Lue keskustelun säännöt.
Laura Huhtasaari kommentoi plagiointisyytöksiä: Graduohjaajan olisi pitänyt antaa selvemmät ohjeet
12.05.2018 |
KANSANEDUSTAJA Laura Huhtasaaren epäilty graduplagiointi puhutti perjantain Pressiklubia.
Huhtasaari ei itse ollut studiossa, mutta hän oli keskustellut Ylellä näytettävän ohjelman juontajan Sanna Ukkolan kanssa lyhyesti somessa.
Huhtasaari on ollut vähäsanainen sen jälkeen, kun ruotsinkielisen Ylen toimitus sai selville, että hänen gradussaan on plagioitua osuutta kymmenen prosentin sijasta peräti 30 prosenttia.
Huhtasaari sälytti vastuuta gradunsa ohjaajalle, jonka olisi hänen mielestään pitänyt antaa tarkemmat ohjeet lähdeviitteiden merkitsemisestä.
”Ohjaajan olisi pitänyt viimeistään esitarkastusvaiheessa tarkistaa, että opiskelija on ymmärtänyt silloisen viittaustekniikan oikein. Olen itse kokenut, että viittaukset ovat olleet riittäviä ja luottanut yliopiston toimintaan, ettei se yllättäen tai ainakaan takautuvasti aseta minua kohtuuttomaan tilanteeseen”, hän kommentoi Ukkolalle.
Ylen uutisen mukaan Huhtasaari on lainannut Tiina Simpasen gradua sanasta sanaan jopa kielioppivirheineen, eikä kyseistä gradua löydy silti lähdeluettelosta.
PRESSIKLUBISSA aiheesta keskustelivat Jari Tervo, Matti Virtanen ja Anna Perho. Kaikki tuomitsivat yksimielisesti sekä Huhtasaaren että Jyväskylän yliopiston toiminnan. Virtasen mukaan Jyväskylän yliopisto on syyllistynyt välinpitämättömyyteen ja kelvottomaan ohjaukseen.
Tervo totesi, että jos hän olisi Huhtasaaren äänestäjä, hän tuntisi itsensä petetyksi.
”Perussuomalaisethan ovat olleet vanhojen, perinteisten, suomalaisten arvojen kannalla. Niihin kuuluu käsittääkseni myös rehellisyys” Tervo tölväisi.
Perho pitää huolestuttavana myös sitä, että Huhtasaari on opettaja.
”Hän on opettanut tulevia sukupolvia väärillä papereilla.”
VIERAAT olivat sitä mieltä, että Huhtasaarelle voisi olla hyvä seuraus, että hän menettäisi oppiarvonsa, vaikka se ei kovin paha rangaistus olekaan.
Tervo huomautti, että seuraavaksi nähdään, käykö 30 prosenttia yliopistolle, kun kymmenen prosenttia kävi. Hänen mielestään yliopisto on reagoinut klassisella tavalla: huijattu ei ei halua myöntää, että sitä on huijattu.
Matti Virtanen vitsaili, että poliitikkojen kannattaisi nyt kiireesti polttaa vanhat gradunsa, jotka ovat tallessa vain paperilla.
”Olen joittenkin poliitikkojen graduja lukenut ja havainnut ne köykäisiksi”, Virtanen sanoi.
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille persu, jonka mielestä Huhtasaari on häpäissyt itsensä ennen kaikkea selittelyllään. Kyllä jokainen graduvaiheen opiskelija tietää oikeat viittauskäytännöt! Onhan gradua ennen kirjoitettu muitakin tekstejä, joihin viittaukset tulee merkitä asianmukaisesti. Miten ei ole muka niistä saanut palautetta?
Minusta olisi aika myöntää vilppi ja pahoitella tapahtunutta edes muodon vuoksi. Tässä olisi hyvä mahdollisuus myös herättää keskustelua esimerkiksi korkeakouluopiskelijoiden uupumuksesta. Fiksu ihminen saisi siis tällaisenkin emämunauksen käännettyä voitokseen. Toisaalta taas sillekin on syynsä, miksen minäkään Huhtasaarta äänestänyt presidentiksi, vaikka persu olenkin...
Kiitos, hieno kuulla, että kaltaisiakin on.
Tapaus menee tunteisiin, sillä paitsi persu, olen myös nainen ja opettaja. Tällainen touhu vahingoittaa puolueen jo muutenkin huonoa mainetta, minkä lisäksi se asettaa opettajankoulutuksen laadun kyseenalaiseksi. Lisäksi naispoliitikot ovat ilman tällaistakin hyvin alttiita ammattitaitonsa ja uskottavuutensa kyseenalaistavalle kritiikille, kuten vaikkapa Jutta Urpilaisen verkkosukkahousukeissistä muistamme. Tässä on nyt annettu turhan hyvät aseet tärvätä sekä persujen, opettajien että miesvaltaisessa politiikassa työskentelevien naisten maine.
Vetääkö kaikki "poliitikot" mutkaa noin surutta suoraksi. En pidä kopioinnista sen enempää kuin muutkaan ja en itse sitä harrasta kun aika helppohan se on tehdä nuo lainaukset oikeinkin, silti tiedän joitain tapauksia joissa muutama "tuttu" on kopsannut jostain tilaisuuden tullen osia lopputyöhönsä.
Ei nämä tyypit sinänsä huonoja ihmisiä ole mutta käyttivät vain tilaisuutta aikanaan hyväkseen kun eivät jaksaneet panostaa itselleen merkityksettömään graduun.
Minä olen realisti ja epäilen että noita on joku x prosenttia muistakin valmistuneista. Aiemmin ennen automaattisia tarkistimia varmaan enemmänkin kuin nykyään. x on suurempi kuin 1% mutta toisaalta selkeästi pienempi kuin puolet. Voisin arvioida että vähän kopsanneita on ehkä 20-30% (siis käytännössä kappale tai pari kopsanneita ja nämä korjaantuisi oikealla lainausmerkinnällä), paljon kopsanneita muutama prosentti eli 1-10%, enemmän ennen 2000-lukua valmistuneissa.
En ole persu ja suosittelen että jätät persut jos oikeasti haluat vaikuttaa yhteiskunnan positiiviseen kehitykseen (sikäli kun oikesti olet persu, netissä voi leikkiä kaikenlaista). En myöskään suosittele kenellekään persujen äänestämistä koska noilla ei ole muuta kuin se yksi asia joka kiinnostaa eikä maan asioita voi noin kapealla ohjelmalla hoitaa.
Miksi kuvittelet, että sinun suosittelusi kiinnostaisi yhtään ketään? Kapean ohjelman puolueita äänestetään ympäri Eurooppaa yhä enenevissä määrin, koska ne ”muut” puolueet hoitavat sen ”yhden asian” katastrofaalisella tavalla. Tavalla, josta tulevat sukupolvet joutuvat maksamaan vielä kalliisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ketään todellisuudessa kiinnosta joku kakskymppisen teinitytön tekemä gradu. Tarkoituksena on yrittää tuhota kannatus ainoalta puolueelta, joka uskaltaa kritisoida hullua maahanmuuttopolitiikkaa, EU-politiikkaa ja sekä puolustaa sananvapautta vihapuhe sensuuri lakeja vastaan.
Gradu on viimeinen kirjallinen ”tehtävä” yliopistossa, jos ei siihen mennessä ymmärrä mikä ero on plagioinnilla ja lähdeviittaamisella niin todennäköisesti kaikki aikaisempien kurssien tehtävät on myös tehty tieteellisen käytännön vastaisesti.
Turun yliopistossa oli kyllä sellainen sääntö, että graduja ei saa käyttää lähteenä gradussa. Eikö Lauralle ihan tieteellisiä lähteitä löytynyt?
Vierailija kirjoitti:
Turun yliopistossa oli kyllä sellainen sääntö, että graduja ei saa käyttää lähteenä gradussa. Eikö Lauralle ihan tieteellisiä lähteitä löytynyt?
Laura ei käyttänyt gradua lähteenä, vaan hän käytti pitkät pätkät ihan gradua graduna, ikävä kyllä ei omaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Laura jäisi kassalla kiinni näpistyksestä, olisiko syypää vartija, joka ei tapahtumaa huomannut ja estänyt?
Juuri näin. Ja Huhtasaari puolustelisi näpistystään ettei kaupassa ollut ÄLÄ VARASTA-kylttejä.
Mielenkiintoinen on Huhtasaaren lastenhoitajan palkkaus, kun Veitolan ohjelmassa kertoi palkkakustannukseksi 5€/h.
Tukeeko Huhtasaari harmaata taloutta ja jättää hoitamatta yhteiskunnalliset velvoitteet, joita hän on itse ollut säätämässä muille vai vähentääkö hän tuosta 5€/h palkan sos.kulut ja lastenhoitaja saa kätee 2€/h.
Omaan graduuni plagioin ajatuksia. Toki häivytin sen tarkasti ja muotoilin sanani hyvin erilailla alkuperäiseen nähden, kuitenkin ydinajatuksen säilyttäen. Jos joku kyseenalaistaisi tekstini, niin aina voisi sitten sanoa, että minulla on sattumoisin tullut sama ajatus. En ymmärrä, miksi joku päättää plagioida tavalla, joka tekee siitä ilmiselvää. Ei Lauralla selittely auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisipa kiva kun jos ottaisi vastuun ja myöntäisi, että teki tietoisesti väärin. Itse ainakin myöntäisin.
Vierailija kirjoitti:
Omaan graduuni plagioin ajatuksia. Toki häivytin sen tarkasti ja muotoilin sanani hyvin erilailla alkuperäiseen nähden, kuitenkin ydinajatuksen säilyttäen. Jos joku kyseenalaistaisi tekstini, niin aina voisi sitten sanoa, että minulla on sattumoisin tullut sama ajatus. En ymmärrä, miksi joku päättää plagioida tavalla, joka tekee siitä ilmiselvää. Ei Lauralla selittely auta.
Miksi ihmeessä plagioit? Sehän on aina hyvä asia, jos voit nojata päättelyssäsi johonkin tiettyyn työhön tai artikkeliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omaan graduuni plagioin ajatuksia. Toki häivytin sen tarkasti ja muotoilin sanani hyvin erilailla alkuperäiseen nähden, kuitenkin ydinajatuksen säilyttäen. Jos joku kyseenalaistaisi tekstini, niin aina voisi sitten sanoa, että minulla on sattumoisin tullut sama ajatus. En ymmärrä, miksi joku päättää plagioida tavalla, joka tekee siitä ilmiselvää. Ei Lauralla selittely auta.
Tein tätä samaa. Ei varmasti ok, mutta omatuntoni on silti puhdas. Onko Lauran? :)
Tampereen yliopistossa lainataan vielä nykyäänkin sivutolkulla Karl Marxia, jopa tohtorinväitöskirjoissa.
Sillä saa hyvät pointsit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkässä juoksussa tää tekee hyvää Lauralle, tekopyhyyttä pois ja asioihin kiinni. Terkut Lauralle.
Koirat haukkuu.
Vierailija kirjoitti:
Tampereen yliopistossa lainataan vielä nykyäänkin sivutolkulla Karl Marxia, jopa tohtorinväitöskirjoissa.
Sillä saa hyvät pointsit.
Siis joku väittänyt parta-Kallea omaksi tekstikseen? Siitähän tässä kohussa on nyt kyse, ei kenenkään tekstin lainaamisests.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitenkäs se ohjaaja olisi voinut huomauttaa puutteellisesta viittauksesta, jos oletti, että teksti on Huhtasaaren omaa.
Valvojan ei varmaan kannattaisi olettaa sellaista, jos kirjallisuusosuudessa on pitkiä osioita ilman lähdeviittauksia.
No osa opiskelijoista on sen verran ansioituneempia että kykenee myös omaehtoiseen ajatteluun ja päätelmiin. Kai ohjaaja luuli että tässä kyse sellaisesta, kirjoitusvirheineen kaikkineen.
Ja osa pyrkii saamaan vain jonkinlaisen gradun mahdollisimman nopeasti kasaan jotta valmistuisi. Kai ohjaajan luulisi sen tietävän ja hoitavan tehtävänsä sen mukaisesti, ettei mikä tahansa copy&paste-kyhäelmä menisi läpi.
Te varmasti tajuatte, että Huhtasaaren gradu on tehty suunnilleen vuonna 2000. Silloin ei ollut vielä kehittyneitä tekstintunnistusjärjestelmiä. Nykyään voi syöttää gradun koneelle ja se tutkii onko siinä plagiointia. Aiemmin ainoa tapa oli jos ohjaaja muisti kaikki gradut ulkoa... Ei se ohjaaja ole mikään yli-ihminen, joka tietää kaikki Suomen gradut.
Niin, pitäisikö ohjaajien vuorostaan vierittää syy työnantajille, ei ole tarpeeksi resurssia käydä töitä niin tarkasti läpi.... no, oikeasti plagioijat eivät ole oppineet edes tieteellisen kirjoittamisen perussääntöjä....tai sitten he tekevät tietoisen valinnan. Vähän sama kuin tilaisuus tekee varkaan. En kyllä usko hetkeäkään, etteikö korkeakouluissa lähdettäisi liikkeelle ihan perusteista. Eli omiin nimiin ei saa laittaa toisen tuottamaa tekstiä ja lähdeviittaukset merkitään tekstiin kunkin korkeakoulun ohjeiden mukaisesti. Ja ne ohjeet löytyvät kyllä ihan kirjallisesti ja opiskelijan vastuulla on niihin perehtyä. Vai eikö Jyväskylän yliopistolla olekaan tähän ohjeita? Ainakin 20 vuotta sitten löytyi.
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari on tehnyt heikkolaatuisen gradun, mutta olisi siinä ohjaajalle/valvojallakin ollut aihetta ohjata/valvoa.
Ei voi muuta todeta kuin että herranjumala sentään, jos ei yliopisto-opintojen loppuvaiheessa oleva opiskelija tiedä, missä määrin on kohtuullista lainata toisen tekemästä työstä. Nuo ovat asioita, joita opetetaan jo alakoulussa.
Kyse oli moraalittomasta ja välinpitämättömästä käytöksestä sekä silkasta laiskuudesta, jota ei voi laittaa kenenkään muun kuin Huhtasaaren syyksi. Itse en kehtaisi juhlia valmistumistani papereilla, jotka on saatu aikaiseksi plagioinnilla. Ja vielä nolompaa tästä tekee se, että kyse oli luokanopettajan tutkinnosta ja henkilö on nykyinen poliitikko.
Vierailija kirjoitti:
Pitkässä juoksussa tää tekee hyvää Lauralle, tekopyhyyttä pois ja asioihin kiinni. Terkut Lauralle.
Koirat haukkuu.
Pitkässä juoksussa paras taktiikka olisi ollut myöntää että teki väärin, ja sitten olla hiljaa. Nyt tälläkin palstalla Haapasaaren kannattajat tuhoavat Haapasaaren mainetta puolustelemalla tekoa ymmärtämättä edes mistä on kysymys (tai tahallisella valehtelulla, vielä pahempaa) ja syyttämällä Haavistoa taas tajuamatta akateemisesta maailmasta yhtään mitään, joten lopputulos on se, että persuista jää sekä epärehellinen että tyhmä kuva.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun tarkemmin ajattelee, niin tottakai hän lähtee selittämään. Eihän hänen kannata fiksuille ihmisille osoittaa selkärankaansa, kun tottakai hän selittelee asian siten, että on äänestäjiensä silmissä edelleen moitteeton. Niille äänestäjillehän tuo selitys menee läpi, eikä hän fiksujen ihmisten hyväksynnällä ja anteeksiannolla tee yhtään mitään.
Just tämän takia onkin Tervolta hölmöä mennä väittämään, että Huhtasaaren äänestäjät saattaisivat nyt tuntea itsensä huijatuiksi. Eivät tunne. Heille Huhtasaari on väärinymmärretty sankari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkässä juoksussa tää tekee hyvää Lauralle, tekopyhyyttä pois ja asioihin kiinni. Terkut Lauralle.
Koirat haukkuu.
Pitkässä juoksussa paras taktiikka olisi ollut myöntää että teki väärin, ja sitten olla hiljaa. Nyt tälläkin palstalla Haapasaaren kannattajat tuhoavat Haapasaaren mainetta puolustelemalla tekoa ymmärtämättä edes mistä on kysymys (tai tahallisella valehtelulla, vielä pahempaa) ja syyttämällä Haavistoa taas tajuamatta akateemisesta maailmasta yhtään mitään, joten lopputulos on se, että persuista jää sekä epärehellinen että tyhmä kuva.
Juuri näin. Nyt täällä lokakampanjaan on vedetty jopa Niinistö ja Haavisto, joihin verrattuna Huhtasaari on täysin noviisi.
Muistan, kuinka Jari Wilenin gradusta nousi valtava mediapeli, mutta hän hoiti sen tyylikkäästi ja myönsi heti virheensä ja pyysi julkisesti anteeksi ja ehdotti väärinkäytöksen vuoksi gradun purkua, mutta sitä ei voitu tehdä, koska virheitä oli sattunut myös yliopistolle. Eikä se vaikuttanut myöskään Wilenin poliittiseen uraan.
Nyt Huhtasaari itse tuhoaa oman uransa syyttämällä muita ja kieltämällä tosiasiat ja hänen kannattajansa suoltavat loput, jolloin hän uskottavuus ja luottamus on mennyttä.
Selkeämmät ohjeet? "Älä plagioi". Eikös sen pitäisi olla ihan itsestään selvää ilman, että sitä erikseen mainitaan.
Ja tästä tapauksesta vielä jotkut haluavat presidentin. 😂😂😂