Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tätäkö te eutanasian kannattajat haluatte?
10.05.2018 |
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ap, juuri tätä haluan, eli mahdollisuutta päättää itse elämästäni ja kuolemastani ja sitä, että päätöstäni kunnioitetaan ja tuetaan. Yleensä eutanasiaa toivovat potilaat olisivat valmiita tekemään myös ihan perinteisen itsemurhan mutta ovat siinä kunnossa, että se ei onnistu vaan he tarvitsevat apua. On julmaa olla antamatta apua sitä tarvitsevalle vain siksi, että ajattelee itse asiasta toisin.
Niin että jos sinä haluaisit että minä auttaisin sinut kuolemaan niin minä olisin julma jos en sitä suostuisi tekemään? Niin että minun pitäisi traumatisoutua vain sen takia ettei sinulle tulisi paha mieli? No thanks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisiko se ollut kauniimpaa että pappa olisi losauttanut aivonsa haulikolla kuusen oksalle?
Kauniimpaa tai ei, hänen olisi itse pitänyt ottaa vastuu kuolemastaan eikä lykätä sitä muille.
Lisäksi teki valtavan karhunpalveluksen ikääntyville antamalla ymmärtää, että ihmisen elämä ei ole enää arvokasta keski-iän jälkeen!
Täälläkin kirjoittelee paljon viittäkymmentä käyviä, oletteko ajatelleet, että haluaisitte heidänkin/itsenne poistuvan tästä elämästä kun 50 tulee täyteen?
Aivan sairasta ja tuo mies oli hullu natsi ja nihilisti. Sekä lisäksi epärehellinen, koska oli saanut itse elää enemmän kuin 2 kertaa 50-vuotiaaksi!
Kannattaisi ehkä miettiä jotain jutteluapua. Olen 45 enkä koe 104 -vuotiaan valintaa eutanasiasta millään muotoa itseäni vastaan kohdistuvaksi. Sen sijaan pidän eutanasiaa erittäinkin miellyttävänä vaihtoehtona kun ikää tulee lisää ja terveys heikentyy niin, että eläminen tuottaa minulle vähemmän iloa ja onnea kuin tuskaa. Tähän ikään mennessä olen nähnyt jo vaikeasti sairaiden elämäntilannetta eikä se ole vähentänyt eutanasian kannatustani. Tällä hetkellä ja tässä iässä en koe eutanasiaa omanani. Olen perusterve ja onnellinen perheenäiti. Miellän olevani hyvin kaukana samasta tilanteesta kuin 104 -vuotias hoivakotipotilas, joka liikkuu ainoastaan pyörätuolilla.
Mieshän siis kannatti eutanasiaa yli 50-vuotiaille.
Sterilisaatiokin on vapaa kun ihminen täyttää 30 -vuotta. Aika harva sitä optiota kuitenkaan käyttää ja kukaan ei siihen painosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se sinulta pois AP, jos joku haluaa eutanasian? Jos vielä itse kustantaa. Meneekö tunteisiin?
En ole ap, mutta se on minulta pois, jos oletusarvona on, että vanha ja raihnas poistattaa itsensä muiden tieltä.
Älä liioittele. Se ei ole oletusarvo eikä ole tarkoitus ollakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisiko se ollut kauniimpaa että pappa olisi losauttanut aivonsa haulikolla kuusen oksalle?
Kauniimpaa tai ei, hänen olisi itse pitänyt ottaa vastuu kuolemastaan eikä lykätä sitä muille.
Lisäksi teki valtavan karhunpalveluksen ikääntyville antamalla ymmärtää, että ihmisen elämä ei ole enää arvokasta keski-iän jälkeen!
Täälläkin kirjoittelee paljon viittäkymmentä käyviä, oletteko ajatelleet, että haluaisitte heidänkin/itsenne poistuvan tästä elämästä kun 50 tulee täyteen?
Aivan sairasta ja tuo mies oli hullu natsi ja nihilisti. Sekä lisäksi epärehellinen, koska oli saanut itse elää enemmän kuin 2 kertaa 50-vuotiaaksi!
Kannattaisi ehkä miettiä jotain jutteluapua. Olen 45 enkä koe 104 -vuotiaan valintaa eutanasiasta millään muotoa itseäni vastaan kohdistuvaksi. Sen sijaan pidän eutanasiaa erittäinkin miellyttävänä vaihtoehtona kun ikää tulee lisää ja terveys heikentyy niin, että eläminen tuottaa minulle vähemmän iloa ja onnea kuin tuskaa. Tähän ikään mennessä olen nähnyt jo vaikeasti sairaiden elämäntilannetta eikä se ole vähentänyt eutanasian kannatustani. Tällä hetkellä ja tässä iässä en koe eutanasiaa omanani. Olen perusterve ja onnellinen perheenäiti. Miellän olevani hyvin kaukana samasta tilanteesta kuin 104 -vuotias hoivakotipotilas, joka liikkuu ainoastaan pyörätuolilla.
Mieshän siis kannatti eutanasiaa yli 50-vuotiaille.
Sterilisaatiokin on vapaa kun ihminen täyttää 30 -vuotta. Aika harva sitä optiota kuitenkaan käyttää ja kukaan ei siihen painosta.
Et sitten näe noissa mitään eroa? Kyse on aika järkyttävästä asennemaailmasta, jos ikä itsessään nähdään niin negatiivisena asiana, että terveille yli 50-vuotiaille pitäisi antaa mahdollisuus valita kuolema. Ikä itsessään siis rinnastetaan johonkin ALS:n kaltaiseen sairauteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti eutanasia tulee sallia Suomessa. Parantumattomasti sairaan ja kovista kivuista kärsivän on saatava avustettu itsemurha, jos hän sitä täysissä järjissään on pyytänyt.
Miten on jalompaa maatatuttaa ihmistä sairaalassa lähes tajuttomana ilman ravintoa? "Luonto hoitaa" tyylillä.
Sinä varmasti sitten itse ”avustat” omaisesi kuolemaan, ja sitten vielä elät tämän tiedon kanssa loppuelämäsi, tiedon, että kuolema tuli sinun kädestäsi.
Avustan ihan kenet vaan. Se on viimeinen palvelus, näin minä sen koen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisiko se ollut kauniimpaa että pappa olisi losauttanut aivonsa haulikolla kuusen oksalle?
Kauniimpaa tai ei, hänen olisi itse pitänyt ottaa vastuu kuolemastaan eikä lykätä sitä muille.
Lisäksi teki valtavan karhunpalveluksen ikääntyville antamalla ymmärtää, että ihmisen elämä ei ole enää arvokasta keski-iän jälkeen!
Täälläkin kirjoittelee paljon viittäkymmentä käyviä, oletteko ajatelleet, että haluaisitte heidänkin/itsenne poistuvan tästä elämästä kun 50 tulee täyteen?
Aivan sairasta ja tuo mies oli hullu natsi ja nihilisti. Sekä lisäksi epärehellinen, koska oli saanut itse elää enemmän kuin 2 kertaa 50-vuotiaaksi!
Kannattaisi ehkä miettiä jotain jutteluapua. Olen 45 enkä koe 104 -vuotiaan valintaa eutanasiasta millään muotoa itseäni vastaan kohdistuvaksi. Sen sijaan pidän eutanasiaa erittäinkin miellyttävänä vaihtoehtona kun ikää tulee lisää ja terveys heikentyy niin, että eläminen tuottaa minulle vähemmän iloa ja onnea kuin tuskaa. Tähän ikään mennessä olen nähnyt jo vaikeasti sairaiden elämäntilannetta eikä se ole vähentänyt eutanasian kannatustani. Tällä hetkellä ja tässä iässä en koe eutanasiaa omanani. Olen perusterve ja onnellinen perheenäiti. Miellän olevani hyvin kaukana samasta tilanteesta kuin 104 -vuotias hoivakotipotilas, joka liikkuu ainoastaan pyörätuolilla.
Mieshän siis kannatti eutanasiaa yli 50-vuotiaille.
Sterilisaatiokin on vapaa kun ihminen täyttää 30 -vuotta. Aika harva sitä optiota kuitenkaan käyttää ja kukaan ei siihen painosta.
Et sitten näe noissa mitään eroa? Kyse on aika järkyttävästä asennemaailmasta, jos ikä itsessään nähdään niin negatiivisena asiana, että terveille yli 50-vuotiaille pitäisi antaa mahdollisuus valita kuolema. Ikä itsessään siis rinnastetaan johonkin ALS:n kaltaiseen sairauteen.
En. Minä en näe asiaa niin, että ikä olisi se syy miksi sitä eutanasiaa tarvitsisi vaan, että 50 -vuotiaana ihmisen oma harkinta on riittävän kypsää ja hän kykenee itse ymmärtämään elämäntilanteensa ja jos syystä tai toisesta katsoo tarvitsevansa eutanasiaa, hän on riittävä asiantuntija sen osalta itse tekemään sen päätöksen. 50 -vuotiasta ei siis enää tarvitse elämän ja kuoleman asioissa holhota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ap, juuri tätä haluan, eli mahdollisuutta päättää itse elämästäni ja kuolemastani ja sitä, että päätöstäni kunnioitetaan ja tuetaan. Yleensä eutanasiaa toivovat potilaat olisivat valmiita tekemään myös ihan perinteisen itsemurhan mutta ovat siinä kunnossa, että se ei onnistu vaan he tarvitsevat apua. On julmaa olla antamatta apua sitä tarvitsevalle vain siksi, että ajattelee itse asiasta toisin.
Niin että jos sinä haluaisit että minä auttaisin sinut kuolemaan niin minä olisin julma jos en sitä suostuisi tekemään? Niin että minun pitäisi traumatisoutua vain sen takia ettei sinulle tulisi paha mieli? No thanks.
Älä nyt viitsi. Luonnollisestikaan eutanasiaa ei pyydetä satunnaiselta nettikeskustelijalta vaan joltain läheiseltä, joka suhtautuu asiaan myönteisesti, tai alalle omasta tahdostaan ryhtyneeltä ammattilaiselta. Hoitoalan ihmiset tekevät paljon sellaisia toimenpiteitä, jotka alan ulkopuolisista tuntuvat vastenmielisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti eutanasia tulee sallia Suomessa. Parantumattomasti sairaan ja kovista kivuista kärsivän on saatava avustettu itsemurha, jos hän sitä täysissä järjissään on pyytänyt.
Miten on jalompaa maatatuttaa ihmistä sairaalassa lähes tajuttomana ilman ravintoa? "Luonto hoitaa" tyylillä.
Sinä varmasti sitten itse ”avustat” omaisesi kuolemaan, ja sitten vielä elät tämän tiedon kanssa loppuelämäsi, tiedon, että kuolema tuli sinun kädestäsi.
En ole edellinen vastaaja mutta uskon, että pystyisin antamaan läheiselleni kuolinapua tämän sitä hartaasti toivoessa ja tietäessäni hänen kärsivän. Asian kanssa olisi vaikea elää, mutta niin olisi senkin kanssa, että antaisin läheiseni kärsiä kovissa tuskissa. Tilanteissa, joissa eutanasiaa toivotaan, ei ole kivuttomia vaihtoehtoja, yhdellekään osapuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisiko se ollut kauniimpaa että pappa olisi losauttanut aivonsa haulikolla kuusen oksalle?
Kauniimpaa tai ei, hänen olisi itse pitänyt ottaa vastuu kuolemastaan eikä lykätä sitä muille.
Lisäksi teki valtavan karhunpalveluksen ikääntyville antamalla ymmärtää, että ihmisen elämä ei ole enää arvokasta keski-iän jälkeen!
Täälläkin kirjoittelee paljon viittäkymmentä käyviä, oletteko ajatelleet, että haluaisitte heidänkin/itsenne poistuvan tästä elämästä kun 50 tulee täyteen?
Aivan sairasta ja tuo mies oli hullu natsi ja nihilisti. Sekä lisäksi epärehellinen, koska oli saanut itse elää enemmän kuin 2 kertaa 50-vuotiaaksi!
Kannattaisi ehkä miettiä jotain jutteluapua. Olen 45 enkä koe 104 -vuotiaan valintaa eutanasiasta millään muotoa itseäni vastaan kohdistuvaksi. Sen sijaan pidän eutanasiaa erittäinkin miellyttävänä vaihtoehtona kun ikää tulee lisää ja terveys heikentyy niin, että eläminen tuottaa minulle vähemmän iloa ja onnea kuin tuskaa. Tähän ikään mennessä olen nähnyt jo vaikeasti sairaiden elämäntilannetta eikä se ole vähentänyt eutanasian kannatustani. Tällä hetkellä ja tässä iässä en koe eutanasiaa omanani. Olen perusterve ja onnellinen perheenäiti. Miellän olevani hyvin kaukana samasta tilanteesta kuin 104 -vuotias hoivakotipotilas, joka liikkuu ainoastaan pyörätuolilla.
Mieshän siis kannatti eutanasiaa yli 50-vuotiaille.
Sterilisaatiokin on vapaa kun ihminen täyttää 30 -vuotta. Aika harva sitä optiota kuitenkaan käyttää ja kukaan ei siihen painosta.
Et sitten näe noissa mitään eroa? Kyse on aika järkyttävästä asennemaailmasta, jos ikä itsessään nähdään niin negatiivisena asiana, että terveille yli 50-vuotiaille pitäisi antaa mahdollisuus valita kuolema. Ikä itsessään siis rinnastetaan johonkin ALS:n kaltaiseen sairauteen.
En. Minä en näe asiaa niin, että ikä olisi se syy miksi sitä eutanasiaa tarvitsisi vaan, että 50 -vuotiaana ihmisen oma harkinta on riittävän kypsää ja hän kykenee itse ymmärtämään elämäntilanteensa ja jos syystä tai toisesta katsoo tarvitsevansa eutanasiaa, hän on riittävä asiantuntija sen osalta itse tekemään sen päätöksen. 50 -vuotiasta ei siis enää tarvitse elämän ja kuoleman asioissa holhota.
En nyt ymmärrä. Maissa, joissa eutanasia on sallittua, se on sallittua kaikille täysikäisille - ja joskus alaikäisillekin - jotka täyttävät kriteerit. Miksi muka 30-vuotiasta pitäisi mielestäsi holhota sen enempää kuin 50-vuotiastakaan?
Tuo 50 vuoden ikäraja tarkoitti nimenomaan sitä, että yli 50-vuotiailla tulisi olla *vanhuutensa* takia oikeus valita eutanasia. Mikä on minusta todella karmea asennemaailma (vaikkakin varmasti AV:läisten kannattama sellainen; monista keskusteluista täällä on käynyt selväksi, että AV:n yleisen mielipiteen mukaan seniorit ovat pohjasakkaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummoni kieltäytyi vakavasti sairastuttuaan menemästä sairaalaan, kun lääkäri oli puhelimessa sanonut, että sieltä ei välttämättä pääse enää pois. Hän halusi kuolla omassa kodissaan, eikä virua sairaalan pedissä kuukausia tai mahdollisesti vuosia. Hän lopetti lääkkeiden ottamisen omasta tahdostaan, ja kuoli muutaman päivän kuluttua rauhallisesti nukkuessaan omassa sängyssään. Ymmärrän päätöksen, ja en näe eutanasiassa mitään väärää, jos päätös on potilaan oma ja vakavasti harkittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisiko se ollut kauniimpaa että pappa olisi losauttanut aivonsa haulikolla kuusen oksalle?
Kauniimpaa tai ei, hänen olisi itse pitänyt ottaa vastuu kuolemastaan eikä lykätä sitä muille.
Lisäksi teki valtavan karhunpalveluksen ikääntyville antamalla ymmärtää, että ihmisen elämä ei ole enää arvokasta keski-iän jälkeen!
Täälläkin kirjoittelee paljon viittäkymmentä käyviä, oletteko ajatelleet, että haluaisitte heidänkin/itsenne poistuvan tästä elämästä kun 50 tulee täyteen?
Aivan sairasta ja tuo mies oli hullu natsi ja nihilisti. Sekä lisäksi epärehellinen, koska oli saanut itse elää enemmän kuin 2 kertaa 50-vuotiaaksi!
Kannattaisi ehkä miettiä jotain jutteluapua. Olen 45 enkä koe 104 -vuotiaan valintaa eutanasiasta millään muotoa itseäni vastaan kohdistuvaksi. Sen sijaan pidän eutanasiaa erittäinkin miellyttävänä vaihtoehtona kun ikää tulee lisää ja terveys heikentyy niin, että eläminen tuottaa minulle vähemmän iloa ja onnea kuin tuskaa. Tähän ikään mennessä olen nähnyt jo vaikeasti sairaiden elämäntilannetta eikä se ole vähentänyt eutanasian kannatustani. Tällä hetkellä ja tässä iässä en koe eutanasiaa omanani. Olen perusterve ja onnellinen perheenäiti. Miellän olevani hyvin kaukana samasta tilanteesta kuin 104 -vuotias hoivakotipotilas, joka liikkuu ainoastaan pyörätuolilla.
Mieshän siis kannatti eutanasiaa yli 50-vuotiaille.
Sterilisaatiokin on vapaa kun ihminen täyttää 30 -vuotta. Aika harva sitä optiota kuitenkaan käyttää ja kukaan ei siihen painosta.
Et sitten näe noissa mitään eroa? Kyse on aika järkyttävästä asennemaailmasta, jos ikä itsessään nähdään niin negatiivisena asiana, että terveille yli 50-vuotiaille pitäisi antaa mahdollisuus valita kuolema. Ikä itsessään siis rinnastetaan johonkin ALS:n kaltaiseen sairauteen.
En. Minä en näe asiaa niin, että ikä olisi se syy miksi sitä eutanasiaa tarvitsisi vaan, että 50 -vuotiaana ihmisen oma harkinta on riittävän kypsää ja hän kykenee itse ymmärtämään elämäntilanteensa ja jos syystä tai toisesta katsoo tarvitsevansa eutanasiaa, hän on riittävä asiantuntija sen osalta itse tekemään sen päätöksen. 50 -vuotiasta ei siis enää tarvitse elämän ja kuoleman asioissa holhota.
En nyt ymmärrä. Maissa, joissa eutanasia on sallittua, se on sallittua kaikille täysikäisille - ja joskus alaikäisillekin - jotka täyttävät kriteerit. Miksi muka 30-vuotiasta pitäisi mielestäsi holhota sen enempää kuin 50-vuotiastakaan?
Tuo 50 vuoden ikäraja tarkoitti nimenomaan sitä, että yli 50-vuotiailla tulisi olla *vanhuutensa* takia oikeus valita eutanasia. Mikä on minusta todella karmea asennemaailma (vaikkakin varmasti AV:läisten kannattama sellainen; monista keskusteluista täällä on käynyt selväksi, että AV:n yleisen mielipiteen mukaan seniorit ovat pohjasakkaa).
Tämä 50 vuoden ikäraja oli vain jutun aiheena olleen henkilön oma mielipide, ei mikään virallinen eutanasialle ehdotettu ikäraja. Vastauksissa pohditaan, miksi mies mainitsi juuri kyseisen ikärajan, ei ehdoteta kyseisen ikärajan ottamista käyttöön. Suomalaisessa lehdessä julkaistun jutun tiedot ovat peräisin ulkomaisesta lähteestä, ja voi olla, että 50 vuoden ikää koskeva kohta on suomennettu jotenkin kömpelösti tai esitetty väärässä asiayhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helvetti kutsui vanhusta. Ikävää
No sittenhän te näätte vielä.
No voi härreguud jos minulla olisi muutaman vuoden kuluttua oikeus saada armokuolema iän perusteella. Kyllä varmaan mies, lapset ja mahdolliset lapsenlapset olisivat hyvillään ja kunnioittaisivat päätöstäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisiko se ollut kauniimpaa että pappa olisi losauttanut aivonsa haulikolla kuusen oksalle?
Kauniimpaa tai ei, hänen olisi itse pitänyt ottaa vastuu kuolemastaan eikä lykätä sitä muille.
Lisäksi teki valtavan karhunpalveluksen ikääntyville antamalla ymmärtää, että ihmisen elämä ei ole enää arvokasta keski-iän jälkeen!
Täälläkin kirjoittelee paljon viittäkymmentä käyviä, oletteko ajatelleet, että haluaisitte heidänkin/itsenne poistuvan tästä elämästä kun 50 tulee täyteen?
Aivan sairasta ja tuo mies oli hullu natsi ja nihilisti. Sekä lisäksi epärehellinen, koska oli saanut itse elää enemmän kuin 2 kertaa 50-vuotiaaksi!
Kannattaisi ehkä miettiä jotain jutteluapua. Olen 45 enkä koe 104 -vuotiaan valintaa eutanasiasta millään muotoa itseäni vastaan kohdistuvaksi. Sen sijaan pidän eutanasiaa erittäinkin miellyttävänä vaihtoehtona kun ikää tulee lisää ja terveys heikentyy niin, että eläminen tuottaa minulle vähemmän iloa ja onnea kuin tuskaa. Tähän ikään mennessä olen nähnyt jo vaikeasti sairaiden elämäntilannetta eikä se ole vähentänyt eutanasian kannatustani. Tällä hetkellä ja tässä iässä en koe eutanasiaa omanani. Olen perusterve ja onnellinen perheenäiti. Miellän olevani hyvin kaukana samasta tilanteesta kuin 104 -vuotias hoivakotipotilas, joka liikkuu ainoastaan pyörätuolilla.
Mieshän siis kannatti eutanasiaa yli 50-vuotiaille.
Sterilisaatiokin on vapaa kun ihminen täyttää 30 -vuotta. Aika harva sitä optiota kuitenkaan käyttää ja kukaan ei siihen painosta.
Et sitten näe noissa mitään eroa? Kyse on aika järkyttävästä asennemaailmasta, jos ikä itsessään nähdään niin negatiivisena asiana, että terveille yli 50-vuotiaille pitäisi antaa mahdollisuus valita kuolema. Ikä itsessään siis rinnastetaan johonkin ALS:n kaltaiseen sairauteen.
En. Minä en näe asiaa niin, että ikä olisi se syy miksi sitä eutanasiaa tarvitsisi vaan, että 50 -vuotiaana ihmisen oma harkinta on riittävän kypsää ja hän kykenee itse ymmärtämään elämäntilanteensa ja jos syystä tai toisesta katsoo tarvitsevansa eutanasiaa, hän on riittävä asiantuntija sen osalta itse tekemään sen päätöksen. 50 -vuotiasta ei siis enää tarvitse elämän ja kuoleman asioissa holhota.
En nyt ymmärrä. Maissa, joissa eutanasia on sallittua, se on sallittua kaikille täysikäisille - ja joskus alaikäisillekin - jotka täyttävät kriteerit. Miksi muka 30-vuotiasta pitäisi mielestäsi holhota sen enempää kuin 50-vuotiastakaan?
Tuo 50 vuoden ikäraja tarkoitti nimenomaan sitä, että yli 50-vuotiailla tulisi olla *vanhuutensa* takia oikeus valita eutanasia. Mikä on minusta todella karmea asennemaailma (vaikkakin varmasti AV:läisten kannattama sellainen; monista keskusteluista täällä on käynyt selväksi, että AV:n yleisen mielipiteen mukaan seniorit ovat pohjasakkaa).
Minusta eutanasiassa ei tarvita 50 vuoden ikärajaa. Ehkä tuo kolmenkympin raja kuten sterilisaatiossakin on ihan ok. Vanhuus sen sijaan on sellainen asia, jonka vuoksi eutanasian saaminen tulisi olla mahdollista. Nykyinen laki Sveitsissäkin edellyttää täyttä oikeustoimikelpoisuutta. Dementikko ei eutanasiaa saa. Aika moni valitsee kuoleman kuin ehkä kymmenen kaksikymmentä vuotta vihanneksena. Koko keskustelussa kanssasi minua häiritsee se, että sinä et pysty ymmärtämään eutanasian puoltamisessa olevan kyse oikeudesta päättää omista asioistaan ei toisten. Ehkä halusi puuttua muiden asioihin saa sinut niin pelkäämään eutanasiaoikeudenkin olevan jotain, joka ei loppuviimeksi olisikaan oma päätöksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se sinulta pois AP, jos joku haluaa eutanasian? Jos vielä itse kustantaa. Meneekö tunteisiin?
En ole ap, mutta se on minulta pois, jos oletusarvona on, että vanha ja raihnas poistattaa itsensä muiden tieltä.
Älä liioittele. Se ei ole oletusarvo eikä ole tarkoitus ollakaan.
Siitä helposti tulee oletusarvo tässä nuoruutta palvovassa maailmassa, jossa vanhukset koetaan taakaksi.
Mikähän siinä esim. Sairaiden vanhusten elämän pitkittämisessä lääkkeellisin keinoin on jotenkin hyväksyttävämpää kuin ko. Ihmisten oma päätös lopettaa elämänsä avustettuna kemiallisin keinoin? Miksi ihmisen pitäisi maata kuukausikaupalla sängyssään liikkumattomana, puhumattomana, täysin toisten autettavana ja viimeksi sitten tapetaan vahvoilla opioideilla heikko vanhus pois. Samanlaisia tapauksia on nuoremmissakin. Niin ja monet unohtavat sen, että vuosikymmeniä kestävä henkinen kärsimys on kuin ihminen kuolisi joka päivä, siihenkin toiset haluavat ehdottaa lääkkeitä, joilla useimpien persoonallisuus tapetaan...minkä arvoista sekin elämä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa harjoitetaan nykyään passiivista eutanasiaa.
Eli jätetään hoitamatta.
Esim. ALS-potilaiden annetaan vain tukehtua kun heillä lakkaa hengityslihakset toimimasta.
Hirveän julmaan mun mielestä >:(
Yleensä länsimaissa heille tarjotaan mahdollisuus hengityskoneen käyttämiseen. Eivät joudu kuolemaan tukehtumalla.
Eräs tuntemani ALS:ia sairastanut mies kertoi, että heti diagnoosin saatuaan hän sai lääkäriltä kuulla, että "sinähän et sitten halua hengityskoneeseen" ja pelotellut kuinka kurja kohtalo se olisi ollut. Eikä siinä vaiheessa vielä hyvissä voimissa ollut mies sitten ollut halunnut. Asiasta oli päätetty siltä istumalta. Ko. mies kertoi että tämä on tyypillinen tapa toimia maassamme.
Sitten kun tauti etene, alkoi miehestä tuntumaan että se hengityskone olisi sittenkin ollut hyvä vaihtoehto. Mutta eipä sitä vaihtoehtoa hänelle suotu.
Ja sitten sanotaan että meillä ei ole eutanasiaa.
Juuri noin.
Jossain eutanasiamaassa Euroopassa (en muista missä) joku nainen oli kirjoittanut hoitotahtoonsa, että kun alkaa olla vain toisten autettavissa ja muisti alkaa mennä, hänelle pitää tehdä eutanasia. Sitten kun hänelle kävi noin, hän ei enää halunnutkaan eutanasiaa, mutta se tehtiin hänelle silti.
Puhut puppuja. Eutanasia voidaan tehdä vain juuri sillä hetkellä eutanasiaa haluavalle ja joka on täysjärkinen. Jos ehtii dementoitumaan, ei eutanasiaa voida tehdä.
En puhu. Tuo todella tapahtui. Hän oli hoitotahdossaan noin määrännyt. Siitä käytiin pieni oikeustaistelukin.
Näin kotihoidossa työskentelevänä eutanasian laillistaminen Suomessa olisi aivan loistava juttu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se sinulta pois AP, jos joku haluaa eutanasian? Jos vielä itse kustantaa. Meneekö tunteisiin?
En ole ap, mutta se on minulta pois, jos oletusarvona on, että vanha ja raihnas poistattaa itsensä muiden tieltä.
Älä liioittele. Se ei ole oletusarvo eikä ole tarkoitus ollakaan.
Siitä helposti tulee oletusarvo tässä nuoruutta palvovassa maailmassa, jossa vanhukset koetaan taakaksi.
No ei tule, ei ainakaan helposti. Sen verran isosta asiasta kumminkin kyse, jota säädellään lailla.
Alue: Aihe vapaa
Mieshän siis kannatti eutanasiaa yli 50-vuotiaille.