Tätäkö te eutanasian kannattajat haluatte?

Kyllä, tätä ainakin minä haluan, oikeuden päättää oman elämäni jos sairastun vakavasti, tai pelkään vanhuuttani joutuvani muiden armoille.

Joo.

Kyllä, juuri tätä :)

On käsittämätöntä, että henkilön pitää väkisin elää tai yrittää its aria kun tarjolla on myös hellempi vaihtoehto. Kyllä 104 v. jo tietää haluaako olla olemassa vaiko eikö halua. On nähnyt elämää ihan tarpeeksi ja säästyy pahimmalta kitu misvaiheelta.

Öööö, mikä on ongelma ap?

Luin kys hrasta pari päivää sitten ja tuon, että hän on nyt päässyt pois, omasta täysipäisestä halustaan, aiemmin tänään.

Miksi ihmisellä ei saisi olla oma päätäntävalta asiassa? Varsinkin jos ei koe elämäänsä elämänä vaan vaikkapa kitumisena, päivittäisinä tuskina johon ei morfiinipumppukaan ja lääkecocktailit tehoa. Miksi eläimen kituminen lopetetaan, mutta ihmisen ei, eläin arvokkaampi kuin ihminen?

Kys hra oli täysipäinen ja ilm fiksu, pohtinut ja punninnut asiaa ja päätöstään vuosia.

Eli kyllä, kannatan eutanasiaa ja 4v ajalta läheisen tuskia seurannut, ilman toivoa paremmasta.

Syanidikapselit kauppoihin.

Kyllä. Jokainen joka on joutunut kärsimään ap:n kaltaisista ihmisistä yli sata vuotta ansaitsee päästä pois halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on tapahtunut murha ja tappajat pitäisi saada vastuuseen

Jos ihmiselle annetaan ase käteen ja tämä ihminen ampuu itseään päähän, onko se joka aseen antoi murhaaja?

Eipä tuon ikäinen olisi muutenkaan enää kauan elänyt, ja jos kerran ei pystynyt enää itsenäisesti elää, niin tottakai on oikeus päättää kuolemastaan. Miten ap hänen tekonsa on sinulta pois?

Meidän elinikämme aikana Suomessa ei eutanasiaa sallita, jos ikinä. En ymmärrä miksi eläin päästetään kärsimyksistään "inhimillisesti", mutta ihmistä ei?!

Tuo mies ei ollut parantumattomasti sairas eikä suurissa kivuissa. Ehdotti että 50 tai 60 vuotta täyttänyt saisi päättää jatkaako elämää. Siinähän se olisi ratkaisu Suomenkin eläkemaksuihin. Alkakoon media vain vihjailla että kun tulet tiettyyn ikään niin mieti tarkasti onko sinulla yhteiskunnan kannalta hyödyllistä elää.

Kuka sitten auttaisi terveen kuolemaan?

Vierailija kirjoitti:

Tuo mies ei ollut parantumattomasti sairas eikä suurissa kivuissa. Ehdotti että 50 tai 60 vuotta täyttänyt saisi päättää jatkaako elämää. Siinähän se olisi ratkaisu Suomenkin eläkemaksuihin. Alkakoon media vain vihjailla että kun tulet tiettyyn ikään niin mieti tarkasti onko sinulla yhteiskunnan kannalta hyödyllistä elää.

Tämä. Ajan kuluessa eutanasia leviää muihinkin kuin vain sairaisiin.

No olisiko se ollut kauniimpaa että pappa olisi losauttanut aivonsa haulikolla kuusen oksalle?

Kyllä. Minä kannatan eutanasiaa tiettyjen speksien kanssa. Parantumaton sairaus, joka joko rappeuttaa kehon niin, että ihminen ei kykene itse enää hallitsemaan sitä, tai kuolemaan lopulta johtava sairaus. Ja että päätös eutanasiaan lähtee aina potilaasta itsestään, ei lääkäristä tai läheisestä. Vain ja ainoastaan potilaasta. Minusta se olisi arvokkaampi, parempi tapa kuolla, kuin kitua pitkään esim. saattohoidossa kipujen ja vaivojen kanssa.

Juuri kuulin nuoresta, kolmikymppisestä naisesta täällä Suomessa, jolla oltiin diagnosoitu parantumaton aivokasvain. Hänet oltiin laitettu saattohoitoon = makaamaan sänkyyn ilman ruokaa, kunnes hän oli kuollut. Hänen pieni, alle 3-vuotias poikansa joutui näkemään hänet noin. Hänen kehonsa olisi toiminut. Mieli myös. Itse 27-vuotiaana, jos olisin tuossa tilanteessa, haluaisin elää vielä hetken kotona ja myös kuolla siellä. Rakkaiden kanssa, omilla ehdoillani. En virua monta päivää tuskissa näännytettynä, mahdollisesti omassa paskassani, läheisten nähdessä vain sen...

Eutanasia tarkoittaa hyvää kuolemaa, jonka halutaa olla valittavissa oleva asia. Vanhusten ja vaivaisten lahtaus on täysin eri asia. En ymmärrä miksi näitä väkisin yritetään sotkea. Laaditaan jotain lapsellisia porttiteorioita vaikka fakta on, että tuonkin papan ratkaisu vaati rahaa eikä todellakaan ole eikä tule olemaan köyhän saavutettavissa. 

Tuo mies olisi voinut tehdä ihan hyvin tavallisen itsemurhan, eikä sotkea itsekkäisiin pyrkimyksiinsä viattomia ulkopuolisia.

En mä halunnut tuon vanhuksen kuolemaa kun enhän edes tunne häntä. Hän itse halusi omaa kuolemaansa sen sijaan, että makaisi sairaalassa paskat housussa 24h/vuorokausi. Hän sai päättää omasta elämästään eikä aiheuttanut traumoja yhdellekkään rekka/junakuskille. Hyvä näin.

Ei se ketään sotkenut asiaan vaan otti tappavan lääkkeen täysin itse. Pitääkö prisman myyjien jatkossa tuntea huonoa omaatuntoa ja syyllisyyttä jos joku viiltää ranteet auki prismasta ostetulla veitsellä?

Vierailija kirjoitti:

Tuo mies olisi voinut tehdä ihan hyvin tavallisen itsemurhan, eikä sotkea itsekkäisiin pyrkimyksiinsä viattomia ulkopuolisia.

Kun aletaan tottua siihen, että vanhukset alkavat tapattaa itsensä, aletaan sitä epäsuorasti edellyttää. Vanhuspalveluja voidaan ajaa alas, kun aina on mahdollisuus valita myös se eutanasia.

Noissakin maissa se eutanasia oli aluksi tarkoitettu vain suurissa tuskissaan oleville, joille ei saatu helpotusta tuskiin. Nyt se on liikkunut jo elämäänsä kyllästyneille. (Esim täysin terve sairaanhoitaja otti eutanasian, kun ei halunnut kokea vanhuutta.)

Tuo mies oli jo 104v. Eiköhän luona olisi hoitanut asian jo vuoden kuluessa. Turhaa tuskaa omaisille, itsekästä. Hänellä ei kuitenkaan ollut tuon mukaan kipuja, ainoastaan pyörätuolissa istumista ja tylsyyttä.