Tätäkö te eutanasian kannattajat haluatte?

M26v kirjoitti:

Näin kotihoidossa työskentelevänä eutanasian laillistaminen Suomessa olisi aivan loistava juttu!

Sinäkö se kulkisit sitten joku myrkkyannos mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olisiko se ollut kauniimpaa että pappa olisi losauttanut aivonsa haulikolla kuusen oksalle?

Kauniimpaa tai ei, hänen olisi itse pitänyt ottaa vastuu kuolemastaan eikä lykätä sitä muille.

Lisäksi teki valtavan karhunpalveluksen ikääntyville antamalla ymmärtää, että ihmisen elämä ei ole enää arvokasta keski-iän jälkeen!

Täälläkin kirjoittelee paljon viittäkymmentä käyviä, oletteko ajatelleet, että haluaisitte heidänkin/itsenne poistuvan tästä elämästä kun 50 tulee täyteen?

Aivan sairasta ja tuo mies oli hullu natsi ja nihilisti. Sekä lisäksi epärehellinen, koska oli saanut itse elää enemmän kuin 2 kertaa 50-vuotiaaksi!

Kannattaisi ehkä miettiä jotain jutteluapua. Olen 45 enkä koe 104 -vuotiaan valintaa eutanasiasta millään muotoa itseäni vastaan kohdistuvaksi. Sen sijaan pidän eutanasiaa erittäinkin miellyttävänä vaihtoehtona kun ikää tulee lisää ja terveys heikentyy niin, että eläminen tuottaa minulle vähemmän iloa ja onnea kuin tuskaa. Tähän ikään mennessä olen nähnyt jo vaikeasti sairaiden elämäntilannetta eikä se ole vähentänyt eutanasian kannatustani. Tällä hetkellä ja tässä iässä en koe eutanasiaa omanani. Olen perusterve ja onnellinen perheenäiti. Miellän olevani hyvin kaukana samasta tilanteesta kuin 104 -vuotias hoivakotipotilas, joka liikkuu ainoastaan pyörätuolilla. 

Mieshän siis kannatti eutanasiaa yli 50-vuotiaille.

Sterilisaatiokin on vapaa kun ihminen täyttää 30 -vuotta. Aika harva sitä optiota kuitenkaan käyttää ja kukaan ei siihen painosta. 

Et sitten näe noissa mitään eroa? Kyse on aika järkyttävästä asennemaailmasta, jos ikä itsessään nähdään niin negatiivisena asiana, että terveille yli 50-vuotiaille pitäisi antaa mahdollisuus valita kuolema. Ikä itsessään siis rinnastetaan johonkin ALS:n kaltaiseen sairauteen.

En. Minä en näe asiaa niin, että ikä olisi se syy miksi sitä eutanasiaa tarvitsisi vaan, että 50 -vuotiaana ihmisen oma harkinta on riittävän kypsää ja hän kykenee itse ymmärtämään elämäntilanteensa ja jos syystä tai toisesta katsoo tarvitsevansa eutanasiaa, hän on riittävä asiantuntija sen osalta itse tekemään sen päätöksen. 50 -vuotiasta ei siis enää tarvitse elämän ja kuoleman asioissa holhota. 

En nyt ymmärrä. Maissa, joissa eutanasia on sallittua, se on sallittua kaikille täysikäisille - ja joskus alaikäisillekin - jotka täyttävät kriteerit. Miksi muka 30-vuotiasta pitäisi mielestäsi holhota sen enempää kuin 50-vuotiastakaan?

Tuo 50 vuoden ikäraja tarkoitti nimenomaan sitä, että yli 50-vuotiailla tulisi olla *vanhuutensa* takia oikeus valita eutanasia. Mikä on minusta todella karmea asennemaailma (vaikkakin varmasti AV:läisten kannattama sellainen; monista keskusteluista täällä on käynyt selväksi, että AV:n yleisen mielipiteen mukaan seniorit ovat pohjasakkaa).

Minusta eutanasiassa ei tarvita 50 vuoden ikärajaa. Ehkä tuo kolmenkympin raja kuten sterilisaatiossakin on ihan ok. Vanhuus sen sijaan on sellainen asia, jonka vuoksi eutanasian saaminen tulisi olla mahdollista. Nykyinen laki Sveitsissäkin edellyttää täyttä oikeustoimikelpoisuutta. Dementikko ei eutanasiaa saa. Aika moni valitsee kuoleman kuin ehkä kymmenen kaksikymmentä vuotta vihanneksena. Koko keskustelussa kanssasi minua häiritsee se, että sinä et pysty ymmärtämään eutanasian puoltamisessa olevan kyse oikeudesta päättää omista asioistaan ei toisten. Ehkä halusi puuttua muiden asioihin saa sinut niin pelkäämään eutanasiaoikeudenkin olevan jotain, joka ei loppuviimeksi olisikaan oma päätöksesi. 

No, täällä on useampia keskustelijoita, joten sekoitat minut varmaan joihinkin muihin. Tai sitten yrität mitätöidä mielipiteitäni leimaamalla ne joksikin hysteeriseksi eutanasianpeloksi.

Minä en vastusta eutanasiaa sataprosenttisesti. Näen sen sijaan eutanasiassa nyt jo huolestuttavia piirteitä niissä maissa, joissa se on sallittua, enkä epäile, etteivätkö samat nurjapuolet tulisi eutanasioikeuden mukana tännekin. Ja totta kai nuo nurjapuolet lisääntyvät sitä mukaa kun eutanasiaoikeus laajenee. Eihän eutanasiaa alunperin puoltaessa sanottu sanaakaan siitä, että eutanasia annettaisiin masennuspotilaillekin.

Joka tapauksessa tulen aina puoltamaan oikeutta hyvään elämään enemmän kuin oikeutta kuolla. Monilta tämä tuntuu nykyään unohtuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se sinulta pois AP, jos joku haluaa eutanasian? Jos vielä itse kustantaa. Meneekö tunteisiin?

En ole ap, mutta se on minulta pois, jos oletusarvona on, että vanha ja raihnas poistattaa itsensä muiden tieltä.

Älä liioittele. Se ei ole oletusarvo eikä ole tarkoitus ollakaan.

Siitä helposti tulee oletusarvo tässä nuoruutta palvovassa maailmassa, jossa vanhukset koetaan taakaksi.

No ei tule, ei ainakaan helposti. Sen verran isosta asiasta kumminkin kyse, jota säädellään lailla.

Vanhustenhoidon määrärahatkin ovat "iso asia, josta säädetään lailla", eikä se ole mitenkään taannut vanhusten oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olisiko se ollut kauniimpaa että pappa olisi losauttanut aivonsa haulikolla kuusen oksalle?

Kauniimpaa tai ei, hänen olisi itse pitänyt ottaa vastuu kuolemastaan eikä lykätä sitä muille.

Lisäksi teki valtavan karhunpalveluksen ikääntyville antamalla ymmärtää, että ihmisen elämä ei ole enää arvokasta keski-iän jälkeen!

Täälläkin kirjoittelee paljon viittäkymmentä käyviä, oletteko ajatelleet, että haluaisitte heidänkin/itsenne poistuvan tästä elämästä kun 50 tulee täyteen?

Aivan sairasta ja tuo mies oli hullu natsi ja nihilisti. Sekä lisäksi epärehellinen, koska oli saanut itse elää enemmän kuin 2 kertaa 50-vuotiaaksi!

Kannattaisi ehkä miettiä jotain jutteluapua. Olen 45 enkä koe 104 -vuotiaan valintaa eutanasiasta millään muotoa itseäni vastaan kohdistuvaksi. Sen sijaan pidän eutanasiaa erittäinkin miellyttävänä vaihtoehtona kun ikää tulee lisää ja terveys heikentyy niin, että eläminen tuottaa minulle vähemmän iloa ja onnea kuin tuskaa. Tähän ikään mennessä olen nähnyt jo vaikeasti sairaiden elämäntilannetta eikä se ole vähentänyt eutanasian kannatustani. Tällä hetkellä ja tässä iässä en koe eutanasiaa omanani. Olen perusterve ja onnellinen perheenäiti. Miellän olevani hyvin kaukana samasta tilanteesta kuin 104 -vuotias hoivakotipotilas, joka liikkuu ainoastaan pyörätuolilla. 

Mieshän siis kannatti eutanasiaa yli 50-vuotiaille.

Sterilisaatiokin on vapaa kun ihminen täyttää 30 -vuotta. Aika harva sitä optiota kuitenkaan käyttää ja kukaan ei siihen painosta. 

Et sitten näe noissa mitään eroa? Kyse on aika järkyttävästä asennemaailmasta, jos ikä itsessään nähdään niin negatiivisena asiana, että terveille yli 50-vuotiaille pitäisi antaa mahdollisuus valita kuolema. Ikä itsessään siis rinnastetaan johonkin ALS:n kaltaiseen sairauteen.

En. Minä en näe asiaa niin, että ikä olisi se syy miksi sitä eutanasiaa tarvitsisi vaan, että 50 -vuotiaana ihmisen oma harkinta on riittävän kypsää ja hän kykenee itse ymmärtämään elämäntilanteensa ja jos syystä tai toisesta katsoo tarvitsevansa eutanasiaa, hän on riittävä asiantuntija sen osalta itse tekemään sen päätöksen. 50 -vuotiasta ei siis enää tarvitse elämän ja kuoleman asioissa holhota. 

En nyt ymmärrä. Maissa, joissa eutanasia on sallittua, se on sallittua kaikille täysikäisille - ja joskus alaikäisillekin - jotka täyttävät kriteerit. Miksi muka 30-vuotiasta pitäisi mielestäsi holhota sen enempää kuin 50-vuotiastakaan?

Tuo 50 vuoden ikäraja tarkoitti nimenomaan sitä, että yli 50-vuotiailla tulisi olla *vanhuutensa* takia oikeus valita eutanasia. Mikä on minusta todella karmea asennemaailma (vaikkakin varmasti AV:läisten kannattama sellainen; monista keskusteluista täällä on käynyt selväksi, että AV:n yleisen mielipiteen mukaan seniorit ovat pohjasakkaa).

Minusta eutanasiassa ei tarvita 50 vuoden ikärajaa. Ehkä tuo kolmenkympin raja kuten sterilisaatiossakin on ihan ok. Vanhuus sen sijaan on sellainen asia, jonka vuoksi eutanasian saaminen tulisi olla mahdollista. Nykyinen laki Sveitsissäkin edellyttää täyttä oikeustoimikelpoisuutta. Dementikko ei eutanasiaa saa. Aika moni valitsee kuoleman kuin ehkä kymmenen kaksikymmentä vuotta vihanneksena. Koko keskustelussa kanssasi minua häiritsee se, että sinä et pysty ymmärtämään eutanasian puoltamisessa olevan kyse oikeudesta päättää omista asioistaan ei toisten. Ehkä halusi puuttua muiden asioihin saa sinut niin pelkäämään eutanasiaoikeudenkin olevan jotain, joka ei loppuviimeksi olisikaan oma päätöksesi. 

No, täällä on useampia keskustelijoita, joten sekoitat minut varmaan joihinkin muihin. Tai sitten yrität mitätöidä mielipiteitäni leimaamalla ne joksikin hysteeriseksi eutanasianpeloksi.

Minä en vastusta eutanasiaa sataprosenttisesti. Näen sen sijaan eutanasiassa nyt jo huolestuttavia piirteitä niissä maissa, joissa se on sallittua, enkä epäile, etteivätkö samat nurjapuolet tulisi eutanasioikeuden mukana tännekin. Ja totta kai nuo nurjapuolet lisääntyvät sitä mukaa kun eutanasiaoikeus laajenee. Eihän eutanasiaa alunperin puoltaessa sanottu sanaakaan siitä, että eutanasia annettaisiin masennuspotilaillekin.

Joka tapauksessa tulen aina puoltamaan oikeutta hyvään elämään enemmän kuin oikeutta kuolla. Monilta tämä tuntuu nykyään unohtuvan.

Masentuneellakin voi olla ikävä krooninen sairaus kuten vaikkapa sydämen vajaatoiminta, maksakirroosi tai vaikkapa keuhkoahtaumatauti. Itse asiassa ihme, jos masennusta ei näiden yhteudessä olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Eutanasian kannattajat on hyvä esimerkki nykyajan rappioituneesta ihmisestä: kaikkea kyllä vaaditaan, mutta itse ei olla valmiita toteuttamaan.

Olipas idioottimainen kannanotto. Mites ne päin rekkaa ajavat ihmiset, taikka junan alle hyppääväät? Eikö ole tarpeeksi yritystä? Eikö samalla tuhota muiden, osattomien elämää? Eutanasiassa ei ole muita kuin hyviä puolia, kaikkien kannalta.

Ihmisen surmaaminen on AINA väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ap, juuri tätä haluan, eli mahdollisuutta päättää itse elämästäni ja kuolemastani ja sitä, että päätöstäni kunnioitetaan ja tuetaan. Yleensä eutanasiaa toivovat potilaat olisivat valmiita tekemään myös ihan perinteisen itsemurhan mutta ovat siinä kunnossa, että se ei onnistu vaan he tarvitsevat apua. On julmaa olla antamatta apua sitä tarvitsevalle vain siksi, että ajattelee itse asiasta toisin.

Niin että jos sinä haluaisit että minä auttaisin sinut kuolemaan niin minä olisin julma jos en sitä suostuisi tekemään? Niin että minun pitäisi traumatisoutua vain sen takia ettei sinulle tulisi paha mieli? No thanks.

Niin, onko se parempi että sinulla on hyvä mieli, kuin se, että järkyttävästi kärsivä ihminen saisi kuolla ilman pelkoa vammautumisesta? Eutanasia antaa inhimillisen ja varman poislähdön. Se, että olet kuolemansairas kivuissa, joita ei järjellä voi selittää ja mahdollisesti yrität, jos vielä pystyt, itsemurhaa tavalla tai toisella ja epäonnistut siinä, se jos mikä on karmivin kohtalo ihmisellä. 

Eutanasian vastustajat ovat poikkeuksetta julmia p*kiaisia. Hirvittävää, ettei aloitetta saatu eteenpäin laiksi. Olen todella pettynyt.

Onko oikein että auttaja traumatisoutuu jopa vuosikymmeniksi verrattuna että kuolemansairas elää lyhyen ajan??

Miksi eutanasian toteuttamista aina vaaditaan kolmannelta osapuolelta, lääkäriltä tai vastaavalta. Ainoa oikea vaihtoehto olisi, että lähin omainen suorittaisi tuon tehtävän. Kun se kerran niin inhimillistä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ap, juuri tätä haluan, eli mahdollisuutta päättää itse elämästäni ja kuolemastani ja sitä, että päätöstäni kunnioitetaan ja tuetaan. Yleensä eutanasiaa toivovat potilaat olisivat valmiita tekemään myös ihan perinteisen itsemurhan mutta ovat siinä kunnossa, että se ei onnistu vaan he tarvitsevat apua. On julmaa olla antamatta apua sitä tarvitsevalle vain siksi, että ajattelee itse asiasta toisin.

Niin että jos sinä haluaisit että minä auttaisin sinut kuolemaan niin minä olisin julma jos en sitä suostuisi tekemään? Niin että minun pitäisi traumatisoutua vain sen takia ettei sinulle tulisi paha mieli? No thanks.

Niin, onko se parempi että sinulla on hyvä mieli, kuin se, että järkyttävästi kärsivä ihminen saisi kuolla ilman pelkoa vammautumisesta? Eutanasia antaa inhimillisen ja varman poislähdön. Se, että olet kuolemansairas kivuissa, joita ei järjellä voi selittää ja mahdollisesti yrität, jos vielä pystyt, itsemurhaa tavalla tai toisella ja epäonnistut siinä, se jos mikä on karmivin kohtalo ihmisellä. 

Eutanasian vastustajat ovat poikkeuksetta julmia p*kiaisia. Hirvittävää, ettei aloitetta saatu eteenpäin laiksi. Olen todella pettynyt.

Vaikutat aika kypsymättömältä kun nimittelet vastustajia tuolla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ap, juuri tätä haluan, eli mahdollisuutta päättää itse elämästäni ja kuolemastani ja sitä, että päätöstäni kunnioitetaan ja tuetaan. Yleensä eutanasiaa toivovat potilaat olisivat valmiita tekemään myös ihan perinteisen itsemurhan mutta ovat siinä kunnossa, että se ei onnistu vaan he tarvitsevat apua. On julmaa olla antamatta apua sitä tarvitsevalle vain siksi, että ajattelee itse asiasta toisin.

Niin että jos sinä haluaisit että minä auttaisin sinut kuolemaan niin minä olisin julma jos en sitä suostuisi tekemään? Niin että minun pitäisi traumatisoutua vain sen takia ettei sinulle tulisi paha mieli? No thanks.

Ihmiset ovat yksilöitä, erilaisia. Eiköhän se eutanasia onnistu ihan niiden 

Niin, onko se parempi että sinulla on hyvä mieli, kuin se, että järkyttävästi kärsivä ihminen saisi kuolla ilman pelkoa vammautumisesta? Eutanasia antaa inhimillisen ja varman poislähdön. Se, että olet kuolemansairas kivuissa, joita ei järjellä voi selittää ja mahdollisesti yrität, jos vielä pystyt, itsemurhaa tavalla tai toisella ja epäonnistut siinä, se jos mikä on karmivin kohtalo ihmisellä. 

Eutanasian vastustajat ovat poikkeuksetta julmia p*kiaisia. Hirvittävää, ettei aloitetta saatu eteenpäin laiksi. Olen todella pettynyt.

Onko oikein että auttaja traumatisoutuu jopa vuosikymmeniksi verrattuna että kuolemansairas elää lyhyen ajan??[/quote

Ihmiset ovat yksilöllisiä. Eiköhän eutanasiassa avustavat olisi asiasta aivan samaa mieltä, eivätkä traumatisoidu asiasta, koska uskovat siihen ja se olisi luonnollista... Ei ketään pakoteta tekemään mitään itsensä vastaista!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ap, juuri tätä haluan, eli mahdollisuutta päättää itse elämästäni ja kuolemastani ja sitä, että päätöstäni kunnioitetaan ja tuetaan. Yleensä eutanasiaa toivovat potilaat olisivat valmiita tekemään myös ihan perinteisen itsemurhan mutta ovat siinä kunnossa, että se ei onnistu vaan he tarvitsevat apua. On julmaa olla antamatta apua sitä tarvitsevalle vain siksi, että ajattelee itse asiasta toisin.

Niin että jos sinä haluaisit että minä auttaisin sinut kuolemaan niin minä olisin julma jos en sitä suostuisi tekemään? Niin että minun pitäisi traumatisoutua vain sen takia ettei sinulle tulisi paha mieli? No thanks.

Niin, onko se parempi että sinulla on hyvä mieli, kuin se, että järkyttävästi kärsivä ihminen saisi kuolla ilman pelkoa vammautumisesta? Eutanasia antaa inhimillisen ja varman poislähdön. Se, että olet kuolemansairas kivuissa, joita ei järjellä voi selittää ja mahdollisesti yrität, jos vielä pystyt, itsemurhaa tavalla tai toisella ja epäonnistut siinä, se jos mikä on karmivin kohtalo ihmisellä. 

Eutanasian vastustajat ovat poikkeuksetta julmia p*kiaisia. Hirvittävää, ettei aloitetta saatu eteenpäin laiksi. Olen todella pettynyt.

Vaikutat aika kypsymättömältä kun nimittelet vastustajia tuolla tavalla.

Ok. Ehkä tuo kantasi toi lisäarvoa tärkeälle keskustelulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se sinulta pois AP, jos joku haluaa eutanasian? Jos vielä itse kustantaa. Meneekö tunteisiin?

En ole ap, mutta se on minulta pois, jos oletusarvona on, että vanha ja raihnas poistattaa itsensä muiden tieltä.

Älä liioittele. Se ei ole oletusarvo eikä ole tarkoitus ollakaan.

Siitä helposti tulee oletusarvo tässä nuoruutta palvovassa maailmassa, jossa vanhukset koetaan taakaksi.

No ei tule, ei ainakaan helposti. Sen verran isosta asiasta kumminkin kyse, jota säädellään lailla.

Oletuksia, paljon oletuksia tulee näiltä eutanasian kannattajilta.

Vaikka kannatankin eutanasiaa, on kysymys laajempi. Jo nyt on mahdollista saada arvokkas ja inhimillinen saattohoidon, jossa potilas autetaan pahimpien kipujen yli kuolemaan viime kädessä vaikka nukutettuna. Ongelma on, että ainoastaan pieni vähemmistö kuolevia saa saattohoitoa. Suurin osa kuolee kaiken maailman terveyskeskusten hoito-osastoilla ilman kunnollisia kivunlievityksiä tai omaisten mahdollisuutta olla läsnä. Suomalainen kuolema on yksinäine, karu ja tarpeettoman julma. Harva meistä on niin onnekas, että lähtee äkkikuolemalla, suurin osa kituuttaa loppuaan pahimmillaan vuosia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ap, juuri tätä haluan, eli mahdollisuutta päättää itse elämästäni ja kuolemastani ja sitä, että päätöstäni kunnioitetaan ja tuetaan. Yleensä eutanasiaa toivovat potilaat olisivat valmiita tekemään myös ihan perinteisen itsemurhan mutta ovat siinä kunnossa, että se ei onnistu vaan he tarvitsevat apua. On julmaa olla antamatta apua sitä tarvitsevalle vain siksi, että ajattelee itse asiasta toisin.

Niin että jos sinä haluaisit että minä auttaisin sinut kuolemaan niin minä olisin julma jos en sitä suostuisi tekemään? Niin että minun pitäisi traumatisoutua vain sen takia ettei sinulle tulisi paha mieli? No thanks.

Niin, onko se parempi että sinulla on hyvä mieli, kuin se, että järkyttävästi kärsivä ihminen saisi kuolla ilman pelkoa vammautumisesta? Eutanasia antaa inhimillisen ja varman poislähdön. Se, että olet kuolemansairas kivuissa, joita ei järjellä voi selittää ja mahdollisesti yrität, jos vielä pystyt, itsemurhaa tavalla tai toisella ja epäonnistut siinä, se jos mikä on karmivin kohtalo ihmisellä. 

Eutanasian vastustajat ovat poikkeuksetta julmia p*kiaisia. Hirvittävää, ettei aloitetta saatu eteenpäin laiksi. Olen todella pettynyt.

Onko oikein että auttaja traumatisoutuu jopa vuosikymmeniksi verrattuna että kuolemansairas elää lyhyen ajan??

'Lyhyt' aika sietämättömässä tilanteessa?! Olisitko itse valmis kärsimään jatkuvaa sietämätöntä kipua ja pelkoa edes päivän? Nämä ihmiset, jotka haluavat inhimillisen kuoleman ovat kärsineet yleensä kauemmin kuin lyhyen ajan...

Kova hinku on nyt joillakin päästä omaisistaan eroon.

Vierailija kirjoitti:

M26v kirjoitti:

Näin kotihoidossa työskentelevänä eutanasian laillistaminen Suomessa olisi aivan loistava juttu!

Sinäkö se kulkisit sitten joku myrkkyannos mukana?

Oikeasti olet noin idiootti?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kannatankin eutanasiaa, on kysymys laajempi. Jo nyt on mahdollista saada arvokkas ja inhimillinen saattohoidon, jossa potilas autetaan pahimpien kipujen yli kuolemaan viime kädessä vaikka nukutettuna. Ongelma on, että ainoastaan pieni vähemmistö kuolevia saa saattohoitoa. Suurin osa kuolee kaiken maailman terveyskeskusten hoito-osastoilla ilman kunnollisia kivunlievityksiä tai omaisten mahdollisuutta olla läsnä. Suomalainen kuolema on yksinäine, karu ja tarpeettoman julma. Harva meistä on niin onnekas, että lähtee äkkikuolemalla, suurin osa kituuttaa loppuaan pahimmillaan vuosia. 

”...terveyskeskusten hoito-osastoilla...” ?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen surmaaminen on AINA väärin.

Tähän ei voi muuta todeta kuin HÖPÖ HÖPÖ.

Vierailija kirjoitti:

Kova hinku on nyt joillakin päästä omaisistaan eroon.

Nautitko siitä, että levität väärää asennetta ja tietoa? Ihme tyyppi olet, et hyvällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen surmaaminen on AINA väärin.

Tähän ei voi muuta todeta kuin HÖPÖ HÖPÖ.

Tämä kertookin kaiken eutanasian kannattajan asenteesta ja arvomaailmasta.