HS: Lähde kertoo poliisin ottaneen kiinni Michael Penttilän henkirikoksesta epäiltynä

Miksi tää asui Helsingissä? Eikös tämä ole oululainen? Saako nämä entiset vangit itse päättää minne haluavat muuttaa? Kuten eräät tietyt ryhmät..

Vierailija kirjoitti:

Jos uhrit olisivat olleet keski-ikäisiä miespoliitikkoja, olisiko Pentillällä ollut mahdollisuus surmata heitä neljä, yksi toisensa jälkeen?

Olisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin että tuomari miettisi seuraavassa tuomiossa,montako naista haluaa Micken kuristavan?Jos se tuomio on 3v per henki,niin monenmonta naista vielä kuolee niihin nahkahansikkaisiin.

Tuomioiden tulee perustua lakiin ja olla linjassa vallitsevan oikeuskäytännön kanssa, täysin riippumatta siitä mitä joku tuomari tai 99 % suomalaisista ajattelee.

Eduskunnan tehtävä on säätää sellaisia lakeja, joilla Penttilän kaltaiset rikolliset saadaan pois tappamasta ihmisiä yhä uudestaan ja uudestaan.

Eduskunta on säätänytkin sellaisia lakeja. Ongelma on se että oikeuslaitos antaa tuomiot yleensä lievemmästä päästä ja tulkitsee lakia syytetyn eduksi mitä eriskummallisimmilla tavoilla (esim. ne Tapanilan joukkoraiskaajat saivat alennusta tuomioonsa tapauksen saaman julkisuuden takia).

Oikeuskäytännöissä on varmasti tarvetta joihinkin muutoksiin. Suomessa ei kuitenkaan ole toimivia vaihtoehtoja tilanteisiin, joissa selkeästi vaarallinen henkilö ei täytä pakkohoidon kriiterejä. Käytännössä kaikki vapautuvat jossain vaiheessa muutamia ääritapauksia lukuunottamatta. Rikosoikeuden ja kriminaalipsykiatrian asiantuntijoita olisi varmasti syytä kuulla tässä asiassa, ja oikeasti muuttaa lainsäädäntöä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tää asui Helsingissä? Eikös tämä ole oululainen? Saako nämä entiset vangit itse päättää minne haluavat muuttaa? Kuten eräät tietyt ryhmät..

Kyllä. Miksi eivät saisi valita asuinpaikkaansa?

Kaksi asiaa kaivelee minua näissä tapaulsissa.

1. Henkirikokset ovat melkein aina tappoja, murhan kriteerit ovat liian korkeat.

2. Rikoksenuusijoiden liian hellä kohtelu.

Koska Penttilä toimii impulssien ohjaamana, hänen tekemiään surmia

ei saada määriteltyä murhiksi.

Alentunut syyntakeisuus pienentää syyllisyyttä, joten tuomio alenee => ei saa edes taposta maksimirangaistusta.

Hulluimmillaan tämä johtaa siihen, että sarjamurha määritellään kuolemantuottamukseksi.

Siis rinnastetaan siihen, että autoilet huolimattomasti ja aiheutat jonkun kuoleman.

Keskivertokansalaisen oikeusturvaa ajatellen laaditut pykälät eivät toimi

vaarallisen rikoksenuusijan tai ammatti/taparikollisen kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Ennen vapautumista kirjoitettiin:

"Penttilälle on tehty peräti kolme mielentilatutkimusta, joista tuoreimmassa hänet todettiin erittäin vaaralliseksi toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle.."

Miksi tässä tapauksessa asiantuntijoiden arviot Penttilän vaarallisuudesta sivuutettiin?

Miksi mies surmaa kun sillä ei seiso? Eikö vasta ollut tälläinen samanlainen pösilö, tyttö löytyi pihalta tapettua kun jätkällä ei seisonut?

Siitäkö johtuu naurettavat tuomiot, on muka järjissään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vapautumista kirjoitettiin:

"Penttilälle on tehty peräti kolme mielentilatutkimusta, joista tuoreimmassa hänet todettiin erittäin vaaralliseksi toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle.."

Miksi tässä tapauksessa asiantuntijoiden arviot Penttilän vaarallisuudesta sivuutettiin?

Ilman elinkautista sitä ei voi pitää lukkojen takana loppuikää. Eikö Jammukin ollut loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoin voi huokaista helpotuksesta, tuo ihmishirviö ei enää ole uhka lapsille ja nuorille, eikä tarvitse huolehtia tämän paskakasan osalta heidän turvallisuudestaan. Toivottavasti saadaan pidettyä kiven sisässä kuolemaansa saakka. 

Hyvä jos 10 vuotta pysyy kiven sisällä. Lomat alkaa toki pyörimään jo paljon aikaisemmin.

Jos todella saa tuomion murhasta (huom ensimmäisestään), niin ei todellakaan tule pääsemään 10 vuodella. Valjakkala istui 20 vuotta ja en oikein jaksa uskoa, että Penttilä pääsisi yhtään pienemmällä kakulla. Jos siis tuomitaan murhasta, mistä häntä nyt epällään median mukaan.

Valjakkala istui selvästi normaalia elinkautista pidempään, koska syyllistyi vankeusaikanaan useisiin eri rikoksiin (mm. panttivangin ottamiseen) ja yritti lukusia kertoja pakoa. Penttilä taas on ollut istuessaan suorastaan mallivanki.

Elinkautisessa ei ole mitään "normaalia" pituutta. Elinkautinen on elinkautinen, eikä siitä vapaudu kuin armahduksella. Kyllä näissä tunnetuissa tapauksissa, joissa uhreja on useampia alla, on tuomio pidempi, kuin keskimääräisen tuomion istuneella elinkautisvangilla. Keskimäärin elinkautisen pituus on tällä hetkellä noin 15 vuotta. Muranen istui myös 20 vuotta, vaikka ei vankila-aikanaan törtöillytkään. Jos Penttilä nyt tuomitaan murhasta ja siis surmia alla jo neljä, niin pomminvarmaa on se, että millään keskimääräisellä tuomiolla ei tule selviämään, vaan tuomio tulee pyörimään 20 vuoden huittteissa, se on selviö.

Pieni tarkennus: Elinkautiseen tuomitun päästämisestä ehdonalaiseen vapauteen on jo pitkään päättänyt Helsingin hovioikeus. Tasavallan presidentillä on edelleen armahdusoikeus, mutta varsinkin nykyisen presidentin aikana armahdusmäärät ovat hyvin vähäisiä. Jos en väärin muista, nykyinen presidentti kannattaa armahdusoikeuden poistamista, eli päätösvallan keskittämistä kokonaan oikeusistuimelle.

Lievemmästä rikoksesta esimerkki:

Henkilö elättää itsensä varastamalla naftaa työkoneoista, tilasäiliöistä ja kuorma-autoista.

Tällainen atari saa harjoittaa elinkeinoansa ihan rauhassa, koska rikokset ovat luonteeltaan näpistyksiä ja vahingontekoja.

Tarpeeksi paljon kun niitä kertyy, jotuu kelmi muutamaksi kuukaudeksi lusimaan, ja sitten taas on naapurin kuormurin tankin pohjassa reikä.

Nuoren rikoskierteen katkaisussa voidaan olla vielä hempeitä, mutta selkeästi ammatti- ja taparikollinen pitää voida eristää niin, että muut ovat häneltä suojassa.

Eiköhän se ole jo päivän selvää ettei tämä henkilö ole yhteiskuntakelpoinen. Olisi edesvastuutonta enää koskaan laskea takaisin ihmisten pariin.

Suomessa sekä poliisin toiminta vakavien rikosten ehkäisyssä kuin myös kansalaisten oikeusturva ovat kuralla. Aarnion ja Janitskin tapaiset tyypit pysyvät vangittuina mutta sarjamurhaajat päästetään vapaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämä ei tietenkään ole ylläri, mutta Suomen lain henki nyt on sellainen, että ihmisen pitää tehdä jotain, jotta joutuu telkien taakse, vaikka olisi kuinka häiriintynyt. Surullista sinänsä, että taas joku viaton ihminen joutui kärsimään. Rikoslakiin ja mielenterveyslakiin tarvittaisiin vähän laajennoksia tällaisten tapausten varalle.

Tätä minäkin ajattelin tästä lukiessani. On äärimmäistä ihmisoikeuksiin koskemista eristää ihminen yhteiskunnasta sen perusteella, mitä hän saattaa tehdä. Kuitenkin tulee mieleen, että näitä yksittäisiä vaarallisiksi arvioituja ja toistuvia rikoksen uusijoita varten pitäisi muuttaa lainsäädäntöä. Mahdollistaa tahdosta riippumaton hoito, kunnes arvioidaan ettei ole enää vaarallinen yhteiskunnalle. Aikahan voi olla mitä vain arviosta riippuen. Tässä tapauksessa tekijä ei ole mielisairas, eli ei voida määrätä hoitoon. Imo poikkeustilanteissa pitäisi pystyä, väärinkäytösten ehkäisemiseksi esimerkeksi usean arvioijan kautta.

Mietin vaan että miten ei voi olla mielisairas jos on tappanut ihmisiä, ja jos haaveilee tappamisesta? Onhan se sairasta?

Jussi Halla-aho kirjoitti haaveilevansa homoseksuaalin päähän ampumisesta puistossa.

Tällaista ei voi väittää ilman lähdettä

Alla olevasta linkistä löytyy nykyinen editoitu versio Halla-ahon tekstistä, josta kirjoittaja on poistanut kohdan:

Vuodelta 2003 (17.10.)

”Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampu..in päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.”

http://www.halla-aho.com/scripta/katuhairinnasta.html

Vierailija kirjoitti:

Suomessa sekä poliisin toiminta vakavien rikosten ehkäisyssä kuin myös kansalaisten oikeusturva ovat kuralla. Aarnion ja Janitskin tapaiset tyypit pysyvät vangittuina mutta sarjamurhaajat päästetään vapaaksi.

Pitäiskö Aarnion ja Janitskinin kaltaisten tyyppien kulkea vapaana jatkamassa rikollista toimintaansa? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vapautumista kirjoitettiin:

"Penttilälle on tehty peräti kolme mielentilatutkimusta, joista tuoreimmassa hänet todettiin erittäin vaaralliseksi toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle.."

Miksi tässä tapauksessa asiantuntijoiden arviot Penttilän vaarallisuudesta sivuutettiin?

Käsittääkseni tätä ei ohitettu. Em. lausunto vaikuttaa siihen, että ko. henkilö ei uusijana pääse ehdonalaiseen vapauteen 2/3 tuomiosta suoritettuaan, vaan 6/7 suoritettuaan. Tämä saattaa vaikuttaa järkevältä, mutta käytännössä näissä tapauksissa ehdonalaisvalvonnan aika jää aivan liian lyhyeksi esim. tukipalveluihin kiinnittymisen näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämä ei tietenkään ole ylläri, mutta Suomen lain henki nyt on sellainen, että ihmisen pitää tehdä jotain, jotta joutuu telkien taakse, vaikka olisi kuinka häiriintynyt. Surullista sinänsä, että taas joku viaton ihminen joutui kärsimään. Rikoslakiin ja mielenterveyslakiin tarvittaisiin vähän laajennoksia tällaisten tapausten varalle.

Tätä minäkin ajattelin tästä lukiessani. On äärimmäistä ihmisoikeuksiin koskemista eristää ihminen yhteiskunnasta sen perusteella, mitä hän saattaa tehdä. Kuitenkin tulee mieleen, että näitä yksittäisiä vaarallisiksi arvioituja ja toistuvia rikoksen uusijoita varten pitäisi muuttaa lainsäädäntöä. Mahdollistaa tahdosta riippumaton hoito, kunnes arvioidaan ettei ole enää vaarallinen yhteiskunnalle. Aikahan voi olla mitä vain arviosta riippuen. Tässä tapauksessa tekijä ei ole mielisairas, eli ei voida määrätä hoitoon. Imo poikkeustilanteissa pitäisi pystyä, väärinkäytösten ehkäisemiseksi esimerkeksi usean arvioijan kautta.

Mietin vaan että miten ei voi olla mielisairas jos on tappanut ihmisiä, ja jos haaveilee tappamisesta? Onhan se sairasta?

Tyyppi on kaiketi psykopaatti, joihin ei psykiatrinen hoito tehoa eikä häiriö myöskään tee ihmisestä syyntakeetonta. Siksi pakkohoito ei ole vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tää asui Helsingissä? Eikös tämä ole oululainen? Saako nämä entiset vangit itse päättää minne haluavat muuttaa? Kuten eräät tietyt ryhmät..

Mitä merkitystä sillä tässä asiassa olisi ollut missä tämä hullu yksilö asuu, kun tiedetään, että lopputulos olisi jokatapauksessa ollut sama -joku pääsee hengestään! Parasta olisi ollut se, että tämä saasta olisi ollut lukkojen takana lopun elämäänsä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa sekä poliisin toiminta vakavien rikosten ehkäisyssä kuin myös kansalaisten oikeusturva ovat kuralla. Aarnion ja Janitskin tapaiset tyypit pysyvät vangittuina mutta sarjamurhaajat päästetään vapaaksi.

Pitäiskö Aarnion ja Janitskinin kaltaisten tyyppien kulkea vapaana jatkamassa rikollista toimintaansa? Miksi?

Vähemmän kyseiset heput kenenkään hengen päälle käyneet. Että mieluummin heidät vapaaksi kuin tällainen, josta ei ihmistä tule ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa sekä poliisin toiminta vakavien rikosten ehkäisyssä kuin myös kansalaisten oikeusturva ovat kuralla. Aarnion ja Janitskin tapaiset tyypit pysyvät vangittuina mutta sarjamurhaajat päästetään vapaaksi.

Pitäiskö Aarnion ja Janitskinin kaltaisten tyyppien kulkea vapaana jatkamassa rikollista toimintaansa? Miksi?

Vähemmän kyseiset heput kenenkään hengen päälle käyneet. Että mieluummin heidät vapaaksi kuin tällainen, josta ei ihmistä tule ikinä.

Rikosoikeus ei ole vaihtokauppaa.

”Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.”

Näitä se on Penttiläkin varmasti pohdiskellut suunnitellessaan murhia.