Lue keskustelun säännöt.
HS: Lähde kertoo poliisin ottaneen kiinni Michael Penttilän henkirikoksesta epäiltynä
07.05.2018 |
Yllättyneitä? En minä ainakaan. Saa nähdä miten tapaus etenee.
Kommentit (555)
Vierailija kirjoitti:
Jos Penttilä nyt tuomitaan murhasta ja siis surmia alla jo neljä, niin pomminvarmaa on se, että millään keskimääräisellä tuomiolla ei tule selviämään, vaan tuomio tulee pyörimään 20 vuoden huittteissa, se on selviö.
Käräjäoikeudessa juu. Hovissa viisasten kerho muuttaa tuomioksi pikku tapposen ja 4 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksaa varmaan liikaa pitää vankilassa, eihän ihmiset muutenkaan halua että verorahoilla hyysätään vankeja.
Vierailija kirjoitti:
Tää on ihan hirvee case, jos pitää paikkansa. Lähti mielikuvitus laukkaamaan, kuka parka on uhri...
No rostituuttihan se. Vaarallinen ammatti. Liekö ollut ulkomaalainen kyseessä, joten oli varmaan "onnellisen" tietämätön, kenelle oli itseään myymässä.
Miksei näitä voi lähettää takaisin Ouluun?
Wikipedian mukaan ensimmäisten surmien aikaan olisi todettu olleen täyttä ymmärrystä vailla. Onko se muka jotenkin toipunut välissä ja nyt ei olekaan tarpeeksi hullu Niuvaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ookkona kirjoitti:
Miksei näitä voi lähettää takaisin Ouluun?
Sorry! Oulun osalta tappokiintiö on jo Maikkelilla täynnä, joten pitäkää vaan siellä etelässä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on ihan hirvee case, jos pitää paikkansa. Lähti mielikuvitus laukkaamaan, kuka parka on uhri...
No rostituuttihan se. Vaarallinen ammatti. Liekö ollut ulkomaalainen kyseessä, joten oli varmaan "onnellisen" tietämätön, kenelle oli itseään myymässä.
Mulla vaan pyöri se 17 vuotias tyttö mielessä.
Onhan tuo ammattina vaarallinen. Jospa myyjällä olisi "omistajat", jotka ei tykkää, kun hyvä työntekijä tapetaan.
Rauhaa hänen sielulleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se eräs "keksijä" ja tämä m.p. ... ansaitsivat tuta nahoissaan sitä mitä muille ovat aiheuttaneet.
Hyvä että uhri oli ala-arvoinen. Pääsevät vapaaksi laskeneet tuomarit pälkähästä ilman syytteitä. Jos uhri olisi ollut vaikka poliitikon tytär olisivat seuraukset aivan toiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja täähän oli jo viikonloppuna täällä selvillä, huikeeta!
Olen vähän ylpeä ollessani osa tätä av-ryhmää, av tietää KAIKEN! ❤
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuo, että on todettu mielentilatutkimuksessa olevan edelleen vaaraksi toisten hengelle ja terveydelle ei riitä pitämään sitä niuvassa loppuelämänsä! Tuskin tässä siis psykiatrian puolen arviosta kiikastaa tuo homma, että pääsee aina vapaaksi.
Ei vaarallisuus yksinään ole koskaan peruste hoidolle mielisairaalassa. Ihminen voi olla hyvin monella tavalla häiriintynyt ja kieroutunut. Varsinaiset mielisairaudet ovat oma lukunsa, ja sellainen pitää olla todettuna, jos ihmistä hoidetaan pakolla.
Vaarallisuus on siis täysin eri asia kuin mielisairas. Mielentilatutkimuksen tekeminen ei myöskään tarkoita, että ihminen on mielisairas vaan sitä tutkitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama särähti korvaan että oli ensimmäisten murhien aikaan täyttä ymmärrystä vailla. Onko nyt ihan varmaa että hänen ymmärryksensä on tänäänkään "täyttä"? Esim horinat Lulu-nimisestä naisesta jolle väitti kirjoittaneensa vainotessaaan 17-vuotiasta ja jolle hän oli muistaakseni osoittanutkin ne kirjeet. Kuulosti jonkun lehtijutun perusteella siltä, että Penttilä oli ostanut pornosaittien mainosten perusväitteen siitä että lähelläsi asuu "Lulu" joka haluaa sinulta munaa. Ja Penttilä oli harhaisessa mielessään oikeasti yhdistänyt tämän tyttöön, ei syyntakeisella tavalla. Tai sitten koko Lulu oli patologisen valehtelijan savuverho, mille tietysti järkevä ihminen panoksensa asettaa. Mutta jos lähtisi siitä, että Penttilä oli tuossa oikeasti tosissaan, alkaisiko löytymään perusteita loppuelämän tuomiolle syyntakeettomana.
Tuleeko kenellekään muulle mieleen se Urilampaiden sekopää? Penttilä ei toki nylje ketään, mutta meikkaminen ja naisen nimi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämä ei tietenkään ole ylläri, mutta Suomen lain henki nyt on sellainen, että ihmisen pitää tehdä jotain, jotta joutuu telkien taakse, vaikka olisi kuinka häiriintynyt. Surullista sinänsä, että taas joku viaton ihminen joutui kärsimään. Rikoslakiin ja mielenterveyslakiin tarvittaisiin vähän laajennoksia tällaisten tapausten varalle.
Tätä minäkin ajattelin tästä lukiessani. On äärimmäistä ihmisoikeuksiin koskemista eristää ihminen yhteiskunnasta sen perusteella, mitä hän saattaa tehdä. Kuitenkin tulee mieleen, että näitä yksittäisiä vaarallisiksi arvioituja ja toistuvia rikoksen uusijoita varten pitäisi muuttaa lainsäädäntöä. Mahdollistaa tahdosta riippumaton hoito, kunnes arvioidaan ettei ole enää vaarallinen yhteiskunnalle. Aikahan voi olla mitä vain arviosta riippuen. Tässä tapauksessa tekijä ei ole mielisairas, eli ei voida määrätä hoitoon. Imo poikkeustilanteissa pitäisi pystyä, väärinkäytösten ehkäisemiseksi esimerkeksi usean arvioijan kautta.
Mietin vaan että miten ei voi olla mielisairas jos on tappanut ihmisiä, ja jos haaveilee tappamisesta? Onhan se sairasta?
Jussi Halla-aho kirjoitti haaveilevansa homoseksuaalin päähän ampumisesta puistossa.
Ihmiset jotka aikovat oikeasti tappaa eivätkä vain pohdi teoreettisia tilanteita harvemmin tekevät asiasta blogipostauksia.
Vierailija kirjoitti:
Miksei asiantuntijoiden antamaa arviota Penttilän vaarallisuudesta otettu huomioon?
Otettiin se mutta koska jokainen kykenee itse parhaiten arvioimaan oman tilansa joten Penttilän oma arvio ettei enää kuristuletututa ajoi asiantuntijalausunnon ohi.
t. Suomen oikeuslaitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämä ei tietenkään ole ylläri, mutta Suomen lain henki nyt on sellainen, että ihmisen pitää tehdä jotain, jotta joutuu telkien taakse, vaikka olisi kuinka häiriintynyt. Surullista sinänsä, että taas joku viaton ihminen joutui kärsimään. Rikoslakiin ja mielenterveyslakiin tarvittaisiin vähän laajennoksia tällaisten tapausten varalle.
Tätä minäkin ajattelin tästä lukiessani. On äärimmäistä ihmisoikeuksiin koskemista eristää ihminen yhteiskunnasta sen perusteella, mitä hän saattaa tehdä. Kuitenkin tulee mieleen, että näitä yksittäisiä vaarallisiksi arvioituja ja toistuvia rikoksen uusijoita varten pitäisi muuttaa lainsäädäntöä. Mahdollistaa tahdosta riippumaton hoito, kunnes arvioidaan ettei ole enää vaarallinen yhteiskunnalle. Aikahan voi olla mitä vain arviosta riippuen. Tässä tapauksessa tekijä ei ole mielisairas, eli ei voida määrätä hoitoon. Imo poikkeustilanteissa pitäisi pystyä, väärinkäytösten ehkäisemiseksi esimerkeksi usean arvioijan kautta.
Mietin vaan että miten ei voi olla mielisairas jos on tappanut ihmisiä, ja jos haaveilee tappamisesta? Onhan se sairasta?
Jussi Halla-aho kirjoitti haaveilevansa homoseksuaalin päähän ampumisesta puistossa.
Ihmiset jotka aikovat oikeasti tappaa eivätkä vain pohdi teoreettisia tilanteita harvemmin tekevät asiasta blogipostauksia.
Maalittamalla maaliin ja hyväksyntää pohjistamalla. Niinhän nuo rotat toimivat.
...tai sitten jollain sairas fiksaatio Halla-ahoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei asiantuntijoiden antamaa arviota Penttilän vaarallisuudesta otettu huomioon?
Otettiin se mutta koska jokainen kykenee itse parhaiten arvioimaan oman tilansa joten Penttilän oma arvio ettei enää kuristuletututa ajoi asiantuntijalausunnon ohi.
t. Suomen oikeuslaitos
Miksi valehtelet? Oikeusistuin arvioi tilanteen ulkopuolisten lausuntojen pohjalta. Tekijän arviota itsestään ei oteta huomioon.
Tekijää kuullaan aina.
Oikeuslaitos voisi pistää nyt mietintään tän hemmon loppuelämän jatkon. Oliko alkuaankaan mitään toivoa. Henkilö joka surmaa oman äitinsä on kohtalonsa kirjoittanut jo siinä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämä ei tietenkään ole ylläri, mutta Suomen lain henki nyt on sellainen, että ihmisen pitää tehdä jotain, jotta joutuu telkien taakse, vaikka olisi kuinka häiriintynyt. Surullista sinänsä, että taas joku viaton ihminen joutui kärsimään. Rikoslakiin ja mielenterveyslakiin tarvittaisiin vähän laajennoksia tällaisten tapausten varalle.
Tätä minäkin ajattelin tästä lukiessani. On äärimmäistä ihmisoikeuksiin koskemista eristää ihminen yhteiskunnasta sen perusteella, mitä hän saattaa tehdä. Kuitenkin tulee mieleen, että näitä yksittäisiä vaarallisiksi arvioituja ja toistuvia rikoksen uusijoita varten pitäisi muuttaa lainsäädäntöä. Mahdollistaa tahdosta riippumaton hoito, kunnes arvioidaan ettei ole enää vaarallinen yhteiskunnalle. Aikahan voi olla mitä vain arviosta riippuen. Tässä tapauksessa tekijä ei ole mielisairas, eli ei voida määrätä hoitoon. Imo poikkeustilanteissa pitäisi pystyä, väärinkäytösten ehkäisemiseksi esimerkeksi usean arvioijan kautta.
Mietin vaan että miten ei voi olla mielisairas jos on tappanut ihmisiä, ja jos haaveilee tappamisesta? Onhan se sairasta?
Jussi Halla-aho kirjoitti haaveilevansa homoseksuaalin päähän ampumisesta puistossa.
Tällaista ei voi väittää ilman lähdettä
Ton rikoshistorian kun lukee niin ei voi sanoa muuta kuin että jo pitkältä ajalta täysin lapsellista toimintaa oikeuslaitokselta. Täähän on selvä keissi,, ei ikinä vapaaksi-vankilasta suljetulle suoraan. Ja taatusti siihen löytyy Suomessa keinot jos halutaan.
Kyllä tässä menee usko oikeuslaitokseen ja syystäkin! Ja tähän kohtaan iso liuta k-sanoja.