Temptation Island Suomi - TIS 2019 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Ketkä lähtee pareina???

Kuronen ja Moisio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä lähtee pareina???

Kuronen ja Moisio

Kuuluu formaattiin

Kukaan ei lähde parina

Vilma ja Juuso

Atso ja muijansa (mikäsennimioli??)

Ne lähtee pareina.

Vierailija kirjoitti:

Noh? Voikos tää joku nyt kertoa et mitä siellä TT:n ig storys oli? 😂 miksi vaikeni?

Ei ilmeisesti mitään. Joku yrittää väkisin vääntää hänestä keskustelua täällä.

Lotan pitäisi kasvaa aikuiseksi, hänen ongelma ei ole Atson käytös vaan se että hän ei tiedä haluaako Atson ja haluaako mitä elämältään.

Hän on itse tunkemassa itseään ahtaampaan muottiin mitä ehkä onkaan.

Olisi reilua kaikkia osapuolia kohtaan että Lotta kohtaisi itsensä,

eikä laittaisi asioita Atson syyksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia kukaan haluaisi lempinimensä olevan Jöbis? Jos joku sanoisi minulle, että "kävin Jöbiksen kanssa uimahallissa aamulla" niin olettaisin, että tyyppi on käynyt siellä seisokkinsa kanssa.

Miksi kukaan ottaisi aviomiehen nimen? Kun nainen ilmaisee minulle sukunimensä vaihtuneen, oletan heti että hän on omaisuutta jota ei saa kohdella kuin ihmistä. Nimenvaihto kun symboloi omaisuutena oloa, ja tämän takia kaikkia tyttöjä on syrjitty yhteiskunnassa.

Kumpikohan on esilletuomisen arvoinen ongelma, yksittäinen lempinimi (ei edes virallinen nimi), vai se että naiset tuhoavat kaikkien naisten asemaa typerillä valinnoillaan? :D

Sinulla on eri käsitys siitä mitä seisokki tarkoittaa. :D 

Tuolla about 10 sivua sitten joku ihmetteli miten iiro on ehtinyt olla nainisissa 14 v ja ollut muutama parisuhdekin sen jälkeen, niin olisikohan niin, että ovat olleet yhdessä ton 14 vuotta ja siitä naimisissa x vuotta. Itse ainakin kysyttäessä sanon olleeni mieheni kanssa 9 vuotta vaikka siitä naimisissa oltu vaan 6.

Miks Janne nukkuu aina noiden Jonnan insta storyjen taustalla monttu auki :DD Ällöttävää röhnötystä, suuttuisin jos musta julkaistais tollasta materiaalia

Mä olen miettinyt että mitä nää ohjelmassa esiintyvät tyypit saa tosta elämäänsä? Tietty ilmaisen matkan, mut tarkoitan hyvässä mielessä. Se on hiton pieni hinta ilmaisesta matkasta, jos olet menny noloilemaan ja pilannut maineesi, esim. työelämässä voi asiat vaikeutua jos joku googlettelee ja huomaa että toi on se raivari juho tai "jako jaana".. En usko et paskalehdet ketään elättää, ellet ole jo joku urallasi ansioitunut tyyppi, ja aiheutat nyt järisyttäviä uutisia. Ketään ei kiinnosta jos joku tavan tallaaja on jotain tehnyt. Miettikää hetki ennenkuin lähdette mukaan, tai jos lähdette niin kunnioittakaa itseänne, ja mainettanne edes vähän, ja olkaa eduksenne siellä.

Vierailija kirjoitti:

Miks Janne nukkuu aina noiden Jonnan insta storyjen taustalla monttu auki :DD Ällöttävää röhnötystä, suuttuisin jos musta julkaistais tollasta materiaalia

Nauroin samaa 🤣🤣 vain kuorsaus puuttuu

Vierailija kirjoitti:

Mä olen miettinyt että mitä nää ohjelmassa esiintyvät tyypit saa tosta elämäänsä? Tietty ilmaisen matkan, mut tarkoitan hyvässä mielessä. Se on hiton pieni hinta ilmaisesta matkasta, jos olet menny noloilemaan ja pilannut maineesi, esim. työelämässä voi asiat vaikeutua jos joku googlettelee ja huomaa että toi on se raivari juho tai "jako jaana".. En usko et paskalehdet ketään elättää, ellet ole jo joku urallasi ansioitunut tyyppi, ja aiheutat nyt järisyttäviä uutisia. Ketään ei kiinnosta jos joku tavan tallaaja on jotain tehnyt. Miettikää hetki ennenkuin lähdette mukaan, tai jos lähdette niin kunnioittakaa itseänne, ja mainettanne edes vähän, ja olkaa eduksenne siellä.

Huomiota ja hauskanpitoa, siinä varmaan perimmäiset syyt. Sen vielä ymmärrän et villinä parikymppisenä tis on se the juttu mut mitä lähemmäs 30 tulee ikää, niin tällaiseen ohjelmaan osallistuminen alkaa olla melkoisen lapsellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen miettinyt että mitä nää ohjelmassa esiintyvät tyypit saa tosta elämäänsä? Tietty ilmaisen matkan, mut tarkoitan hyvässä mielessä. Se on hiton pieni hinta ilmaisesta matkasta, jos olet menny noloilemaan ja pilannut maineesi, esim. työelämässä voi asiat vaikeutua jos joku googlettelee ja huomaa että toi on se raivari juho tai "jako jaana".. En usko et paskalehdet ketään elättää, ellet ole jo joku urallasi ansioitunut tyyppi, ja aiheutat nyt järisyttäviä uutisia. Ketään ei kiinnosta jos joku tavan tallaaja on jotain tehnyt. Miettikää hetki ennenkuin lähdette mukaan, tai jos lähdette niin kunnioittakaa itseänne, ja mainettanne edes vähän, ja olkaa eduksenne siellä.

Huomiota ja hauskanpitoa, siinä varmaan perimmäiset syyt. Sen vielä ymmärrän et villinä parikymppisenä tis on se the juttu mut mitä lähemmäs 30 tulee ikää, niin tällaiseen ohjelmaan osallistuminen alkaa olla melkoisen lapsellista.

Mä just en ymmärrä et pitääkö kaikki sekoilu laittaa villin nuoruuden piikkiin? Olen ymmärtäny et teot seuraa loppuelämän mukana, ikävä kyllä. Voihan se 30 vuotiaana jotkut teot harmittaa, jos haet unelmaduunia, ja työhaastattelu kosahtaa huonoon maineeseen. Järjen käyttöhän on sallittua ja jopa suotavaa myös nuorena. En tahtonut teilata kaikkia ohjelman tyyppejä, koska moni oli hyvin asiallisia, mut osalla ei tunnu olevan kaikki olevan ihan kunnossa. Vähän sama nuorten huumeiden käytön kanssa, ei uskota eikä välitetä haitoista, koska eletään ajatuksella tässä ja nyt. Valitettavasti niin ei voi elää koska se ei johda mihinkään hyvään, ja totuus iskee aina joskus eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuronen, p@skanpuhuja nro 1.

Samaa mieltä. Kuronen hypetti kuinka hän ei uskonut että aikaisempia kausia voisi ylittää, mutta nyt kävi niin. EN ole samaa mieltä. Typerää markkinointia ja kuronen valehtelee. 

Oletteko muuten kuulleet huhuja, että kuronen olisi syönyt temppareiden kuormasta?

Täällähän ei saa sanoa mitään pahaa Kurosesta, mutta voin todellakin uskoa, että syöty on. Viisi kautta eikä kertaakaan olisi lipsahtanut... don't think so. 

Sinähän kuulostat kevytkenkäiseltä ja tunnolliselta työntekijältä, jos pidät luonnollisena sitä, että työmatkalla olisi pakko syödä kuormasta. Ettekö te hoksaa, että Kuronen ei ole tuolla bileissä eikä ryyppää niin kuin ohjelman sinkut? Miksi ihmeessä siinä tulisi "vahingossa" syötyä kuormasta?

Tai ehkä mä pidän Kurosta kevytkenkäisenä? Uskoo ken tahtoo, että Kuronen olisi tuolla kiltisti mökissään, korkeintaan siemailisi yksin viinilasillisen terassilla joskus. Toki voi olla, että oma arveluni on täysin väärä, mutta nyt kysyttiinkin näkemyksiä. Todisteita ei ole suuntaan eikä toiseen.  

Täh? Mitä sinä oikein sönkötät? Jos kuronen tuolla ryyppäisikin, eihän hän kuitenkaan tuolla resortilla ryyppää, joten miten hän söisi kuormasta? Meinaatko, että hän ryyppää hotellillaan ja sitten sieltä seksinnälkäisenä hiippailee tuonne resortille ja väistelee kameroita ja käy paneskelemassa sinkkuja vuoron perään? Oletko vähän yksinkertainen? :D Eiköhän hän siinä tapauksessa löytäisi muutakin seuraa kuin resortin sinkut. Miksi ihmeessä hän sinne änkeäisi? 

Tietääkseni en sönkötä mitään. Kuronen asuu samalla resortilla kuin varatut miehet. 

Voisitko hioa hieman alatyylistä kielenkäyttöäsi, sillä täällä on nyt havaittavissa useammissa viesteissä saman kirjoittajan epäkorrektia kirjoitustyyliä. 

Alatyylinen kielenkäyttö? Käytin tasan kerran sanaa paneskelu. Sekö on alatyylistä? Se olit sinä, joka vihjaili kuormasta syömisestä ja siihen vastasin. Kumpikohan tässä on alatyylinen? Se, joka vihjailee juontajan toimineen moraalittomasti ilman mitään perusteita vai se, joka käyttää yhtä ainutta melko tavallista sanaa kuvaamaan toimintaa, josta itse häntä syytät? :D 

Alatyylinen = mauton, moukkamainen, aggressiivinen, juntti, epäkohtelias. Mm. käyttää sanoja "täh" ja puhuu "sönköttämisestä", kun toiset keskustelevat. Ilmaisee veemäisesti ja ivallisesti visioita, miten juontaja ehkä toimisi, vaikka kukaan ei ole tällaista sanonut, ja viesti sisältää täyttä roskaa Kurosen hotelleista ym. 

En ollut minä, joka vihjaili eli kysyi kuormasta syömisestä. Minä sen sijaan olin tämän kommentoijan kanssa samaa mieltä. Sinä siis hermostut siitä, että joku kysyy täällä, että hei, mitäs mieltä ootte näistä juoruista ja siitä, että joku sanoo, että joo, voin uskoa, että viiden kauden aikana on voinut tapahtua joskus jotain, mutta tietoa ei ole? Varmaan Kuronenkaan ei kaipaa ihan näin paljon sitä, että on toisen puolesta mielensäpahoittaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oonkohan mä ainoa, jota vähän ihmetyttää se, että mahdollisen varapaikan takia Juuso ja Vilma ottivat palkatonta/lomaa ja lähtivät ehkä jo odottelemaan Thaimaahan varmuuden vuoksi, että mites tässä käy? Kuulostaa aika epäuskottavalta. Joko Janne-Tia-case oli sovittu tai sitten näille kahdelle sankarille täytyy merkitä TI:n TODELLA paljon, jos suunnittelee koko elämänsä sitä silmällä pitäen, että jospa kuitenkin pääsisi varapaikalle. 

Varapari lähtee sinne mukaan niinkuin muutkin parit. Jos kutsua kuvauksiin ei tule, niin he lomailevat Thaimaassa kuten muutkin ihmiset.

No juurikin pointtini. Vaatii melkoista omistautumista asialle järjestellä lomansa tai palkaton siten, että natsaa varmuuden vuoksi jonkun käpäsen TI:n kanssa. Kai tämä sitten joillekin on niin tärkeä juttu - vähän kuin niillekin, jotka vuosikaupalla luuhaavat Extrassa. 

Siis sinusta on outoa, että pari ottaa lomaa/vapaata töistä päästäkseen ilmaiselle reissulle Thaimaahan odottamaan, josko heitä tarvittaisiin ohjelmassa? Jos ei tarvita, he ovat siis käyttäneet vapaansa Thaimaan lomaan. Kuulostaakin kyllä ihan päättömältä, kuka nyt noin haluaisi tehdä.

Siinä tilanteessa voisin ihmetellä, jos varapari joutuisi ottamaan vapaata töistä sen takia, että joutuisivat kykkimään monta viikkoa kotona odottamassa lähtövalmiina, jos kutsu käy.

Olivat kotona tai Thaimaassa, töistä joutuu joka tapauksessa ottamaan vapaata, ehkä jopa sitä palkatonta, varmuuden vuoksi. Onko sulla siis tietoa, että matka maksetaan joka tapauksessa? Mut joo, sori, olen tylsimys, joka ei ehkä ihan ymmärrä, että prioriteeteissa on TI noin korkealla, etenkin kun kyseisessä mestassa on jo oltu. Vaan mitäpä nämä huomionhaluiset tyypit eivät tekisi TI:n eteen. Ja olen myös piinkova realisti, joka rohkenee mietiskellä, että melko varma tieto on tainnut olla jo etukäteen, että varaparia tarvitaan.

Aikalailla sataprosenttisen varma olen siitä, että varapariksi valitulle pariskunnalle maksetaan matka ja samanlainen pieni korvaus ansionmenetyksistä matkan ajalta kuin ohjelmaan varmasti pääsevillekin pareille. Ei varmaan tuollaisen tuotannon budjetissa ole kovin iso summa vs. se, että joku pari päättää ykskaks poistua tai poistetaan ohjelmasta ja sitten ruvetaan Suomesta etsimään ja lennättämään uutta paria paikalle ja koko tuotanto seisoo sen aikaa. Käsittääkseni joka kaudella on joku pari ollut varalla ja aina sellaista ei ole tarvittu.

Siis ihmetyttääkö sinua nyt se, että kukaan ylipäätään lähtee kyseiseen ohjelmaan? Koska aika optimaalinen tilannehan tuo on, että pääsisi varapariksi ilmaiselle lomalle, mutta tarvetta ei tulisi ja saisi loman ilman että tarvitsee nolata itseään julkisesti tv:ssä. Miksi siis kritisoit juuri näitä varalle lähteneitä?

Voidaan jatkaa keskustelua esim. s-postitse, mielestäni turha jaanata täällä enempää ja tarttua tällaiseen kerta toisensa jälkeen. Joo, just varaparien omistautumista kummastelen, etenkin jos kerran on tuolla jo ollut. Kun on varma tieto osallistumisesta, palkattoman tai loman ottaminen on pakollista, mutta varmuuden vuoksi en itse olisi kiinnostunut telkkariohjelman takia järjestelemään asioita. Sori tästä näkemyksestä, saat rauhassa olla toista mieltä. 

Saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta työelämässä aika monet ovat usein valmiita pyytämään ja järjestämään lomaa esim perheen ja puolison aikataulujen mukaan, jos on esimerkiksi lomamatka tai juhlia tiedossa. Se on sitten eri asia, onnistuuko ja saako lomaa, mutta kyllä normaalit ihmiset osaavat avata suunsa eikä se sen kummempaa omistautumista vaadi. Edelleenkin, tässähän on joka tapauksessa se lomamatka tiedossa. Ehkä sinäkin joskus tulet huomaamaan, kun pääset työelämään. 

eri

Olen ihan työelämässä, en tiedä, miksi ilkeämielisesti haluat olettaa ja kommentoida, että en olisi - palkattoman ottamista toki kummastelen juuri siltä pohjalta, mutta toki on voitu ottaa lomaa. Joo, meistä kovin moni ei ole valmis ottamaan palkatonta TI:n takia ja vielä vähemmän jonkun varahengailun takia. Nimenomaan, perheen ja puolison takia kyllä eli prioriteetit on monilla pikkasen muuta. 

Kuten tuossa edellä joku totesi, että lomamatkasta viis, tuossahan häviää silti kohtuullisen paljon, varaparinakin ollessa kytiksessä ja valmiusasemissa, joten mikä hyötyä siitä lomamatkasta oikein on? Ei ihan mikään kiva pikku Thaikku-matka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oonkohan mä ainoa, jota vähän ihmetyttää se, että mahdollisen varapaikan takia Juuso ja Vilma ottivat palkatonta/lomaa ja lähtivät ehkä jo odottelemaan Thaimaahan varmuuden vuoksi, että mites tässä käy? Kuulostaa aika epäuskottavalta. Joko Janne-Tia-case oli sovittu tai sitten näille kahdelle sankarille täytyy merkitä TI:n TODELLA paljon, jos suunnittelee koko elämänsä sitä silmällä pitäen, että jospa kuitenkin pääsisi varapaikalle. 

Varapari lähtee sinne mukaan niinkuin muutkin parit. Jos kutsua kuvauksiin ei tule, niin he lomailevat Thaimaassa kuten muutkin ihmiset.

No juurikin pointtini. Vaatii melkoista omistautumista asialle järjestellä lomansa tai palkaton siten, että natsaa varmuuden vuoksi jonkun käpäsen TI:n kanssa. Kai tämä sitten joillekin on niin tärkeä juttu - vähän kuin niillekin, jotka vuosikaupalla luuhaavat Extrassa. 

Siis sinusta on outoa, että pari ottaa lomaa/vapaata töistä päästäkseen ilmaiselle reissulle Thaimaahan odottamaan, josko heitä tarvittaisiin ohjelmassa? Jos ei tarvita, he ovat siis käyttäneet vapaansa Thaimaan lomaan. Kuulostaakin kyllä ihan päättömältä, kuka nyt noin haluaisi tehdä.

Siinä tilanteessa voisin ihmetellä, jos varapari joutuisi ottamaan vapaata töistä sen takia, että joutuisivat kykkimään monta viikkoa kotona odottamassa lähtövalmiina, jos kutsu käy.

Olivat kotona tai Thaimaassa, töistä joutuu joka tapauksessa ottamaan vapaata, ehkä jopa sitä palkatonta, varmuuden vuoksi. Onko sulla siis tietoa, että matka maksetaan joka tapauksessa? Mut joo, sori, olen tylsimys, joka ei ehkä ihan ymmärrä, että prioriteeteissa on TI noin korkealla, etenkin kun kyseisessä mestassa on jo oltu. Vaan mitäpä nämä huomionhaluiset tyypit eivät tekisi TI:n eteen. Ja olen myös piinkova realisti, joka rohkenee mietiskellä, että melko varma tieto on tainnut olla jo etukäteen, että varaparia tarvitaan.

Aikalailla sataprosenttisen varma olen siitä, että varapariksi valitulle pariskunnalle maksetaan matka ja samanlainen pieni korvaus ansionmenetyksistä matkan ajalta kuin ohjelmaan varmasti pääsevillekin pareille. Ei varmaan tuollaisen tuotannon budjetissa ole kovin iso summa vs. se, että joku pari päättää ykskaks poistua tai poistetaan ohjelmasta ja sitten ruvetaan Suomesta etsimään ja lennättämään uutta paria paikalle ja koko tuotanto seisoo sen aikaa. Käsittääkseni joka kaudella on joku pari ollut varalla ja aina sellaista ei ole tarvittu.

Siis ihmetyttääkö sinua nyt se, että kukaan ylipäätään lähtee kyseiseen ohjelmaan? Koska aika optimaalinen tilannehan tuo on, että pääsisi varapariksi ilmaiselle lomalle, mutta tarvetta ei tulisi ja saisi loman ilman että tarvitsee nolata itseään julkisesti tv:ssä. Miksi siis kritisoit juuri näitä varalle lähteneitä?

Voidaan jatkaa keskustelua esim. s-postitse, mielestäni turha jaanata täällä enempää ja tarttua tällaiseen kerta toisensa jälkeen. Joo, just varaparien omistautumista kummastelen, etenkin jos kerran on tuolla jo ollut. Kun on varma tieto osallistumisesta, palkattoman tai loman ottaminen on pakollista, mutta varmuuden vuoksi en itse olisi kiinnostunut telkkariohjelman takia järjestelemään asioita. Sori tästä näkemyksestä, saat rauhassa olla toista mieltä. 

Ei tarvitse jatkaa sähköpostitse. Oletin vain, että jos kirjoittaa jostakin aiheesta keskustelupalstalle, haluaa keskustella siitä ja saada erilaisia näkemyksiä asiaan. Saat sinäkin totta kai olla aivan vapaasti tuota mieltä, yritin vain saada vähän paremmin selkoa tuosta sinun näkemyksestäsi, kun selkeästi se eroaa paljon omastani tässä aiheessa. Toki voimme jättää asian tähän. 

Tällä palstalla ei valitettavasti voi mielestäni halkoa hiuksia. Tai voi, kyllä se minulle passaa ja on passannut kokemuksen syvällä rintaäänellä, mutta jos täsmentäviin kysymyksiin vastaa perustellen monet kerrat, niin seuraavaksi joku ulkopuolinen armeija hyökkää taas kehiin ja valittaa jankuttamisesta. Jopa tämä samainen armeija voi esittää itse kysymyksiä, mutta samalla valittaa jankuttamisesta, mikä on ristiriitaista - heillä siis on jokin oletus, että kysymyksiin ei kuitenkaan vastata. Tämän takia mielestäni tämä ei ole ihan oikea areena sille, että jokainen epäolennainenkin toteamus perustellaan omia arvomaailmoja, prioriteetteja, työpaikan käytännön proseduureja ja taloudellisia seurauksia ym. myöten, koska joku siitä hermostuu kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuronen, p@skanpuhuja nro 1.

Samaa mieltä. Kuronen hypetti kuinka hän ei uskonut että aikaisempia kausia voisi ylittää, mutta nyt kävi niin. EN ole samaa mieltä. Typerää markkinointia ja kuronen valehtelee. 

Oletteko muuten kuulleet huhuja, että kuronen olisi syönyt temppareiden kuormasta?

Täällähän ei saa sanoa mitään pahaa Kurosesta, mutta voin todellakin uskoa, että syöty on. Viisi kautta eikä kertaakaan olisi lipsahtanut... don't think so. 

Sinähän kuulostat kevytkenkäiseltä ja tunnolliselta työntekijältä, jos pidät luonnollisena sitä, että työmatkalla olisi pakko syödä kuormasta. Ettekö te hoksaa, että Kuronen ei ole tuolla bileissä eikä ryyppää niin kuin ohjelman sinkut? Miksi ihmeessä siinä tulisi "vahingossa" syötyä kuormasta?

Tai ehkä mä pidän Kurosta kevytkenkäisenä? Uskoo ken tahtoo, että Kuronen olisi tuolla kiltisti mökissään, korkeintaan siemailisi yksin viinilasillisen terassilla joskus. Toki voi olla, että oma arveluni on täysin väärä, mutta nyt kysyttiinkin näkemyksiä. Todisteita ei ole suuntaan eikä toiseen.  

Täh? Mitä sinä oikein sönkötät? Jos kuronen tuolla ryyppäisikin, eihän hän kuitenkaan tuolla resortilla ryyppää, joten miten hän söisi kuormasta? Meinaatko, että hän ryyppää hotellillaan ja sitten sieltä seksinnälkäisenä hiippailee tuonne resortille ja väistelee kameroita ja käy paneskelemassa sinkkuja vuoron perään? Oletko vähän yksinkertainen? :D Eiköhän hän siinä tapauksessa löytäisi muutakin seuraa kuin resortin sinkut. Miksi ihmeessä hän sinne änkeäisi? 

Tietääkseni en sönkötä mitään. Kuronen asuu samalla resortilla kuin varatut miehet. 

Voisitko hioa hieman alatyylistä kielenkäyttöäsi, sillä täällä on nyt havaittavissa useammissa viesteissä saman kirjoittajan epäkorrektia kirjoitustyyliä. 

Alatyylinen kielenkäyttö? Käytin tasan kerran sanaa paneskelu. Sekö on alatyylistä? Se olit sinä, joka vihjaili kuormasta syömisestä ja siihen vastasin. Kumpikohan tässä on alatyylinen? Se, joka vihjailee juontajan toimineen moraalittomasti ilman mitään perusteita vai se, joka käyttää yhtä ainutta melko tavallista sanaa kuvaamaan toimintaa, josta itse häntä syytät? :D 

Alatyylinen = mauton, moukkamainen, aggressiivinen, juntti, epäkohtelias. Mm. käyttää sanoja "täh" ja puhuu "sönköttämisestä", kun toiset keskustelevat. Ilmaisee veemäisesti ja ivallisesti visioita, miten juontaja ehkä toimisi, vaikka kukaan ei ole tällaista sanonut, ja viesti sisältää täyttä roskaa Kurosen hotelleista ym. 

En ollut minä, joka vihjaili eli kysyi kuormasta syömisestä. Minä sen sijaan olin tämän kommentoijan kanssa samaa mieltä. Sinä siis hermostut siitä, että joku kysyy täällä, että hei, mitäs mieltä ootte näistä juoruista ja siitä, että joku sanoo, että joo, voin uskoa, että viiden kauden aikana on voinut tapahtua joskus jotain, mutta tietoa ei ole? Varmaan Kuronenkaan ei kaipaa ihan näin paljon sitä, että on toisen puolesta mielensäpahoittaja. 

Kannattaa ehkä tarkistaa, mitä tarkoittaa alatyylinen. Täh ja sönköttäminen ei sitä ole yhtään sen kummemmin kuin sinun käyttämäsi sana mielensäpahoittaja. Ja minä en ollut tuo, joka käytti nimimerkkiä RuiskisRaiskis ja Kuronen, p@skanpuhuja. Tuota vastaajaa et kuitenkaan moiti alatyylisestä kielenkäytöstä. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oonkohan mä ainoa, jota vähän ihmetyttää se, että mahdollisen varapaikan takia Juuso ja Vilma ottivat palkatonta/lomaa ja lähtivät ehkä jo odottelemaan Thaimaahan varmuuden vuoksi, että mites tässä käy? Kuulostaa aika epäuskottavalta. Joko Janne-Tia-case oli sovittu tai sitten näille kahdelle sankarille täytyy merkitä TI:n TODELLA paljon, jos suunnittelee koko elämänsä sitä silmällä pitäen, että jospa kuitenkin pääsisi varapaikalle. 

Varapari lähtee sinne mukaan niinkuin muutkin parit. Jos kutsua kuvauksiin ei tule, niin he lomailevat Thaimaassa kuten muutkin ihmiset.

No juurikin pointtini. Vaatii melkoista omistautumista asialle järjestellä lomansa tai palkaton siten, että natsaa varmuuden vuoksi jonkun käpäsen TI:n kanssa. Kai tämä sitten joillekin on niin tärkeä juttu - vähän kuin niillekin, jotka vuosikaupalla luuhaavat Extrassa. 

Siis sinusta on outoa, että pari ottaa lomaa/vapaata töistä päästäkseen ilmaiselle reissulle Thaimaahan odottamaan, josko heitä tarvittaisiin ohjelmassa? Jos ei tarvita, he ovat siis käyttäneet vapaansa Thaimaan lomaan. Kuulostaakin kyllä ihan päättömältä, kuka nyt noin haluaisi tehdä.

Siinä tilanteessa voisin ihmetellä, jos varapari joutuisi ottamaan vapaata töistä sen takia, että joutuisivat kykkimään monta viikkoa kotona odottamassa lähtövalmiina, jos kutsu käy.

Olivat kotona tai Thaimaassa, töistä joutuu joka tapauksessa ottamaan vapaata, ehkä jopa sitä palkatonta, varmuuden vuoksi. Onko sulla siis tietoa, että matka maksetaan joka tapauksessa? Mut joo, sori, olen tylsimys, joka ei ehkä ihan ymmärrä, että prioriteeteissa on TI noin korkealla, etenkin kun kyseisessä mestassa on jo oltu. Vaan mitäpä nämä huomionhaluiset tyypit eivät tekisi TI:n eteen. Ja olen myös piinkova realisti, joka rohkenee mietiskellä, että melko varma tieto on tainnut olla jo etukäteen, että varaparia tarvitaan.

Aikalailla sataprosenttisen varma olen siitä, että varapariksi valitulle pariskunnalle maksetaan matka ja samanlainen pieni korvaus ansionmenetyksistä matkan ajalta kuin ohjelmaan varmasti pääsevillekin pareille. Ei varmaan tuollaisen tuotannon budjetissa ole kovin iso summa vs. se, että joku pari päättää ykskaks poistua tai poistetaan ohjelmasta ja sitten ruvetaan Suomesta etsimään ja lennättämään uutta paria paikalle ja koko tuotanto seisoo sen aikaa. Käsittääkseni joka kaudella on joku pari ollut varalla ja aina sellaista ei ole tarvittu.

Siis ihmetyttääkö sinua nyt se, että kukaan ylipäätään lähtee kyseiseen ohjelmaan? Koska aika optimaalinen tilannehan tuo on, että pääsisi varapariksi ilmaiselle lomalle, mutta tarvetta ei tulisi ja saisi loman ilman että tarvitsee nolata itseään julkisesti tv:ssä. Miksi siis kritisoit juuri näitä varalle lähteneitä?

Voidaan jatkaa keskustelua esim. s-postitse, mielestäni turha jaanata täällä enempää ja tarttua tällaiseen kerta toisensa jälkeen. Joo, just varaparien omistautumista kummastelen, etenkin jos kerran on tuolla jo ollut. Kun on varma tieto osallistumisesta, palkattoman tai loman ottaminen on pakollista, mutta varmuuden vuoksi en itse olisi kiinnostunut telkkariohjelman takia järjestelemään asioita. Sori tästä näkemyksestä, saat rauhassa olla toista mieltä. 

Ei tarvitse jatkaa sähköpostitse. Oletin vain, että jos kirjoittaa jostakin aiheesta keskustelupalstalle, haluaa keskustella siitä ja saada erilaisia näkemyksiä asiaan. Saat sinäkin totta kai olla aivan vapaasti tuota mieltä, yritin vain saada vähän paremmin selkoa tuosta sinun näkemyksestäsi, kun selkeästi se eroaa paljon omastani tässä aiheessa. Toki voimme jättää asian tähän. 

Tällä palstalla ei valitettavasti voi mielestäni halkoa hiuksia. Tai voi, kyllä se minulle passaa ja on passannut kokemuksen syvällä rintaäänellä, mutta jos täsmentäviin kysymyksiin vastaa perustellen monet kerrat, niin seuraavaksi joku ulkopuolinen armeija hyökkää taas kehiin ja valittaa jankuttamisesta. Jopa tämä samainen armeija voi esittää itse kysymyksiä, mutta samalla valittaa jankuttamisesta, mikä on ristiriitaista - heillä siis on jokin oletus, että kysymyksiin ei kuitenkaan vastata. Tämän takia mielestäni tämä ei ole ihan oikea areena sille, että jokainen epäolennainenkin toteamus perustellaan omia arvomaailmoja, prioriteetteja, työpaikan käytännön proseduureja ja taloudellisia seurauksia ym. myöten, koska joku siitä hermostuu kuitenkin. 

Ei tässä ole kukaan hermostunut kuin ainoastaan siitä, että intetään jotain asiaa ilman perusteluja. Jos sinulla on muutakin perusteluja kuin "voi kamalaa, miten joku viitsii pyytää lomaa", anna tulla vain. 

eri

Vierailija kirjoitti:

Tuolla about 10 sivua sitten joku ihmetteli miten iiro on ehtinyt olla nainisissa 14 v ja ollut muutama parisuhdekin sen jälkeen, niin olisikohan niin, että ovat olleet yhdessä ton 14 vuotta ja siitä naimisissa x vuotta. Itse ainakin kysyttäessä sanon olleeni mieheni kanssa 9 vuotta vaikka siitä naimisissa oltu vaan 6.

Mielestäni hän kyllä sanoi olleensa naimisisissa pidempään eikä puhunut yhdessä olemisesta. Toisaalta oli nyt tuo status mikä tahansa, niin ei se oikeastaan muuta mitään. Tuskin kuitenkaan kyse ihan mistään 12-vuotiaana tavatusta henkilöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oonkohan mä ainoa, jota vähän ihmetyttää se, että mahdollisen varapaikan takia Juuso ja Vilma ottivat palkatonta/lomaa ja lähtivät ehkä jo odottelemaan Thaimaahan varmuuden vuoksi, että mites tässä käy? Kuulostaa aika epäuskottavalta. Joko Janne-Tia-case oli sovittu tai sitten näille kahdelle sankarille täytyy merkitä TI:n TODELLA paljon, jos suunnittelee koko elämänsä sitä silmällä pitäen, että jospa kuitenkin pääsisi varapaikalle. 

Varapari lähtee sinne mukaan niinkuin muutkin parit. Jos kutsua kuvauksiin ei tule, niin he lomailevat Thaimaassa kuten muutkin ihmiset.

No juurikin pointtini. Vaatii melkoista omistautumista asialle järjestellä lomansa tai palkaton siten, että natsaa varmuuden vuoksi jonkun käpäsen TI:n kanssa. Kai tämä sitten joillekin on niin tärkeä juttu - vähän kuin niillekin, jotka vuosikaupalla luuhaavat Extrassa. 

Siis sinusta on outoa, että pari ottaa lomaa/vapaata töistä päästäkseen ilmaiselle reissulle Thaimaahan odottamaan, josko heitä tarvittaisiin ohjelmassa? Jos ei tarvita, he ovat siis käyttäneet vapaansa Thaimaan lomaan. Kuulostaakin kyllä ihan päättömältä, kuka nyt noin haluaisi tehdä.

Siinä tilanteessa voisin ihmetellä, jos varapari joutuisi ottamaan vapaata töistä sen takia, että joutuisivat kykkimään monta viikkoa kotona odottamassa lähtövalmiina, jos kutsu käy.

Olivat kotona tai Thaimaassa, töistä joutuu joka tapauksessa ottamaan vapaata, ehkä jopa sitä palkatonta, varmuuden vuoksi. Onko sulla siis tietoa, että matka maksetaan joka tapauksessa? Mut joo, sori, olen tylsimys, joka ei ehkä ihan ymmärrä, että prioriteeteissa on TI noin korkealla, etenkin kun kyseisessä mestassa on jo oltu. Vaan mitäpä nämä huomionhaluiset tyypit eivät tekisi TI:n eteen. Ja olen myös piinkova realisti, joka rohkenee mietiskellä, että melko varma tieto on tainnut olla jo etukäteen, että varaparia tarvitaan.

Aikalailla sataprosenttisen varma olen siitä, että varapariksi valitulle pariskunnalle maksetaan matka ja samanlainen pieni korvaus ansionmenetyksistä matkan ajalta kuin ohjelmaan varmasti pääsevillekin pareille. Ei varmaan tuollaisen tuotannon budjetissa ole kovin iso summa vs. se, että joku pari päättää ykskaks poistua tai poistetaan ohjelmasta ja sitten ruvetaan Suomesta etsimään ja lennättämään uutta paria paikalle ja koko tuotanto seisoo sen aikaa. Käsittääkseni joka kaudella on joku pari ollut varalla ja aina sellaista ei ole tarvittu.

Siis ihmetyttääkö sinua nyt se, että kukaan ylipäätään lähtee kyseiseen ohjelmaan? Koska aika optimaalinen tilannehan tuo on, että pääsisi varapariksi ilmaiselle lomalle, mutta tarvetta ei tulisi ja saisi loman ilman että tarvitsee nolata itseään julkisesti tv:ssä. Miksi siis kritisoit juuri näitä varalle lähteneitä?

Voidaan jatkaa keskustelua esim. s-postitse, mielestäni turha jaanata täällä enempää ja tarttua tällaiseen kerta toisensa jälkeen. Joo, just varaparien omistautumista kummastelen, etenkin jos kerran on tuolla jo ollut. Kun on varma tieto osallistumisesta, palkattoman tai loman ottaminen on pakollista, mutta varmuuden vuoksi en itse olisi kiinnostunut telkkariohjelman takia järjestelemään asioita. Sori tästä näkemyksestä, saat rauhassa olla toista mieltä. 

Saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta työelämässä aika monet ovat usein valmiita pyytämään ja järjestämään lomaa esim perheen ja puolison aikataulujen mukaan, jos on esimerkiksi lomamatka tai juhlia tiedossa. Se on sitten eri asia, onnistuuko ja saako lomaa, mutta kyllä normaalit ihmiset osaavat avata suunsa eikä se sen kummempaa omistautumista vaadi. Edelleenkin, tässähän on joka tapauksessa se lomamatka tiedossa. Ehkä sinäkin joskus tulet huomaamaan, kun pääset työelämään. 

eri

Olen ihan työelämässä, en tiedä, miksi ilkeämielisesti haluat olettaa ja kommentoida, että en olisi - palkattoman ottamista toki kummastelen juuri siltä pohjalta, mutta toki on voitu ottaa lomaa. Joo, meistä kovin moni ei ole valmis ottamaan palkatonta TI:n takia ja vielä vähemmän jonkun varahengailun takia. Nimenomaan, perheen ja puolison takia kyllä eli prioriteetit on monilla pikkasen muuta. 

Kuten tuossa edellä joku totesi, että lomamatkasta viis, tuossahan häviää silti kohtuullisen paljon, varaparinakin ollessa kytiksessä ja valmiusasemissa, joten mikä hyötyä siitä lomamatkasta oikein on? Ei ihan mikään kiva pikku Thaikku-matka.

Ei varaparin varmaankaan tarvitse olla valmiudessa hotellihuoneessa lähteä juuri sillä sekunnilla kuvauksiin kun käsky käy, eli luultavasti ihan kiva loma puolison kanssa tarjolla. Varmaan parempikin kuin ohjelmaan osallistuvilla.