Lue keskustelun säännöt.
Temptation Island Suomi - TIS 2019 OFFICIAL
Kommentit (6337)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oonkohan mä ainoa, jota vähän ihmetyttää se, että mahdollisen varapaikan takia Juuso ja Vilma ottivat palkatonta/lomaa ja lähtivät ehkä jo odottelemaan Thaimaahan varmuuden vuoksi, että mites tässä käy? Kuulostaa aika epäuskottavalta. Joko Janne-Tia-case oli sovittu tai sitten näille kahdelle sankarille täytyy merkitä TI:n TODELLA paljon, jos suunnittelee koko elämänsä sitä silmällä pitäen, että jospa kuitenkin pääsisi varapaikalle.
Varapari lähtee sinne mukaan niinkuin muutkin parit. Jos kutsua kuvauksiin ei tule, niin he lomailevat Thaimaassa kuten muutkin ihmiset.
No juurikin pointtini. Vaatii melkoista omistautumista asialle järjestellä lomansa tai palkaton siten, että natsaa varmuuden vuoksi jonkun käpäsen TI:n kanssa. Kai tämä sitten joillekin on niin tärkeä juttu - vähän kuin niillekin, jotka vuosikaupalla luuhaavat Extrassa.
Siis sinusta on outoa, että pari ottaa lomaa/vapaata töistä päästäkseen ilmaiselle reissulle Thaimaahan odottamaan, josko heitä tarvittaisiin ohjelmassa? Jos ei tarvita, he ovat siis käyttäneet vapaansa Thaimaan lomaan. Kuulostaakin kyllä ihan päättömältä, kuka nyt noin haluaisi tehdä.
Siinä tilanteessa voisin ihmetellä, jos varapari joutuisi ottamaan vapaata töistä sen takia, että joutuisivat kykkimään monta viikkoa kotona odottamassa lähtövalmiina, jos kutsu käy.
Olivat kotona tai Thaimaassa, töistä joutuu joka tapauksessa ottamaan vapaata, ehkä jopa sitä palkatonta, varmuuden vuoksi. Onko sulla siis tietoa, että matka maksetaan joka tapauksessa? Mut joo, sori, olen tylsimys, joka ei ehkä ihan ymmärrä, että prioriteeteissa on TI noin korkealla, etenkin kun kyseisessä mestassa on jo oltu. Vaan mitäpä nämä huomionhaluiset tyypit eivät tekisi TI:n eteen. Ja olen myös piinkova realisti, joka rohkenee mietiskellä, että melko varma tieto on tainnut olla jo etukäteen, että varaparia tarvitaan.
Aikalailla sataprosenttisen varma olen siitä, että varapariksi valitulle pariskunnalle maksetaan matka ja samanlainen pieni korvaus ansionmenetyksistä matkan ajalta kuin ohjelmaan varmasti pääsevillekin pareille. Ei varmaan tuollaisen tuotannon budjetissa ole kovin iso summa vs. se, että joku pari päättää ykskaks poistua tai poistetaan ohjelmasta ja sitten ruvetaan Suomesta etsimään ja lennättämään uutta paria paikalle ja koko tuotanto seisoo sen aikaa. Käsittääkseni joka kaudella on joku pari ollut varalla ja aina sellaista ei ole tarvittu.
Siis ihmetyttääkö sinua nyt se, että kukaan ylipäätään lähtee kyseiseen ohjelmaan? Koska aika optimaalinen tilannehan tuo on, että pääsisi varapariksi ilmaiselle lomalle, mutta tarvetta ei tulisi ja saisi loman ilman että tarvitsee nolata itseään julkisesti tv:ssä. Miksi siis kritisoit juuri näitä varalle lähteneitä?
Voidaan jatkaa keskustelua esim. s-postitse, mielestäni turha jaanata täällä enempää ja tarttua tällaiseen kerta toisensa jälkeen. Joo, just varaparien omistautumista kummastelen, etenkin jos kerran on tuolla jo ollut. Kun on varma tieto osallistumisesta, palkattoman tai loman ottaminen on pakollista, mutta varmuuden vuoksi en itse olisi kiinnostunut telkkariohjelman takia järjestelemään asioita. Sori tästä näkemyksestä, saat rauhassa olla toista mieltä.
Saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta työelämässä aika monet ovat usein valmiita pyytämään ja järjestämään lomaa esim perheen ja puolison aikataulujen mukaan, jos on esimerkiksi lomamatka tai juhlia tiedossa. Se on sitten eri asia, onnistuuko ja saako lomaa, mutta kyllä normaalit ihmiset osaavat avata suunsa eikä se sen kummempaa omistautumista vaadi. Edelleenkin, tässähän on joka tapauksessa se lomamatka tiedossa. Ehkä sinäkin joskus tulet huomaamaan, kun pääset työelämään.
eri
Olen ihan työelämässä, en tiedä, miksi ilkeämielisesti haluat olettaa ja kommentoida, että en olisi - palkattoman ottamista toki kummastelen juuri siltä pohjalta, mutta toki on voitu ottaa lomaa. Joo, meistä kovin moni ei ole valmis ottamaan palkatonta TI:n takia ja vielä vähemmän jonkun varahengailun takia. Nimenomaan, perheen ja puolison takia kyllä eli prioriteetit on monilla pikkasen muuta.
Kuten tuossa edellä joku totesi, että lomamatkasta viis, tuossahan häviää silti kohtuullisen paljon, varaparinakin ollessa kytiksessä ja valmiusasemissa, joten mikä hyötyä siitä lomamatkasta oikein on? Ei ihan mikään kiva pikku Thaikku-matka.
Tuo on nyt vähän turha perustelu, että harva on valmis ottamaan lomaa TI:n takia. Aika harva tuohon ohjelmaan on muutenkaan valmis lähtemään, joten loman ottaminen on varmaankin yhtä harvinaista. Mutta jos oletetaan, että tuonne lähtemisen kynnys ei muuten olisi kovin iso, ei se loman pyytäminen tee asiasta yhtään sen kummempaa tai vaadi yhtään sen kummempaa omistautumista.
Mitä hyötyä lomamatkasta on? En tajua kysymystä. Etkö ole koskaan matkustanut kumppanisi kanssa? Kumppanin kanssa nuokin matkustavat. Eivätkä kai nuo missään hotellihuoneessa kahlittuna istu, vaan viettävät ihan tavallista lomaa niin kauan jos/ kun tarvitaan. Miten tuo sinusta eroaa tavallisesta lomasta, jos ei osallistuta kuvauksiin?
Se on sitten ihan eri ihmettelyn aihe, miten kukaan ylipäätään haluaa tuollaiseen ohjelmaan, mutta jos sitä ei nyt mietitä, miten se varallaolo nyt olisi niin kamalaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuronen, p@skanpuhuja nro 1.
Samaa mieltä. Kuronen hypetti kuinka hän ei uskonut että aikaisempia kausia voisi ylittää, mutta nyt kävi niin. EN ole samaa mieltä. Typerää markkinointia ja kuronen valehtelee.
Oletteko muuten kuulleet huhuja, että kuronen olisi syönyt temppareiden kuormasta?
Täällähän ei saa sanoa mitään pahaa Kurosesta, mutta voin todellakin uskoa, että syöty on. Viisi kautta eikä kertaakaan olisi lipsahtanut... don't think so.
Sinähän kuulostat kevytkenkäiseltä ja tunnolliselta työntekijältä, jos pidät luonnollisena sitä, että työmatkalla olisi pakko syödä kuormasta. Ettekö te hoksaa, että Kuronen ei ole tuolla bileissä eikä ryyppää niin kuin ohjelman sinkut? Miksi ihmeessä siinä tulisi "vahingossa" syötyä kuormasta?
Tai ehkä mä pidän Kurosta kevytkenkäisenä? Uskoo ken tahtoo, että Kuronen olisi tuolla kiltisti mökissään, korkeintaan siemailisi yksin viinilasillisen terassilla joskus. Toki voi olla, että oma arveluni on täysin väärä, mutta nyt kysyttiinkin näkemyksiä. Todisteita ei ole suuntaan eikä toiseen.
Täh? Mitä sinä oikein sönkötät? Jos kuronen tuolla ryyppäisikin, eihän hän kuitenkaan tuolla resortilla ryyppää, joten miten hän söisi kuormasta? Meinaatko, että hän ryyppää hotellillaan ja sitten sieltä seksinnälkäisenä hiippailee tuonne resortille ja väistelee kameroita ja käy paneskelemassa sinkkuja vuoron perään? Oletko vähän yksinkertainen? :D Eiköhän hän siinä tapauksessa löytäisi muutakin seuraa kuin resortin sinkut. Miksi ihmeessä hän sinne änkeäisi?
Tietääkseni en sönkötä mitään. Kuronen asuu samalla resortilla kuin varatut miehet.
Voisitko hioa hieman alatyylistä kielenkäyttöäsi, sillä täällä on nyt havaittavissa useammissa viesteissä saman kirjoittajan epäkorrektia kirjoitustyyliä.
Alatyylinen kielenkäyttö? Käytin tasan kerran sanaa paneskelu. Sekö on alatyylistä? Se olit sinä, joka vihjaili kuormasta syömisestä ja siihen vastasin. Kumpikohan tässä on alatyylinen? Se, joka vihjailee juontajan toimineen moraalittomasti ilman mitään perusteita vai se, joka käyttää yhtä ainutta melko tavallista sanaa kuvaamaan toimintaa, josta itse häntä syytät? :D
Alatyylinen = mauton, moukkamainen, aggressiivinen, juntti, epäkohtelias. Mm. käyttää sanoja "täh" ja puhuu "sönköttämisestä", kun toiset keskustelevat. Ilmaisee veemäisesti ja ivallisesti visioita, miten juontaja ehkä toimisi, vaikka kukaan ei ole tällaista sanonut, ja viesti sisältää täyttä roskaa Kurosen hotelleista ym.
En ollut minä, joka vihjaili eli kysyi kuormasta syömisestä. Minä sen sijaan olin tämän kommentoijan kanssa samaa mieltä. Sinä siis hermostut siitä, että joku kysyy täällä, että hei, mitäs mieltä ootte näistä juoruista ja siitä, että joku sanoo, että joo, voin uskoa, että viiden kauden aikana on voinut tapahtua joskus jotain, mutta tietoa ei ole? Varmaan Kuronenkaan ei kaipaa ihan näin paljon sitä, että on toisen puolesta mielensäpahoittaja.
Kannattaa ehkä tarkistaa, mitä tarkoittaa alatyylinen. Täh ja sönköttäminen ei sitä ole yhtään sen kummemmin kuin sinun käyttämäsi sana mielensäpahoittaja. Ja minä en ollut tuo, joka käytti nimimerkkiä RuiskisRaiskis ja Kuronen, p@skanpuhuja. Tuota vastaajaa et kuitenkaan moiti alatyylisestä kielenkäytöstä. :D
Joo, en ole keskustelemassa nyt Ruiskiksen tai Raiskiksen kanssa tai paskanpuhujan, joten en niin. Alatyylinen on ihan tuttu sana ("karkeuksia sisältävä kielellinen ilmaisutyyli"), mainitsin myös epäkorrektin, jos aukeaa paremmin. Ehkä myöskin veemäiset hymiöt voisi jättää vähemmälle.
Joo, sönköttää on omasta mielestäni halveeraava nimitys, kuten myös ivaavat onomatopoeettiset ilmaisut ovat turhia. Mielensäpahoittajasta olen eri mieltä.
Se metakeskustelusta osaltani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oonkohan mä ainoa, jota vähän ihmetyttää se, että mahdollisen varapaikan takia Juuso ja Vilma ottivat palkatonta/lomaa ja lähtivät ehkä jo odottelemaan Thaimaahan varmuuden vuoksi, että mites tässä käy? Kuulostaa aika epäuskottavalta. Joko Janne-Tia-case oli sovittu tai sitten näille kahdelle sankarille täytyy merkitä TI:n TODELLA paljon, jos suunnittelee koko elämänsä sitä silmällä pitäen, että jospa kuitenkin pääsisi varapaikalle.
Varapari lähtee sinne mukaan niinkuin muutkin parit. Jos kutsua kuvauksiin ei tule, niin he lomailevat Thaimaassa kuten muutkin ihmiset.
No juurikin pointtini. Vaatii melkoista omistautumista asialle järjestellä lomansa tai palkaton siten, että natsaa varmuuden vuoksi jonkun käpäsen TI:n kanssa. Kai tämä sitten joillekin on niin tärkeä juttu - vähän kuin niillekin, jotka vuosikaupalla luuhaavat Extrassa.
Siis sinusta on outoa, että pari ottaa lomaa/vapaata töistä päästäkseen ilmaiselle reissulle Thaimaahan odottamaan, josko heitä tarvittaisiin ohjelmassa? Jos ei tarvita, he ovat siis käyttäneet vapaansa Thaimaan lomaan. Kuulostaakin kyllä ihan päättömältä, kuka nyt noin haluaisi tehdä.
Siinä tilanteessa voisin ihmetellä, jos varapari joutuisi ottamaan vapaata töistä sen takia, että joutuisivat kykkimään monta viikkoa kotona odottamassa lähtövalmiina, jos kutsu käy.
Olivat kotona tai Thaimaassa, töistä joutuu joka tapauksessa ottamaan vapaata, ehkä jopa sitä palkatonta, varmuuden vuoksi. Onko sulla siis tietoa, että matka maksetaan joka tapauksessa? Mut joo, sori, olen tylsimys, joka ei ehkä ihan ymmärrä, että prioriteeteissa on TI noin korkealla, etenkin kun kyseisessä mestassa on jo oltu. Vaan mitäpä nämä huomionhaluiset tyypit eivät tekisi TI:n eteen. Ja olen myös piinkova realisti, joka rohkenee mietiskellä, että melko varma tieto on tainnut olla jo etukäteen, että varaparia tarvitaan.
Aikalailla sataprosenttisen varma olen siitä, että varapariksi valitulle pariskunnalle maksetaan matka ja samanlainen pieni korvaus ansionmenetyksistä matkan ajalta kuin ohjelmaan varmasti pääsevillekin pareille. Ei varmaan tuollaisen tuotannon budjetissa ole kovin iso summa vs. se, että joku pari päättää ykskaks poistua tai poistetaan ohjelmasta ja sitten ruvetaan Suomesta etsimään ja lennättämään uutta paria paikalle ja koko tuotanto seisoo sen aikaa. Käsittääkseni joka kaudella on joku pari ollut varalla ja aina sellaista ei ole tarvittu.
Siis ihmetyttääkö sinua nyt se, että kukaan ylipäätään lähtee kyseiseen ohjelmaan? Koska aika optimaalinen tilannehan tuo on, että pääsisi varapariksi ilmaiselle lomalle, mutta tarvetta ei tulisi ja saisi loman ilman että tarvitsee nolata itseään julkisesti tv:ssä. Miksi siis kritisoit juuri näitä varalle lähteneitä?
Voidaan jatkaa keskustelua esim. s-postitse, mielestäni turha jaanata täällä enempää ja tarttua tällaiseen kerta toisensa jälkeen. Joo, just varaparien omistautumista kummastelen, etenkin jos kerran on tuolla jo ollut. Kun on varma tieto osallistumisesta, palkattoman tai loman ottaminen on pakollista, mutta varmuuden vuoksi en itse olisi kiinnostunut telkkariohjelman takia järjestelemään asioita. Sori tästä näkemyksestä, saat rauhassa olla toista mieltä.
Ei tarvitse jatkaa sähköpostitse. Oletin vain, että jos kirjoittaa jostakin aiheesta keskustelupalstalle, haluaa keskustella siitä ja saada erilaisia näkemyksiä asiaan. Saat sinäkin totta kai olla aivan vapaasti tuota mieltä, yritin vain saada vähän paremmin selkoa tuosta sinun näkemyksestäsi, kun selkeästi se eroaa paljon omastani tässä aiheessa. Toki voimme jättää asian tähän.
Tällä palstalla ei valitettavasti voi mielestäni halkoa hiuksia. Tai voi, kyllä se minulle passaa ja on passannut kokemuksen syvällä rintaäänellä, mutta jos täsmentäviin kysymyksiin vastaa perustellen monet kerrat, niin seuraavaksi joku ulkopuolinen armeija hyökkää taas kehiin ja valittaa jankuttamisesta. Jopa tämä samainen armeija voi esittää itse kysymyksiä, mutta samalla valittaa jankuttamisesta, mikä on ristiriitaista - heillä siis on jokin oletus, että kysymyksiin ei kuitenkaan vastata. Tämän takia mielestäni tämä ei ole ihan oikea areena sille, että jokainen epäolennainenkin toteamus perustellaan omia arvomaailmoja, prioriteetteja, työpaikan käytännön proseduureja ja taloudellisia seurauksia ym. myöten, koska joku siitä hermostuu kuitenkin.
Ei tässä ole kukaan hermostunut kuin ainoastaan siitä, että intetään jotain asiaa ilman perusteluja. Jos sinulla on muutakin perusteluja kuin "voi kamalaa, miten joku viitsii pyytää lomaa", anna tulla vain.
eri
Eihän kyse siitä ole. Alkujaan kummastelin sitä, että jotkut viitsivät TI:n takia ottaa palkatonta tai lomaa, järjestellä siis ajankohdan juuri joulukuulle. Kummastelen tätä edelleen. Onko siis se kummastelu jotenkin kiellettyä eli harmittaako se, kun en pidä TI:tä niin isona juttuna, että käsittäisin tuota? Varsinkin kun siellä on jo ollut. Minä en taas ymmärrä, miksi tuohon asiaan jumittua. Maailmassa kun on aika montakin asiaa, joita ei käsitä. En tiedä, mitä perusteluja sen suuremmin haluat, mutta jokainen tietää, että lomaa on erittäin rajallinen määrä vuodessa ja palkaton taas on kallista. Näin ollen jo päivän palkaton aiheuttaa suurta vitutusta keskivertoihmiselle.
Eli edelleen ihmettelet lähinnä ohjelmaan osallistumista. Ei tuo liity loman järjestämiseen mitenkään. Ehkä ymmärrät, jos ajattelet jotain muuta televisio-ohjelmaa tms tapahtumaa. Onko sinun yhtä vaikeaa ymmärtää, jos joku pyytää ja järjestää lomansa Selviytyjät, Fort boyard, Amazing Race, Ummikot ulkomailla, Kadonneen jäljillä tms ohjelman takia? Tai vaikkapa sukulaisen hääjuhlan, urheilukilpailujen, partioleirin tms takia? Jos ymmärrät yhdenkin tällaisen syyn, miksi lomia pyritään järjestämään tiettyyn ajankohtaan, tämä taivastelusi on ihan turhaa. Siinä tapauksessa ihmettelysi kohdistuu ainoastaan ohjelmaan osallistumisen eikä loman järjestämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oonkohan mä ainoa, jota vähän ihmetyttää se, että mahdollisen varapaikan takia Juuso ja Vilma ottivat palkatonta/lomaa ja lähtivät ehkä jo odottelemaan Thaimaahan varmuuden vuoksi, että mites tässä käy? Kuulostaa aika epäuskottavalta. Joko Janne-Tia-case oli sovittu tai sitten näille kahdelle sankarille täytyy merkitä TI:n TODELLA paljon, jos suunnittelee koko elämänsä sitä silmällä pitäen, että jospa kuitenkin pääsisi varapaikalle.
Varapari lähtee sinne mukaan niinkuin muutkin parit. Jos kutsua kuvauksiin ei tule, niin he lomailevat Thaimaassa kuten muutkin ihmiset.
No juurikin pointtini. Vaatii melkoista omistautumista asialle järjestellä lomansa tai palkaton siten, että natsaa varmuuden vuoksi jonkun käpäsen TI:n kanssa. Kai tämä sitten joillekin on niin tärkeä juttu - vähän kuin niillekin, jotka vuosikaupalla luuhaavat Extrassa.
Siis sinusta on outoa, että pari ottaa lomaa/vapaata töistä päästäkseen ilmaiselle reissulle Thaimaahan odottamaan, josko heitä tarvittaisiin ohjelmassa? Jos ei tarvita, he ovat siis käyttäneet vapaansa Thaimaan lomaan. Kuulostaakin kyllä ihan päättömältä, kuka nyt noin haluaisi tehdä.
Siinä tilanteessa voisin ihmetellä, jos varapari joutuisi ottamaan vapaata töistä sen takia, että joutuisivat kykkimään monta viikkoa kotona odottamassa lähtövalmiina, jos kutsu käy.
Olivat kotona tai Thaimaassa, töistä joutuu joka tapauksessa ottamaan vapaata, ehkä jopa sitä palkatonta, varmuuden vuoksi. Onko sulla siis tietoa, että matka maksetaan joka tapauksessa? Mut joo, sori, olen tylsimys, joka ei ehkä ihan ymmärrä, että prioriteeteissa on TI noin korkealla, etenkin kun kyseisessä mestassa on jo oltu. Vaan mitäpä nämä huomionhaluiset tyypit eivät tekisi TI:n eteen. Ja olen myös piinkova realisti, joka rohkenee mietiskellä, että melko varma tieto on tainnut olla jo etukäteen, että varaparia tarvitaan.
Aikalailla sataprosenttisen varma olen siitä, että varapariksi valitulle pariskunnalle maksetaan matka ja samanlainen pieni korvaus ansionmenetyksistä matkan ajalta kuin ohjelmaan varmasti pääsevillekin pareille. Ei varmaan tuollaisen tuotannon budjetissa ole kovin iso summa vs. se, että joku pari päättää ykskaks poistua tai poistetaan ohjelmasta ja sitten ruvetaan Suomesta etsimään ja lennättämään uutta paria paikalle ja koko tuotanto seisoo sen aikaa. Käsittääkseni joka kaudella on joku pari ollut varalla ja aina sellaista ei ole tarvittu.
Siis ihmetyttääkö sinua nyt se, että kukaan ylipäätään lähtee kyseiseen ohjelmaan? Koska aika optimaalinen tilannehan tuo on, että pääsisi varapariksi ilmaiselle lomalle, mutta tarvetta ei tulisi ja saisi loman ilman että tarvitsee nolata itseään julkisesti tv:ssä. Miksi siis kritisoit juuri näitä varalle lähteneitä?
Voidaan jatkaa keskustelua esim. s-postitse, mielestäni turha jaanata täällä enempää ja tarttua tällaiseen kerta toisensa jälkeen. Joo, just varaparien omistautumista kummastelen, etenkin jos kerran on tuolla jo ollut. Kun on varma tieto osallistumisesta, palkattoman tai loman ottaminen on pakollista, mutta varmuuden vuoksi en itse olisi kiinnostunut telkkariohjelman takia järjestelemään asioita. Sori tästä näkemyksestä, saat rauhassa olla toista mieltä.
Saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta työelämässä aika monet ovat usein valmiita pyytämään ja järjestämään lomaa esim perheen ja puolison aikataulujen mukaan, jos on esimerkiksi lomamatka tai juhlia tiedossa. Se on sitten eri asia, onnistuuko ja saako lomaa, mutta kyllä normaalit ihmiset osaavat avata suunsa eikä se sen kummempaa omistautumista vaadi. Edelleenkin, tässähän on joka tapauksessa se lomamatka tiedossa. Ehkä sinäkin joskus tulet huomaamaan, kun pääset työelämään.
eri
Olen ihan työelämässä, en tiedä, miksi ilkeämielisesti haluat olettaa ja kommentoida, että en olisi - palkattoman ottamista toki kummastelen juuri siltä pohjalta, mutta toki on voitu ottaa lomaa. Joo, meistä kovin moni ei ole valmis ottamaan palkatonta TI:n takia ja vielä vähemmän jonkun varahengailun takia. Nimenomaan, perheen ja puolison takia kyllä eli prioriteetit on monilla pikkasen muuta.
Kuten tuossa edellä joku totesi, että lomamatkasta viis, tuossahan häviää silti kohtuullisen paljon, varaparinakin ollessa kytiksessä ja valmiusasemissa, joten mikä hyötyä siitä lomamatkasta oikein on? Ei ihan mikään kiva pikku Thaikku-matka.
Tuo on nyt vähän turha perustelu, että harva on valmis ottamaan lomaa TI:n takia. Aika harva tuohon ohjelmaan on muutenkaan valmis lähtemään, joten loman ottaminen on varmaankin yhtä harvinaista. Mutta jos oletetaan, että tuonne lähtemisen kynnys ei muuten olisi kovin iso, ei se loman pyytäminen tee asiasta yhtään sen kummempaa tai vaadi yhtään sen kummempaa omistautumista.
Mitä hyötyä lomamatkasta on? En tajua kysymystä. Etkö ole koskaan matkustanut kumppanisi kanssa? Kumppanin kanssa nuokin matkustavat. Eivätkä kai nuo missään hotellihuoneessa kahlittuna istu, vaan viettävät ihan tavallista lomaa niin kauan jos/ kun tarvitaan. Miten tuo sinusta eroaa tavallisesta lomasta, jos ei osallistuta kuvauksiin?
Se on sitten ihan eri ihmettelyn aihe, miten kukaan ylipäätään haluaa tuollaiseen ohjelmaan, mutta jos sitä ei nyt mietitä, miten se varallaolo nyt olisi niin kamalaa?
Uh-oh. Mitään varmuutta ei ole (vai onko kuitenkin?), saako sen lärvinsä sinne telkkariin ja ohjelmaan, joka oletettavasti on kuitenkin se pääpointti heille. Mitään varmuutta ei ole siitä, onko otettu täysin turhaan lomaa tai palkatonta marras-joulukuulle toisten määräämään kohteeseen. Uuh, ilmainen loma kuitenkin! No onpa huikeata. Joo, sori, mut ei tästä nyt valmiimpaa tule, eli mä en osaa antaa ruudinkestävämpiä näkemyksiä asiaan. Voi olla ihan kaikessa rauhassa eri mieltä ja ymmärtää Vilmoja ja Juusoja. Ei meidän ylipäänsä tarvitse varmaan ottaa heidän tekemisiinsä kantaa, koska epäilemättä ovat itse tehneet päätöksensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuronen, p@skanpuhuja nro 1.
Samaa mieltä. Kuronen hypetti kuinka hän ei uskonut että aikaisempia kausia voisi ylittää, mutta nyt kävi niin. EN ole samaa mieltä. Typerää markkinointia ja kuronen valehtelee.
Oletteko muuten kuulleet huhuja, että kuronen olisi syönyt temppareiden kuormasta?
Täällähän ei saa sanoa mitään pahaa Kurosesta, mutta voin todellakin uskoa, että syöty on. Viisi kautta eikä kertaakaan olisi lipsahtanut... don't think so.
Sinähän kuulostat kevytkenkäiseltä ja tunnolliselta työntekijältä, jos pidät luonnollisena sitä, että työmatkalla olisi pakko syödä kuormasta. Ettekö te hoksaa, että Kuronen ei ole tuolla bileissä eikä ryyppää niin kuin ohjelman sinkut? Miksi ihmeessä siinä tulisi "vahingossa" syötyä kuormasta?
Tai ehkä mä pidän Kurosta kevytkenkäisenä? Uskoo ken tahtoo, että Kuronen olisi tuolla kiltisti mökissään, korkeintaan siemailisi yksin viinilasillisen terassilla joskus. Toki voi olla, että oma arveluni on täysin väärä, mutta nyt kysyttiinkin näkemyksiä. Todisteita ei ole suuntaan eikä toiseen.
Täh? Mitä sinä oikein sönkötät? Jos kuronen tuolla ryyppäisikin, eihän hän kuitenkaan tuolla resortilla ryyppää, joten miten hän söisi kuormasta? Meinaatko, että hän ryyppää hotellillaan ja sitten sieltä seksinnälkäisenä hiippailee tuonne resortille ja väistelee kameroita ja käy paneskelemassa sinkkuja vuoron perään? Oletko vähän yksinkertainen? :D Eiköhän hän siinä tapauksessa löytäisi muutakin seuraa kuin resortin sinkut. Miksi ihmeessä hän sinne änkeäisi?
Tietääkseni en sönkötä mitään. Kuronen asuu samalla resortilla kuin varatut miehet.
Voisitko hioa hieman alatyylistä kielenkäyttöäsi, sillä täällä on nyt havaittavissa useammissa viesteissä saman kirjoittajan epäkorrektia kirjoitustyyliä.
Alatyylinen kielenkäyttö? Käytin tasan kerran sanaa paneskelu. Sekö on alatyylistä? Se olit sinä, joka vihjaili kuormasta syömisestä ja siihen vastasin. Kumpikohan tässä on alatyylinen? Se, joka vihjailee juontajan toimineen moraalittomasti ilman mitään perusteita vai se, joka käyttää yhtä ainutta melko tavallista sanaa kuvaamaan toimintaa, josta itse häntä syytät? :D
Alatyylinen = mauton, moukkamainen, aggressiivinen, juntti, epäkohtelias. Mm. käyttää sanoja "täh" ja puhuu "sönköttämisestä", kun toiset keskustelevat. Ilmaisee veemäisesti ja ivallisesti visioita, miten juontaja ehkä toimisi, vaikka kukaan ei ole tällaista sanonut, ja viesti sisältää täyttä roskaa Kurosen hotelleista ym.
En ollut minä, joka vihjaili eli kysyi kuormasta syömisestä. Minä sen sijaan olin tämän kommentoijan kanssa samaa mieltä. Sinä siis hermostut siitä, että joku kysyy täällä, että hei, mitäs mieltä ootte näistä juoruista ja siitä, että joku sanoo, että joo, voin uskoa, että viiden kauden aikana on voinut tapahtua joskus jotain, mutta tietoa ei ole? Varmaan Kuronenkaan ei kaipaa ihan näin paljon sitä, että on toisen puolesta mielensäpahoittaja.
Kannattaa ehkä tarkistaa, mitä tarkoittaa alatyylinen. Täh ja sönköttäminen ei sitä ole yhtään sen kummemmin kuin sinun käyttämäsi sana mielensäpahoittaja. Ja minä en ollut tuo, joka käytti nimimerkkiä RuiskisRaiskis ja Kuronen, p@skanpuhuja. Tuota vastaajaa et kuitenkaan moiti alatyylisestä kielenkäytöstä. :D
Joo, en ole keskustelemassa nyt Ruiskiksen tai Raiskiksen kanssa tai paskanpuhujan, joten en niin. Alatyylinen on ihan tuttu sana ("karkeuksia sisältävä kielellinen ilmaisutyyli"), mainitsin myös epäkorrektin, jos aukeaa paremmin. Ehkä myöskin veemäiset hymiöt voisi jättää vähemmälle.
Joo, sönköttää on omasta mielestäni halveeraava nimitys, kuten myös ivaavat onomatopoeettiset ilmaisut ovat turhia. Mielensäpahoittajasta olen eri mieltä.
Se metakeskustelusta osaltani.
Itse käytät ilmaisua veemäinen, mutta valitat täh-sanasta. Vihjaat juontajan harrastaneen seksiä osallistujien kanssa, mutta valitat nauruhymiöstä. Mietis nyt vielä uudestaan, kumpi on fiksumpaa käytöstä. Minä kohdistan kritiikkini tasan sinulle sinun omien sanomisiesi takia. Sinä puhut höpönlöpöä henkilöstä, joka ei ole tässä keskustelussa ja joka ei ole kyllä antanut mitään syytä olettaa, että hän olisi käyttäytynyt sopimattomasti tai kevytkenkäiseksi. Se, että yrität käyttää sivistyssanoja, ei pelasta huonoa käytöstäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oonkohan mä ainoa, jota vähän ihmetyttää se, että mahdollisen varapaikan takia Juuso ja Vilma ottivat palkatonta/lomaa ja lähtivät ehkä jo odottelemaan Thaimaahan varmuuden vuoksi, että mites tässä käy? Kuulostaa aika epäuskottavalta. Joko Janne-Tia-case oli sovittu tai sitten näille kahdelle sankarille täytyy merkitä TI:n TODELLA paljon, jos suunnittelee koko elämänsä sitä silmällä pitäen, että jospa kuitenkin pääsisi varapaikalle.
Varapari lähtee sinne mukaan niinkuin muutkin parit. Jos kutsua kuvauksiin ei tule, niin he lomailevat Thaimaassa kuten muutkin ihmiset.
No juurikin pointtini. Vaatii melkoista omistautumista asialle järjestellä lomansa tai palkaton siten, että natsaa varmuuden vuoksi jonkun käpäsen TI:n kanssa. Kai tämä sitten joillekin on niin tärkeä juttu - vähän kuin niillekin, jotka vuosikaupalla luuhaavat Extrassa.
Siis sinusta on outoa, että pari ottaa lomaa/vapaata töistä päästäkseen ilmaiselle reissulle Thaimaahan odottamaan, josko heitä tarvittaisiin ohjelmassa? Jos ei tarvita, he ovat siis käyttäneet vapaansa Thaimaan lomaan. Kuulostaakin kyllä ihan päättömältä, kuka nyt noin haluaisi tehdä.
Siinä tilanteessa voisin ihmetellä, jos varapari joutuisi ottamaan vapaata töistä sen takia, että joutuisivat kykkimään monta viikkoa kotona odottamassa lähtövalmiina, jos kutsu käy.
Olivat kotona tai Thaimaassa, töistä joutuu joka tapauksessa ottamaan vapaata, ehkä jopa sitä palkatonta, varmuuden vuoksi. Onko sulla siis tietoa, että matka maksetaan joka tapauksessa? Mut joo, sori, olen tylsimys, joka ei ehkä ihan ymmärrä, että prioriteeteissa on TI noin korkealla, etenkin kun kyseisessä mestassa on jo oltu. Vaan mitäpä nämä huomionhaluiset tyypit eivät tekisi TI:n eteen. Ja olen myös piinkova realisti, joka rohkenee mietiskellä, että melko varma tieto on tainnut olla jo etukäteen, että varaparia tarvitaan.
Aikalailla sataprosenttisen varma olen siitä, että varapariksi valitulle pariskunnalle maksetaan matka ja samanlainen pieni korvaus ansionmenetyksistä matkan ajalta kuin ohjelmaan varmasti pääsevillekin pareille. Ei varmaan tuollaisen tuotannon budjetissa ole kovin iso summa vs. se, että joku pari päättää ykskaks poistua tai poistetaan ohjelmasta ja sitten ruvetaan Suomesta etsimään ja lennättämään uutta paria paikalle ja koko tuotanto seisoo sen aikaa. Käsittääkseni joka kaudella on joku pari ollut varalla ja aina sellaista ei ole tarvittu.
Siis ihmetyttääkö sinua nyt se, että kukaan ylipäätään lähtee kyseiseen ohjelmaan? Koska aika optimaalinen tilannehan tuo on, että pääsisi varapariksi ilmaiselle lomalle, mutta tarvetta ei tulisi ja saisi loman ilman että tarvitsee nolata itseään julkisesti tv:ssä. Miksi siis kritisoit juuri näitä varalle lähteneitä?
Voidaan jatkaa keskustelua esim. s-postitse, mielestäni turha jaanata täällä enempää ja tarttua tällaiseen kerta toisensa jälkeen. Joo, just varaparien omistautumista kummastelen, etenkin jos kerran on tuolla jo ollut. Kun on varma tieto osallistumisesta, palkattoman tai loman ottaminen on pakollista, mutta varmuuden vuoksi en itse olisi kiinnostunut telkkariohjelman takia järjestelemään asioita. Sori tästä näkemyksestä, saat rauhassa olla toista mieltä.
Ei tarvitse jatkaa sähköpostitse. Oletin vain, että jos kirjoittaa jostakin aiheesta keskustelupalstalle, haluaa keskustella siitä ja saada erilaisia näkemyksiä asiaan. Saat sinäkin totta kai olla aivan vapaasti tuota mieltä, yritin vain saada vähän paremmin selkoa tuosta sinun näkemyksestäsi, kun selkeästi se eroaa paljon omastani tässä aiheessa. Toki voimme jättää asian tähän.
Tällä palstalla ei valitettavasti voi mielestäni halkoa hiuksia. Tai voi, kyllä se minulle passaa ja on passannut kokemuksen syvällä rintaäänellä, mutta jos täsmentäviin kysymyksiin vastaa perustellen monet kerrat, niin seuraavaksi joku ulkopuolinen armeija hyökkää taas kehiin ja valittaa jankuttamisesta. Jopa tämä samainen armeija voi esittää itse kysymyksiä, mutta samalla valittaa jankuttamisesta, mikä on ristiriitaista - heillä siis on jokin oletus, että kysymyksiin ei kuitenkaan vastata. Tämän takia mielestäni tämä ei ole ihan oikea areena sille, että jokainen epäolennainenkin toteamus perustellaan omia arvomaailmoja, prioriteetteja, työpaikan käytännön proseduureja ja taloudellisia seurauksia ym. myöten, koska joku siitä hermostuu kuitenkin.
Ei tässä ole kukaan hermostunut kuin ainoastaan siitä, että intetään jotain asiaa ilman perusteluja. Jos sinulla on muutakin perusteluja kuin "voi kamalaa, miten joku viitsii pyytää lomaa", anna tulla vain.
eri
Eihän kyse siitä ole. Alkujaan kummastelin sitä, että jotkut viitsivät TI:n takia ottaa palkatonta tai lomaa, järjestellä siis ajankohdan juuri joulukuulle. Kummastelen tätä edelleen. Onko siis se kummastelu jotenkin kiellettyä eli harmittaako se, kun en pidä TI:tä niin isona juttuna, että käsittäisin tuota? Varsinkin kun siellä on jo ollut. Minä en taas ymmärrä, miksi tuohon asiaan jumittua. Maailmassa kun on aika montakin asiaa, joita ei käsitä. En tiedä, mitä perusteluja sen suuremmin haluat, mutta jokainen tietää, että lomaa on erittäin rajallinen määrä vuodessa ja palkaton taas on kallista. Näin ollen jo päivän palkaton aiheuttaa suurta vitutusta keskivertoihmiselle.
Eli edelleen ihmettelet lähinnä ohjelmaan osallistumista. Ei tuo liity loman järjestämiseen mitenkään. Ehkä ymmärrät, jos ajattelet jotain muuta televisio-ohjelmaa tms tapahtumaa. Onko sinun yhtä vaikeaa ymmärtää, jos joku pyytää ja järjestää lomansa Selviytyjät, Fort boyard, Amazing Race, Ummikot ulkomailla, Kadonneen jäljillä tms ohjelman takia? Tai vaikkapa sukulaisen hääjuhlan, urheilukilpailujen, partioleirin tms takia? Jos ymmärrät yhdenkin tällaisen syyn, miksi lomia pyritään järjestämään tiettyyn ajankohtaan, tämä taivastelusi on ihan turhaa. Siinä tapauksessa ihmettelysi kohdistuu ainoastaan ohjelmaan osallistumisen eikä loman järjestämiseen.
Hei, sä oot se sama tyyppi, joka vetää jokaisen keskustelun filosofia-argumentti-detalji-nyanssi-knoppitasolle. Tuomaroit myös muiden viestejä eli mitkä perustelut kelpaavat ja mitkä eivät ja mikä on turhaa ja mikä ei. Mun on ihan pakko sanoa, että mulla ei ole sellaiseen aikaa eikä myöskään mielenkiintoa saivarrella viestistä toiseen, näin vapaalla - enkä toisaalta oikein ymmärräkään viestejäsi, tai mikä se perimmäinen agenda kauttaaltaan koko ketjussa on.
Ajattele vaikkapa niin, jos se sinua auttaa prosessoimaan tuota, että minun näkökulmastani vuorenvarma ja huipputärkeä meno -> toimi, mutta epävarma meno -> älä toimi, vaan tee töitä ja ole kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuronen, p@skanpuhuja nro 1.
Samaa mieltä. Kuronen hypetti kuinka hän ei uskonut että aikaisempia kausia voisi ylittää, mutta nyt kävi niin. EN ole samaa mieltä. Typerää markkinointia ja kuronen valehtelee.
Oletteko muuten kuulleet huhuja, että kuronen olisi syönyt temppareiden kuormasta?
Täällähän ei saa sanoa mitään pahaa Kurosesta, mutta voin todellakin uskoa, että syöty on. Viisi kautta eikä kertaakaan olisi lipsahtanut... don't think so.
Sinähän kuulostat kevytkenkäiseltä ja tunnolliselta työntekijältä, jos pidät luonnollisena sitä, että työmatkalla olisi pakko syödä kuormasta. Ettekö te hoksaa, että Kuronen ei ole tuolla bileissä eikä ryyppää niin kuin ohjelman sinkut? Miksi ihmeessä siinä tulisi "vahingossa" syötyä kuormasta?
Tai ehkä mä pidän Kurosta kevytkenkäisenä? Uskoo ken tahtoo, että Kuronen olisi tuolla kiltisti mökissään, korkeintaan siemailisi yksin viinilasillisen terassilla joskus. Toki voi olla, että oma arveluni on täysin väärä, mutta nyt kysyttiinkin näkemyksiä. Todisteita ei ole suuntaan eikä toiseen.
Täh? Mitä sinä oikein sönkötät? Jos kuronen tuolla ryyppäisikin, eihän hän kuitenkaan tuolla resortilla ryyppää, joten miten hän söisi kuormasta? Meinaatko, että hän ryyppää hotellillaan ja sitten sieltä seksinnälkäisenä hiippailee tuonne resortille ja väistelee kameroita ja käy paneskelemassa sinkkuja vuoron perään? Oletko vähän yksinkertainen? :D Eiköhän hän siinä tapauksessa löytäisi muutakin seuraa kuin resortin sinkut. Miksi ihmeessä hän sinne änkeäisi?
Tietääkseni en sönkötä mitään. Kuronen asuu samalla resortilla kuin varatut miehet.
Voisitko hioa hieman alatyylistä kielenkäyttöäsi, sillä täällä on nyt havaittavissa useammissa viesteissä saman kirjoittajan epäkorrektia kirjoitustyyliä.
Alatyylinen kielenkäyttö? Käytin tasan kerran sanaa paneskelu. Sekö on alatyylistä? Se olit sinä, joka vihjaili kuormasta syömisestä ja siihen vastasin. Kumpikohan tässä on alatyylinen? Se, joka vihjailee juontajan toimineen moraalittomasti ilman mitään perusteita vai se, joka käyttää yhtä ainutta melko tavallista sanaa kuvaamaan toimintaa, josta itse häntä syytät? :D
Alatyylinen = mauton, moukkamainen, aggressiivinen, juntti, epäkohtelias. Mm. käyttää sanoja "täh" ja puhuu "sönköttämisestä", kun toiset keskustelevat. Ilmaisee veemäisesti ja ivallisesti visioita, miten juontaja ehkä toimisi, vaikka kukaan ei ole tällaista sanonut, ja viesti sisältää täyttä roskaa Kurosen hotelleista ym.
En ollut minä, joka vihjaili eli kysyi kuormasta syömisestä. Minä sen sijaan olin tämän kommentoijan kanssa samaa mieltä. Sinä siis hermostut siitä, että joku kysyy täällä, että hei, mitäs mieltä ootte näistä juoruista ja siitä, että joku sanoo, että joo, voin uskoa, että viiden kauden aikana on voinut tapahtua joskus jotain, mutta tietoa ei ole? Varmaan Kuronenkaan ei kaipaa ihan näin paljon sitä, että on toisen puolesta mielensäpahoittaja.
Kannattaa ehkä tarkistaa, mitä tarkoittaa alatyylinen. Täh ja sönköttäminen ei sitä ole yhtään sen kummemmin kuin sinun käyttämäsi sana mielensäpahoittaja. Ja minä en ollut tuo, joka käytti nimimerkkiä RuiskisRaiskis ja Kuronen, p@skanpuhuja. Tuota vastaajaa et kuitenkaan moiti alatyylisestä kielenkäytöstä. :D
Joo, en ole keskustelemassa nyt Ruiskiksen tai Raiskiksen kanssa tai paskanpuhujan, joten en niin. Alatyylinen on ihan tuttu sana ("karkeuksia sisältävä kielellinen ilmaisutyyli"), mainitsin myös epäkorrektin, jos aukeaa paremmin. Ehkä myöskin veemäiset hymiöt voisi jättää vähemmälle.
Joo, sönköttää on omasta mielestäni halveeraava nimitys, kuten myös ivaavat onomatopoeettiset ilmaisut ovat turhia. Mielensäpahoittajasta olen eri mieltä.
Se metakeskustelusta osaltani.
Itse käytät ilmaisua veemäinen, mutta valitat täh-sanasta. Vihjaat juontajan harrastaneen seksiä osallistujien kanssa, mutta valitat nauruhymiöstä. Mietis nyt vielä uudestaan, kumpi on fiksumpaa käytöstä. Minä kohdistan kritiikkini tasan sinulle sinun omien sanomisiesi takia. Sinä puhut höpönlöpöä henkilöstä, joka ei ole tässä keskustelussa ja joka ei ole kyllä antanut mitään syytä olettaa, että hän olisi käyttäytynyt sopimattomasti tai kevytkenkäiseksi. Se, että yrität käyttää sivistyssanoja, ei pelasta huonoa käytöstäsi.
Veemäinen on siis jotenkin paheksuttava sana? Jaa, luulin sitä siivommaksi sanaksi. Juu, minäkin annoin juuri sinulle kritiikkiä, koska olet ilkeä. Jep, ilkeäkin on inhottava sana, mutta niinhän tuo metsä jne.
Edelleen, en vihjannut itse mitään eli luepas nyt uudestaan viestejä. Täällä kysyi joku, onko kuultu juoruja. Eikä kukaan ole sanonut, että kyllä on. Ei varmaan kannata vääristellä enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oonkohan mä ainoa, jota vähän ihmetyttää se, että mahdollisen varapaikan takia Juuso ja Vilma ottivat palkatonta/lomaa ja lähtivät ehkä jo odottelemaan Thaimaahan varmuuden vuoksi, että mites tässä käy? Kuulostaa aika epäuskottavalta. Joko Janne-Tia-case oli sovittu tai sitten näille kahdelle sankarille täytyy merkitä TI:n TODELLA paljon, jos suunnittelee koko elämänsä sitä silmällä pitäen, että jospa kuitenkin pääsisi varapaikalle.
Varapari lähtee sinne mukaan niinkuin muutkin parit. Jos kutsua kuvauksiin ei tule, niin he lomailevat Thaimaassa kuten muutkin ihmiset.
No juurikin pointtini. Vaatii melkoista omistautumista asialle järjestellä lomansa tai palkaton siten, että natsaa varmuuden vuoksi jonkun käpäsen TI:n kanssa. Kai tämä sitten joillekin on niin tärkeä juttu - vähän kuin niillekin, jotka vuosikaupalla luuhaavat Extrassa.
Siis sinusta on outoa, että pari ottaa lomaa/vapaata töistä päästäkseen ilmaiselle reissulle Thaimaahan odottamaan, josko heitä tarvittaisiin ohjelmassa? Jos ei tarvita, he ovat siis käyttäneet vapaansa Thaimaan lomaan. Kuulostaakin kyllä ihan päättömältä, kuka nyt noin haluaisi tehdä.
Siinä tilanteessa voisin ihmetellä, jos varapari joutuisi ottamaan vapaata töistä sen takia, että joutuisivat kykkimään monta viikkoa kotona odottamassa lähtövalmiina, jos kutsu käy.
Olivat kotona tai Thaimaassa, töistä joutuu joka tapauksessa ottamaan vapaata, ehkä jopa sitä palkatonta, varmuuden vuoksi. Onko sulla siis tietoa, että matka maksetaan joka tapauksessa? Mut joo, sori, olen tylsimys, joka ei ehkä ihan ymmärrä, että prioriteeteissa on TI noin korkealla, etenkin kun kyseisessä mestassa on jo oltu. Vaan mitäpä nämä huomionhaluiset tyypit eivät tekisi TI:n eteen. Ja olen myös piinkova realisti, joka rohkenee mietiskellä, että melko varma tieto on tainnut olla jo etukäteen, että varaparia tarvitaan.
Aikalailla sataprosenttisen varma olen siitä, että varapariksi valitulle pariskunnalle maksetaan matka ja samanlainen pieni korvaus ansionmenetyksistä matkan ajalta kuin ohjelmaan varmasti pääsevillekin pareille. Ei varmaan tuollaisen tuotannon budjetissa ole kovin iso summa vs. se, että joku pari päättää ykskaks poistua tai poistetaan ohjelmasta ja sitten ruvetaan Suomesta etsimään ja lennättämään uutta paria paikalle ja koko tuotanto seisoo sen aikaa. Käsittääkseni joka kaudella on joku pari ollut varalla ja aina sellaista ei ole tarvittu.
Siis ihmetyttääkö sinua nyt se, että kukaan ylipäätään lähtee kyseiseen ohjelmaan? Koska aika optimaalinen tilannehan tuo on, että pääsisi varapariksi ilmaiselle lomalle, mutta tarvetta ei tulisi ja saisi loman ilman että tarvitsee nolata itseään julkisesti tv:ssä. Miksi siis kritisoit juuri näitä varalle lähteneitä?
Voidaan jatkaa keskustelua esim. s-postitse, mielestäni turha jaanata täällä enempää ja tarttua tällaiseen kerta toisensa jälkeen. Joo, just varaparien omistautumista kummastelen, etenkin jos kerran on tuolla jo ollut. Kun on varma tieto osallistumisesta, palkattoman tai loman ottaminen on pakollista, mutta varmuuden vuoksi en itse olisi kiinnostunut telkkariohjelman takia järjestelemään asioita. Sori tästä näkemyksestä, saat rauhassa olla toista mieltä.
Saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta työelämässä aika monet ovat usein valmiita pyytämään ja järjestämään lomaa esim perheen ja puolison aikataulujen mukaan, jos on esimerkiksi lomamatka tai juhlia tiedossa. Se on sitten eri asia, onnistuuko ja saako lomaa, mutta kyllä normaalit ihmiset osaavat avata suunsa eikä se sen kummempaa omistautumista vaadi. Edelleenkin, tässähän on joka tapauksessa se lomamatka tiedossa. Ehkä sinäkin joskus tulet huomaamaan, kun pääset työelämään.
eri
Olen ihan työelämässä, en tiedä, miksi ilkeämielisesti haluat olettaa ja kommentoida, että en olisi - palkattoman ottamista toki kummastelen juuri siltä pohjalta, mutta toki on voitu ottaa lomaa. Joo, meistä kovin moni ei ole valmis ottamaan palkatonta TI:n takia ja vielä vähemmän jonkun varahengailun takia. Nimenomaan, perheen ja puolison takia kyllä eli prioriteetit on monilla pikkasen muuta.
Kuten tuossa edellä joku totesi, että lomamatkasta viis, tuossahan häviää silti kohtuullisen paljon, varaparinakin ollessa kytiksessä ja valmiusasemissa, joten mikä hyötyä siitä lomamatkasta oikein on? Ei ihan mikään kiva pikku Thaikku-matka.
Tuo on nyt vähän turha perustelu, että harva on valmis ottamaan lomaa TI:n takia. Aika harva tuohon ohjelmaan on muutenkaan valmis lähtemään, joten loman ottaminen on varmaankin yhtä harvinaista. Mutta jos oletetaan, että tuonne lähtemisen kynnys ei muuten olisi kovin iso, ei se loman pyytäminen tee asiasta yhtään sen kummempaa tai vaadi yhtään sen kummempaa omistautumista.
Mitä hyötyä lomamatkasta on? En tajua kysymystä. Etkö ole koskaan matkustanut kumppanisi kanssa? Kumppanin kanssa nuokin matkustavat. Eivätkä kai nuo missään hotellihuoneessa kahlittuna istu, vaan viettävät ihan tavallista lomaa niin kauan jos/ kun tarvitaan. Miten tuo sinusta eroaa tavallisesta lomasta, jos ei osallistuta kuvauksiin?
Se on sitten ihan eri ihmettelyn aihe, miten kukaan ylipäätään haluaa tuollaiseen ohjelmaan, mutta jos sitä ei nyt mietitä, miten se varallaolo nyt olisi niin kamalaa?
Uh-oh. Mitään varmuutta ei ole (vai onko kuitenkin?), saako sen lärvinsä sinne telkkariin ja ohjelmaan, joka oletettavasti on kuitenkin se pääpointti heille. Mitään varmuutta ei ole siitä, onko otettu täysin turhaan lomaa tai palkatonta marras-joulukuulle toisten määräämään kohteeseen. Uuh, ilmainen loma kuitenkin! No onpa huikeata. Joo, sori, mut ei tästä nyt valmiimpaa tule, eli mä en osaa antaa ruudinkestävämpiä näkemyksiä asiaan. Voi olla ihan kaikessa rauhassa eri mieltä ja ymmärtää Vilmoja ja Juusoja. Ei meidän ylipäänsä tarvitse varmaan ottaa heidän tekemisiinsä kantaa, koska epäilemättä ovat itse tehneet päätöksensä.
No kyllä se minusta ainakin olisi huikeata, jos yhtäkkiä vain saisi ilmaisen loman. Sinäkö mieluummin istut kotona kuin lähdet ilmaiselle lomalle? No, meitä on moneen junaan. Aika monille se ilmainen loma kuitenkin kelpaa. Omituista, jos tällainen asia on sinulle ihan käsittämätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuronen, p@skanpuhuja nro 1.
Samaa mieltä. Kuronen hypetti kuinka hän ei uskonut että aikaisempia kausia voisi ylittää, mutta nyt kävi niin. EN ole samaa mieltä. Typerää markkinointia ja kuronen valehtelee.
Oletteko muuten kuulleet huhuja, että kuronen olisi syönyt temppareiden kuormasta?
Täällähän ei saa sanoa mitään pahaa Kurosesta, mutta voin todellakin uskoa, että syöty on. Viisi kautta eikä kertaakaan olisi lipsahtanut... don't think so.
Sinähän kuulostat kevytkenkäiseltä ja tunnolliselta työntekijältä, jos pidät luonnollisena sitä, että työmatkalla olisi pakko syödä kuormasta. Ettekö te hoksaa, että Kuronen ei ole tuolla bileissä eikä ryyppää niin kuin ohjelman sinkut? Miksi ihmeessä siinä tulisi "vahingossa" syötyä kuormasta?
Tai ehkä mä pidän Kurosta kevytkenkäisenä? Uskoo ken tahtoo, että Kuronen olisi tuolla kiltisti mökissään, korkeintaan siemailisi yksin viinilasillisen terassilla joskus. Toki voi olla, että oma arveluni on täysin väärä, mutta nyt kysyttiinkin näkemyksiä. Todisteita ei ole suuntaan eikä toiseen.
Täh? Mitä sinä oikein sönkötät? Jos kuronen tuolla ryyppäisikin, eihän hän kuitenkaan tuolla resortilla ryyppää, joten miten hän söisi kuormasta? Meinaatko, että hän ryyppää hotellillaan ja sitten sieltä seksinnälkäisenä hiippailee tuonne resortille ja väistelee kameroita ja käy paneskelemassa sinkkuja vuoron perään? Oletko vähän yksinkertainen? :D Eiköhän hän siinä tapauksessa löytäisi muutakin seuraa kuin resortin sinkut. Miksi ihmeessä hän sinne änkeäisi?
Tietääkseni en sönkötä mitään. Kuronen asuu samalla resortilla kuin varatut miehet.
Voisitko hioa hieman alatyylistä kielenkäyttöäsi, sillä täällä on nyt havaittavissa useammissa viesteissä saman kirjoittajan epäkorrektia kirjoitustyyliä.
Alatyylinen kielenkäyttö? Käytin tasan kerran sanaa paneskelu. Sekö on alatyylistä? Se olit sinä, joka vihjaili kuormasta syömisestä ja siihen vastasin. Kumpikohan tässä on alatyylinen? Se, joka vihjailee juontajan toimineen moraalittomasti ilman mitään perusteita vai se, joka käyttää yhtä ainutta melko tavallista sanaa kuvaamaan toimintaa, josta itse häntä syytät? :D
Alatyylinen = mauton, moukkamainen, aggressiivinen, juntti, epäkohtelias. Mm. käyttää sanoja "täh" ja puhuu "sönköttämisestä", kun toiset keskustelevat. Ilmaisee veemäisesti ja ivallisesti visioita, miten juontaja ehkä toimisi, vaikka kukaan ei ole tällaista sanonut, ja viesti sisältää täyttä roskaa Kurosen hotelleista ym.
En ollut minä, joka vihjaili eli kysyi kuormasta syömisestä. Minä sen sijaan olin tämän kommentoijan kanssa samaa mieltä. Sinä siis hermostut siitä, että joku kysyy täällä, että hei, mitäs mieltä ootte näistä juoruista ja siitä, että joku sanoo, että joo, voin uskoa, että viiden kauden aikana on voinut tapahtua joskus jotain, mutta tietoa ei ole? Varmaan Kuronenkaan ei kaipaa ihan näin paljon sitä, että on toisen puolesta mielensäpahoittaja.
Kannattaa ehkä tarkistaa, mitä tarkoittaa alatyylinen. Täh ja sönköttäminen ei sitä ole yhtään sen kummemmin kuin sinun käyttämäsi sana mielensäpahoittaja. Ja minä en ollut tuo, joka käytti nimimerkkiä RuiskisRaiskis ja Kuronen, p@skanpuhuja. Tuota vastaajaa et kuitenkaan moiti alatyylisestä kielenkäytöstä. :D
Joo, en ole keskustelemassa nyt Ruiskiksen tai Raiskiksen kanssa tai paskanpuhujan, joten en niin. Alatyylinen on ihan tuttu sana ("karkeuksia sisältävä kielellinen ilmaisutyyli"), mainitsin myös epäkorrektin, jos aukeaa paremmin. Ehkä myöskin veemäiset hymiöt voisi jättää vähemmälle.
Joo, sönköttää on omasta mielestäni halveeraava nimitys, kuten myös ivaavat onomatopoeettiset ilmaisut ovat turhia. Mielensäpahoittajasta olen eri mieltä.
Se metakeskustelusta osaltani.
Itse käytät ilmaisua veemäinen, mutta valitat täh-sanasta. Vihjaat juontajan harrastaneen seksiä osallistujien kanssa, mutta valitat nauruhymiöstä. Mietis nyt vielä uudestaan, kumpi on fiksumpaa käytöstä. Minä kohdistan kritiikkini tasan sinulle sinun omien sanomisiesi takia. Sinä puhut höpönlöpöä henkilöstä, joka ei ole tässä keskustelussa ja joka ei ole kyllä antanut mitään syytä olettaa, että hän olisi käyttäytynyt sopimattomasti tai kevytkenkäiseksi. Se, että yrität käyttää sivistyssanoja, ei pelasta huonoa käytöstäsi.
Veemäinen on siis jotenkin paheksuttava sana? Jaa, luulin sitä siivommaksi sanaksi. Juu, minäkin annoin juuri sinulle kritiikkiä, koska olet ilkeä. Jep, ilkeäkin on inhottava sana, mutta niinhän tuo metsä jne.
Edelleen, en vihjannut itse mitään eli luepas nyt uudestaan viestejä. Täällä kysyi joku, onko kuultu juoruja. Eikä kukaan ole sanonut, että kyllä on. Ei varmaan kannata vääristellä enempää.
No kuules tasan yhtä paheksuttava kuin täh tai sönköttäminenkin. Siihenkin löytyy ihan asiallisia kirjakielen sanojakin. Kas kun et tuollaisena kielitieteilijänä yhtäkään korvaavaa sanaa keksinyt.
Ja tuo ilkeä-sanasta jauhaminen todistaa vain jälleen sen, että sinulla ei ole mitään käsitystä, mitä tarkoittaa alatyylinen. Sana voi olla merkitykseltään negatiivinen, mutta ei se silti ole asiaton tai alatyylinen. Tuolla sinun logiikallasi ei koskaan saisi sanoa mitään negatiivista tai kritisoivaa, ettei se olisi alatyylistä.
Juu, joku kysyi, onko kuultu juoruja ja kukaan ei ole sanonut, että kyllä on. Siksi onkin asiatonta ja noloa siitä huolimatta esittää mielipiteitä tyyliin "kyllä varmasti on siellä jotain tehnyt, ei ole kyllä uskottavaa, että olisi vain sivistyneesti siemaillut viiniä". Ja sitten vielä syyttää muita alatyylisestä kielenkäytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tää yläasteen luokkabileohjelma lopu koskaan?
Vierailija kirjoitti:
Eikö tää yläasteen luokkabileohjelma lopu koskaan?
Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuronen, p@skanpuhuja nro 1.
Samaa mieltä. Kuronen hypetti kuinka hän ei uskonut että aikaisempia kausia voisi ylittää, mutta nyt kävi niin. EN ole samaa mieltä. Typerää markkinointia ja kuronen valehtelee.
Oletteko muuten kuulleet huhuja, että kuronen olisi syönyt temppareiden kuormasta?
Täällähän ei saa sanoa mitään pahaa Kurosesta, mutta voin todellakin uskoa, että syöty on. Viisi kautta eikä kertaakaan olisi lipsahtanut... don't think so.
Sinähän kuulostat kevytkenkäiseltä ja tunnolliselta työntekijältä, jos pidät luonnollisena sitä, että työmatkalla olisi pakko syödä kuormasta. Ettekö te hoksaa, että Kuronen ei ole tuolla bileissä eikä ryyppää niin kuin ohjelman sinkut? Miksi ihmeessä siinä tulisi "vahingossa" syötyä kuormasta?
Tai ehkä mä pidän Kurosta kevytkenkäisenä? Uskoo ken tahtoo, että Kuronen olisi tuolla kiltisti mökissään, korkeintaan siemailisi yksin viinilasillisen terassilla joskus. Toki voi olla, että oma arveluni on täysin väärä, mutta nyt kysyttiinkin näkemyksiä. Todisteita ei ole suuntaan eikä toiseen.
Täh? Mitä sinä oikein sönkötät? Jos kuronen tuolla ryyppäisikin, eihän hän kuitenkaan tuolla resortilla ryyppää, joten miten hän söisi kuormasta? Meinaatko, että hän ryyppää hotellillaan ja sitten sieltä seksinnälkäisenä hiippailee tuonne resortille ja väistelee kameroita ja käy paneskelemassa sinkkuja vuoron perään? Oletko vähän yksinkertainen? :D Eiköhän hän siinä tapauksessa löytäisi muutakin seuraa kuin resortin sinkut. Miksi ihmeessä hän sinne änkeäisi?
Tietääkseni en sönkötä mitään. Kuronen asuu samalla resortilla kuin varatut miehet.
Voisitko hioa hieman alatyylistä kielenkäyttöäsi, sillä täällä on nyt havaittavissa useammissa viesteissä saman kirjoittajan epäkorrektia kirjoitustyyliä.
Alatyylinen kielenkäyttö? Käytin tasan kerran sanaa paneskelu. Sekö on alatyylistä? Se olit sinä, joka vihjaili kuormasta syömisestä ja siihen vastasin. Kumpikohan tässä on alatyylinen? Se, joka vihjailee juontajan toimineen moraalittomasti ilman mitään perusteita vai se, joka käyttää yhtä ainutta melko tavallista sanaa kuvaamaan toimintaa, josta itse häntä syytät? :D
Alatyylinen = mauton, moukkamainen, aggressiivinen, juntti, epäkohtelias. Mm. käyttää sanoja "täh" ja puhuu "sönköttämisestä", kun toiset keskustelevat. Ilmaisee veemäisesti ja ivallisesti visioita, miten juontaja ehkä toimisi, vaikka kukaan ei ole tällaista sanonut, ja viesti sisältää täyttä roskaa Kurosen hotelleista ym.
En ollut minä, joka vihjaili eli kysyi kuormasta syömisestä. Minä sen sijaan olin tämän kommentoijan kanssa samaa mieltä. Sinä siis hermostut siitä, että joku kysyy täällä, että hei, mitäs mieltä ootte näistä juoruista ja siitä, että joku sanoo, että joo, voin uskoa, että viiden kauden aikana on voinut tapahtua joskus jotain, mutta tietoa ei ole? Varmaan Kuronenkaan ei kaipaa ihan näin paljon sitä, että on toisen puolesta mielensäpahoittaja.
Kannattaa ehkä tarkistaa, mitä tarkoittaa alatyylinen. Täh ja sönköttäminen ei sitä ole yhtään sen kummemmin kuin sinun käyttämäsi sana mielensäpahoittaja. Ja minä en ollut tuo, joka käytti nimimerkkiä RuiskisRaiskis ja Kuronen, p@skanpuhuja. Tuota vastaajaa et kuitenkaan moiti alatyylisestä kielenkäytöstä. :D
Joo, en ole keskustelemassa nyt Ruiskiksen tai Raiskiksen kanssa tai paskanpuhujan, joten en niin. Alatyylinen on ihan tuttu sana ("karkeuksia sisältävä kielellinen ilmaisutyyli"), mainitsin myös epäkorrektin, jos aukeaa paremmin. Ehkä myöskin veemäiset hymiöt voisi jättää vähemmälle.
Joo, sönköttää on omasta mielestäni halveeraava nimitys, kuten myös ivaavat onomatopoeettiset ilmaisut ovat turhia. Mielensäpahoittajasta olen eri mieltä.
Se metakeskustelusta osaltani.
Itse käytät ilmaisua veemäinen, mutta valitat täh-sanasta. Vihjaat juontajan harrastaneen seksiä osallistujien kanssa, mutta valitat nauruhymiöstä. Mietis nyt vielä uudestaan, kumpi on fiksumpaa käytöstä. Minä kohdistan kritiikkini tasan sinulle sinun omien sanomisiesi takia. Sinä puhut höpönlöpöä henkilöstä, joka ei ole tässä keskustelussa ja joka ei ole kyllä antanut mitään syytä olettaa, että hän olisi käyttäytynyt sopimattomasti tai kevytkenkäiseksi. Se, että yrität käyttää sivistyssanoja, ei pelasta huonoa käytöstäsi.
Veemäinen on siis jotenkin paheksuttava sana? Jaa, luulin sitä siivommaksi sanaksi. Juu, minäkin annoin juuri sinulle kritiikkiä, koska olet ilkeä. Jep, ilkeäkin on inhottava sana, mutta niinhän tuo metsä jne.
Edelleen, en vihjannut itse mitään eli luepas nyt uudestaan viestejä. Täällä kysyi joku, onko kuultu juoruja. Eikä kukaan ole sanonut, että kyllä on. Ei varmaan kannata vääristellä enempää.
No kuules tasan yhtä paheksuttava kuin täh tai sönköttäminenkin. Siihenkin löytyy ihan asiallisia kirjakielen sanojakin. Kas kun et tuollaisena kielitieteilijänä yhtäkään korvaavaa sanaa keksinyt.
Ja tuo ilkeä-sanasta jauhaminen todistaa vain jälleen sen, että sinulla ei ole mitään käsitystä, mitä tarkoittaa alatyylinen. Sana voi olla merkitykseltään negatiivinen, mutta ei se silti ole asiaton tai alatyylinen. Tuolla sinun logiikallasi ei koskaan saisi sanoa mitään negatiivista tai kritisoivaa, ettei se olisi alatyylistä.
Juu, joku kysyi, onko kuultu juoruja ja kukaan ei ole sanonut, että kyllä on. Siksi onkin asiatonta ja noloa siitä huolimatta esittää mielipiteitä tyyliin "kyllä varmasti on siellä jotain tehnyt, ei ole kyllä uskottavaa, että olisi vain sivistyneesti siemaillut viiniä". Ja sitten vielä syyttää muita alatyylisestä kielenkäytöstä.
Mustattuun osuuteen lyhyesti: olet tismalleen oikeassa, mitään negatiivista solvausmerkityksessä ei tarvitse toisille sanoa. Kriittistä saa sanoa, mutta ei ilkeätä. Jos muille pyrkii ilvehtimään ja haluaa puhua heille siten, että mitä sinä sönkötät ja täh ja toh, niin ei ehkä kannata kauhean ihmeissään olla, jos joku oikeassa elämässäkin voi vähemmän ystävällisesti todeta tuon jälkeen.
Kukaan ei ole noin sanonut, kuten siteeraat, eli värikynät taas pois. Itse olen ainakin muistuttanut siitä, että suuntaan tai toiseen ei ole tietoa.
Jos on käynnissä itsellä jokin pikkujulkkujen puolestapuhumiskampanja, niin en oikein tiedä, kuuluuko se edes tähän ketjuun.
Jaaha, taas alkaa ihme jankkaaminen täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla about 10 sivua sitten joku ihmetteli miten iiro on ehtinyt olla nainisissa 14 v ja ollut muutama parisuhdekin sen jälkeen, niin olisikohan niin, että ovat olleet yhdessä ton 14 vuotta ja siitä naimisissa x vuotta. Itse ainakin kysyttäessä sanon olleeni mieheni kanssa 9 vuotta vaikka siitä naimisissa oltu vaan 6.
Mielestäni hän kyllä sanoi olleensa naimisisissa pidempään eikä puhunut yhdessä olemisesta. Toisaalta oli nyt tuo status mikä tahansa, niin ei se oikeastaan muuta mitään. Tuskin kuitenkaan kyse ihan mistään 12-vuotiaana tavatusta henkilöstä.
Iirolla on takana 8v avioliitto, sanottiin iltalehden haastattelussa
Huomaa, että sarja tulee liian harvoin. Porukkaa puhuu asian vierestä jne.
Ihme, et kukaan mukana ollut ei ole avautunut siitä, että alkoiko kyllästyttää.
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, taas alkaa ihme jankkaaminen täällä.
Juuri tämän takia sanoin tuolle yhdelle, että ei mielestäni oikea areena jauhaa atomeja myöten asioita ja hermostuttaa sillä kanssaihmisiä. Mutta pitäisi varmaan itsekin vain tyystin ohittaa hänen viestinsä, joissa vaatii perusteluja ym. kerta toisensa jälkeen.
Samuli ois ollu must Vilmalle just hyvä❤️ Mullekki kelpais, sopis hyvin bacheloriin.
Olen entistä vakuuttunempi,että Juho lähti saarelle sillä ajatuksella,että hän saa lopettua suhteen Jöbikseen. Juhoa ei haittaa,vaikka Fannia ei kiinnosta. Tärkeintä on,että saa pettää..oikea unelmamies. Täys pölväst sanon minä.. onnea vaan Venlalle,jos otit tän reppanan..
Vierailija kirjoitti:
Se on hiton pieni hinta ilmaisesta matkasta, jos olet menny noloilemaan ja pilannut maineesi, esim. työelämässä voi asiat vaikeutua jos joku googlettelee ja huomaa että toi on se raivari juho tai "jako jaana"..
Päinvastoin! Palkkaisin viime kauden Minnan välittömästi firmaani töihin, myös muitakin mutta valitettavasti formaatin ihmisillä harvemmin on alaani vaatimaa koulutusta. Minna olisi aivan unelma meille. KUKAAN ei jättäisi pikku jouluja väliin.
Ketju on lukittu.
Eihän kyse siitä ole. Alkujaan kummastelin sitä, että jotkut viitsivät TI:n takia ottaa palkatonta tai lomaa, järjestellä siis ajankohdan juuri joulukuulle. Kummastelen tätä edelleen. Onko siis se kummastelu jotenkin kiellettyä eli harmittaako se, kun en pidä TI:tä niin isona juttuna, että käsittäisin tuota? Varsinkin kun siellä on jo ollut. Minä en taas ymmärrä, miksi tuohon asiaan jumittua. Maailmassa kun on aika montakin asiaa, joita ei käsitä. En tiedä, mitä perusteluja sen suuremmin haluat, mutta jokainen tietää, että lomaa on erittäin rajallinen määrä vuodessa ja palkaton taas on kallista. Näin ollen jo päivän palkaton aiheuttaa suurta vitutusta keskivertoihmiselle.