Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapsi on meillä, enkä tajua miksi
27.04.2018 |
Mies työntää lapsensa tietokoneen eteen ja on rasittuneen näköinen. Kaikin sanoin kertoo, että tekisi jotain muuta. Minä katson omaa leffaa toisessa huoneessa ja chattailen kavereiden kanssa. Kenen etujen mukaista tämä on? Lapsenko?
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ukkosi ole ensimmäinen mies, jota ei lapset kiinnosta ja nykyään luojan kiitos on ihan ok jäädä lapsettomaksi jos ei kiinnosta. Voi olla myös, että hän peilaa sinun halveksuntaasi ja epäkiinnostusta lasta kohtaan ja näyttelee tuollaisia naamoja lähinnä vain sinulle, saadakseen hyväksyntää, lapsi kun on itsekin. Samalla tapaa kuin koira mukautuu omistajansa tunteisiin, tiedät kyllä varmasti.
Niin eli tässäkin päästiin taas siihen että se mitä mies tekee väärin on oikeasti naisen syy.
Apn ei tarvitse vaivautua lapsi ei ole hänen.Jos mies kirjoittelisi tänne apn aloituksen niin ainoat ohjeet olisi ne että lähde ryyppäämään poikien kanssa tai menkää viikonloppulomalle Amsterdamiin yms aina kun se käenpoika tulee ja katokin ettet maksa yhtään senttiä sen äpärän vuoksi.
Kuusikymppinen työkaveri sanoi ettå hänen uuden miehensä alle kouluikäiset lapsenlapsensa tykkäsivät käydä yökylässä papalla niin kauan kun työtoverini oli mukana toiminnassa. Työkaveri on monesti työmatkoilla ja halusi levähtåä viikonloppuna. Hän alkoi menemään mökilleen niinä viikonloppuina kun miehen lapsenlapset tuli. Nyt ei tarvi mennä enää mökille koska ne lapset ei enää tule. Pappa kun ei ollut kiva eikä jaksanut.
Aivan, ap:lla ei ole mitään velvollisuuksia miehen lasta kohtaan, ei tarvitse yrittää mielistellä, lässyttää ja olla se kiva äitipuoli. Jos olisin ap, lähtisin kotoa jonnekin aina kun lapsi tulee vierailulle, en halua kotiini vieraita lapsia joihin minulla ei ole mitään tunnesidettä.
Sairas ajattelutapa! Olispa kiva nähdä sun äitis kun noin "hyvin" sinut kasvatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Provo tai ei mutta tallaisia paski...ais äitipuolia maailma on pullollaan.
En minä ole pojalle ilkeä enkä paha. Kohtelen häntä ystävällisesti.
Toimin kuten halusin omien lasteni äitipuolen olevan: riittää että hän oli ystävällinen. Mitään muuta hänen ei tarvinnut tehdä. Lapseni menivät katsomaan isäänsä, eikä isän uutta puolisoa.
Ap
Alapeukut ja yleinen asenne tässä ketjussa todella ihmetyttävät minua. Oletteko te todella sitä mieltä, että ap:lla on velvollisuus kaitsea ja viihdyttää itselleen vierasta lasta, jonka maailmaantuloon hänellä ei ole ollut osaa eikä arpaa? Eiköhän tuo homma kuulu ap:n miehelle, eli LAPSEN ISÄLLE, huolehtikoon itse siittämästään lapsesta. Huolehtisitteko te todella vieraasta lapsesta? Ai niin...kyllä varmaan, naisen osahan on vain huolehtia ja hoivata toisia koko elämänsä ajan heti siitä asti kun kynnelle kykenee siihen asti kun itse tämän maailman jättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provo tai ei mutta tallaisia paski...ais äitipuolia maailma on pullollaan.
En minä ole pojalle ilkeä enkä paha. Kohtelen häntä ystävällisesti.
Toimin kuten halusin omien lasteni äitipuolen olevan: riittää että hän oli ystävällinen. Mitään muuta hänen ei tarvinnut tehdä. Lapseni menivät katsomaan isäänsä, eikä isän uutta puolisoa.
Ap
Ei ketään mennä katsomaan kuin ehkä sairaalaan. Vanhempien luo mennään olemaan. Itse kyllä halusin olla läsnä puolison lapselle ja luoda ilmapiiriä että kiva kun lapsi on täällä. Kaikki ei tähän tietysti pysty ja voihan teille tulla vaikka ero ja lapsi joutuu luopumaan sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Alapeukut ja yleinen asenne tässä ketjussa todella ihmetyttävät minua. Oletteko te todella sitä mieltä, että ap:lla on velvollisuus kaitsea ja viihdyttää itselleen vierasta lasta, jonka maailmaantuloon hänellä ei ole ollut osaa eikä arpaa? Eiköhän tuo homma kuulu ap:n miehelle, eli LAPSEN ISÄLLE, huolehtikoon itse siittämästään lapsesta. Huolehtisitteko te todella vieraasta lapsesta? Ai niin...kyllä varmaan, naisen osahan on vain huolehtia ja hoivata toisia koko elämänsä ajan heti siitä asti kun kynnelle kykenee siihen asti kun itse tämän maailman jättää.
Luulen, että tätä linjaa kannattavat ovat itse lähiäitejä, joiden lapsilla on äitipuoli. Minunkin lapsipuolten äiti sanoo lapsilleen, että isän luona on oltava kivaa. Sitten kun ei ole, niin hän tulee linjoja pitkin, kun lapsilla ei ollut kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provo tai ei mutta tallaisia paski...ais äitipuolia maailma on pullollaan.
En minä ole pojalle ilkeä enkä paha. Kohtelen häntä ystävällisesti.
Toimin kuten halusin omien lasteni äitipuolen olevan: riittää että hän oli ystävällinen. Mitään muuta hänen ei tarvinnut tehdä. Lapseni menivät katsomaan isäänsä, eikä isän uutta puolisoa.
Ap
Ei ketään mennä katsomaan kuin ehkä sairaalaan. Vanhempien luo mennään olemaan. Itse kyllä halusin olla läsnä puolison lapselle ja luoda ilmapiiriä että kiva kun lapsi on täällä. Kaikki ei tähän tietysti pysty ja voihan teille tulla vaikka ero ja lapsi joutuu luopumaan sinusta.
Niin, jos meille tulee ero, niin lapsi saa syödä mäkkärissä joka päivä. Muu elämä jatkuu samanlaisena kuin tähänkin asti.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ukkosi ole ensimmäinen mies, jota ei lapset kiinnosta ja nykyään luojan kiitos on ihan ok jäädä lapsettomaksi jos ei kiinnosta. Voi olla myös, että hän peilaa sinun halveksuntaasi ja epäkiinnostusta lasta kohtaan ja näyttelee tuollaisia naamoja lähinnä vain sinulle, saadakseen hyväksyntää, lapsi kun on itsekin. Samalla tapaa kuin koira mukautuu omistajansa tunteisiin, tiedät kyllä varmasti.
Niin eli tässäkin päästiin taas siihen että se mitä mies tekee väärin on oikeasti naisen syy.
Apn ei tarvitse vaivautua lapsi ei ole hänen.Jos mies kirjoittelisi tänne apn aloituksen niin ainoat ohjeet olisi ne että lähde ryyppäämään poikien kanssa tai menkää viikonloppulomalle Amsterdamiin yms aina kun se käenpoika tulee ja katokin ettet maksa yhtään senttiä sen äpärän vuoksi.
Kuusikymppinen työkaveri sanoi ettå hänen uuden miehensä alle kouluikäiset lapsenlapsensa tykkäsivät käydä yökylässä papalla niin kauan kun työtoverini oli mukana toiminnassa. Työkaveri on monesti työmatkoilla ja halusi levähtåä viikonloppuna. Hän alkoi menemään mökilleen niinä viikonloppuina kun miehen lapsenlapset tuli. Nyt ei tarvi mennä enää mökille koska ne lapset ei enää tule. Pappa kun ei ollut kiva eikä jaksanut.
Aivan, ap:lla ei ole mitään velvollisuuksia miehen lasta kohtaan, ei tarvitse yrittää mielistellä, lässyttää ja olla se kiva äitipuoli. Jos olisin ap, lähtisin kotoa jonnekin aina kun lapsi tulee vierailulle, en halua kotiini vieraita lapsia joihin minulla ei ole mitään tunnesidettä.
Sairas ajattelutapa! Olispa kiva nähdä sun äitis kun noin "hyvin" sinut kasvatti.
Sinä olet ilmeisesti näitä iänikuisesti toisille uhrautuvia naisia, joka hoitaa vaikka koko maailman lapset jos vain annetaan. Minut on kasvatettu hyvin ja olen yleensä ystävällinen ja kohtelias toisille. En vain halua vieraita lapsia kotiini enkä hoitaa heitä, tekeekö se minusta huonon ja pahan ihmisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provo tai ei mutta tallaisia paski...ais äitipuolia maailma on pullollaan.
En minä ole pojalle ilkeä enkä paha. Kohtelen häntä ystävällisesti.
Toimin kuten halusin omien lasteni äitipuolen olevan: riittää että hän oli ystävällinen. Mitään muuta hänen ei tarvinnut tehdä. Lapseni menivät katsomaan isäänsä, eikä isän uutta puolisoa.
Ap
Ei ketään mennä katsomaan kuin ehkä sairaalaan. Vanhempien luo mennään olemaan. Itse kyllä halusin olla läsnä puolison lapselle ja luoda ilmapiiriä että kiva kun lapsi on täällä. Kaikki ei tähän tietysti pysty ja voihan teille tulla vaikka ero ja lapsi joutuu luopumaan sinusta.
Niin, jos meille tulee ero, niin lapsi saa syödä mäkkärissä joka päivä. Muu elämä jatkuu samanlaisena kuin tähänkin asti.
Ap
Onko lapsi teillä joka päivä? Ihmekään jos on hiljanen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ukkosi ole ensimmäinen mies, jota ei lapset kiinnosta ja nykyään luojan kiitos on ihan ok jäädä lapsettomaksi jos ei kiinnosta. Voi olla myös, että hän peilaa sinun halveksuntaasi ja epäkiinnostusta lasta kohtaan ja näyttelee tuollaisia naamoja lähinnä vain sinulle, saadakseen hyväksyntää, lapsi kun on itsekin. Samalla tapaa kuin koira mukautuu omistajansa tunteisiin, tiedät kyllä varmasti.
Niin eli tässäkin päästiin taas siihen että se mitä mies tekee väärin on oikeasti naisen syy.
Apn ei tarvitse vaivautua lapsi ei ole hänen.Jos mies kirjoittelisi tänne apn aloituksen niin ainoat ohjeet olisi ne että lähde ryyppäämään poikien kanssa tai menkää viikonloppulomalle Amsterdamiin yms aina kun se käenpoika tulee ja katokin ettet maksa yhtään senttiä sen äpärän vuoksi.
Kuusikymppinen työkaveri sanoi ettå hänen uuden miehensä alle kouluikäiset lapsenlapsensa tykkäsivät käydä yökylässä papalla niin kauan kun työtoverini oli mukana toiminnassa. Työkaveri on monesti työmatkoilla ja halusi levähtåä viikonloppuna. Hän alkoi menemään mökilleen niinä viikonloppuina kun miehen lapsenlapset tuli. Nyt ei tarvi mennä enää mökille koska ne lapset ei enää tule. Pappa kun ei ollut kiva eikä jaksanut.
Aivan, ap:lla ei ole mitään velvollisuuksia miehen lasta kohtaan, ei tarvitse yrittää mielistellä, lässyttää ja olla se kiva äitipuoli. Jos olisin ap, lähtisin kotoa jonnekin aina kun lapsi tulee vierailulle, en halua kotiini vieraita lapsia joihin minulla ei ole mitään tunnesidettä.
Sairas ajattelutapa! Olispa kiva nähdä sun äitis kun noin "hyvin" sinut kasvatti.
Sinä olet ilmeisesti näitä iänikuisesti toisille uhrautuvia naisia, joka hoitaa vaikka koko maailman lapset jos vain annetaan. Minut on kasvatettu hyvin ja olen yleensä ystävällinen ja kohtelias toisille. En vain halua vieraita lapsia kotiini enkä hoitaa heitä, tekeekö se minusta huonon ja pahan ihmisen?
Puolison lapsi ei ole vieras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provo tai ei mutta tallaisia paski...ais äitipuolia maailma on pullollaan.
En minä ole pojalle ilkeä enkä paha. Kohtelen häntä ystävällisesti.
Toimin kuten halusin omien lasteni äitipuolen olevan: riittää että hän oli ystävällinen. Mitään muuta hänen ei tarvinnut tehdä. Lapseni menivät katsomaan isäänsä, eikä isän uutta puolisoa.
Ap
Ei ketään mennä katsomaan kuin ehkä sairaalaan. Vanhempien luo mennään olemaan. Itse kyllä halusin olla läsnä puolison lapselle ja luoda ilmapiiriä että kiva kun lapsi on täällä. Kaikki ei tähän tietysti pysty ja voihan teille tulla vaikka ero ja lapsi joutuu luopumaan sinusta.
Niin, jos meille tulee ero, niin lapsi saa syödä mäkkärissä joka päivä. Muu elämä jatkuu samanlaisena kuin tähänkin asti.
Ap
Onko lapsi teillä joka päivä? Ihmekään jos on hiljanen.
Joka toinen viikonloppu. Käytännössä hieman vähemmän.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ukkosi ole ensimmäinen mies, jota ei lapset kiinnosta ja nykyään luojan kiitos on ihan ok jäädä lapsettomaksi jos ei kiinnosta. Voi olla myös, että hän peilaa sinun halveksuntaasi ja epäkiinnostusta lasta kohtaan ja näyttelee tuollaisia naamoja lähinnä vain sinulle, saadakseen hyväksyntää, lapsi kun on itsekin. Samalla tapaa kuin koira mukautuu omistajansa tunteisiin, tiedät kyllä varmasti.
Niin eli tässäkin päästiin taas siihen että se mitä mies tekee väärin on oikeasti naisen syy.
Apn ei tarvitse vaivautua lapsi ei ole hänen.Jos mies kirjoittelisi tänne apn aloituksen niin ainoat ohjeet olisi ne että lähde ryyppäämään poikien kanssa tai menkää viikonloppulomalle Amsterdamiin yms aina kun se käenpoika tulee ja katokin ettet maksa yhtään senttiä sen äpärän vuoksi.
Kuusikymppinen työkaveri sanoi ettå hänen uuden miehensä alle kouluikäiset lapsenlapsensa tykkäsivät käydä yökylässä papalla niin kauan kun työtoverini oli mukana toiminnassa. Työkaveri on monesti työmatkoilla ja halusi levähtåä viikonloppuna. Hän alkoi menemään mökilleen niinä viikonloppuina kun miehen lapsenlapset tuli. Nyt ei tarvi mennä enää mökille koska ne lapset ei enää tule. Pappa kun ei ollut kiva eikä jaksanut.
Aivan, ap:lla ei ole mitään velvollisuuksia miehen lasta kohtaan, ei tarvitse yrittää mielistellä, lässyttää ja olla se kiva äitipuoli. Jos olisin ap, lähtisin kotoa jonnekin aina kun lapsi tulee vierailulle, en halua kotiini vieraita lapsia joihin minulla ei ole mitään tunnesidettä.
Sairas ajattelutapa! Olispa kiva nähdä sun äitis kun noin "hyvin" sinut kasvatti.
Sinä olet ilmeisesti näitä iänikuisesti toisille uhrautuvia naisia, joka hoitaa vaikka koko maailman lapset jos vain annetaan. Minut on kasvatettu hyvin ja olen yleensä ystävällinen ja kohtelias toisille. En vain halua vieraita lapsia kotiini enkä hoitaa heitä, tekeekö se minusta huonon ja pahan ihmisen?
Puolison lapsi ei ole vieras.
Puolison lapsi on samaa sarjaa kuin anoppi. Toisilla se suhde on läheisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua miten se mies on niin ihana ja hyvä aviomies, jos kuitenkin kohtelee lastaan tuolla tavalla. Vaikea uskoa, että mies kohtelisi muitakaan erityisen hyvin. En pystyisi olemaan yhdessä miehen kanssa, joka suhtautuisi noin ankeasti yhtään kehenkään, oli kyseessä sitten tuttu tai vieras. Tuollainen isä saisi haihtui lapsensa elämästä kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provo tai ei mutta tallaisia paski...ais äitipuolia maailma on pullollaan.
En minä ole pojalle ilkeä enkä paha. Kohtelen häntä ystävällisesti.
Toimin kuten halusin omien lasteni äitipuolen olevan: riittää että hän oli ystävällinen. Mitään muuta hänen ei tarvinnut tehdä. Lapseni menivät katsomaan isäänsä, eikä isän uutta puolisoa.
Ap
Ei ketään mennä katsomaan kuin ehkä sairaalaan. Vanhempien luo mennään olemaan. Itse kyllä halusin olla läsnä puolison lapselle ja luoda ilmapiiriä että kiva kun lapsi on täällä. Kaikki ei tähän tietysti pysty ja voihan teille tulla vaikka ero ja lapsi joutuu luopumaan sinusta.
Niin, jos meille tulee ero, niin lapsi saa syödä mäkkärissä joka päivä. Muu elämä jatkuu samanlaisena kuin tähänkin asti.
Ap
Onko lapsi teillä joka päivä? Ihmekään jos on hiljanen.
Joka toinen viikonloppu. Käytännössä hieman vähemmän.
Ap
No miksi väität että joka päivä söis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provo tai ei mutta tallaisia paski...ais äitipuolia maailma on pullollaan.
En minä ole pojalle ilkeä enkä paha. Kohtelen häntä ystävällisesti.
Toimin kuten halusin omien lasteni äitipuolen olevan: riittää että hän oli ystävällinen. Mitään muuta hänen ei tarvinnut tehdä. Lapseni menivät katsomaan isäänsä, eikä isän uutta puolisoa.
Ap
Ei ketään mennä katsomaan kuin ehkä sairaalaan. Vanhempien luo mennään olemaan. Itse kyllä halusin olla läsnä puolison lapselle ja luoda ilmapiiriä että kiva kun lapsi on täällä. Kaikki ei tähän tietysti pysty ja voihan teille tulla vaikka ero ja lapsi joutuu luopumaan sinusta.
Niin, jos meille tulee ero, niin lapsi saa syödä mäkkärissä joka päivä. Muu elämä jatkuu samanlaisena kuin tähänkin asti.
Ap
Onko lapsi teillä joka päivä? Ihmekään jos on hiljanen.
Joka toinen viikonloppu. Käytännössä hieman vähemmän.
Ap
No miksi väität että joka päivä söis?
Joka päivä kun on meillä.
Jännästi täälläkin nää agendat muuttuu. Välillä paasataan miten puoli vanhempi ei missään nimessä saa puuttua edellisen suhteen lapsiin. Ei kuulu millään lailla uudelle puolisolle. Ja nyt pitäisikin kasvattaa... Koettakaa jo päättää....
Ap:n mies on ilmeisesti taistellut tapaamisoikeudesta käräjillä, joten halua tavata lasta täytyy olla. Saan käsityksen että ongelma on enemmän siinä ettei hän osaa oikein olla isä pienehkölle lapselle. En ymmärrä kyllä suhdetta jossa vaimo ei edes yritä tukea miestä hänen vanhemmuudessaan. Eihän se tarkoita että pitäisi käydä viihdyttämään ja ottamaan päävastuu lapsesta silloin kun hän on heillä, vaan auttaa ja tukea miestä ne neljä vaivaista päivää kuukaudessa kun hänellä on mahdollisuus lapsensa kanssa jotain suhdetta rakentaa.
Käräjiltä asti haetun tapaamisoikeuden perusteella kuitenkin ajattelisi että halua luoda suhde on, ja mikäli se menee niin totaalisesti pieleen kun mitä nyt vaikuttaa, niin saattaa se myöhemmin harmittaa aika rankastikin.
En siis ymmärrä ap:n haluttomuutta tukea puolisoaan vanhemmuudessa.
Vierailija kirjoitti:
En tajua miten se mies on niin ihana ja hyvä aviomies, jos kuitenkin kohtelee lastaan tuolla tavalla. Vaikea uskoa, että mies kohtelisi muitakaan erityisen hyvin. En pystyisi olemaan yhdessä miehen kanssa, joka suhtautuisi noin ankeasti yhtään kehenkään, oli kyseessä sitten tuttu tai vieras. Tuollainen isä saisi haihtui lapsensa elämästä kokonaan.
Ei isä ankeasti kohtele. Hän on paikalla, käy pojan kanssa kaupassa ostamassa karkkia. Hän ei vaan ”tee” tämän kanssa mitään. No, vie joskus hoploppiin, heurekaan tai lintsille, mutta ei tee sellaista lapsiperheen juttuja, kuten ulkoiluja. Suurin osa ajasta siis menee ruudun ääressä.
Tämä asia on vääristynyt ketjun kuluessa. Kuten sekin on vääristelty, että minä olisin pojan läsnäollessa koko ajan myrskyn merkkinä. Ei hänelle ilkeitä olla.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ap:n mies on ilmeisesti taistellut tapaamisoikeudesta käräjillä, joten halua tavata lasta täytyy olla. Saan käsityksen että ongelma on enemmän siinä ettei hän osaa oikein olla isä pienehkölle lapselle. En ymmärrä kyllä suhdetta jossa vaimo ei edes yritä tukea miestä hänen vanhemmuudessaan. Eihän se tarkoita että pitäisi käydä viihdyttämään ja ottamaan päävastuu lapsesta silloin kun hän on heillä, vaan auttaa ja tukea miestä ne neljä vaivaista päivää kuukaudessa kun hänellä on mahdollisuus lapsensa kanssa jotain suhdetta rakentaa.
Käräjiltä asti haetun tapaamisoikeuden perusteella kuitenkin ajattelisi että halua luoda suhde on, ja mikäli se menee niin totaalisesti pieleen kun mitä nyt vaikuttaa, niin saattaa se myöhemmin harmittaa aika rankastikin.
En siis ymmärrä ap:n haluttomuutta tukea puolisoaan vanhemmuudessa.
Olen moneen kertaan selvittänyt tätä asiaa: priorisoin oman suhteeni suhteessa vanhempiini. Olen heidän ainoa lapsi ja he tarvitsevat apua.
Kerrottakoon, että jokunen vuosi sitten ostin miehen kanssa yhdessä pojan joululhjat. Valitsin sellaiset, joita itse aikanaan ostin pojalleni: kaikkea mitä pitää rakentaa, ja rakensimme yhdessä. Palapelejä yms.
Kahden joulun jälkeen mies sanoi, ettei enää osta niitä. Hän ei halua joutua rakentamaan. Sen jälkeen hän valitsi leluja, joihin ei tarvita aikuista. Mielestäni tuin häntä jo tarpeeksi tässä asiassa.
Ap
Kannattaisi ehkä jonkun kertoa sille isälle mitä lasten kanssa voi puuhata niin ei menisi pelkäksi ruutuajaksi ja hoplopiksi. Kukahan sen tekisi kun ap ei tietenkään voi mitenkään puuttua asiaan?
Aivan, ap:lla ei ole mitään velvollisuuksia miehen lasta kohtaan, ei tarvitse yrittää mielistellä, lässyttää ja olla se kiva äitipuoli. Jos olisin ap, lähtisin kotoa jonnekin aina kun lapsi tulee vierailulle, en halua kotiini vieraita lapsia joihin minulla ei ole mitään tunnesidettä.