Lue keskustelun säännöt.
Luulin, että Monsters ostettiin Saaralle, mutta se olikin Saaran biisi?
19.04.2018 |
Miten olen näin erehtynyt kun luulin, että Monsters ostettiin Saaralle Ruotsin viisutehtaalta. Saara sanoo kuitenkin kirjoittaneensa Monstersin.
kohdassa 2:25
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara ei ota biisin kirjoittajia mukaan sinne viisuihin niin kuin kuuluisi, ja nyt väittää kirjoittaneensa kyseisen biisin ihan itsekseen. HÄRSKIÄ.
We wrote, kultaseni. We wrote.
Kannattaisiko itse kunkin ensin kuunnella haastattelu kokonaisuudessaan ja lukea uutisointi aiheesta ennen kuin tulee haukkumaan?En ole aiemmin itse koko asiaan kiinnittäny huomiota kun en moneen muuhunkaan ajanpuutteen vuoksi, mutta nyt kuuntelin haastattelun ja luin tämän ketjun.
Mitä tämä sitten on jos ei kiusaamista?
Itse kokisin tämän lyttyyn lyömisenä kateellisten panettelijoiden taholta.
Enkä ole ihan herkkänahkainen. Toinen silti edustaa meitä, Suomea ja mitä me teemme? Pissitään omiin muroihinme!
Kukaan, ei kukaan toinen maa hauku tai moiti julkisuuden edustajiaan millään saralla, vaikka olisi aihettakin vaan he osoittavat tukensa ja ylpeytensä. Ei siellä anneta sijaa puhua omistaan pahasti.
Täällä ja vain täällä Suomessa suunnilleen pahoitellaan etukäteen kuinka nyt tuollainen edustaja meillä tällä kertaa jajaja, ihan varmuudenkin vuoksi jos ei menesty niin muka seivataan oma naama. Ihan kun se oma naama miljoonien keskellä mitään meinais siinä kohtaa jos edustaja olisikin aidosti kaikkien mielestä nolo, mutta tuo näkyy maailmalle kun edustaja verää sinnillä oman maan moitteista huolimatta ja pakkohan siinä on alkaa olemaan kansainvälinen ja miellyttää muita maita, jotta kannatusta saisi.Vai miten itse toimisitte edustaessa maatamme ja meidän muiden moittiessa? Olisiko muuta vaihtoehtoa kun pitää hymy kasvoilla ja koittaa olla niin ettei muut kiinnitä huomiota asiaan ja saada edes toiset pitämään teistä?
Että se jos mikä on HÄRSKIÄ. katsokaa siis peiliin.
Enkä ole fani vaan ihminen, ihmisen asialla
Pikku söpöliini, nyt kannattaa hakea apua kuulolääkäriltä. Minäkään en ole Saara fani enkä milloinkaan ole tällä foorumilla mutta nyt sattumalta piipahdin ja kuuntelin haastattelun. I wrote, i wrote, pikku söpöliini, vaikkukorvainen höpönassu.
Osui ja upposi. Sanoo ensin we wrote ja sen jälkeen puhuu omasta osuudestaa I wrote. <3
Kuuntelitkohan vain YHDEN haastattelun? :) Kannattaa kuunnella uudestaan...tai ei siitä hyötyä ole jos ei enkkua osaa.
Vastauksesi ei poista Suomalaisten huonoa ja epäkunnioittavaa käytöstä toisiaan kohtaan vaan vahvistaan sen.
Olen mieluummin omin aivoin ajatteleva höpsöliini kun epäkunnioittava, lauman mukana juokseva pöhkö keneltä meni kirjoitukseni sisältö ja sen tarkoitus aaaiivaan ohi. Ehkä kaltaistesi ihmisten olemassaolo selittää tämän miten vain meillä, Suomessa saa tapahtua tälläistä. Ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annetu.Tervetuloa alapeukut! Ne vain vahvistaa ajatukseni ja sen, että olen oikeassa. Valitettavasti.
Kannattaisi opetella oma (?) äidinkielensä ensin, ennen kuin alkaa arvostelemaan toisten kielitaitoa. Suomalainen kirjoitetaan PIENELLÄ kirjaimella samoin kuin ruotsalainen jne. Etkä todellakaan vaikuta omin aivoin ajattelevalta, päin vastoin. Olet tuota keijuporukkaa, joiden mielestä Saaraa ei saa arvostella mistään, arvostelu on kiusaamista (=bulling). Samaan hengen vetoon on kuitenkin oikein haukkua kaikki aikaisemmat viisuedustajamme maan rakoon. Vain Saara Aalto on jotain.
Saara Aalto on jostain saanut päähänsä, että liioittelu × 1000 on hyvä asia. Ja sitä hän tekee nyt kaikin tavoin, sekä esiintyessään että puheissaan. Hän liioittelee omaa menneisyyttään (300 keikkaa vuodessa!, uran kasvu 2012 Voicen jälkeen), omaa elämäänsä (vaativampaa kuin 100 v. sitten) ja esityksiään. Kaikki on nyt niiiiin suurta ja ennen näkemätöntä. Hän liioittelee kiusaamiskokemustaan, mikä kävi hyvin selväksi haastattelussa, jossa selitti pelänneensä kiusausta kokeneena, miten hänen isoon esitykseensä suhtaudutaan. Jos esitys olisi liian suurta, olisiko vastassa kiusausta. Siis kiusausta??! Jos jonkun (= Saaran) esityksestä ei pidetä, se on Saaran mielestä kiusausta. Jotenkin tuntuu uskomattomalta kuulla omin korvin Saaran latelevan noita pölöpuheitaan. Mahtaa olla haastattelijoiden vaikea pitää pokka.
Meni niiin metsään kun olla ja voi. :) En ole edes fani enkä sinänsä SAARAN tilannetta juuri seurannut. Kyse oli siitä, että aina me Suomalaiset (:D) käännytään omiamme vastaan. Siellä voisi olla siis nyt ihan kuka tahansa edustamassa ja silti sanoisin samoin eli sinä nyt takerrut itse Saaraan ja johonkin keiju-juttuihin, joista minulla ei ole mitään omakohtaista kokemusta.
Eli et siis näe keskustelussa kun Saara puolesta vai vastaan-keskustelun. Aika kapea katsomus ja taidat olla fanaattinen vastustaja.
Minua ei kiinnosta äidinkieli-höpinäsi. En ole tämän tasoisella palstalla ollut koskaan kieliopista niin tarkkana, vaikka palstaillut olenkin täällä kauan ja en sinänsä paikkaa moiti. Kiitokset siis huolenpidostasi, mutta ihan suotta. Äidinkieleni on aina ollut 9 tai 10. Entä sinun?Ihan yleisesti voisin keskustella tästä meidän maan kansalaisten tyylistä yleensäkin mollata omiaan. En nyt puhu mistään kiusaamisesta, ainakaan kenenkään menneistä kokemuksista, joita jokainen käsittelee omalla tavallaan.
On mollattu niin monet muusikot ja näyttelijät, joille on löytynyt ammatista leipätyö ulkomailta kun Suomessa ei ole arvostettu.Eli, osaatko sinä nähdä tuon keiju ym vouhkaamisesi takaa sen, että nyt on kyse kilpailusta missä meitä edustaa kyseinen henkilö, halusimme tai emme ja jos et osaa/pysty henkilökohtaisista syistäsi häntä kannustamaan niin olisiko ihan liikaa vaadittua pyrkiä olemaan edes neutraali? Ihan Suomemme nimissä? Sitä meinasin. Isänmaallisuutta.
Ja mitä tulee kiusaamisen kokemuksiin niin eikö asia juurikin parane HYVÄLLÄ?
Kaikki Euroopassa näkisivät, että tuemme edustajaamme, emme kiusaa. Hän ei voisi sillä silloin enää ratsastaa jos nyt niin tekee.
Käsitykseni kuitenkin on, että kyse on menneistä. On kokenut tulleensa kiusatuksi, mutta ei ole asiasta kyennyt vielä päästämään irti. Itsetuntonsa on siis kovin heikko.
Kiusaaminen on jokaisen henkilökohtainen kokemus ja joillekin pienempikin kiusa on valtavan iso asia ja murentaa itsetunnon kun taas toiset kestävät enemmän, eikä välitä edes. Olemme erilaisia.Näyttää kuitenkin siltä, että suurin osa jatkaa ivailua ja saivartelua kaikin tavoin, mutta kun osaisivat nyt edes kilpailun ajaksi käyttäytyä.
Onko se liikaa Suonalaisille?Nyt en enempää jatka sinulle asian perustelua kun selvästikään et sitä näe tai halua nähdä. Keskustelemme eri tasolla asiasta ja oikeastaan sinä keskustelet vieläpä paikoin eri asiasta ja teet omituisia johtopäätöksiä omaksi mieleksesi, jotta on helpompi kestää kun et pysty katsomaan asiaa YLEISELLÄ TASOLLA LIITTYEN EUROVIISUIHIN JA SUOMEEN.
Toivon sinulle kykyä katsoa asiaa laajemmin, Saaran yli ja nähdä kokonaisuus. Pohdi sitten erikseen kantaasi itse Saaraan ja katkeruutesi käsittelytapaa ja mistä se johtuu. Mitä hän on sinulle tehnyt? Toivon myös, että löydät itsellesi (ja muille) mielenrauhan kaikessa mikä liittyy Saaraan. Ihan sillä vaan, että elämä on paljon, paljon helpompaa itsellesi ilman moista negativista kuormaa mukanasi.Suomea toivon silti kannustettavan ja tukevan!
Tuo teki vaikutuksen, äidinkieli ihan 9-10! Nyt otan sinut tosissani! En minäkään kirjoita täydellisesti tällä palstalla tai muutenkaan, mutta turha kehuskella itsellään, jos tekee noin typerän virheen, että kirjoittaa suomalaisen isolla kirjaimella. Se on samaa luokkaa enään, kumpa ja kaiken sydämmellisen sopotuksen kanssa. Ei kerro hyvää kirjoittajastaan. Noin niinkuin sivistyksen osalta. Oli äikän numero sitten mitä vaan. Vielä kun siihen lisää "olen omin aivoin ajatteleva", ei paljoa hetkauta mielipiteesi. Omin aivoin me kaikki ajatellaan.
Ja Saarasta sitten, jos et ole seurannut hänen tapaustaan etkä ole tietoinen hänen suustaan päästämistään valeista, liiotteluista ja loukkauksista, et ole mitenkään oikeutettu ketään neuvomaan, miten Saaraa arvostellaan. Saaraa kohdellaan suomalaisissa lehdissä jostain syystä silkkihanskain. En tiedä, mistä se voi johtua. Turha kuitenkaan kuvitella, että sama jatkuisi av:lla.
Kiitos vaan neuvoistasi! Ja että alennuit noinkin pitkän sepustuksen tekemään, vaikka olemmekin niin eri tasoilla. Täysin turhahan se kuitenkin oli.
Minä kannustan suomalaisia. Olen kannustanut ja ollut ylpeä kaikista euroviisuedustajista, joita olemme valinneet. Mutta en näe mitään syytä olla ylpeä Saara Aallosta, joka pistää oman huonon käytöksensä suomalaisuuden piikkiin (hän ei xfactorissa osannut kannustaa ja iloita kilpakumppaneidensa esityksistä, kuten muut, koska Suomessa ei tehdä niin), ja jaksaa joka välissä kehua itseään ja valittaa kiusaamisestaan, jota ei edes ole tapahtunut. Aarrggghh!!! Hän päästää suustaan ulos kaiken, miksei hän ole kertonut mitään konkreettista tästä kiusaamisestaan (=bulling),joja yhä pitää mainita joka haastattelussa. Miten hänen muka on tarvinnut pienentää itseään voidakseen olla Suomessa? Miten hänen ei ole muka annettu laulaa englanniksi? On outoa, että se on onnistunut ihan hyvin muilta suomalaisilta, jotka niin on halunnut tehdä. Rasmus, Kwan, Hanna Pakarinen, Anna Abreu... En ole kuullut kenenkään muun valittavan asiasta! Jos markkinat suosivat Suomessa kotimaista musiikkia, miksei tämä kansainvälinen tähti pysy siellä Englannissa?! Ja vielä pitäisi olla ylpeä.
Saisikohan näistä esimerkkejä:
"On mollattu niin monet muusikot ja näyttelijät, joille on löytynyt ammatista leipätyö ulkomailta kun Suomessa ei ole arvostettu."
Tiedätkö, että olet aivan sairas ihminen. Jatkuvasti kuukaudesta toiseen jankkaat samoilla sanoilla näitä samoja valheita. Pitää olla aika eriskummallinen mielenhäiriö, jos joka puolella kuvittelee kuulevansa Saaran valehtelua, huonoa käytöstä ym. Tuokin väite: "ei kannustanut kilpakumppaneitaan..." on täällä monta kertaa saatu lukea. Tullaista johtopäätöstä ei voi tehdä muu kuin täysin tunnevammainen ihminen. Tyyppi, joka ei osaa tulkita toisten ilmeitä, ym. Mistä sinä keksit näitä? Väännät jokaisen asian täysin väärin päin - ylösalaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten olen näin erehtynyt kun luulin, että Monsters ostettiin Saaralle Ruotsin viisutehtaalta. Saara sanoo kuitenkin kirjoittaneensa Monstersin.
kohdassa 2:25[/quoteMikä tässä on muka väärin? Saara on käsittääkseni sanoittanut biisin kuten niin monet muutkin biisit. Jos sävellystyön on tehnyt pääasiassa ruotsalaiset, niin mikä tässä on ongelma? Tiedäthän: sävellys, sanoitus, sovitus... ja nykyään kun näitä tehdään pääasiassa jälkituotannossa, niin on sitten vielä tuottaja editoimassa, miksaamassa tai miksi sitä ikinä voikaan kutsua.
YLE vastuuseen kirjoitti:
On tuo nyt aikuisten oikeesti niin naurettavaa tuossa vaiheessa kaikkien esiintymisiensä jälkeen vetää vielä pelko jostain h*mmetin kiusaamisesta esiin haastattelussa.
Voisiko joku ystävällisesti kertoa, mistä kiusaamisesta Saara edes puhuu? Mulle ei missään vaiheessa ole tullut ihan selväksi, mitä hän tarkoittaa. Muuta kuin sitä, että suomalaiset eivät ole häntä hyväksyneet.
Ei riitä, ettei ole saanut tehdä Suomessa englanniksi mitään. On tehnyt. Löytyy youtubestakin. Miten joku Anna Abreu on päässyt englantilaiselle soittolistalle? Jos Suomessa ei saa tehdä muita kuin suomen kielisiä lauluja. Miksei Saara ole päässyt niillä tekemisillään?
Ja Saara ei iki maailmassa ole tehnyt 300 keikkaa vuodessa eikä hänen uransa ole kasvanut isoksi Voicen jälkeen. Miten edes kehtaa väittää sellaista? Monikaan ei edes tiennyt hänestä ennen tätä hirveää hypetystä X factorin jälkeen. Ja kaikki takuulla tietää suomalaiset, joiden laulu-ura on suurta. Jenni Vartiainen, Cheek, Sanni...
Alkaa oikeasti raivostuttaa.
Kyllähän suomalaiset ovat hyväksyneet.
. Se bond biisi esim. Siitä kiersi adressi, että pääsisi radioon. Mutta se oli radioihin liian mahtipontinen.
Levy-yhtiöiden kiistat eivät ole suomalaisten vika. Siellä on ollut neuvottelut ja Saara on halunnut pitää taiteilijan vapautensa.
Hän on halunnut tehdä enkuksi omaa musiikkia ja ei ole halunnut laulaa toisten tekemiä. Saaran musiikki ei ole ollut myyvää. Levy-yhtiöt haluavat voittoa ennemmin kuin taiteellisuutta.
Saara on esiintynyt telkussa esim. Urheilugaala yms. Töitä on riittänyt. Miten suomalaiset olisivat voineet hyväksyä enemmän? Ostamalla sitä Saaran musiikkia, joista jo levy-yhtiöt ovat sanoneet, ettei se myy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I was bullied! I was bullied!
ET OLLU! Et edelleenkään ollu kiusattu.Tämäkin ketju on elävä osoitus järjestelmällisestä kiusaamisesta ja vähättelemisestä. Ja sitten kiusaajat kehtaavat vielä väittää, että ikinä missään ei ole Saara Aaltoa kiusattu.
Näissä Aalto-ketjuissa puhutaan pahaa ja perätöntä, kaivellaan vanhoja asioita yhä uudestaan esille, vääristellään asioita tahallaan ja tarkoituksella.
Ootte varmasti ylpeitä itsestänne?
Tässä ketjussa ihmetellään toistuvia suurenteluja ja toistuvaa valehtelua. Havaitaan uusia epäselvyyksiä.
Se ei ole kiusaamista.
Olet näemmä jo 17 kertaa alapeukuttanut. Melkoisen vaivan jaksat nähdä yhden artistin elämän työn pilaamiseksi. Aika kieroa hommaa. Minäkin ihmettelen aloittajan jatkamaa toistuvaa valehtelua ja vääristelyä. Tätä on nyt nähty kuukausi tolkulla.
Sama kiusaamislässytys on ollut käynnissä x factorista saakka. Väittämä on vinksahtanut, kuten keijukerhon jäsenet ovat joten tämä on luontaista heille. No hard feelings, mutta jos on masentunut niin siitä ei parannuta rekkamiehen vihersmoothiella tai kiinakaupasta ostetulla motivointitaululla. Jotakin Saarassa on pahasti, pahasti pielessä. Diagnoosia en osaa sanoa mutta kyse vaikuttaisi olevan perinnöllisestä asiasta koska hänen äiti valehtelee ja liioittelee samalla tavalla. Äitihän puhuu ihmelapsesta jne. Muistatteko sen kun äiti vihjaili että Saaran sisko jäi Lontooseen neuvottelemaan joistakin sopimuksista joista kuullaan sitten myöhemmin. Kuultiin yhtä paljon kuin Saaran uudesta musiikista.
Sama on tullut mieleen. Hirveä tarve olla parempi ja hienompi ja jalompi. Ja aina todella salaperäinen. Kaikin tavoin ihmeellisemmät lapset.
Ja käytöstavat ainakin on jäänyt tyystin opettamatta.
Jos tarinat Saaran perheestä pitäisivät paikkaansa olisi heidän kotonaan Oulunsalossa käynnissä jonkinlainen Circue du soleilin ja Pikkukakkosen Pelle Hermannin yhdistelmä. Saara pimputtaa pianoa, veli tekee taikatemppuja, sisko laulaa ja tekee kuperkeikkoja, isä rämpyttää kitaraa ja äiti hyräilee mukana samalla ylpeänä katrasta katsoen. Jos kaikki pitäisi paikkaansa olisi Oulunsalossa eräänlainen kansainvälisen menestyksen pesä, mitä ei pysäytä koulukiusaaminen, maahanpolkeminen, dissaaminen tai levy-yhtiöiden osoittama kannustuksen puute. Tuon perheen jäsenet eivät koskaan anna periksi vaan he kiertelevät Baltian ylängöillä etsimässä säveltäjää, Kiinassa metsästämässä menestystä ja UK x factorissa etsimässä apua. Aina välillä tulee seinä vastaan, mutta onneksi maailmantähti löysi itselleen kokonaan toista seksuaalista suuntautumista edustavan rekkamiehen näköisen ”puolison”. Ja kuin sattumalta tuo rekkamies on myös multitalentti. Hän on henkivartija, naurujoogaohjaaja, taksikuski, elämäntaitovalmentaja, manageri, keikkamyyjä, terveysasiantuntija ja onnellisuuskoulun rehtori.
Jumalako sinä itse olet? Tiedät kaiken paremmin kuin muut ja vain sinun mielipiteesi ovat oikeat?
Tuo yllä oleva teksti on oman mielikuvituksesi tuotetta, opettele erottamaan totuus ja sadut.
Ei. Sinun totuutesi on se oikea. Voit nyt siirtyä hetkeksi suomi24 palstalle selittämään samaa stooria siitä että täällä on vain yksi kirjoittaja joka peukuttaa omia aloituksiaan sadoilla eri ip-osoitteilla ja manipuloi koodaamalla alapeukkuja siten että näyttää siltä että paikalla olisi vain 1-3 saaraa dissaavien tekstien alapeukuttajaa vaikka oikeasti heitä on tuhansia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olen näin erehtynyt kun luulin, että Monsters ostettiin Saaralle Ruotsin viisutehtaalta. Saara sanoo kuitenkin kirjoittaneensa Monstersin.
kohdassa 2:25[/quoteMikä tässä on muka väärin? Saara on käsittääkseni sanoittanut biisin kuten niin monet muutkin biisit. Jos sävellystyön on tehnyt pääasiassa ruotsalaiset, niin mikä tässä on ongelma? Tiedäthän: sävellys, sanoitus, sovitus... ja nykyään kun näitä tehdään pääasiassa jälkituotannossa, niin on sitten vielä tuottaja editoimassa, miksaamassa tai miksi sitä ikinä voikaan kutsua.
Kun Saara on käsittääkseni antanut vain aiheen ja näyttänyt Linnealle äänialoja.
Minun setä, kun on säveltänyt ja sovittanut jotakin humppaa :-D niin se näkyy levyssä. Myös sanoittaja näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipediassa on Monsterin tekijänä ensimmäisenä Saara. Ei hän voi olla apulainen.
Saara on voinut ihan itse käydä sen sinne päivittämässä. Tuskinpa Debejä kiinnostaa vahdata suomenkielistä wikipediaa. Tai edes englanninkielistä, sen puoleen.
Ööö, miksi? Onpas taas teoria. Onhan nämä tiedot luettavissa tallenteen metatiedoista. Ens perjantaina julkaistavasta albumistakin on jo tekijätiedot nähtävillä. Miksi täällä turhaa vatvoa tämmöisiä? Kommentoijat ei kuitenkaan näytä olevan tilanteen tasalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara on tuonut muut biisinkirjoittajat esiin lukuisissa yhteyksissä, mutta hän on kyllä itsekin yksi kiroittajista.
Tämä on jälleen yksi ketju joka on perustettu vain Saaran haukkumiseksi. Takana aika epänormaalilta vaikuttava kiinnostus. Ilmoitin asiattomaksi, toivottavasti muutkin tähän pari vuotta palstaa terrorisoineeseen ilmiöön kyllästyneet tekevät samoin.
Lue Linnea Debin Facebook.
Hän kertoo selkeästi ja yksityiskohtaisesit, miten laulajasta tulee studiossa ”co-writer”.
Tässä ketjussa ei ole mitään asiatonta.
Areenalla Saara Aalto esitteli omanaan brittilaulajan kokonaan tekemän laulun. Fakta.
Älä jatkuvasti valehtele. Olin Areenalla tuolloin ja myös kuunnellut jälkeen päin esityksen. Hän ei missään vaiheessa väittänyt tehneensä kyseistä biisiä. On se kumma, kun pitää vääristellä. Ei varmaankaan ole Saaran vika, jos Sony tai itse biisin tekijä on halunnut biisin Saaran laulettavaksi antaa. Kyseinen Eden Jones ei ole itse menestynyt, niin paremmin pääsee leivän syrjään kiinni, kun antaa biisinsä muiden laulettavaksi. Faktahan on se, että biisintekijä tienaa enemmän kuin esittäjä. Näin se on Nightwishin ja kaikkien muidenkin bändien ja artistien kanssa.
Hän jakoi medialle luettelon biiseistä. Tässä oli merkitty tiedot samoin kuin hänen omissa biiseissään. Ja spiikissä hän spiikkasi tämän olevan uutta musaa hänen tulevalta levyltään. Ei kertonut että on cover saati että kuka on tekijä. Hyvin taitavaa valehtelua. Valehtelun tämä artisti hallitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
missä tyyliseni on ?? kirjoitti:
Ja tuntuu siltä,että kyseinen madmoiselle Aalto EI halua kuulla mitään,mikä on hänen ammattitaitonsa ns.arvostelua,edes kehuvassa mielessä !! UMK:n haastattelussa kaverinsa?? M.Silvennoinen kehtasi sanoa: "Olet kehittynyt tanssijana 2v.siitä NO fear esityksestä, paljon".. Aallon spontaani ilme/vastaus happamana ilmaisi sen 100% weeitutuksen määrän,jos katse ois voinut "tappaa",hahhah!?
Olet ehkä ainoa, joka ei ymmärtänyt läpänheittoa. Tai sitten vääristelet taas ihan tahallasi.
No ei kyllä todellakaan ollut läpänheittoa. Saarahan väänsi monta minuuttia, miten Silvennoinen on väärässä ja miten hän on aina tanssinut ja miten hän on liki ammattitanssija.
Nyt on taas niin harhaista kuvitelmaa! Tänhän voi jokain taas tarkastaa kuvanauhalta, että kuinka monta minuuttia hän väänsi asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara on tuonut muut biisinkirjoittajat esiin lukuisissa yhteyksissä, mutta hän on kyllä itsekin yksi kiroittajista.
Tämä on jälleen yksi ketju joka on perustettu vain Saaran haukkumiseksi. Takana aika epänormaalilta vaikuttava kiinnostus. Ilmoitin asiattomaksi, toivottavasti muutkin tähän pari vuotta palstaa terrorisoineeseen ilmiöön kyllästyneet tekevät samoin.
Lue Linnea Debin Facebook.
Hän kertoo selkeästi ja yksityiskohtaisesit, miten laulajasta tulee studiossa ”co-writer”.
Tässä ketjussa ei ole mitään asiatonta.
Areenalla Saara Aalto esitteli omanaan brittilaulajan kokonaan tekemän laulun. Fakta.
Älä jatkuvasti valehtele. Olin Areenalla tuolloin ja myös kuunnellut jälkeen päin esityksen. Hän ei missään vaiheessa väittänyt tehneensä kyseistä biisiä. On se kumma, kun pitää vääristellä. Ei varmaankaan ole Saaran vika, jos Sony tai itse biisin tekijä on halunnut biisin Saaran laulettavaksi antaa. Kyseinen Eden Jones ei ole itse menestynyt, niin paremmin pääsee leivän syrjään kiinni, kun antaa biisinsä muiden laulettavaksi. Faktahan on se, että biisintekijä tienaa enemmän kuin esittäjä. Näin se on Nightwishin ja kaikkien muidenkin bändien ja artistien kanssa.
Hän jakoi medialle luettelon biiseistä. Tässä oli merkitty tiedot samoin kuin hänen omissa biiseissään. Ja spiikissä hän spiikkasi tämän olevan uutta musaa hänen tulevalta levyltään. Ei kertonut että on cover saati että kuka on tekijä. Hyvin taitavaa valehtelua. Valehtelun tämä artisti hallitsee.
Ei siinä luettelossa ollut muidenkaan biisien kohdalla tekijätietoja mainittu, niin miksi olisi tässäkään? Ilmoittaako Lady Gaga livekonsertissa biisien tekijätiedot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara on tuonut muut biisinkirjoittajat esiin lukuisissa yhteyksissä, mutta hän on kyllä itsekin yksi kiroittajista.
Tämä on jälleen yksi ketju joka on perustettu vain Saaran haukkumiseksi. Takana aika epänormaalilta vaikuttava kiinnostus. Ilmoitin asiattomaksi, toivottavasti muutkin tähän pari vuotta palstaa terrorisoineeseen ilmiöön kyllästyneet tekevät samoin.
Lue Linnea Debin Facebook.
Hän kertoo selkeästi ja yksityiskohtaisesit, miten laulajasta tulee studiossa ”co-writer”.
Tässä ketjussa ei ole mitään asiatonta.
Areenalla Saara Aalto esitteli omanaan brittilaulajan kokonaan tekemän laulun. Fakta.
Älä jatkuvasti valehtele. Olin Areenalla tuolloin ja myös kuunnellut jälkeen päin esityksen. Hän ei missään vaiheessa väittänyt tehneensä kyseistä biisiä. On se kumma, kun pitää vääristellä. Ei varmaankaan ole Saaran vika, jos Sony tai itse biisin tekijä on halunnut biisin Saaran laulettavaksi antaa. Kyseinen Eden Jones ei ole itse menestynyt, niin paremmin pääsee leivän syrjään kiinni, kun antaa biisinsä muiden laulettavaksi. Faktahan on se, että biisintekijä tienaa enemmän kuin esittäjä. Näin se on Nightwishin ja kaikkien muidenkin bändien ja artistien kanssa.
Hän jakoi medialle luettelon biiseistä. Tässä oli merkitty tiedot samoin kuin hänen omissa biiseissään. Ja spiikissä hän spiikkasi tämän olevan uutta musaa hänen tulevalta levyltään. Ei kertonut että on cover saati että kuka on tekijä. Hyvin taitavaa valehtelua. Valehtelun tämä artisti hallitsee.
Ei siinä luettelossa ollut muidenkaan biisien kohdalla tekijätietoja mainittu, niin miksi olisi tässäkään? Ilmoittaako Lady Gaga livekonsertissa biisien tekijätiedot?
Oli siinä. Kaikissa muissa cover-biiseissä oli tekijätiedot. Saatan omissa kappaleissa ei ollut, eikä tässä. Tämän takia media myös arvioi tämän hänen uutena biisiään eikä Saara mitenkään oikaissut tätä, edes Hesarilta tai Iltalehdeltä. Päinvastoin jakoi näitä väärää tietoa sisältävää tietoa somessa.
Vierailija kirjoitti:
Saara on tuonut muut biisinkirjoittajat esiin lukuisissa yhteyksissä, mutta hän on kyllä itsekin yksi kiroittajista.
Tämä on jälleen yksi ketju joka on perustettu vain Saaran haukkumiseksi. Takana aika epänormaalilta vaikuttava kiinnostus. Ilmoitin asiattomaksi, toivottavasti muutkin tähän pari vuotta palstaa terrorisoineeseen ilmiöön kyllästyneet tekevät samoin.
No toisi enemmän, kun nyt on ruotsalaisille tärkeät euroviisut. Vaikka vähän kehaisis tekijöitä. Kohteliaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I was bullied! I was bullied!
ET OLLU! Et edelleenkään ollu kiusattu.Tämäkin ketju on elävä osoitus järjestelmällisestä kiusaamisesta ja vähättelemisestä. Ja sitten kiusaajat kehtaavat vielä väittää, että ikinä missään ei ole Saara Aaltoa kiusattu.
Näissä Aalto-ketjuissa puhutaan pahaa ja perätöntä, kaivellaan vanhoja asioita yhä uudestaan esille, vääristellään asioita tahallaan ja tarkoituksella.
Ootte varmasti ylpeitä itsestänne?
Ylpeitä hyvästä muistista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs nämä remixit? Eikös niissäkin pitäisi olla kaikki tekijät, vaikka Saara ne on raiskannut? Nyt lukee Saara Aalto.
Vierailija kirjoitti:
He oli neljä tuntia studiossa.
Kyllä Debbit on sinne tulleet valmiin biisin kanssa ja se on sitten vain ährätty purkkiin.
S.A. on kyllä ilmiömäinen varioimaan ja improvisoimaan biisien runkoja eli hän nyt ei puhu välttämättä palturia. On varmaan saanut ensin demon ja improvisoinut siitä äänelleen sopivamman version.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara ei ota biisin kirjoittajia mukaan sinne viisuihin niin kuin kuuluisi, ja nyt väittää kirjoittaneensa kyseisen biisin ihan itsekseen. HÄRSKIÄ.
We wrote, kultaseni. We wrote.
Kannattaisiko itse kunkin ensin kuunnella haastattelu kokonaisuudessaan ja lukea uutisointi aiheesta ennen kuin tulee haukkumaan?En ole aiemmin itse koko asiaan kiinnittäny huomiota kun en moneen muuhunkaan ajanpuutteen vuoksi, mutta nyt kuuntelin haastattelun ja luin tämän ketjun.
Mitä tämä sitten on jos ei kiusaamista?
Itse kokisin tämän lyttyyn lyömisenä kateellisten panettelijoiden taholta.
Enkä ole ihan herkkänahkainen. Toinen silti edustaa meitä, Suomea ja mitä me teemme? Pissitään omiin muroihinme!
Kukaan, ei kukaan toinen maa hauku tai moiti julkisuuden edustajiaan millään saralla, vaikka olisi aihettakin vaan he osoittavat tukensa ja ylpeytensä. Ei siellä anneta sijaa puhua omistaan pahasti.
Täällä ja vain täällä Suomessa suunnilleen pahoitellaan etukäteen kuinka nyt tuollainen edustaja meillä tällä kertaa jajaja, ihan varmuudenkin vuoksi jos ei menesty niin muka seivataan oma naama. Ihan kun se oma naama miljoonien keskellä mitään meinais siinä kohtaa jos edustaja olisikin aidosti kaikkien mielestä nolo, mutta tuo näkyy maailmalle kun edustaja verää sinnillä oman maan moitteista huolimatta ja pakkohan siinä on alkaa olemaan kansainvälinen ja miellyttää muita maita, jotta kannatusta saisi.Vai miten itse toimisitte edustaessa maatamme ja meidän muiden moittiessa? Olisiko muuta vaihtoehtoa kun pitää hymy kasvoilla ja koittaa olla niin ettei muut kiinnitä huomiota asiaan ja saada edes toiset pitämään teistä?
Että se jos mikä on HÄRSKIÄ. katsokaa siis peiliin.
Enkä ole fani vaan ihminen, ihmisen asialla
Pikku söpöliini, nyt kannattaa hakea apua kuulolääkäriltä. Minäkään en ole Saara fani enkä milloinkaan ole tällä foorumilla mutta nyt sattumalta piipahdin ja kuuntelin haastattelun. I wrote, i wrote, pikku söpöliini, vaikkukorvainen höpönassu.
Osui ja upposi. Sanoo ensin we wrote ja sen jälkeen puhuu omasta osuudestaa I wrote. <3
Kuuntelitkohan vain YHDEN haastattelun? :) Kannattaa kuunnella uudestaan...tai ei siitä hyötyä ole jos ei enkkua osaa.
Vastauksesi ei poista Suomalaisten huonoa ja epäkunnioittavaa käytöstä toisiaan kohtaan vaan vahvistaan sen.
Olen mieluummin omin aivoin ajatteleva höpsöliini kun epäkunnioittava, lauman mukana juokseva pöhkö keneltä meni kirjoitukseni sisältö ja sen tarkoitus aaaiivaan ohi. Ehkä kaltaistesi ihmisten olemassaolo selittää tämän miten vain meillä, Suomessa saa tapahtua tälläistä. Ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annetu.Tervetuloa alapeukut! Ne vain vahvistaa ajatukseni ja sen, että olen oikeassa. Valitettavasti.
Kannattaisi opetella oma (?) äidinkielensä ensin, ennen kuin alkaa arvostelemaan toisten kielitaitoa. Suomalainen kirjoitetaan PIENELLÄ kirjaimella samoin kuin ruotsalainen jne. Etkä todellakaan vaikuta omin aivoin ajattelevalta, päin vastoin. Olet tuota keijuporukkaa, joiden mielestä Saaraa ei saa arvostella mistään, arvostelu on kiusaamista (=bulling). Samaan hengen vetoon on kuitenkin oikein haukkua kaikki aikaisemmat viisuedustajamme maan rakoon. Vain Saara Aalto on jotain.
Saara Aalto on jostain saanut päähänsä, että liioittelu × 1000 on hyvä asia. Ja sitä hän tekee nyt kaikin tavoin, sekä esiintyessään että puheissaan. Hän liioittelee omaa menneisyyttään (300 keikkaa vuodessa!, uran kasvu 2012 Voicen jälkeen), omaa elämäänsä (vaativampaa kuin 100 v. sitten) ja esityksiään. Kaikki on nyt niiiiin suurta ja ennen näkemätöntä. Hän liioittelee kiusaamiskokemustaan, mikä kävi hyvin selväksi haastattelussa, jossa selitti pelänneensä kiusausta kokeneena, miten hänen isoon esitykseensä suhtaudutaan. Jos esitys olisi liian suurta, olisiko vastassa kiusausta. Siis kiusausta??! Jos jonkun (= Saaran) esityksestä ei pidetä, se on Saaran mielestä kiusausta. Jotenkin tuntuu uskomattomalta kuulla omin korvin Saaran latelevan noita pölöpuheitaan. Mahtaa olla haastattelijoiden vaikea pitää pokka.
Pyydän jo etukäteen anteeksi kirjoitusvirheitäni. Mutta siis. Saara kertoo, ettei häntä ole Suomessa arvostettu ja kannustettu, mutta on palanut loppuun tehtyään 300 keikkaa. Jaa-a.
Hän on niitä ainoita muusikoita Suomessa, jotka ovat elättäneet itsensä musiikilla. Kuka on rahoittanut?
Saara kokee olevansa menestynyt, mutta silti menestymistä on rajoittanut suomalaisten kateus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä tuosta kannatuksesta, on hieman vaikea kannattaa edustajaa, joka täysin härskisti päätti olla vähät välittämättä niistä, jotka olivat jo tehneet kappaleita UMK:hon. Jos Saara ei halunnut ottaa riskiä häviämisestä, miksi ihmeessä hänet oli pakko saada juuri tämän vuoden edustajaksi? Olisi ollut paljon rehdimpää pitää UMK kuten oli suunniteltu, koska se oli jo ehtinyt alkaa. Saarallahan on nyt kädet täynnä muutenkin, on levyn tekoa ja xfactoria.
Oikeustajuni ei vaan hyväksy tätä ratkaisua, että Saara suostui UMK:hon vain ja ainoastaan ainoa kilpailijana. Kisaan oli jo lähetetty 300 kappaletta! Olikohan se muuten sattumaa, että Saara väittää tehneensä 300 keikka vuodessa? Yhtä paljon keikkaa vuodessa kuin UMK:hon lähetettyjä kappaleita.
Saara vesittää kaiken, mikä suomalaisuudessa on parasta: rehellisyys, aitous, sitkeys, vaatimattomuus mm. Saarassa tulee esiin röyhkeys, itsekkyys, valehtelu, muista piittaamattomuus. Ei mitään aihetta ylpeyteen, päin vastoin.
Näistä kaikista on runsaasti esimerkkejä.
Kuinka monta kertaa pitää toistaa samaa virttä esim. umk:sta? Näin mennään nyt tänä vuonna ja ensi vuonna on sitten jotain muuta.
Sieltä vaan sitten valmiit biisit uudestaan kisaan mukaan ellei niille ole jo löytynyt parempaa käyttöä, saadaan ensi vuonna kuulla suomalaista sävellystaidetta.[/quote
Olisi parempi jos koko UMK kuopattaisiin koska sinne ei saada juurikaan mielenkiintoa herättäviä nimiä. Kokeneet muusikot eivät halunneet erityisesti lähteä alkuvuosien raadin ruotimiseen jne. Nyt pitäisi pitää kiinni siitä, että pyydetään kutsuvierasartisti, joka valitsisi tarjotuista kappaleista 3-5 kappaletta ja kansa sekä ulkomaalaisraati äänestäisivät.
Esim. Mikael Saari pitäisi saada Euroviisuedustajaksi. Sama koskee Diandraa ja montaa muutakin. Sinä vuonna kun Diandra osallistui UMKiin niin Azerbaidzdan oli kärkisijoilla ihan samankaltaiselta kappaleella ja Suomesta lähetettiin joku tuntemattomuus jopa Suomen kansallekin. Linnanjuhlissa bongasin Diandran kaunistuneen naisistuessa ja hänen laulunsa soi pingottamatta. Mikael Saaren tyyliset kappaleet ovat aina top tenissä.
Vierailija kirjoitti:
YLE vastuuseen kirjoitti:
On tuo nyt aikuisten oikeesti niin naurettavaa tuossa vaiheessa kaikkien esiintymisiensä jälkeen vetää vielä pelko jostain h*mmetin kiusaamisesta esiin haastattelussa.
Voisiko joku ystävällisesti kertoa, mistä kiusaamisesta Saara edes puhuu? Mulle ei missään vaiheessa ole tullut ihan selväksi, mitä hän tarkoittaa. Muuta kuin sitä, että suomalaiset eivät ole häntä hyväksyneet.
Ei riitä, ettei ole saanut tehdä Suomessa englanniksi mitään. On tehnyt. Löytyy youtubestakin. Miten joku Anna Abreu on päässyt englantilaiselle soittolistalle? Jos Suomessa ei saa tehdä muita kuin suomen kielisiä lauluja. Miksei Saara ole päässyt niillä tekemisillään?
Ja Saara ei iki maailmassa ole tehnyt 300 keikkaa vuodessa eikä hänen uransa ole kasvanut isoksi Voicen jälkeen. Miten edes kehtaa väittää sellaista? Monikaan ei edes tiennyt hänestä ennen tätä hirveää hypetystä X factorin jälkeen. Ja kaikki takuulla tietää suomalaiset, joiden laulu-ura on suurta. Jenni Vartiainen, Cheek, Sanni...
Alkaa oikeasti raivostuttaa.
Kyllähän suomalaiset ovat hyväksyneet.
. Se bond biisi esim. Siitä kiersi adressi, että pääsisi radioon. Mutta se oli radioihin liian mahtipontinen.Levy-yhtiöiden kiistat eivät ole suomalaisten vika. Siellä on ollut neuvottelut ja Saara on halunnut pitää taiteilijan vapautensa.
Hän on halunnut tehdä enkuksi omaa musiikkia ja ei ole halunnut laulaa toisten tekemiä. Saaran musiikki ei ole ollut myyvää. Levy-yhtiöt haluavat voittoa ennemmin kuin taiteellisuutta.
Saara on esiintynyt telkussa esim. Urheilugaala yms. Töitä on riittänyt. Miten suomalaiset olisivat voineet hyväksyä enemmän? Ostamalla sitä Saaran musiikkia, joista jo levy-yhtiöt ovat sanoneet, ettei se myy.
Hänellähän ovat hyvät verotulot ja jotain senkin eteen on tehty.
Joku kertoo totuutena sen minkä toivoisi olevan totta :).
Onko monsterin uusi esitys ollut koko ajan valmiina?