Lue keskustelun säännöt.
Luulin, että Monsters ostettiin Saaralle, mutta se olikin Saaran biisi?
19.04.2018 |
Miten olen näin erehtynyt kun luulin, että Monsters ostettiin Saaralle Ruotsin viisutehtaalta. Saara sanoo kuitenkin kirjoittaneensa Monstersin.
kohdassa 2:25
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
missä tyyliseni on ?? kirjoitti:
Ja tuntuu siltä,että kyseinen madmoiselle Aalto EI halua kuulla mitään,mikä on hänen ammattitaitonsa ns.arvostelua,edes kehuvassa mielessä !! UMK:n haastattelussa kaverinsa?? M.Silvennoinen kehtasi sanoa: "Olet kehittynyt tanssijana 2v.siitä NO fear esityksestä, paljon".. Aallon spontaani ilme/vastaus happamana ilmaisi sen 100% weeitutuksen määrän,jos katse ois voinut "tappaa",hahhah!?
Olet ehkä ainoa, joka ei ymmärtänyt läpänheittoa. Tai sitten vääristelet taas ihan tahallasi.
No ei kyllä todellakaan ollut läpänheittoa. Saarahan väänsi monta minuuttia, miten Silvennoinen on väärässä ja miten hän on aina tanssinut ja miten hän on liki ammattitanssija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
missä tyyliseni on ?? kirjoitti:
Ja tuntuu siltä,että kyseinen madmoiselle Aalto EI halua kuulla mitään,mikä on hänen ammattitaitonsa ns.arvostelua,edes kehuvassa mielessä !! UMK:n haastattelussa kaverinsa?? M.Silvennoinen kehtasi sanoa: "Olet kehittynyt tanssijana 2v.siitä NO fear esityksestä, paljon".. Aallon spontaani ilme/vastaus happamana ilmaisi sen 100% weeitutuksen määrän,jos katse ois voinut "tappaa",hahhah!?
Olet ehkä ainoa, joka ei ymmärtänyt läpänheittoa. Tai sitten vääristelet taas ihan tahallasi.
No ei kyllä todellakaan ollut läpänheittoa. Saarahan väänsi monta minuuttia, miten Silvennoinen on väärässä ja miten hän on aina tanssinut ja miten hän on liki ammattitanssija.
Näissä "väärinkäsityksissä" on aina se hassu juttu, että keijukerholaisten mielestä ne on jotain ihan muuta kuin meidän muiden. Saisikohan jostain lainaksi keijulasit, joilla voisi katsoa Saaraa keijukerhon silmin? Olisi varmaan mahtava ja voimaannuttava kokemus. Toisin kuin tämä ärtymys ja ihmetys, jota normi-ihminen tuntee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
missä tyyliseni on ?? kirjoitti:
Ja tuntuu siltä,että kyseinen madmoiselle Aalto EI halua kuulla mitään,mikä on hänen ammattitaitonsa ns.arvostelua,edes kehuvassa mielessä !! UMK:n haastattelussa kaverinsa?? M.Silvennoinen kehtasi sanoa: "Olet kehittynyt tanssijana 2v.siitä NO fear esityksestä, paljon".. Aallon spontaani ilme/vastaus happamana ilmaisi sen 100% weeitutuksen määrän,jos katse ois voinut "tappaa",hahhah!?
Olet ehkä ainoa, joka ei ymmärtänyt läpänheittoa. Tai sitten vääristelet taas ihan tahallasi.
No ei kyllä todellakaan ollut läpänheittoa. Saarahan väänsi monta minuuttia, miten Silvennoinen on väärässä ja miten hän on aina tanssinut ja miten hän on liki ammattitanssija.
Näissä "väärinkäsityksissä" on aina se hassu juttu, että keijukerholaisten mielestä ne on jotain ihan muuta kuin meidän muiden. Saisikohan jostain lainaksi keijulasit, joilla voisi katsoa Saaraa keijukerhon silmin? Olisi varmaan mahtava ja voimaannuttava kokemus. Toisin kuin tämä ärtymys ja ihmetys, jota normi-ihminen tuntee.
Normi-ihminen? Hohhhooooooo!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikaistaan nyt sinunkin valheitasi. Saara ei ole puhunut sairastaneensa "alapään hiivatulehduksia". Hän kertoi Maria yökylässä -ohjelmassa aivan muusta sairaudesta.
Pahoittelut pimperon taudin virheestä. Joku kivulias pimpsan tulehdustauti kuitenkin joka parani Merin tekemällä vihersmoothiella.
Siinä Veitolan ohjelmassa Meri näytti selvästi pelästyneeltä, kun Saara alkoi alapäävaivaansa kuvailemaan. Ei se jäärä tilannetajullaan ainakaan loista.
Vierailija kirjoitti:
Huh olipa haastattelu. Kyllä sanoi ihan selvästi, että ”I wrote monsters”. Ja syy siis siihen, miksi ”kirjoitti” monstersin on se, että häntä on kiusattu ja hän ei tiedä hyväksyykö ihmiset hänet vai ei ja siksi halusi kirjoittaa voimaballadin itselleen jolla saa ikävät ajatukset karkoitettua.
Monsters ei ole balladi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YouTubessa Monsters-videon kuvausboksissa lukee "Songwriters: Saara Aalto, Joy Deb, Linnea Deb, Ki Fitzgerald." Saara on voinut kertoa tarkemmin omia fiiliksiä ja biisiin on voinut päätyä muutama rivi Saaran omasta kynästä. Se riittää mainitsemaan tekijätiedoissa Saara Aallon. Luulen, että lopullinen muoto on kuitenkin tullut ruotsalaistekijöiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh olipa haastattelu. Kyllä sanoi ihan selvästi, että ”I wrote monsters”. Ja syy siis siihen, miksi ”kirjoitti” monstersin on se, että häntä on kiusattu ja hän ei tiedä hyväksyykö ihmiset hänet vai ei ja siksi halusi kirjoittaa voimaballadin itselleen jolla saa ikävät ajatukset karkoitettua.
Monsters ei ole balladi.
Saara siinä haastattelussa sanoo "power ballad"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh olipa haastattelu. Kyllä sanoi ihan selvästi, että ”I wrote monsters”. Ja syy siis siihen, miksi ”kirjoitti” monstersin on se, että häntä on kiusattu ja hän ei tiedä hyväksyykö ihmiset hänet vai ei ja siksi halusi kirjoittaa voimaballadin itselleen jolla saa ikävät ajatukset karkoitettua.
Monsters ei ole balladi.
Saara siinä haastattelussa sanoo "power ballad"
Se on vain väärinkäsitys. Laita lasit päähän :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara ei ota biisin kirjoittajia mukaan sinne viisuihin niin kuin kuuluisi, ja nyt väittää kirjoittaneensa kyseisen biisin ihan itsekseen. HÄRSKIÄ.
We wrote, kultaseni. We wrote.
Kannattaisiko itse kunkin ensin kuunnella haastattelu kokonaisuudessaan ja lukea uutisointi aiheesta ennen kuin tulee haukkumaan?En ole aiemmin itse koko asiaan kiinnittäny huomiota kun en moneen muuhunkaan ajanpuutteen vuoksi, mutta nyt kuuntelin haastattelun ja luin tämän ketjun.
Mitä tämä sitten on jos ei kiusaamista?
Itse kokisin tämän lyttyyn lyömisenä kateellisten panettelijoiden taholta.
Enkä ole ihan herkkänahkainen. Toinen silti edustaa meitä, Suomea ja mitä me teemme? Pissitään omiin muroihinme!
Kukaan, ei kukaan toinen maa hauku tai moiti julkisuuden edustajiaan millään saralla, vaikka olisi aihettakin vaan he osoittavat tukensa ja ylpeytensä. Ei siellä anneta sijaa puhua omistaan pahasti.
Täällä ja vain täällä Suomessa suunnilleen pahoitellaan etukäteen kuinka nyt tuollainen edustaja meillä tällä kertaa jajaja, ihan varmuudenkin vuoksi jos ei menesty niin muka seivataan oma naama. Ihan kun se oma naama miljoonien keskellä mitään meinais siinä kohtaa jos edustaja olisikin aidosti kaikkien mielestä nolo, mutta tuo näkyy maailmalle kun edustaja verää sinnillä oman maan moitteista huolimatta ja pakkohan siinä on alkaa olemaan kansainvälinen ja miellyttää muita maita, jotta kannatusta saisi.Vai miten itse toimisitte edustaessa maatamme ja meidän muiden moittiessa? Olisiko muuta vaihtoehtoa kun pitää hymy kasvoilla ja koittaa olla niin ettei muut kiinnitä huomiota asiaan ja saada edes toiset pitämään teistä?
Että se jos mikä on HÄRSKIÄ. katsokaa siis peiliin.
Enkä ole fani vaan ihminen, ihmisen asialla
Pikku söpöliini, nyt kannattaa hakea apua kuulolääkäriltä. Minäkään en ole Saara fani enkä milloinkaan ole tällä foorumilla mutta nyt sattumalta piipahdin ja kuuntelin haastattelun. I wrote, i wrote, pikku söpöliini, vaikkukorvainen höpönassu.
Osui ja upposi. Sanoo ensin we wrote ja sen jälkeen puhuu omasta osuudestaa I wrote. <3
Kuuntelitkohan vain YHDEN haastattelun? :) Kannattaa kuunnella uudestaan...tai ei siitä hyötyä ole jos ei enkkua osaa.
Vastauksesi ei poista Suomalaisten huonoa ja epäkunnioittavaa käytöstä toisiaan kohtaan vaan vahvistaan sen.
Olen mieluummin omin aivoin ajatteleva höpsöliini kun epäkunnioittava, lauman mukana juokseva pöhkö keneltä meni kirjoitukseni sisältö ja sen tarkoitus aaaiivaan ohi. Ehkä kaltaistesi ihmisten olemassaolo selittää tämän miten vain meillä, Suomessa saa tapahtua tälläistä. Ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annetu.Tervetuloa alapeukut! Ne vain vahvistaa ajatukseni ja sen, että olen oikeassa. Valitettavasti.
Kannattaisi opetella oma (?) äidinkielensä ensin, ennen kuin alkaa arvostelemaan toisten kielitaitoa. Suomalainen kirjoitetaan PIENELLÄ kirjaimella samoin kuin ruotsalainen jne. Etkä todellakaan vaikuta omin aivoin ajattelevalta, päin vastoin. Olet tuota keijuporukkaa, joiden mielestä Saaraa ei saa arvostella mistään, arvostelu on kiusaamista (=bulling). Samaan hengen vetoon on kuitenkin oikein haukkua kaikki aikaisemmat viisuedustajamme maan rakoon. Vain Saara Aalto on jotain.
Saara Aalto on jostain saanut päähänsä, että liioittelu × 1000 on hyvä asia. Ja sitä hän tekee nyt kaikin tavoin, sekä esiintyessään että puheissaan. Hän liioittelee omaa menneisyyttään (300 keikkaa vuodessa!, uran kasvu 2012 Voicen jälkeen), omaa elämäänsä (vaativampaa kuin 100 v. sitten) ja esityksiään. Kaikki on nyt niiiiin suurta ja ennen näkemätöntä. Hän liioittelee kiusaamiskokemustaan, mikä kävi hyvin selväksi haastattelussa, jossa selitti pelänneensä kiusausta kokeneena, miten hänen isoon esitykseensä suhtaudutaan. Jos esitys olisi liian suurta, olisiko vastassa kiusausta. Siis kiusausta??! Jos jonkun (= Saaran) esityksestä ei pidetä, se on Saaran mielestä kiusausta. Jotenkin tuntuu uskomattomalta kuulla omin korvin Saaran latelevan noita pölöpuheitaan. Mahtaa olla haastattelijoiden vaikea pitää pokka.
Meni niiin metsään kun olla ja voi. :) En ole edes fani enkä sinänsä SAARAN tilannetta juuri seurannut. Kyse oli siitä, että aina me Suomalaiset (:D) käännytään omiamme vastaan. Siellä voisi olla siis nyt ihan kuka tahansa edustamassa ja silti sanoisin samoin eli sinä nyt takerrut itse Saaraan ja johonkin keiju-juttuihin, joista minulla ei ole mitään omakohtaista kokemusta.
Eli et siis näe keskustelussa kun Saara puolesta vai vastaan-keskustelun. Aika kapea katsomus ja taidat olla fanaattinen vastustaja.
Minua ei kiinnosta äidinkieli-höpinäsi. En ole tämän tasoisella palstalla ollut koskaan kieliopista niin tarkkana, vaikka palstaillut olenkin täällä kauan ja en sinänsä paikkaa moiti. Kiitokset siis huolenpidostasi, mutta ihan suotta. Äidinkieleni on aina ollut 9 tai 10. Entä sinun?
Ihan yleisesti voisin keskustella tästä meidän maan kansalaisten tyylistä yleensäkin mollata omiaan. En nyt puhu mistään kiusaamisesta, ainakaan kenenkään menneistä kokemuksista, joita jokainen käsittelee omalla tavallaan.
On mollattu niin monet muusikot ja näyttelijät, joille on löytynyt ammatista leipätyö ulkomailta kun Suomessa ei ole arvostettu.
Eli, osaatko sinä nähdä tuon keiju ym vouhkaamisesi takaa sen, että nyt on kyse kilpailusta missä meitä edustaa kyseinen henkilö, halusimme tai emme ja jos et osaa/pysty henkilökohtaisista syistäsi häntä kannustamaan niin olisiko ihan liikaa vaadittua pyrkiä olemaan edes neutraali? Ihan Suomemme nimissä? Sitä meinasin. Isänmaallisuutta.
Ja mitä tulee kiusaamisen kokemuksiin niin eikö asia juurikin parane HYVÄLLÄ?
Kaikki Euroopassa näkisivät, että tuemme edustajaamme, emme kiusaa. Hän ei voisi sillä silloin enää ratsastaa jos nyt niin tekee.
Käsitykseni kuitenkin on, että kyse on menneistä. On kokenut tulleensa kiusatuksi, mutta ei ole asiasta kyennyt vielä päästämään irti. Itsetuntonsa on siis kovin heikko.
Kiusaaminen on jokaisen henkilökohtainen kokemus ja joillekin pienempikin kiusa on valtavan iso asia ja murentaa itsetunnon kun taas toiset kestävät enemmän, eikä välitä edes. Olemme erilaisia.
Näyttää kuitenkin siltä, että suurin osa jatkaa ivailua ja saivartelua kaikin tavoin, mutta kun osaisivat nyt edes kilpailun ajaksi käyttäytyä.
Onko se liikaa Suonalaisille?
Nyt en enempää jatka sinulle asian perustelua kun selvästikään et sitä näe tai halua nähdä. Keskustelemme eri tasolla asiasta ja oikeastaan sinä keskustelet vieläpä paikoin eri asiasta ja teet omituisia johtopäätöksiä omaksi mieleksesi, jotta on helpompi kestää kun et pysty katsomaan asiaa YLEISELLÄ TASOLLA LIITTYEN EUROVIISUIHIN JA SUOMEEN.
Toivon sinulle kykyä katsoa asiaa laajemmin, Saaran yli ja nähdä kokonaisuus. Pohdi sitten erikseen kantaasi itse Saaraan ja katkeruutesi käsittelytapaa ja mistä se johtuu. Mitä hän on sinulle tehnyt? Toivon myös, että löydät itsellesi (ja muille) mielenrauhan kaikessa mikä liittyy Saaraan. Ihan sillä vaan, että elämä on paljon, paljon helpompaa itsellesi ilman moista negativista kuormaa mukanasi.
Suomea toivon silti kannustettavan ja tukevan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara ei ota biisin kirjoittajia mukaan sinne viisuihin niin kuin kuuluisi, ja nyt väittää kirjoittaneensa kyseisen biisin ihan itsekseen. HÄRSKIÄ.
We wrote, kultaseni. We wrote.
Kannattaisiko itse kunkin ensin kuunnella haastattelu kokonaisuudessaan ja lukea uutisointi aiheesta ennen kuin tulee haukkumaan?En ole aiemmin itse koko asiaan kiinnittäny huomiota kun en moneen muuhunkaan ajanpuutteen vuoksi, mutta nyt kuuntelin haastattelun ja luin tämän ketjun.
Mitä tämä sitten on jos ei kiusaamista?
Itse kokisin tämän lyttyyn lyömisenä kateellisten panettelijoiden taholta.
Enkä ole ihan herkkänahkainen. Toinen silti edustaa meitä, Suomea ja mitä me teemme? Pissitään omiin muroihinme!
Kukaan, ei kukaan toinen maa hauku tai moiti julkisuuden edustajiaan millään saralla, vaikka olisi aihettakin vaan he osoittavat tukensa ja ylpeytensä. Ei siellä anneta sijaa puhua omistaan pahasti.
Täällä ja vain täällä Suomessa suunnilleen pahoitellaan etukäteen kuinka nyt tuollainen edustaja meillä tällä kertaa jajaja, ihan varmuudenkin vuoksi jos ei menesty niin muka seivataan oma naama. Ihan kun se oma naama miljoonien keskellä mitään meinais siinä kohtaa jos edustaja olisikin aidosti kaikkien mielestä nolo, mutta tuo näkyy maailmalle kun edustaja verää sinnillä oman maan moitteista huolimatta ja pakkohan siinä on alkaa olemaan kansainvälinen ja miellyttää muita maita, jotta kannatusta saisi.Vai miten itse toimisitte edustaessa maatamme ja meidän muiden moittiessa? Olisiko muuta vaihtoehtoa kun pitää hymy kasvoilla ja koittaa olla niin ettei muut kiinnitä huomiota asiaan ja saada edes toiset pitämään teistä?
Että se jos mikä on HÄRSKIÄ. katsokaa siis peiliin.
Enkä ole fani vaan ihminen, ihmisen asialla
Pikku söpöliini, nyt kannattaa hakea apua kuulolääkäriltä. Minäkään en ole Saara fani enkä milloinkaan ole tällä foorumilla mutta nyt sattumalta piipahdin ja kuuntelin haastattelun. I wrote, i wrote, pikku söpöliini, vaikkukorvainen höpönassu.
Osui ja upposi. Sanoo ensin we wrote ja sen jälkeen puhuu omasta osuudestaa I wrote. <3
Kuuntelitkohan vain YHDEN haastattelun? :) Kannattaa kuunnella uudestaan...tai ei siitä hyötyä ole jos ei enkkua osaa.
Vastauksesi ei poista Suomalaisten huonoa ja epäkunnioittavaa käytöstä toisiaan kohtaan vaan vahvistaan sen.
Olen mieluummin omin aivoin ajatteleva höpsöliini kun epäkunnioittava, lauman mukana juokseva pöhkö keneltä meni kirjoitukseni sisältö ja sen tarkoitus aaaiivaan ohi. Ehkä kaltaistesi ihmisten olemassaolo selittää tämän miten vain meillä, Suomessa saa tapahtua tälläistä. Ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annetu.Tervetuloa alapeukut! Ne vain vahvistaa ajatukseni ja sen, että olen oikeassa. Valitettavasti.
Kannattaisi opetella oma (?) äidinkielensä ensin, ennen kuin alkaa arvostelemaan toisten kielitaitoa. Suomalainen kirjoitetaan PIENELLÄ kirjaimella samoin kuin ruotsalainen jne. Etkä todellakaan vaikuta omin aivoin ajattelevalta, päin vastoin. Olet tuota keijuporukkaa, joiden mielestä Saaraa ei saa arvostella mistään, arvostelu on kiusaamista (=bulling). Samaan hengen vetoon on kuitenkin oikein haukkua kaikki aikaisemmat viisuedustajamme maan rakoon. Vain Saara Aalto on jotain.
Saara Aalto on jostain saanut päähänsä, että liioittelu × 1000 on hyvä asia. Ja sitä hän tekee nyt kaikin tavoin, sekä esiintyessään että puheissaan. Hän liioittelee omaa menneisyyttään (300 keikkaa vuodessa!, uran kasvu 2012 Voicen jälkeen), omaa elämäänsä (vaativampaa kuin 100 v. sitten) ja esityksiään. Kaikki on nyt niiiiin suurta ja ennen näkemätöntä. Hän liioittelee kiusaamiskokemustaan, mikä kävi hyvin selväksi haastattelussa, jossa selitti pelänneensä kiusausta kokeneena, miten hänen isoon esitykseensä suhtaudutaan. Jos esitys olisi liian suurta, olisiko vastassa kiusausta. Siis kiusausta??! Jos jonkun (= Saaran) esityksestä ei pidetä, se on Saaran mielestä kiusausta. Jotenkin tuntuu uskomattomalta kuulla omin korvin Saaran latelevan noita pölöpuheitaan. Mahtaa olla haastattelijoiden vaikea pitää pokka.
Meni niiin metsään kun olla ja voi. :) En ole edes fani enkä sinänsä SAARAN tilannetta juuri seurannut. Kyse oli siitä, että aina me Suomalaiset (:D) käännytään omiamme vastaan. Siellä voisi olla siis nyt ihan kuka tahansa edustamassa ja silti sanoisin samoin eli sinä nyt takerrut itse Saaraan ja johonkin keiju-juttuihin, joista minulla ei ole mitään omakohtaista kokemusta.
Eli et siis näe keskustelussa kun Saara puolesta vai vastaan-keskustelun. Aika kapea katsomus ja taidat olla fanaattinen vastustaja.
Minua ei kiinnosta äidinkieli-höpinäsi. En ole tämän tasoisella palstalla ollut koskaan kieliopista niin tarkkana, vaikka palstaillut olenkin täällä kauan ja en sinänsä paikkaa moiti. Kiitokset siis huolenpidostasi, mutta ihan suotta. Äidinkieleni on aina ollut 9 tai 10. Entä sinun?Ihan yleisesti voisin keskustella tästä meidän maan kansalaisten tyylistä yleensäkin mollata omiaan. En nyt puhu mistään kiusaamisesta, ainakaan kenenkään menneistä kokemuksista, joita jokainen käsittelee omalla tavallaan.
On mollattu niin monet muusikot ja näyttelijät, joille on löytynyt ammatista leipätyö ulkomailta kun Suomessa ei ole arvostettu.Eli, osaatko sinä nähdä tuon keiju ym vouhkaamisesi takaa sen, että nyt on kyse kilpailusta missä meitä edustaa kyseinen henkilö, halusimme tai emme ja jos et osaa/pysty henkilökohtaisista syistäsi häntä kannustamaan niin olisiko ihan liikaa vaadittua pyrkiä olemaan edes neutraali? Ihan Suomemme nimissä? Sitä meinasin. Isänmaallisuutta.
Ja mitä tulee kiusaamisen kokemuksiin niin eikö asia juurikin parane HYVÄLLÄ?
Kaikki Euroopassa näkisivät, että tuemme edustajaamme, emme kiusaa. Hän ei voisi sillä silloin enää ratsastaa jos nyt niin tekee.
Käsitykseni kuitenkin on, että kyse on menneistä. On kokenut tulleensa kiusatuksi, mutta ei ole asiasta kyennyt vielä päästämään irti. Itsetuntonsa on siis kovin heikko.
Kiusaaminen on jokaisen henkilökohtainen kokemus ja joillekin pienempikin kiusa on valtavan iso asia ja murentaa itsetunnon kun taas toiset kestävät enemmän, eikä välitä edes. Olemme erilaisia.Näyttää kuitenkin siltä, että suurin osa jatkaa ivailua ja saivartelua kaikin tavoin, mutta kun osaisivat nyt edes kilpailun ajaksi käyttäytyä.
Onko se liikaa Suonalaisille?Nyt en enempää jatka sinulle asian perustelua kun selvästikään et sitä näe tai halua nähdä. Keskustelemme eri tasolla asiasta ja oikeastaan sinä keskustelet vieläpä paikoin eri asiasta ja teet omituisia johtopäätöksiä omaksi mieleksesi, jotta on helpompi kestää kun et pysty katsomaan asiaa YLEISELLÄ TASOLLA LIITTYEN EUROVIISUIHIN JA SUOMEEN.
Toivon sinulle kykyä katsoa asiaa laajemmin, Saaran yli ja nähdä kokonaisuus. Pohdi sitten erikseen kantaasi itse Saaraan ja katkeruutesi käsittelytapaa ja mistä se johtuu. Mitä hän on sinulle tehnyt? Toivon myös, että löydät itsellesi (ja muille) mielenrauhan kaikessa mikä liittyy Saaraan. Ihan sillä vaan, että elämä on paljon, paljon helpompaa itsellesi ilman moista negativista kuormaa mukanasi.Suomea toivon silti kannustettavan ja tukevan!
Minäkään en todellakaan ole Saara-fani. Ei hänellä ole faneja minkä näkee levymyynnistä.
PS. Kysy meriltä voisko hän alkaa sun manageriksi jos vaikka kirjoittaisit kirjan. Aihe voisi olla Tajunnan Virtaani Vauva-forumilla ja muita absoluuttisia totuuksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara ei ota biisin kirjoittajia mukaan sinne viisuihin niin kuin kuuluisi, ja nyt väittää kirjoittaneensa kyseisen biisin ihan itsekseen. HÄRSKIÄ.
We wrote, kultaseni. We wrote.
Kannattaisiko itse kunkin ensin kuunnella haastattelu kokonaisuudessaan ja lukea uutisointi aiheesta ennen kuin tulee haukkumaan?En ole aiemmin itse koko asiaan kiinnittäny huomiota kun en moneen muuhunkaan ajanpuutteen vuoksi, mutta nyt kuuntelin haastattelun ja luin tämän ketjun.
Mitä tämä sitten on jos ei kiusaamista?
Itse kokisin tämän lyttyyn lyömisenä kateellisten panettelijoiden taholta.
Enkä ole ihan herkkänahkainen. Toinen silti edustaa meitä, Suomea ja mitä me teemme? Pissitään omiin muroihinme!
Kukaan, ei kukaan toinen maa hauku tai moiti julkisuuden edustajiaan millään saralla, vaikka olisi aihettakin vaan he osoittavat tukensa ja ylpeytensä. Ei siellä anneta sijaa puhua omistaan pahasti.
Täällä ja vain täällä Suomessa suunnilleen pahoitellaan etukäteen kuinka nyt tuollainen edustaja meillä tällä kertaa jajaja, ihan varmuudenkin vuoksi jos ei menesty niin muka seivataan oma naama. Ihan kun se oma naama miljoonien keskellä mitään meinais siinä kohtaa jos edustaja olisikin aidosti kaikkien mielestä nolo, mutta tuo näkyy maailmalle kun edustaja verää sinnillä oman maan moitteista huolimatta ja pakkohan siinä on alkaa olemaan kansainvälinen ja miellyttää muita maita, jotta kannatusta saisi.Vai miten itse toimisitte edustaessa maatamme ja meidän muiden moittiessa? Olisiko muuta vaihtoehtoa kun pitää hymy kasvoilla ja koittaa olla niin ettei muut kiinnitä huomiota asiaan ja saada edes toiset pitämään teistä?
Että se jos mikä on HÄRSKIÄ. katsokaa siis peiliin.
Enkä ole fani vaan ihminen, ihmisen asialla
Pikku söpöliini, nyt kannattaa hakea apua kuulolääkäriltä. Minäkään en ole Saara fani enkä milloinkaan ole tällä foorumilla mutta nyt sattumalta piipahdin ja kuuntelin haastattelun. I wrote, i wrote, pikku söpöliini, vaikkukorvainen höpönassu.
Osui ja upposi. Sanoo ensin we wrote ja sen jälkeen puhuu omasta osuudestaa I wrote. <3
Kuuntelitkohan vain YHDEN haastattelun? :) Kannattaa kuunnella uudestaan...tai ei siitä hyötyä ole jos ei enkkua osaa.
Vastauksesi ei poista Suomalaisten huonoa ja epäkunnioittavaa käytöstä toisiaan kohtaan vaan vahvistaan sen.
Olen mieluummin omin aivoin ajatteleva höpsöliini kun epäkunnioittava, lauman mukana juokseva pöhkö keneltä meni kirjoitukseni sisältö ja sen tarkoitus aaaiivaan ohi. Ehkä kaltaistesi ihmisten olemassaolo selittää tämän miten vain meillä, Suomessa saa tapahtua tälläistä. Ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annetu.Tervetuloa alapeukut! Ne vain vahvistaa ajatukseni ja sen, että olen oikeassa. Valitettavasti.
Kannattaisi opetella oma (?) äidinkielensä ensin, ennen kuin alkaa arvostelemaan toisten kielitaitoa. Suomalainen kirjoitetaan PIENELLÄ kirjaimella samoin kuin ruotsalainen jne. Etkä todellakaan vaikuta omin aivoin ajattelevalta, päin vastoin. Olet tuota keijuporukkaa, joiden mielestä Saaraa ei saa arvostella mistään, arvostelu on kiusaamista (=bulling). Samaan hengen vetoon on kuitenkin oikein haukkua kaikki aikaisemmat viisuedustajamme maan rakoon. Vain Saara Aalto on jotain.
Saara Aalto on jostain saanut päähänsä, että liioittelu × 1000 on hyvä asia. Ja sitä hän tekee nyt kaikin tavoin, sekä esiintyessään että puheissaan. Hän liioittelee omaa menneisyyttään (300 keikkaa vuodessa!, uran kasvu 2012 Voicen jälkeen), omaa elämäänsä (vaativampaa kuin 100 v. sitten) ja esityksiään. Kaikki on nyt niiiiin suurta ja ennen näkemätöntä. Hän liioittelee kiusaamiskokemustaan, mikä kävi hyvin selväksi haastattelussa, jossa selitti pelänneensä kiusausta kokeneena, miten hänen isoon esitykseensä suhtaudutaan. Jos esitys olisi liian suurta, olisiko vastassa kiusausta. Siis kiusausta??! Jos jonkun (= Saaran) esityksestä ei pidetä, se on Saaran mielestä kiusausta. Jotenkin tuntuu uskomattomalta kuulla omin korvin Saaran latelevan noita pölöpuheitaan. Mahtaa olla haastattelijoiden vaikea pitää pokka.
Meni niiin metsään kun olla ja voi. :) En ole edes fani enkä sinänsä SAARAN tilannetta juuri seurannut. Kyse oli siitä, että aina me Suomalaiset (:D) käännytään omiamme vastaan. Siellä voisi olla siis nyt ihan kuka tahansa edustamassa ja silti sanoisin samoin eli sinä nyt takerrut itse Saaraan ja johonkin keiju-juttuihin, joista minulla ei ole mitään omakohtaista kokemusta.
Eli et siis näe keskustelussa kun Saara puolesta vai vastaan-keskustelun. Aika kapea katsomus ja taidat olla fanaattinen vastustaja.
Minua ei kiinnosta äidinkieli-höpinäsi. En ole tämän tasoisella palstalla ollut koskaan kieliopista niin tarkkana, vaikka palstaillut olenkin täällä kauan ja en sinänsä paikkaa moiti. Kiitokset siis huolenpidostasi, mutta ihan suotta. Äidinkieleni on aina ollut 9 tai 10. Entä sinun?Ihan yleisesti voisin keskustella tästä meidän maan kansalaisten tyylistä yleensäkin mollata omiaan. En nyt puhu mistään kiusaamisesta, ainakaan kenenkään menneistä kokemuksista, joita jokainen käsittelee omalla tavallaan.
On mollattu niin monet muusikot ja näyttelijät, joille on löytynyt ammatista leipätyö ulkomailta kun Suomessa ei ole arvostettu.Eli, osaatko sinä nähdä tuon keiju ym vouhkaamisesi takaa sen, että nyt on kyse kilpailusta missä meitä edustaa kyseinen henkilö, halusimme tai emme ja jos et osaa/pysty henkilökohtaisista syistäsi häntä kannustamaan niin olisiko ihan liikaa vaadittua pyrkiä olemaan edes neutraali? Ihan Suomemme nimissä? Sitä meinasin. Isänmaallisuutta.
Ja mitä tulee kiusaamisen kokemuksiin niin eikö asia juurikin parane HYVÄLLÄ?
Kaikki Euroopassa näkisivät, että tuemme edustajaamme, emme kiusaa. Hän ei voisi sillä silloin enää ratsastaa jos nyt niin tekee.
Käsitykseni kuitenkin on, että kyse on menneistä. On kokenut tulleensa kiusatuksi, mutta ei ole asiasta kyennyt vielä päästämään irti. Itsetuntonsa on siis kovin heikko.
Kiusaaminen on jokaisen henkilökohtainen kokemus ja joillekin pienempikin kiusa on valtavan iso asia ja murentaa itsetunnon kun taas toiset kestävät enemmän, eikä välitä edes. Olemme erilaisia.Näyttää kuitenkin siltä, että suurin osa jatkaa ivailua ja saivartelua kaikin tavoin, mutta kun osaisivat nyt edes kilpailun ajaksi käyttäytyä.
Onko se liikaa Suonalaisille?Nyt en enempää jatka sinulle asian perustelua kun selvästikään et sitä näe tai halua nähdä. Keskustelemme eri tasolla asiasta ja oikeastaan sinä keskustelet vieläpä paikoin eri asiasta ja teet omituisia johtopäätöksiä omaksi mieleksesi, jotta on helpompi kestää kun et pysty katsomaan asiaa YLEISELLÄ TASOLLA LIITTYEN EUROVIISUIHIN JA SUOMEEN.
Toivon sinulle kykyä katsoa asiaa laajemmin, Saaran yli ja nähdä kokonaisuus. Pohdi sitten erikseen kantaasi itse Saaraan ja katkeruutesi käsittelytapaa ja mistä se johtuu. Mitä hän on sinulle tehnyt? Toivon myös, että löydät itsellesi (ja muille) mielenrauhan kaikessa mikä liittyy Saaraan. Ihan sillä vaan, että elämä on paljon, paljon helpompaa itsellesi ilman moista negativista kuormaa mukanasi.Suomea toivon silti kannustettavan ja tukevan!
Tuo teki vaikutuksen, äidinkieli ihan 9-10! Nyt otan sinut tosissani! En minäkään kirjoita täydellisesti tällä palstalla tai muutenkaan, mutta turha kehuskella itsellään, jos tekee noin typerän virheen, että kirjoittaa suomalaisen isolla kirjaimella. Se on samaa luokkaa enään, kumpa ja kaiken sydämmellisen sopotuksen kanssa. Ei kerro hyvää kirjoittajastaan. Noin niinkuin sivistyksen osalta. Oli äikän numero sitten mitä vaan. Vielä kun siihen lisää "olen omin aivoin ajatteleva", ei paljoa hetkauta mielipiteesi. Omin aivoin me kaikki ajatellaan.
Ja Saarasta sitten, jos et ole seurannut hänen tapaustaan etkä ole tietoinen hänen suustaan päästämistään valeista, liiotteluista ja loukkauksista, et ole mitenkään oikeutettu ketään neuvomaan, miten Saaraa arvostellaan. Saaraa kohdellaan suomalaisissa lehdissä jostain syystä silkkihanskain. En tiedä, mistä se voi johtua. Turha kuitenkaan kuvitella, että sama jatkuisi av:lla.
Kiitos vaan neuvoistasi! Ja että alennuit noinkin pitkän sepustuksen tekemään, vaikka olemmekin niin eri tasoilla. Täysin turhahan se kuitenkin oli.
Minä kannustan suomalaisia. Olen kannustanut ja ollut ylpeä kaikista euroviisuedustajista, joita olemme valinneet. Mutta en näe mitään syytä olla ylpeä Saara Aallosta, joka pistää oman huonon käytöksensä suomalaisuuden piikkiin (hän ei xfactorissa osannut kannustaa ja iloita kilpakumppaneidensa esityksistä, kuten muut, koska Suomessa ei tehdä niin), ja jaksaa joka välissä kehua itseään ja valittaa kiusaamisestaan, jota ei edes ole tapahtunut. Aarrggghh!!! Hän päästää suustaan ulos kaiken, miksei hän ole kertonut mitään konkreettista tästä kiusaamisestaan (=bulling),joja yhä pitää mainita joka haastattelussa. Miten hänen muka on tarvinnut pienentää itseään voidakseen olla Suomessa? Miten hänen ei ole muka annettu laulaa englanniksi? On outoa, että se on onnistunut ihan hyvin muilta suomalaisilta, jotka niin on halunnut tehdä. Rasmus, Kwan, Hanna Pakarinen, Anna Abreu... En ole kuullut kenenkään muun valittavan asiasta! Jos markkinat suosivat Suomessa kotimaista musiikkia, miksei tämä kansainvälinen tähti pysy siellä Englannissa?! Ja vielä pitäisi olla ylpeä.
Saisikohan näistä esimerkkejä:
"On mollattu niin monet muusikot ja näyttelijät, joille on löytynyt ammatista leipätyö ulkomailta kun Suomessa ei ole arvostettu."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä tuosta kannatuksesta, on hieman vaikea kannattaa edustajaa, joka täysin härskisti päätti olla vähät välittämättä niistä, jotka olivat jo tehneet kappaleita UMK:hon. Jos Saara ei halunnut ottaa riskiä häviämisestä, miksi ihmeessä hänet oli pakko saada juuri tämän vuoden edustajaksi? Olisi ollut paljon rehdimpää pitää UMK kuten oli suunniteltu, koska se oli jo ehtinyt alkaa. Saarallahan on nyt kädet täynnä muutenkin, on levyn tekoa ja xfactoria.
Oikeustajuni ei vaan hyväksy tätä ratkaisua, että Saara suostui UMK:hon vain ja ainoastaan ainoa kilpailijana. Kisaan oli jo lähetetty 300 kappaletta! Olikohan se muuten sattumaa, että Saara väittää tehneensä 300 keikka vuodessa? Yhtä paljon keikkaa vuodessa kuin UMK:hon lähetettyjä kappaleita.
Saara vesittää kaiken, mikä suomalaisuudessa on parasta: rehellisyys, aitous, sitkeys, vaatimattomuus mm. Saarassa tulee esiin röyhkeys, itsekkyys, valehtelu, muista piittaamattomuus. Ei mitään aihetta ylpeyteen, päin vastoin.
Näistä kaikista on runsaasti esimerkkejä.
Kukahan nytkin kiusaa ja ketä? UMK pilattiin täysin. Saara teki mielestään hienon esityksen Monstersille, mutta eihän siitä kukaan voinut pitää. Se oli Saaran mielestä jotain hienoa ja ennen näkemätöntä. Jos se olisi ollut kilpailemassa niiden 300 muun valitun kappaleen kanssa, joku muu olisi varmasti valittu. Se olisi ollut taas kiusausta ja ei hyväksymistä. Vaikkakin se olisi ollut täysin oikein, Saaraa se ei kiinnosta. Hän haluaa esittää omia "suuria" esityksiään. Vaikka väkisin. Ihan niinkuin lapsena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja annanhan minä Saaralle rauhan nyt keskittyä euroviisuihin. Hän on sanonut, ettei lue nettipalstoja ja managerinsa suodattaa kaiken negatiivisen. Mutta kun euroviisut on ohi, vaadin YLEltä täyttä selvitystä valinnasta ja rahoituksesta. Ei tämä tähän jää.
Vierailija kirjoitti:
Vielä tuosta kannatuksesta, on hieman vaikea kannattaa edustajaa, joka täysin härskisti päätti olla vähät välittämättä niistä, jotka olivat jo tehneet kappaleita UMK:hon. Jos Saara ei halunnut ottaa riskiä häviämisestä, miksi ihmeessä hänet oli pakko saada juuri tämän vuoden edustajaksi? Olisi ollut paljon rehdimpää pitää UMK kuten oli suunniteltu, koska se oli jo ehtinyt alkaa. Saarallahan on nyt kädet täynnä muutenkin, on levyn tekoa ja xfactoria.
Oikeustajuni ei vaan hyväksy tätä ratkaisua, että Saara suostui UMK:hon vain ja ainoastaan ainoa kilpailijana. Kisaan oli jo lähetetty 300 kappaletta! Olikohan se muuten sattumaa, että Saara väittää tehneensä 300 keikka vuodessa? Yhtä paljon keikkaa vuodessa kuin UMK:hon lähetettyjä kappaleita.
Saara vesittää kaiken, mikä suomalaisuudessa on parasta: rehellisyys, aitous, sitkeys, vaatimattomuus mm. Saarassa tulee esiin röyhkeys, itsekkyys, valehtelu, muista piittaamattomuus. Ei mitään aihetta ylpeyteen, päin vastoin.
Näistä kaikista on runsaasti esimerkkejä.
Kuinka monta kertaa pitää toistaa samaa virttä esim. umk:sta? Näin mennään nyt tänä vuonna ja ensi vuonna on sitten jotain muuta.
Sieltä vaan sitten valmiit biisit uudestaan kisaan mukaan ellei niille ole jo löytynyt parempaa käyttöä, saadaan ensi vuonna kuulla suomalaista sävellystaidetta.
Saara kirjoitteli sopivia sanoituksia ja biisejä euroviisuun Queen Elizabeth2 kanssa.
"Hyvä voitto hymni löytyy kreatiivisesta ehdottomasta ihmiskunnasta."
Musiikki on musiikkia eikä voittamista. Sen takia suomirap on perseestä.
Suomi rap on edelläkävijä perversiossa jossa se saa olla pedofiili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä tuosta kannatuksesta, on hieman vaikea kannattaa edustajaa, joka täysin härskisti päätti olla vähät välittämättä niistä, jotka olivat jo tehneet kappaleita UMK:hon. Jos Saara ei halunnut ottaa riskiä häviämisestä, miksi ihmeessä hänet oli pakko saada juuri tämän vuoden edustajaksi? Olisi ollut paljon rehdimpää pitää UMK kuten oli suunniteltu, koska se oli jo ehtinyt alkaa. Saarallahan on nyt kädet täynnä muutenkin, on levyn tekoa ja xfactoria.
Oikeustajuni ei vaan hyväksy tätä ratkaisua, että Saara suostui UMK:hon vain ja ainoastaan ainoa kilpailijana. Kisaan oli jo lähetetty 300 kappaletta! Olikohan se muuten sattumaa, että Saara väittää tehneensä 300 keikka vuodessa? Yhtä paljon keikkaa vuodessa kuin UMK:hon lähetettyjä kappaleita.
Saara vesittää kaiken, mikä suomalaisuudessa on parasta: rehellisyys, aitous, sitkeys, vaatimattomuus mm. Saarassa tulee esiin röyhkeys, itsekkyys, valehtelu, muista piittaamattomuus. Ei mitään aihetta ylpeyteen, päin vastoin.
Näistä kaikista on runsaasti esimerkkejä.
Kuinka monta kertaa pitää toistaa samaa virttä esim. umk:sta? Näin mennään nyt tänä vuonna ja ensi vuonna on sitten jotain muuta.
Sieltä vaan sitten valmiit biisit uudestaan kisaan mukaan ellei niille ole jo löytynyt parempaa käyttöä, saadaan ensi vuonna kuulla suomalaista sävellystaidetta.
Kivasti taas lyttäsit: "suomalaista sävellystaidetta". Mitä sitä epäreiluudesta märisemään, kun nyt vihdoin meillä on oikein kunnon esiintyjä? Ihan sama, ketkä jäi jalkoihin.
Vastauksena kysymykseen: niin monta kertaa kuin tarvii ja niin kauan kuin tuo niin taitava edustajammekin muistelee vanhoja. Ei kai se nyt vain hänen oikeutensa ole muistella kiusaamiseksi kokemiaan juttuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä tuosta kannatuksesta, on hieman vaikea kannattaa edustajaa, joka täysin härskisti päätti olla vähät välittämättä niistä, jotka olivat jo tehneet kappaleita UMK:hon. Jos Saara ei halunnut ottaa riskiä häviämisestä, miksi ihmeessä hänet oli pakko saada juuri tämän vuoden edustajaksi? Olisi ollut paljon rehdimpää pitää UMK kuten oli suunniteltu, koska se oli jo ehtinyt alkaa. Saarallahan on nyt kädet täynnä muutenkin, on levyn tekoa ja xfactoria.
Oikeustajuni ei vaan hyväksy tätä ratkaisua, että Saara suostui UMK:hon vain ja ainoastaan ainoa kilpailijana. Kisaan oli jo lähetetty 300 kappaletta! Olikohan se muuten sattumaa, että Saara väittää tehneensä 300 keikka vuodessa? Yhtä paljon keikkaa vuodessa kuin UMK:hon lähetettyjä kappaleita.
Saara vesittää kaiken, mikä suomalaisuudessa on parasta: rehellisyys, aitous, sitkeys, vaatimattomuus mm. Saarassa tulee esiin röyhkeys, itsekkyys, valehtelu, muista piittaamattomuus. Ei mitään aihetta ylpeyteen, päin vastoin.
Näistä kaikista on runsaasti esimerkkejä.
Kuinka monta kertaa pitää toistaa samaa virttä esim. umk:sta? Näin mennään nyt tänä vuonna ja ensi vuonna on sitten jotain muuta.
Sieltä vaan sitten valmiit biisit uudestaan kisaan mukaan ellei niille ole jo löytynyt parempaa käyttöä, saadaan ensi vuonna kuulla suomalaista sävellystaidetta.
Kuka viitsii ensi vuonna mitään yrittää, kun ollaan kuin Pohjois-Koreassa, yhtäkkiä päätetään, että jonkun suosikki onkin se ainoa kilpailija? Yrittäisitkö itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara on tuonut muut biisinkirjoittajat esiin lukuisissa yhteyksissä, mutta hän on kyllä itsekin yksi kiroittajista.
Tämä on jälleen yksi ketju joka on perustettu vain Saaran haukkumiseksi. Takana aika epänormaalilta vaikuttava kiinnostus. Ilmoitin asiattomaksi, toivottavasti muutkin tähän pari vuotta palstaa terrorisoineeseen ilmiöön kyllästyneet tekevät samoin.
Lue Linnea Debin Facebook.
Hän kertoo selkeästi ja yksityiskohtaisesit, miten laulajasta tulee studiossa ”co-writer”.
Tässä ketjussa ei ole mitään asiatonta.
Areenalla Saara Aalto esitteli omanaan brittilaulajan kokonaan tekemän laulun. Fakta.
Älä jatkuvasti valehtele. Olin Areenalla tuolloin ja myös kuunnellut jälkeen päin esityksen. Hän ei missään vaiheessa väittänyt tehneensä kyseistä biisiä. On se kumma, kun pitää vääristellä. Ei varmaankaan ole Saaran vika, jos Sony tai itse biisin tekijä on halunnut biisin Saaran laulettavaksi antaa. Kyseinen Eden Jones ei ole itse menestynyt, niin paremmin pääsee leivän syrjään kiinni, kun antaa biisinsä muiden laulettavaksi. Faktahan on se, että biisintekijä tienaa enemmän kuin esittäjä. Näin se on Nightwishin ja kaikkien muidenkin bändien ja artistien kanssa.
Eipä Saara tai kukaan muukaan hänen "tiimistään" ole tähän päivään mennessä korjannut sitä viime keväistä valhetta. Pieni maistiainen, niin mistä, Eden Jonesin tuotannosta! Saaran fanit ovat myös tästä asiasta olleet kovin hiljakseen. Saara liioittelee ja vääristelee asioita aina, omaksi edukseen.