Lue keskustelun säännöt.
Missä asioissa on mielestäsi väärin tai virheellistä vaatia tasa-arvoa?
18.07.2026 |
Vaikka ihmisillä lain edessä tasa-arvo sukupuoleen katsomatta onkin. Maanpuolustuksesta on lain mukaan jo selvä linjaus, joten jätetään se keskustelun ulkopuolelle.
Kommentit (63)
Kai ap tietää, että maanpuolustusvelvollisuus koskee naisia kuten miehiäkin. Myös sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maanpuolustus nimenomaan kuuluu tähän keskusteluun, koska se on ainut asia Suomessa, jossa ihmiset ovat lain edessä eriarvoisessa asemassa sukupuolen perusteella.
Tämä on räikeää syrjintää ja muutettava välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan kaikessa koska tasa-arvo tarkoittaa naisten etuoikeutta. Jos puhutaan yhdenvertaisuudesta niin silloin käännetään katse ihmisoikeuksiin.
Ei tarkoita. Se tarkoittaa sitä, että ihmisillä on yhtäläiset oikeudet ja velvollisuudet iästä, sukupuolesta, rodusta, kansallisuudesta, ulkonäöstä jne riippumatta.
Todella kummallinen kysymys.
Mistä tulee ajatus, että jossain asiassa voisi olla väärin tai virheellistä vaatia tasa-arvoa?
Vierailija kirjoitti:
Maanpuolustus nimenomaan kuuluu tähän keskusteluun, koska se on ainut asia Suomessa, jossa ihmiset ovat lain edessä eriarvoisessa asemassa sukupuolen perusteella.
Tämä on räikeää syrjintää ja muutettava välittömästi.
Eikä ole. Älä pliis käytä käsitteitä, joita et ymmärrä.
Maanpuolustusvelvollisuus tarkoittaa jokaisen Suomen kansalaisen perustuslaillista velvollisuutta osallistua isänmaan puolustamiseen tai avustaa sitä lain määräämällä tavalla. Vaikka asevelvollisuus koskee vain miehiä, laajempi maanpuolustusvelvollisuus kattaa kaikki kansalaiset sukupuolesta riippumatta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella kummallinen kysymys.
Mistä tulee ajatus, että jossain asiassa voisi olla väärin tai virheellistä vaatia tasa-arvoa?
Se johtuu siitä, että ymmärretään tasa-arvo väärin.
Kaikessa, missä fyysinen voima ratkaisee ei pitäiskö vaatisi tasa-arvoa.
Kuten asevelvollisuus tai urheilukilpailut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella kummallinen kysymys.
Mistä tulee ajatus, että jossain asiassa voisi olla väärin tai virheellistä vaatia tasa-arvoa?
Koska jotkut kuvittelevat, että se että heillä on vain 1 auto ja naapurilla onkin 2 autoa, kertoo epätasa-arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanpuolustus nimenomaan kuuluu tähän keskusteluun, koska se on ainut asia Suomessa, jossa ihmiset ovat lain edessä eriarvoisessa asemassa sukupuolen perusteella.
Tämä on räikeää syrjintää ja muutettava välittömästi.
Eikä ole. Älä pliis käytä käsitteitä, joita et ymmärrä.
Maanpuolustusvelvollisuus tarkoittaa jokaisen Suomen kansalaisen perustuslaillista velvollisuutta osallistua isänmaan puolustamiseen tai avustaa sitä lain määräämällä tavalla. Vaikka asevelvollisuus koskee vain miehiä, laajempi maanpuolustusvelvollisuus kattaa kaikki kansalaiset sukupuolesta riippumatta
Ymmärrätkö väärin vahingossa vai tarkoituksella?
Kirjoitit sen itse:
Asevelvollisuus koskee vain miehiä.
Tasa-arvo ei siis toteudu. Ihmiset ovat eriarvoisessa asemassa sukupuolen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maanpuolustus nimenomaan kuuluu tähän keskusteluun, koska se on ainut asia Suomessa, jossa ihmiset ovat lain edessä eriarvoisessa asemassa sukupuolen perusteella.
Tämä on räikeää syrjintää ja muutettava välittömästi.
Älä ulise!
T: Tykkimies vm. 1988
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanpuolustus nimenomaan kuuluu tähän keskusteluun, koska se on ainut asia Suomessa, jossa ihmiset ovat lain edessä eriarvoisessa asemassa sukupuolen perusteella.
Tämä on räikeää syrjintää ja muutettava välittömästi.
Eikä ole. Älä pliis käytä käsitteitä, joita et ymmärrä.
Maanpuolustusvelvollisuus tarkoittaa jokaisen Suomen kansalaisen perustuslaillista velvollisuutta osallistua isänmaan puolustamiseen tai avustaa sitä lain määräämällä tavalla. Vaikka asevelvollisuus koskee vain miehiä, laajempi maanpuolustusvelvollisuus kattaa kaikki kansalaiset sukupuolesta riippumatta
Ymmärrätkö väärin vahingossa vai tarkoituksella?
Kirjoitit sen itse:
Asevelvollisuus koskee vain miehiä.
Tasa-arvo ei siis toteudu. Ihmiset ovat eriarvoisessa asemassa sukupuolen perusteella.
Jokaisella suomalaisella on maanpuolustusvelvollisuus.
Jos tarkoitat asevelvollisuutta, käytä toki sitä sanaa äläkä toista sanaa, jota et tarkoita. Saatat tulla joskus ymmäretyksi oikeinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lain 9 :n 2 kohdan mukaan tasa-arvolaissa tarkoitettuna sukupuoleen perustuvana syrjintänä ei kuitenkaan ole pidettävä asevelvollisuuden säätämistä ainoastaan miehille."
Tämä nyt on vanhastaan tapana, on kai katsottu, että naiset tekevät suuren palveluksen isänmaalle synnyttämällä lapsia. Tasa-arvon takia onkin sitten katsottu, että asepalvelus kuuluu miehille, että hekin tekisivät isänmaan puolesta jotain.
Jos katsotaan asiaa siltä kannalta miten kumpikin teko vaikuttaa naisen tai miehen elämään, niin miehet jopa hyötyvät asepalveluksesta monin tavoin, esim. työllistymisessä. Asepalvelus on myös kovin lyhyt ajanjakso. Raskaus, synnyttäminen sekä lasten hoito yleensä vaikuttavat naisten terveyteen aika rankastikin, jopa loppuelämän, ja vaikutukset urakehitykseen, työllistymiseen sekä vielä iäkkäänä työeläkkeeseen ovat selvästi eriarvoistamassa naisten asemaa. Yhteiskunta eivätkä miehet (lasten isinä) välttämättä osallistu lähes ollenkaan korvaamaan naisten kokemia menetyksiä.
Lisäksi onhan jo 14 000 naista suorittaneet myös asepalveluksen.
Siksi miesten ininä vajaan vuoden asepalveluksesta tuntuu todella pikkumaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Todella kummallinen kysymys.
Mistä tulee ajatus, että jossain asiassa voisi olla väärin tai virheellistä vaatia tasa-arvoa?
Parisuhteissa kukin päättää itse, mitä puolisoltaan odottaa ja mitä vastaavasti sallii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministi Rosa Meriläinen ei voi käsittää Suomen asevelvollisuuslakia: Intti opettaa nuorille miehille, että epätasa-arvo on ok:
Ainakaan raskaudessa, synnytyksessä ja äitiydessä ei tasa-arvo saa toteutua. Se olis väärin Sanaakin kohtaan. Sekä lestadiolaismiehen mahanahkaa. Totisesti nahkaa !
Olen nainen ja feministi.
Raskauteen, synnytykseen ja synnytyksen jälkeiseen aikaan (~3kk) isiä ei tarvitse osallistaa niin maan perusteellisesti että heillä olisi sama kokemus kuin äideillä. Synnyttäneen äidin ja vauvan pitäisi olla tuon hoidon keskipisteessä.
Palopelastajaksi ja armeijan tietyille "linjoille" pitää olla samat fyysiset vaatimukset kaikille sukupuolesta riippumatta (poliisiksi pitää olla naisille matalammat koska on tärkeää että on naispoliiseja).
Kaupallinen sijaissynnytys on pidettävä kiellettynä vaikka se tavallaan syrjii yksinäisiä miehiä jotka haluavat isiksi sitä kautta. Eettiset ongelmat ovat suurempia kuin hyödyt.
Vauva on varmaan ainoa paikka netissä (ulilaudan lisäksi), missä ulistaan asevelvollisuudesta. Youtube esim on pullollaan videoita, joissa ulkomaalaiset ylistävät ja kehuvat Suomen asevoimia.
Mahdollisuuksien tasa-arvo = tosi jees
Lopputulemien tasa-arvo = ihan persiistä ja megahaitallista
Mahdollisuuksien tasa-arvo on sitä, että jokaisella on yhtäläiset mahdollisuudet esim hakeutua teknilliseen korkeakouluun.
Lopputulemien tasa-arvo on taas sitä, että aletaan vaatimaan että tekniikan alan ammateissa (ja niiden johtotehtävissä) pitäisi olla 50/50 jako, vaikka alalle tulevien nuorten sukupuolijakauma olisi 1/10 naisia ja 9/10 miehiä.
Mahdollisuuksien tasa-arvo on sitä, että jokaisella on mahdollisuus perustaa yritys tai satsata omaan uraansa.
Lopputulemien tasa-arvo on sitä, että aletaan vinkumaan palkkaeroista tai ”tulonsiirroista”, ja verotetaan kaikki työllä saatu lisähyöty pois ihmiseltä joka on sen aikaan saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanpuolustus nimenomaan kuuluu tähän keskusteluun, koska se on ainut asia Suomessa, jossa ihmiset ovat lain edessä eriarvoisessa asemassa sukupuolen perusteella.
Tämä on räikeää syrjintää ja muutettava välittömästi.
Eikä ole. Älä pliis käytä käsitteitä, joita et ymmärrä.
Maanpuolustusvelvollisuus tarkoittaa jokaisen Suomen kansalaisen perustuslaillista velvollisuutta osallistua isänmaan puolustamiseen tai avustaa sitä lain määräämällä tavalla. Vaikka asevelvollisuus koskee vain miehiä, laajempi maanpuolustusvelvollisuus kattaa kaikki kansalaiset sukupuolesta riippumatta
Ymmärrätkö väärin vahingossa vai tarkoituksella?
Kirjoitit sen itse:
Asevelvollisuus koskee vain miehiä.
Tasa-arvo ei siis toteudu. Ihmiset ovat eriarvoisessa asemassa sukupuolen perusteella.
Asevelvollisuus ei tarkasti ottaen koske kumpaakaan sukupuolta, sillä aina voi valita sivarin tai aseettoman palveluksen.
Oikeastaan kaikessa koska tasa-arvo tarkoittaa naisten etuoikeutta. Jos puhutaan yhdenvertaisuudesta niin silloin käännetään katse ihmisoikeuksiin.