Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisaloite! Koiravero ja 500 euron sakko per paskaläjä taajama-alueella
16.04.2018 |
Kuka tekee?
Mä tuun heti allekirjoittaa.
Koirien paskoissa on vaarallisia bakteereja ja loisia. Taajama-alueella ainakin asfaltoidulle kävelykadulle koiran paskattamisesta ja paskan keräämättä jättämisestä pitäisi tulla 500 euron sakko ja pitäisi tehdä tehovalvontoja säännöllisesti.
Kommentit (356)
Abba kirjoitti:
Hyvää päivää taas.. Milläköhän ap ajatteli valvoa ja sakottaa keräämättömistä pökäleistä? Laitetaanko 1-2 poliisipartiota per kaupunki/kylä pyörimään asutusalueille aamu-, päivä- ja iltalenkin aikaan? Riittääkö yksi tehoisku vai haluatko, että valvontaa on joka päivä? Vai laitetaanko niin suuri sakko , että kukaan ei uskalla jättää pökäleitä keräämättä? Mikään 1000 euroa ei varmasti riitä, jos kiinnijäämisen riski on minimaalinen. Pitäisikö laittaa samalla 100 000 euroa?
Vähän realismia kiitos.
Olisihan se hyvä pelote. Pitäisi miettimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatte hyvää liikuntaa kun keräätte ne paskat. Itsekin siis kyykistyn väh 3 krt pv ja noukin kakat.
Ei ole vaikeaa ollenkaan.
Toivottavasti kaupunki laittaa koirankielto-alueita.
Ja kuka helkatti paskottaa koiraansa taloyhtiön pihaan? Siis omaan pihaan?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa kyllä kannatan sirutusta, mutta siruttamista voi olla hankala valvoa, miettikääs takavuosien koiraveromerkkiä. Maksoi kuka jaksoi enkä koskaan törmännyt siihen, että olisi tarkistettu sen maksaminen kun kadulla käveli koiran kanssa. Rekisteröidyillä rotukoirilla sirun valvonta on helppoa, mutta sekarotuisilla ihan toinen juttu, ne sirutetaan jos "maksaa kuka jaksaa". Mieluummin reippaat sakot, kun näkee että joku jättää keräämättä sotkut.
Minulla on ollut koiria jo vuodesta 1985 saakka (koirat tosin välissä vaihtuneet) ja kerään sonnat. On helvetin inhottavaa kävellä paskaan tai pestä lapsensa kenkiä tai toppavaatteita tai lastenrattaita siitä kamasta, pahimmillaan joutuu heittämään roskiin ja koko ajan saa varoitella lapsia, että älä hypi siellä, siellä voi olla kakkaa. Mutta kun törkeimmät paskattavat koiransa jopa kerrostalojen pihoille, lasten leikki- ja luistin- ja jalkapallokentälle, niin siinä näkee jo tosissaan punaista!
N 48v, iltatähti 6 v. ja koira
Hyvää pohdintaa! Muistan myös tuon koiraveron ongelmallisuuden. Kännykällä etäluettava siru voisi olla hyvä. Tosin en tiedä, mikä on NFC:n kantomatka. Voisiko muuten kaikkien koirien sirutus vähentää pentutehtailua? Siitä olen täysin samaa mieltä, että kunnon sakottaminen olisi paikallaan. Sitten taas toisaalta, jos koiranomistaja ei maksa sakkojaan, niin mitä sitten? Luovutetaanko koira valtiolle, tuleeko sakkojen maksamattomuudesta seurauksia?
Rikkeestä kuolemantuomio sekä omistajalle että koiralle, jos av-raati saa päättää. Onneksi ei saa.
Miten sä saat 500e sakko jos ei kerää kakkoja = kuolemantuomio?
Ja mä luulen, että tää voi hyvinkin mennä läpi. Todennäköisesti saisi helposti vaadittavat allekirjoitukset ja poliitikoilla ei olisi syytä vastustaa (kansa kannattaa + mahdollisesti lisätuloja valtiolle).No mieti.. On myös köyhiä ihmisiä, joilla ei olisi mahdollisuutta maksaa viittäsataa = ulosottoon (ei mahdollisuutta lusia sakkoa, koska ei hoitajaa koirille jne.) --> Asunnottomuus jos maksaa sakon vuokran sijaan jne. Pitää ottaa huomioon, että jos ihminen on kovassa kuumeessa, toipuu leikkauksesta tms. niin joskus sen kakan kerääminen on mahdotonta. Realiteetit pitää huomioida, eikä poukkoilla hulluuteen.
Ratkaisu on yksinkertainen. Kerää kakat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa kyllä kannatan sirutusta, mutta siruttamista voi olla hankala valvoa, miettikääs takavuosien koiraveromerkkiä. Maksoi kuka jaksoi enkä koskaan törmännyt siihen, että olisi tarkistettu sen maksaminen kun kadulla käveli koiran kanssa. Rekisteröidyillä rotukoirilla sirun valvonta on helppoa, mutta sekarotuisilla ihan toinen juttu, ne sirutetaan jos "maksaa kuka jaksaa". Mieluummin reippaat sakot, kun näkee että joku jättää keräämättä sotkut.
Minulla on ollut koiria jo vuodesta 1985 saakka (koirat tosin välissä vaihtuneet) ja kerään sonnat. On helvetin inhottavaa kävellä paskaan tai pestä lapsensa kenkiä tai toppavaatteita tai lastenrattaita siitä kamasta, pahimmillaan joutuu heittämään roskiin ja koko ajan saa varoitella lapsia, että älä hypi siellä, siellä voi olla kakkaa. Mutta kun törkeimmät paskattavat koiransa jopa kerrostalojen pihoille, lasten leikki- ja luistin- ja jalkapallokentälle, niin siinä näkee jo tosissaan punaista!
N 48v, iltatähti 6 v. ja koira
Hyvää pohdintaa! Muistan myös tuon koiraveron ongelmallisuuden. Kännykällä etäluettava siru voisi olla hyvä. Tosin en tiedä, mikä on NFC:n kantomatka. Voisiko muuten kaikkien koirien sirutus vähentää pentutehtailua? Siitä olen täysin samaa mieltä, että kunnon sakottaminen olisi paikallaan. Sitten taas toisaalta, jos koiranomistaja ei maksa sakkojaan, niin mitä sitten? Luovutetaanko koira valtiolle, tuleeko sakkojen maksamattomuudesta seurauksia?
Rikkeestä kuolemantuomio sekä omistajalle että koiralle, jos av-raati saa päättää. Onneksi ei saa.
Miten sä saat 500e sakko jos ei kerää kakkoja = kuolemantuomio?
Ja mä luulen, että tää voi hyvinkin mennä läpi. Todennäköisesti saisi helposti vaadittavat allekirjoitukset ja poliitikoilla ei olisi syytä vastustaa (kansa kannattaa + mahdollisesti lisätuloja valtiolle).No mieti.. On myös köyhiä ihmisiä, joilla ei olisi mahdollisuutta maksaa viittäsataa = ulosottoon (ei mahdollisuutta lusia sakkoa, koska ei hoitajaa koirille jne.) --> Asunnottomuus jos maksaa sakon vuokran sijaan jne. Pitää ottaa huomioon, että jos ihminen on kovassa kuumeessa, toipuu leikkauksesta tms. niin joskus sen kakan kerääminen on mahdotonta. Realiteetit pitää huomioida, eikä poukkoilla hulluuteen.
1. Ei tuosta edelleenkään mitenkään päin kuolemantuomiota saa
2. Sama koskee kaikkea julkisen omaisuuden turmelemista välinpitämättömyyden/jaksamattomuuden takia, rikkeitä, velkojen jättämistä maksamatta jne. Ei ongelmaisia ihmisiä vapauteta seurauksista näissä vaikka ne ovatkin heille kova isku ja saattavat johtaa isompiin ongelmiin.
3. Jos pystyy viemään koiran pihalle, pystyy kyllä myös korjaamaan ne jätökset. Älä nyt oikeasti viitsi väittää, että tuo köyhän ihmisen kuumeessa oleminen olisi se ratkaiseva asia, minkä takia tätä sakkoa ei voisi käyttää.
4. Jos ei pysty huolehtimaan koirasta asianmukaisesti, on ihan hyvä antaa se toiseen kotiin. Jos ei pysty keräämään koiransa jätöksiä ja sakot vievät vankilaan ja asunnottomuuteen, niin ehkä koiran paikka on jossain muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on koira ja kerään jätökset.
Ihmettelen kyllä perkeleesti, että ihmiset eivät kerää niitä paskoja pois. Ihan roskikseen vieressä saattaa olla sellainen 100 g pökäle.
Ja oma koira vielä astuu siihen paskaläjään.
Ettekö tajua, että isolta koiralta tulee ISO ULOSTE. Ja se on kerättävä. Tuossa nääpurissa asuu muija joka paskottaa koiraansa lähiojaan. Talon päätyyn. Keväällä siellä on sontaa varmaan 5000 kg. Eukko ei tajua, että kaikki tietää kenen koiran paskoja ne on.
Tampereelle pitäisi perustaa koirilta kiellettyjä alueita.
Hakametsän koirapuistokin on pökäleitä täynnä.
Eli pussit mukaan!
Lain mukaan jätökset on kerättävä vain hoidetuilta alueilta. Ojassa saa olla paskaa vaikka 10 000 kiloa, samoin metsässä.
Laita laki tänne. En muuten usko. Pykälät ja momentit esiin.
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
https://www.kennelliitto.fi/koirat/koiran-omistaminen/koiriin-liittyva-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tekee?
Mä tuun heti allekirjoittaa.
Koirien paskoissa on vaarallisia bakteereja ja loisia. Taajama-alueella ainakin asfaltoidulle kävelykadulle koiran paskattamisesta ja paskan keräämättä jättämisestä pitäisi tulla 500 euron sakko ja pitäisi tehdä tehovalvontoja säännöllisesti.Muita lukematta.
Rauhoitu nyt vähän.
Ensinnäkin: mikset itse tee kansalaisaloitetta?
Toiseksi: jos ihan terveellä järjellä ajattelet, niin kuvaile joku tapa, jolla ne kakkojen jättäjät saadaan kiinni niin, että heille voidaan määrätä tuo 500 e:n sakko?
Ja ei, meilä ei ole koiraa (kaksi kissaa on).
Kummasti tämä kakkasakko on pystytty toteuttamaan esim. Britanniassa. Toisekseen kuten joku huomautti, pystytäänhän asulaspysäköintiäkin valvomaan. Mahdotonta tämä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on koira ja kerään jätökset.
Ihmettelen kyllä perkeleesti, että ihmiset eivät kerää niitä paskoja pois. Ihan roskikseen vieressä saattaa olla sellainen 100 g pökäle.
Ja oma koira vielä astuu siihen paskaläjään.
Ettekö tajua, että isolta koiralta tulee ISO ULOSTE. Ja se on kerättävä. Tuossa nääpurissa asuu muija joka paskottaa koiraansa lähiojaan. Talon päätyyn. Keväällä siellä on sontaa varmaan 5000 kg. Eukko ei tajua, että kaikki tietää kenen koiran paskoja ne on.
Tampereelle pitäisi perustaa koirilta kiellettyjä alueita.
Hakametsän koirapuistokin on pökäleitä täynnä.
Eli pussit mukaan!
Lain mukaan jätökset on kerättävä vain hoidetuilta alueilta. Ojassa saa olla paskaa vaikka 10 000 kiloa, samoin metsässä.
Postilaatikon vierus on hoidettu alue ja pökäleitä löytyy. Yksin idiootti paskotti koiraansa suurinpiirtein yhden talon ikkunan alle.
Meilläpä joku kakatti koiransa ikkunan eteen. Kirjaimellisesti. Siinä oli lumikasa ja joku on päästänyt koiran pitkällä flexillä tai vapaana siihen kakkaamaan. Aukaisin verhot ja siinä kakka kökötti. Siitä lähtien olen inhonnut koiranomistajia ja jopa koiria. Harmittaa etten ottanut kuvaa lehteen. Iltapulu olisi tehnyt jutun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on muutama tuttava, jolla on koira ja joiden tuntuu olevan vaikea kerätä koiransa paskoja. Syyt ovat:
"Tää on niin pieni koira ettei silta tule kuin pieni kuiva pipana (joten ei kannata edes pitää mukana pussia)."
"Tähän metsään saa paskottaa, tästä ei tarvi kerätä" (Metsä=pieni viheralue, jonka läpi ihmiset oikaisevat ja astuvat paskaan.)
Koirahan on oppivainen eläin, ja sen voi varmasti opettaa paskantamaan paikkaan, josta sen paskan pystyy keräämään. Kaupungeissa on kyllä metsiköitäkin virkistysalueiksi, mutta mielestäni elintasolemmikin paska ei kuulu sinne, vaikka luonnonvaraiset eläimet metsään paskovatkin. Jos minulla olisi koira, päästäisin koiran vapaaksi kirmaamaan metsään vasta kakkaamisen jälkeen, eli palkinnoksi. Kakan keräisin, vaikka olisi minkälainen haja-asutusalue. Ei vain yksinkertaisesti kuulu luontoon koiran kakka, kun ei koira ole luonnonvarainen.
Allekirjoittaisin. Toivottavasti joku fiksu ihminen tekisi tämän aloitteen asianmukaisesti. Itse tuskin saisin riittävän vakuuttavaa tekstiä aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama koskemaan myös kissojen omistajia joiden kissat kulkee irti ilman valvontaa. Kun pissaavat ja kakkaavat toisten tontille niin tontin omistajalle 500€ korvaus jokaisesta jätöksestä. Jos julkisille paikoille niin sakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on koira ja kerään jätökset.
Ihmettelen kyllä perkeleesti, että ihmiset eivät kerää niitä paskoja pois. Ihan roskikseen vieressä saattaa olla sellainen 100 g pökäle.
Ja oma koira vielä astuu siihen paskaläjään.
Ettekö tajua, että isolta koiralta tulee ISO ULOSTE. Ja se on kerättävä. Tuossa nääpurissa asuu muija joka paskottaa koiraansa lähiojaan. Talon päätyyn. Keväällä siellä on sontaa varmaan 5000 kg. Eukko ei tajua, että kaikki tietää kenen koiran paskoja ne on.
Tampereelle pitäisi perustaa koirilta kiellettyjä alueita.
Hakametsän koirapuistokin on pökäleitä täynnä.
Eli pussit mukaan!
Lain mukaan jätökset on kerättävä vain hoidetuilta alueilta. Ojassa saa olla paskaa vaikka 10 000 kiloa, samoin metsässä.
Kaupungeissa ne ovat on hoidettavia alueita. Ja nykyään koiransa on niin iso ongelma, että sille voisi laittaa keräyspakon joka paikasta. Ainakin kaupunkien rajojen sisäpuolella. Joku Aarniometsä on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa kyllä kannatan sirutusta, mutta siruttamista voi olla hankala valvoa, miettikääs takavuosien koiraveromerkkiä. Maksoi kuka jaksoi enkä koskaan törmännyt siihen, että olisi tarkistettu sen maksaminen kun kadulla käveli koiran kanssa. Rekisteröidyillä rotukoirilla sirun valvonta on helppoa, mutta sekarotuisilla ihan toinen juttu, ne sirutetaan jos "maksaa kuka jaksaa". Mieluummin reippaat sakot, kun näkee että joku jättää keräämättä sotkut.
Minulla on ollut koiria jo vuodesta 1985 saakka (koirat tosin välissä vaihtuneet) ja kerään sonnat. On helvetin inhottavaa kävellä paskaan tai pestä lapsensa kenkiä tai toppavaatteita tai lastenrattaita siitä kamasta, pahimmillaan joutuu heittämään roskiin ja koko ajan saa varoitella lapsia, että älä hypi siellä, siellä voi olla kakkaa. Mutta kun törkeimmät paskattavat koiransa jopa kerrostalojen pihoille, lasten leikki- ja luistin- ja jalkapallokentälle, niin siinä näkee jo tosissaan punaista!
N 48v, iltatähti 6 v. ja koira
Hyvää pohdintaa! Muistan myös tuon koiraveron ongelmallisuuden. Kännykällä etäluettava siru voisi olla hyvä. Tosin en tiedä, mikä on NFC:n kantomatka. Voisiko muuten kaikkien koirien sirutus vähentää pentutehtailua? Siitä olen täysin samaa mieltä, että kunnon sakottaminen olisi paikallaan. Sitten taas toisaalta, jos koiranomistaja ei maksa sakkojaan, niin mitä sitten? Luovutetaanko koira valtiolle, tuleeko sakkojen maksamattomuudesta seurauksia?
Rikkeestä kuolemantuomio sekä omistajalle että koiralle, jos av-raati saa päättää. Onneksi ei saa.
Miten sä saat 500e sakko jos ei kerää kakkoja = kuolemantuomio?
Ja mä luulen, että tää voi hyvinkin mennä läpi. Todennäköisesti saisi helposti vaadittavat allekirjoitukset ja poliitikoilla ei olisi syytä vastustaa (kansa kannattaa + mahdollisesti lisätuloja valtiolle).No mieti.. On myös köyhiä ihmisiä, joilla ei olisi mahdollisuutta maksaa viittäsataa = ulosottoon (ei mahdollisuutta lusia sakkoa, koska ei hoitajaa koirille jne.) --> Asunnottomuus jos maksaa sakon vuokran sijaan jne. Pitää ottaa huomioon, että jos ihminen on kovassa kuumeessa, toipuu leikkauksesta tms. niin joskus sen kakan kerääminen on mahdotonta. Realiteetit pitää huomioida, eikä poukkoilla hulluuteen.
1. Ei tuosta edelleenkään mitenkään päin kuolemantuomiota saa
2. Sama koskee kaikkea julkisen omaisuuden turmelemista välinpitämättömyyden/jaksamattomuuden takia, rikkeitä, velkojen jättämistä maksamatta jne. Ei ongelmaisia ihmisiä vapauteta seurauksista näissä vaikka ne ovatkin heille kova isku ja saattavat johtaa isompiin ongelmiin.
3. Jos pystyy viemään koiran pihalle, pystyy kyllä myös korjaamaan ne jätökset. Älä nyt oikeasti viitsi väittää, että tuo köyhän ihmisen kuumeessa oleminen olisi se ratkaiseva asia, minkä takia tätä sakkoa ei voisi käyttää.
4. Jos ei pysty huolehtimaan koirasta asianmukaisesti, on ihan hyvä antaa se toiseen kotiin. Jos ei pysty keräämään koiransa jätöksiä ja sakot vievät vankilaan ja asunnottomuuteen, niin ehkä koiran paikka on jossain muualla.
Onhan se kuolemantuomio joko koiralle tai omistajalle jos talous menee. Monella on vakuutus turvaamassa eläinlääkärikuluja, mutta vakuutukset eivät kata sakkoja. Oikeasti on täysin kohtuutonta luulla, että sairas ihminen (myös vanhuksia) kykenee keräämään ne jätökset ihan joka kerta. Ihmisillä on tilapäisiä liikuntaesteitä. Sakon pitäisi olla määrältään kohtuullinen, esim. 40 euroa ja asetuksessa pitäisi huomioida sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on koira ja kerään jätökset.
Ihmettelen kyllä perkeleesti, että ihmiset eivät kerää niitä paskoja pois. Ihan roskikseen vieressä saattaa olla sellainen 100 g pökäle.
Ja oma koira vielä astuu siihen paskaläjään.
Ettekö tajua, että isolta koiralta tulee ISO ULOSTE. Ja se on kerättävä. Tuossa nääpurissa asuu muija joka paskottaa koiraansa lähiojaan. Talon päätyyn. Keväällä siellä on sontaa varmaan 5000 kg. Eukko ei tajua, että kaikki tietää kenen koiran paskoja ne on.
Tampereelle pitäisi perustaa koirilta kiellettyjä alueita.
Hakametsän koirapuistokin on pökäleitä täynnä.
Eli pussit mukaan!
Lain mukaan jätökset on kerättävä vain hoidetuilta alueilta. Ojassa saa olla paskaa vaikka 10 000 kiloa, samoin metsässä.
Laita laki tänne. En muuten usko. Pykälät ja momentit esiin.
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
https://www.kennelliitto.fi/koirat/koiran-omistaminen/koiriin-liittyva-…
"Hoidettu alue taajamassa". Mitä se tarkoittaa käytännössä? Jos on aarin kokoinen alue, josta kaikki oikaisevat, metsikköalue kuten joku mainitsi, niin lasketaanko se hoidetuksi alueeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on koira ja kerään jätökset.
Ihmettelen kyllä perkeleesti, että ihmiset eivät kerää niitä paskoja pois. Ihan roskikseen vieressä saattaa olla sellainen 100 g pökäle.
Ja oma koira vielä astuu siihen paskaläjään.
Ettekö tajua, että isolta koiralta tulee ISO ULOSTE. Ja se on kerättävä. Tuossa nääpurissa asuu muija joka paskottaa koiraansa lähiojaan. Talon päätyyn. Keväällä siellä on sontaa varmaan 5000 kg. Eukko ei tajua, että kaikki tietää kenen koiran paskoja ne on.
Tampereelle pitäisi perustaa koirilta kiellettyjä alueita.
Hakametsän koirapuistokin on pökäleitä täynnä.
Eli pussit mukaan!
Lain mukaan jätökset on kerättävä vain hoidetuilta alueilta. Ojassa saa olla paskaa vaikka 10 000 kiloa, samoin metsässä.
Kaupungeissa ne ovat on hoidettavia alueita. Ja nykyään koiransa on niin iso ongelma, että sille voisi laittaa keräyspakon joka paikasta. Ainakin kaupunkien rajojen sisäpuolella. Joku Aarniometsä on eri asia.
Eivät ole hoidettuja alueita. Samoin nurmikonleikkausraja on ratkaiseva. Leikattuun kohtaan ei kakkaa saa jättää, mutta 3 sentin päähän leikkaamattomaan kohtaan kakan saa jättää :)
Itselleni koiran omistajana on kyllä ihan se ja sama, mihin se koira kakkaa, kunhan se kakka vain kerätään. Kaupunkeihinkin voisi lisätä viheralueita, joihin vanhat kunnon puistovahdit voisi laittaa töihin! Nuo koirankakkapussitelineetkin ovat olleet fiksu sijoitus kotikaupungiltani, vaikka kyllä täällä hävyttömän moni jättää läjät jälkeensä ihan asiaa miettimättä. Olen ratkaissut asian niin, että ryntään räyhäämään tämmöiselle sotkupetterille ihan suosiolla.
Se 500 euron sotkusakko saisi tulla kyllä myös jokaisesta saamarin tupakka-askista ja -tumpista karkkikääreiden lisäksi! Typerä on se ihminen, joka sotkua jälkeensä jättää!
T. Koiranomistaja, joka korjaa koiransa jäljet. Silloinkin jos pussi on unohtunut tai tippunut taskusta matkalla, tulen ensi lenkillä hakemaan sen viime lenkin jätöksen.
Vierailija kirjoitti:
"Hoidettu alue taajamassa". Mitä se tarkoittaa käytännössä? Jos on aarin kokoinen alue, josta kaikki oikaisevat, metsikköalue kuten joku mainitsi, niin lasketaanko se hoidetuksi alueeksi?
Ei tietenkään lasketa jos aluetta ei hoideta. Sillä ei ole mitään väliä käyttävätkö ihmiset sitä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ja ehdotan että irtiolevista kissoista kanssa sakkoa!!!
Meidän pihalla pyörii naapurin kolli ja paskoja löytyy, niissä vasta loisia on, tiedä madotetaanko edes.
Vituttaa. Inhoan kissoja. Ja lisäksi koiran ulkoiluttajat kakakktavat meidän postilaatikolle:( täytyy laittaa kyltti..Kissa peittää jätöksensä eli voit niitä nähdä ani harvoin.
Paitsi meidän hiekkalaatikolla. Omistajilla on velvollisuus valvoa ettei kissat mene lasten leikkipaikoille. Sitä velvollisuutta taitaa harva noudattaa.
Vierailija kirjoitti:
Saatte hyvää liikuntaa kun keräätte ne paskat. Itsekin siis kyykistyn väh 3 krt pv ja noukin kakat.
Ei ole vaikeaa ollenkaan.
Toivottavasti kaupunki laittaa koirankielto-alueita.
Ja kuka helkatti paskottaa koiraansa taloyhtiön pihaan? Siis omaan pihaan?!
Tuo on hyvä idea. Jos jossain kohtaa kadulla tai puistossa on keväällä liikaa koiran paskaa niin siihen saa vaatia koirankielto kyltin muutamaksi vuodeksi. Sitten kun kaupunki alkaa olla koirilta kiellettyä aluetta voivat koiranomistajat katsoa peiliin tai alkaa keräämään paskoja.
Postilaatikon vierus on hoidettu alue ja pökäleitä löytyy. Yksin idiootti paskotti koiraansa suurinpiirtein yhden talon ikkunan alle.