Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisaloite! Koiravero ja 500 euron sakko per paskaläjä taajama-alueella
16.04.2018 |
Kuka tekee?
Mä tuun heti allekirjoittaa.
Koirien paskoissa on vaarallisia bakteereja ja loisia. Taajama-alueella ainakin asfaltoidulle kävelykadulle koiran paskattamisesta ja paskan keräämättä jättämisestä pitäisi tulla 500 euron sakko ja pitäisi tehdä tehovalvontoja säännöllisesti.
Kommentit (356)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirankakka maatuu. Enemmän olisin huolissani muoveista ja muista oikeista jäteongelmista.
No silloin ei varmaan kannata hankkia koiraa. Parempi on myös asua vaikka taivasalla, koska käytämme muoveja,halusimme tai emme.
Kyllä tuo kakkapussinmuovi on minusta ongelma ja siksi en kerää paskoja, jos ne on selkeästi pientareella tai metsässä (koirani tekee ne yleensä aina jonnekin sivuun). Ajattele, että yksi koira kuluttaa kolme muovipussia päivässä luonnossa hajoavan kakan takia. Niitä tulee 21 pussia viikossa, lähes sata kuussa, noin tuhat pussia vuodessa!!!
Ehkä tuokin olisi pitänyt miettiä ennen koiran hankintaa. Ja tuolla perusteella haittavero olisi ihan paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hoidettu alue taajamassa". Mitä se tarkoittaa käytännössä? Jos on aarin kokoinen alue, josta kaikki oikaisevat, metsikköalue kuten joku mainitsi, niin lasketaanko se hoidetuksi alueeksi?
Ei tietenkään lasketa jos aluetta ei hoideta. Sillä ei ole mitään väliä käyttävätkö ihmiset sitä vai ei.
Aika moni kaupunkialueen pikku metsikkö kuuluu hoidettavien alueiden joukkoon. Ei ykkösluokaan, niin kuin puistojen nurmikot vaan harvemmin hoidettaviin.
Kyllähän kadulle virtsaamisestakin tulee sakkoa. Miksi koiran pökälöimistä olisi yhtään sen vaikeampi valvoa?
Autojen pysäköintiäkin pystytään valvomaan tehokkaasti. Parkkipirkot siis kiertävät kaupunkia kokoajan jalkaisin ja tihrustavat pysäköityjen autojen sisään katsoakseen mikä kellonaika kiekkoon on laitettu ja mitä kello on sillä hetkellä, katsovat sallitun maksimipysäköintiajan ja tekevät päässälaskut, onko pysäköintiaika toteutunut. Tai katsovat, onko maksettussa lapussa mikä kellonaika. Ja autoja on kymmeniä tuhansia.
Onhan tuo paljon työläämpää, kuin nähdä kadulla kävellessään omin silmin kadulle paskantava koira ja kävellä sen luokse ja antaa sakkolapun käteen.
Parkkipirkot voisi valjastaa samalla myös paskapirkoiksi. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Helsingissä ei voi mihinkään jättää autoaan maksamatta, edes tunniksi, sakko on ikkunassa heti. Eli kyllä tämän saa toimimaan.
Parkkipirkkoja on paljon. Samoin lipuntarkastajia. Miksei sitten paskapirkkojakin.
Ketjusta on selvinnyt, että ainakin Ranskassa, Britanniassa ja Singaporessa on tämä paskasakko. Jos noissa maissa onnistuu, onnistuu Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kadulle virtsaamisestakin tulee sakkoa. Miksi koiran pökälöimistä olisi yhtään sen vaikeampi valvoa?
Niin ja tässä toimii myös pelotevaikutus. Eli jos on se riski, että jossain nurkan takana onkin valvovat silmät ja tulee 500 euron sakko, niin ehkä se saa useamman kumartamaan ja noukkimaan sen paskapökäleen siitä asfaltoidulta kävelykadulta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin että koiranpaska on vaarallisempi siinä maassa kuin kännykkäautoilijat liikenteessä? Mun puolesta koiranpaskaa saa olla kadut täynnä jos ensin saadaan kännykät pois kuskeilta.
Abba kirjoitti:
Hyvää päivää taas.. Milläköhän ap ajatteli valvoa ja sakottaa keräämättömistä pökäleistä? Laitetaanko 1-2 poliisipartiota per kaupunki/kylä pyörimään asutusalueille aamu-, päivä- ja iltalenkin aikaan? Riittääkö yksi tehoisku vai haluatko, että valvontaa on joka päivä? Vai laitetaanko niin suuri sakko , että kukaan ei uskalla jättää pökäleitä keräämättä? Mikään 1000 euroa ei varmasti riitä, jos kiinnijäämisen riski on minimaalinen. Pitäisikö laittaa samalla 100 000 euroa?
Vähän realismia kiitos.
Tässä voisi toimia se, että ohikulkijat ottaisivat kuvan ja käräyttäisivät paskattajan? Tai sen koiran sirun voisi skannata joku kakkapoliisi?
Tai ihan vain se, että muut aina huomauttavat asiasta nähdessään. Ei pöljä koiranomistaja muuten opi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatte hyvää liikuntaa kun keräätte ne paskat. Itsekin siis kyykistyn väh 3 krt pv ja noukin kakat.
Ei ole vaikeaa ollenkaan.
Toivottavasti kaupunki laittaa koirankielto-alueita.
Ja kuka helkatti paskottaa koiraansa taloyhtiön pihaan? Siis omaan pihaan?!
Tuo on hyvä idea. Jos jossain kohtaa kadulla tai puistossa on keväällä liikaa koiran paskaa niin siihen saa vaatia koirankielto kyltin muutamaksi vuodeksi. Sitten kun kaupunki alkaa olla koirilta kiellettyä aluetta voivat koiranomistajat katsoa peiliin tai alkaa keräämään paskoja.
Paitsi ne kakanjättäjä-koiranpaskottajat ei osaa lukea.
Meilläkin on täällä Hgin keskustassa kerrostalon ovipieliin laitettu sellaiset koiranpissikieltokyltit, koska jotkut surutta antavat koiransa kusta meidän ovenpieliin ja haju on sen mukainen. (Koirankusi syövyttää jopa ovia!)
Mutta ei auta kylttikään. Pissavirrat valuvat runsaina pitkin porraspieliä joka aamu, kun loikkaan niiden yli, ettei omat kengänpohjat kuseennu. Välillä portaan alla on myös tuore paskakiehkura, johon astuessa päivä alkaisi ihan loistavalla tavalla. Not.
Mun mielestä esim Tampereella tietyt puistot pitäisi merkitä ”koirakielletyksi alueeksi”.
Ja koiravero takaisin - se voisi olla esim 500 e vuosi. Onhan autoverokin olemassa.
Tai sitten se sakko - ihan varmasti auttaisi.
Ja kakkapussit pitäisi tehdä biohajoavasta materiaalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin että koiranpaska on vaarallisempi siinä maassa kuin kännykkäautoilijat liikenteessä? Mun puolesta koiranpaskaa saa olla kadut täynnä jos ensin saadaan kännykät pois kuskeilta.
Mitä minä olen seurannut, niin moni koirankakanjättäjä tuijottaa itse omaan kännyynsä. On muka niin keskittynyt siihen, ettei edes huomaa, että koiruli väänsi mojovat pökäleet keskelle katua.
Sitten jatketaan matkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on koira ja kerään jätökset.
Ihmettelen kyllä perkeleesti, että ihmiset eivät kerää niitä paskoja pois. Ihan roskikseen vieressä saattaa olla sellainen 100 g pökäle.
Ja oma koira vielä astuu siihen paskaläjään.
Ettekö tajua, että isolta koiralta tulee ISO ULOSTE. Ja se on kerättävä. Tuossa nääpurissa asuu muija joka paskottaa koiraansa lähiojaan. Talon päätyyn. Keväällä siellä on sontaa varmaan 5000 kg. Eukko ei tajua, että kaikki tietää kenen koiran paskoja ne on.
Tampereelle pitäisi perustaa koirilta kiellettyjä alueita.
Hakametsän koirapuistokin on pökäleitä täynnä.
Eli pussit mukaan!
Lain mukaan jätökset on kerättävä vain hoidetuilta alueilta. Ojassa saa olla paskaa vaikka 10 000 kiloa, samoin metsässä.
Kaupungeissa ne ovat on hoidettavia alueita. Ja nykyään koiransa on niin iso ongelma, että sille voisi laittaa keräyspakon joka paikasta. Ainakin kaupunkien rajojen sisäpuolella. Joku Aarniometsä on eri asia.
Eivät ole hoidettuja alueita. Samoin nurmikonleikkausraja on ratkaiseva. Leikattuun kohtaan ei kakkaa saa jättää, mutta 3 sentin päähän leikkaamattomaan kohtaan kakan saa jättää :)
Kylläpä olet tarkka. Entäpä jos vaikka uloste maatuessa leviää pihan puolelle. Entäpä esteettisyys? Jos pihan puolella onkin kukkaistutuksia niin menetkö siihen sitten mittanauhan kanssa paskottamaan koiraasi? Esim isolta koiralta tulee jopa isompi pökäle kuin sinulta. Mieti jos se olisikin ihmispaska? Ilostuttaisko sun silmääs kuinka paljon?!
T. Ei ulostekasoja haluava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koiranhoitoon kuuluu myös ulostepaskojen noukkiminen. Kannattaisi tehdä koiranomistajille opetusvideo, jossa näytetään mitenkä toimia kun koira paskoo. Ei ole vaikeaa lainkaan.
Abba kirjoitti:
Hyvää päivää taas.. Milläköhän ap ajatteli valvoa ja sakottaa keräämättömistä pökäleistä? Laitetaanko 1-2 poliisipartiota per kaupunki/kylä pyörimään asutusalueille aamu-, päivä- ja iltalenkin aikaan? Riittääkö yksi tehoisku vai haluatko, että valvontaa on joka päivä? Vai laitetaanko niin suuri sakko , että kukaan ei uskalla jättää pökäleitä keräämättä? Mikään 1000 euroa ei varmasti riitä, jos kiinnijäämisen riski on minimaalinen. Pitäisikö laittaa samalla 100 000 euroa?
Vähän realismia kiitos.
Mä voin ryhtyä kakkapoliisiksi 3 500 euron kk-palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittaisivat tosiaan ensin koirien ruokavaliot kuntoon niin ei tulisi päivässä kun yksi kiinteä pienempi kakka, kun ryoka myös imeytyisi kehoon. Ei ole normaalia että koira kakkaa 3 kertaa päivässä!!!!!
Eli paskan määräkin vähenisi luonnossa huomattavasti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että koiranpaska on vaarallisempi siinä maassa kuin kännykkäautoilijat liikenteessä? Mun puolesta koiranpaskaa saa olla kadut täynnä jos ensin saadaan kännykät pois kuskeilta.
Mitä minä olen seurannut, niin moni koirankakanjättäjä tuijottaa itse omaan kännyynsä. On muka niin keskittynyt siihen, ettei edes huomaa, että koiruli väänsi mojovat pökäleet keskelle katua.
Sitten jatketaan matkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Samaa todistan joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on koira ja kerään jätökset.
Ihmettelen kyllä perkeleesti, että ihmiset eivät kerää niitä paskoja pois. Ihan roskikseen vieressä saattaa olla sellainen 100 g pökäle.
Ja oma koira vielä astuu siihen paskaläjään.
Ettekö tajua, että isolta koiralta tulee ISO ULOSTE. Ja se on kerättävä. Tuossa nääpurissa asuu muija joka paskottaa koiraansa lähiojaan. Talon päätyyn. Keväällä siellä on sontaa varmaan 5000 kg. Eukko ei tajua, että kaikki tietää kenen koiran paskoja ne on.
Tampereelle pitäisi perustaa koirilta kiellettyjä alueita.
Hakametsän koirapuistokin on pökäleitä täynnä.
Eli pussit mukaan!
Lain mukaan jätökset on kerättävä vain hoidetuilta alueilta. Ojassa saa olla paskaa vaikka 10 000 kiloa, samoin metsässä.
Kaupungeissa ne ovat on hoidettavia alueita. Ja nykyään koiransa on niin iso ongelma, että sille voisi laittaa keräyspakon joka paikasta. Ainakin kaupunkien rajojen sisäpuolella. Joku Aarniometsä on eri asia.
Eivät ole hoidettuja alueita. Samoin nurmikonleikkausraja on ratkaiseva. Leikattuun kohtaan ei kakkaa saa jättää, mutta 3 sentin päähän leikkaamattomaan kohtaan kakan saa jättää :)
Kylläpä olet tarkka. Entäpä jos vaikka uloste maatuessa leviää pihan puolelle. Entäpä esteettisyys? Jos pihan puolella onkin kukkaistutuksia niin menetkö siihen sitten mittanauhan kanssa paskottamaan koiraasi? Esim isolta koiralta tulee jopa isompi pökäle kuin sinulta. Mieti jos se olisikin ihmispaska? Ilostuttaisko sun silmääs kuinka paljon?!
T. Ei ulostekasoja haluava
Laki on laki, jopa sinun on tyydyttävä siihen.
En ymmärrä joidenkin koiranomistajien logiikkaa, että paskojen noukkiminen on vastenmielistä ja kyllä ne maatuu (ei maadu, ne muuttuu pölyksi hengitysilmaan...). Noukitaanhan me kissanomistajatkin paskoja joka päivä, eikä valiteta.
Vierailija kirjoitti:
Niin että koiranpaska on vaarallisempi siinä maassa kuin kännykkäautoilijat liikenteessä? Mun puolesta koiranpaskaa saa olla kadut täynnä jos ensin saadaan kännykät pois kuskeilta.
Why not both?
Briteissä 1000 puntaa on riittänyt hyvin. Sieltä voi varmaan hakea oppia toteutukseen.