Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisaloite! Koiravero ja 500 euron sakko per paskaläjä taajama-alueella
16.04.2018 |
Kuka tekee?
Mä tuun heti allekirjoittaa.
Koirien paskoissa on vaarallisia bakteereja ja loisia. Taajama-alueella ainakin asfaltoidulle kävelykadulle koiran paskattamisesta ja paskan keräämättä jättämisestä pitäisi tulla 500 euron sakko ja pitäisi tehdä tehovalvontoja säännöllisesti.
Kommentit (356)
Mun mienlestä vois teiniveron rytkäistä. Ne heittelee kaikki roskat ympäristöön, ja sotkee spray-maaleilla kaiken.
Ja joo, ei mitään selityksiä, ettei kaikki teinit sotke. Eihän läheskään kaikki koiranomistajatkaan jätä ulosteita teille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Roskaamisesta ja ilkivallasta pitäis sakottaa kunnolla niin kuin Singaporessa.
Niin just. Jotain rotia tähän touhuun.
Veikkaan, että alle viikossa saatais kansalaisaloitteeseen 50 000 nimeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa kyllä kannatan sirutusta, mutta siruttamista voi olla hankala valvoa, miettikääs takavuosien koiraveromerkkiä. Maksoi kuka jaksoi enkä koskaan törmännyt siihen, että olisi tarkistettu sen maksaminen kun kadulla käveli koiran kanssa. Rekisteröidyillä rotukoirilla sirun valvonta on helppoa, mutta sekarotuisilla ihan toinen juttu, ne sirutetaan jos "maksaa kuka jaksaa". Mieluummin reippaat sakot, kun näkee että joku jättää keräämättä sotkut.
Minulla on ollut koiria jo vuodesta 1985 saakka (koirat tosin välissä vaihtuneet) ja kerään sonnat. On helvetin inhottavaa kävellä paskaan tai pestä lapsensa kenkiä tai toppavaatteita tai lastenrattaita siitä kamasta, pahimmillaan joutuu heittämään roskiin ja koko ajan saa varoitella lapsia, että älä hypi siellä, siellä voi olla kakkaa. Mutta kun törkeimmät paskattavat koiransa jopa kerrostalojen pihoille, lasten leikki- ja luistin- ja jalkapallokentälle, niin siinä näkee jo tosissaan punaista!
N 48v, iltatähti 6 v. ja koira
Hyvää pohdintaa! Muistan myös tuon koiraveron ongelmallisuuden. Kännykällä etäluettava siru voisi olla hyvä. Tosin en tiedä, mikä on NFC:n kantomatka. Voisiko muuten kaikkien koirien sirutus vähentää pentutehtailua? Siitä olen täysin samaa mieltä, että kunnon sakottaminen olisi paikallaan. Sitten taas toisaalta, jos koiranomistaja ei maksa sakkojaan, niin mitä sitten? Luovutetaanko koira valtiolle, tuleeko sakkojen maksamattomuudesta seurauksia?
Rikkeestä kuolemantuomio sekä omistajalle että koiralle, jos av-raati saa päättää. Onneksi ei saa.
Miten sä saat 500e sakko jos ei kerää kakkoja = kuolemantuomio?
Ja mä luulen, että tää voi hyvinkin mennä läpi. Todennäköisesti saisi helposti vaadittavat allekirjoitukset ja poliitikoilla ei olisi syytä vastustaa (kansa kannattaa + mahdollisesti lisätuloja valtiolle).
No mieti.. On myös köyhiä ihmisiä, joilla ei olisi mahdollisuutta maksaa viittäsataa = ulosottoon (ei mahdollisuutta lusia sakkoa, koska ei hoitajaa koirille jne.) --> Asunnottomuus jos maksaa sakon vuokran sijaan jne. Pitää ottaa huomioon, että jos ihminen on kovassa kuumeessa, toipuu leikkauksesta tms. niin joskus sen kakan kerääminen on mahdotonta. Realiteetit pitää huomioida, eikä poukkoilla hulluuteen.
Vierailija kirjoitti:
Mun mienlestä vois teiniveron rytkäistä. Ne heittelee kaikki roskat ympäristöön, ja sotkee spray-maaleilla kaiken.
Ja joo, ei mitään selityksiä, ettei kaikki teinit sotke. Eihän läheskään kaikki koiranomistajatkaan jätä ulosteita teille.
No ihan varmasti, jos teini saadaan kiinni sprayaamasta jotain luvatonta paikkaa, niin saa seuraamuksia. Ihan samasta asiastahan tuossa koirankakan keräämättä jättämissakossa olisi kysymys. Roskaamisesta voisi hyvin tulla myös sakot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa kyllä kannatan sirutusta, mutta siruttamista voi olla hankala valvoa, miettikääs takavuosien koiraveromerkkiä. Maksoi kuka jaksoi enkä koskaan törmännyt siihen, että olisi tarkistettu sen maksaminen kun kadulla käveli koiran kanssa. Rekisteröidyillä rotukoirilla sirun valvonta on helppoa, mutta sekarotuisilla ihan toinen juttu, ne sirutetaan jos "maksaa kuka jaksaa". Mieluummin reippaat sakot, kun näkee että joku jättää keräämättä sotkut.
Minulla on ollut koiria jo vuodesta 1985 saakka (koirat tosin välissä vaihtuneet) ja kerään sonnat. On helvetin inhottavaa kävellä paskaan tai pestä lapsensa kenkiä tai toppavaatteita tai lastenrattaita siitä kamasta, pahimmillaan joutuu heittämään roskiin ja koko ajan saa varoitella lapsia, että älä hypi siellä, siellä voi olla kakkaa. Mutta kun törkeimmät paskattavat koiransa jopa kerrostalojen pihoille, lasten leikki- ja luistin- ja jalkapallokentälle, niin siinä näkee jo tosissaan punaista!
N 48v, iltatähti 6 v. ja koira
Hyvää pohdintaa! Muistan myös tuon koiraveron ongelmallisuuden. Kännykällä etäluettava siru voisi olla hyvä. Tosin en tiedä, mikä on NFC:n kantomatka. Voisiko muuten kaikkien koirien sirutus vähentää pentutehtailua? Siitä olen täysin samaa mieltä, että kunnon sakottaminen olisi paikallaan. Sitten taas toisaalta, jos koiranomistaja ei maksa sakkojaan, niin mitä sitten? Luovutetaanko koira valtiolle, tuleeko sakkojen maksamattomuudesta seurauksia?
Rikkeestä kuolemantuomio sekä omistajalle että koiralle, jos av-raati saa päättää. Onneksi ei saa.
Miten sä saat 500e sakko jos ei kerää kakkoja = kuolemantuomio?
Ja mä luulen, että tää voi hyvinkin mennä läpi. Todennäköisesti saisi helposti vaadittavat allekirjoitukset ja poliitikoilla ei olisi syytä vastustaa (kansa kannattaa + mahdollisesti lisätuloja valtiolle).No mieti.. On myös köyhiä ihmisiä, joilla ei olisi mahdollisuutta maksaa viittäsataa = ulosottoon (ei mahdollisuutta lusia sakkoa, koska ei hoitajaa koirille jne.) --> Asunnottomuus jos maksaa sakon vuokran sijaan jne. Pitää ottaa huomioon, että jos ihminen on kovassa kuumeessa, toipuu leikkauksesta tms. niin joskus sen kakan kerääminen on mahdotonta. Realiteetit pitää huomioida, eikä poukkoilla hulluuteen.
Tekosyitä kaikki. Joko korjaat kakan, tai maksat jokaisesta tortusta 500 euroa. Jos pystyt ulkoiluttaa piskiä siten, miten se tarvitsee eli kunnon pitkä lenkki, niin pystyt noukkimaan paskat. Tuosta saa käsityksen, että viet koiran paskalle rapun eteen ja takas sisälle. Siinäkö koiran lenkki?
Täällä vuokrataloissa muuten jengin käsitys koiran ulkoilutuksesta on tulla kroksit jalassa sisäpihalle, antaa koiran vääntää siihen torttu samalla ku vedetään rööki ja sit kipsutellaan takas sisälle rappuun - paskoja korjaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ja ehdotan että irtiolevista kissoista kanssa sakkoa!!!
Meidän pihalla pyörii naapurin kolli ja paskoja löytyy, niissä vasta loisia on, tiedä madotetaanko edes.
Vituttaa. Inhoan kissoja. Ja lisäksi koiran ulkoiluttajat kakakktavat meidän postilaatikolle:( täytyy laittaa kyltti..Kissa peittää jätöksensä eli voit niitä nähdä ani harvoin.
Huonosti peittää kun pallukat pilkistää terassihiekan seasta.
Ja koira käy kaivamassa niitä:(
Veikkaan, että jos ap tekisi aloitteen nyt ja laittaisi siitä ilmoituksen vauvalla, niin aivan varmasti olisi hetkessä nimet kerätty. Toki suosittelen, että ap vetoat järkikohtiin-koirien levittämiin loisiin ja viruksiin, koirakannan voimakkaaseen kasvuun, kaupunkien ja kuntien infarakentamisen ja ylläpidon kasvaneisiin kustannuksiin ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa kyllä kannatan sirutusta, mutta siruttamista voi olla hankala valvoa, miettikääs takavuosien koiraveromerkkiä. Maksoi kuka jaksoi enkä koskaan törmännyt siihen, että olisi tarkistettu sen maksaminen kun kadulla käveli koiran kanssa. Rekisteröidyillä rotukoirilla sirun valvonta on helppoa, mutta sekarotuisilla ihan toinen juttu, ne sirutetaan jos "maksaa kuka jaksaa". Mieluummin reippaat sakot, kun näkee että joku jättää keräämättä sotkut.
Minulla on ollut koiria jo vuodesta 1985 saakka (koirat tosin välissä vaihtuneet) ja kerään sonnat. On helvetin inhottavaa kävellä paskaan tai pestä lapsensa kenkiä tai toppavaatteita tai lastenrattaita siitä kamasta, pahimmillaan joutuu heittämään roskiin ja koko ajan saa varoitella lapsia, että älä hypi siellä, siellä voi olla kakkaa. Mutta kun törkeimmät paskattavat koiransa jopa kerrostalojen pihoille, lasten leikki- ja luistin- ja jalkapallokentälle, niin siinä näkee jo tosissaan punaista!
N 48v, iltatähti 6 v. ja koira
Hyvää pohdintaa! Muistan myös tuon koiraveron ongelmallisuuden. Kännykällä etäluettava siru voisi olla hyvä. Tosin en tiedä, mikä on NFC:n kantomatka. Voisiko muuten kaikkien koirien sirutus vähentää pentutehtailua? Siitä olen täysin samaa mieltä, että kunnon sakottaminen olisi paikallaan. Sitten taas toisaalta, jos koiranomistaja ei maksa sakkojaan, niin mitä sitten? Luovutetaanko koira valtiolle, tuleeko sakkojen maksamattomuudesta seurauksia?
Rikkeestä kuolemantuomio sekä omistajalle että koiralle, jos av-raati saa päättää. Onneksi ei saa.
Miten sä saat 500e sakko jos ei kerää kakkoja = kuolemantuomio?
Ja mä luulen, että tää voi hyvinkin mennä läpi. Todennäköisesti saisi helposti vaadittavat allekirjoitukset ja poliitikoilla ei olisi syytä vastustaa (kansa kannattaa + mahdollisesti lisätuloja valtiolle).No mieti.. On myös köyhiä ihmisiä, joilla ei olisi mahdollisuutta maksaa viittäsataa = ulosottoon (ei mahdollisuutta lusia sakkoa, koska ei hoitajaa koirille jne.) --> Asunnottomuus jos maksaa sakon vuokran sijaan jne. Pitää ottaa huomioon, että jos ihminen on kovassa kuumeessa, toipuu leikkauksesta tms. niin joskus sen kakan kerääminen on mahdotonta. Realiteetit pitää huomioida, eikä poukkoilla hulluuteen.
Tekosyitä kaikki. Joko korjaat kakan, tai maksat jokaisesta tortusta 500 euroa. Jos pystyt ulkoiluttaa piskiä siten, miten se tarvitsee eli kunnon pitkä lenkki, niin pystyt noukkimaan paskat. Tuosta saa käsityksen, että viet koiran paskalle rapun eteen ja takas sisälle. Siinäkö koiran lenkki?
Täällä vuokrataloissa muuten jengin käsitys koiran ulkoilutuksesta on tulla kroksit jalassa sisäpihalle, antaa koiran vääntää siihen torttu samalla ku vedetään rööki ja sit kipsutellaan takas sisälle rappuun - paskoja korjaamatta.
Kamalaa:( käy sääliksi koiria
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa kyllä kannatan sirutusta, mutta siruttamista voi olla hankala valvoa, miettikääs takavuosien koiraveromerkkiä. Maksoi kuka jaksoi enkä koskaan törmännyt siihen, että olisi tarkistettu sen maksaminen kun kadulla käveli koiran kanssa. Rekisteröidyillä rotukoirilla sirun valvonta on helppoa, mutta sekarotuisilla ihan toinen juttu, ne sirutetaan jos "maksaa kuka jaksaa". Mieluummin reippaat sakot, kun näkee että joku jättää keräämättä sotkut.
Minulla on ollut koiria jo vuodesta 1985 saakka (koirat tosin välissä vaihtuneet) ja kerään sonnat. On helvetin inhottavaa kävellä paskaan tai pestä lapsensa kenkiä tai toppavaatteita tai lastenrattaita siitä kamasta, pahimmillaan joutuu heittämään roskiin ja koko ajan saa varoitella lapsia, että älä hypi siellä, siellä voi olla kakkaa. Mutta kun törkeimmät paskattavat koiransa jopa kerrostalojen pihoille, lasten leikki- ja luistin- ja jalkapallokentälle, niin siinä näkee jo tosissaan punaista!
N 48v, iltatähti 6 v. ja koira
Hyvää pohdintaa! Muistan myös tuon koiraveron ongelmallisuuden. Kännykällä etäluettava siru voisi olla hyvä. Tosin en tiedä, mikä on NFC:n kantomatka. Voisiko muuten kaikkien koirien sirutus vähentää pentutehtailua? Siitä olen täysin samaa mieltä, että kunnon sakottaminen olisi paikallaan. Sitten taas toisaalta, jos koiranomistaja ei maksa sakkojaan, niin mitä sitten? Luovutetaanko koira valtiolle, tuleeko sakkojen maksamattomuudesta seurauksia?
Rikkeestä kuolemantuomio sekä omistajalle että koiralle, jos av-raati saa päättää. Onneksi ei saa.
Miten sä saat 500e sakko jos ei kerää kakkoja = kuolemantuomio?
Ja mä luulen, että tää voi hyvinkin mennä läpi. Todennäköisesti saisi helposti vaadittavat allekirjoitukset ja poliitikoilla ei olisi syytä vastustaa (kansa kannattaa + mahdollisesti lisätuloja valtiolle).No mieti.. On myös köyhiä ihmisiä, joilla ei olisi mahdollisuutta maksaa viittäsataa = ulosottoon (ei mahdollisuutta lusia sakkoa, koska ei hoitajaa koirille jne.) --> Asunnottomuus jos maksaa sakon vuokran sijaan jne. Pitää ottaa huomioon, että jos ihminen on kovassa kuumeessa, toipuu leikkauksesta tms. niin joskus sen kakan kerääminen on mahdotonta. Realiteetit pitää huomioida, eikä poukkoilla hulluuteen.
Tekosyitä kaikki. Joko korjaat kakan, tai maksat jokaisesta tortusta 500 euroa. Jos pystyt ulkoiluttaa piskiä siten, miten se tarvitsee eli kunnon pitkä lenkki, niin pystyt noukkimaan paskat. Tuosta saa käsityksen, että viet koiran paskalle rapun eteen ja takas sisälle. Siinäkö koiran lenkki?
Täällä vuokrataloissa muuten jengin käsitys koiran ulkoilutuksesta on tulla kroksit jalassa sisäpihalle, antaa koiran vääntää siihen torttu samalla ku vedetään rööki ja sit kipsutellaan takas sisälle rappuun - paskoja korjaamatta.
Jos sinulla on iskias, leikattu selkä, leikattu toinen käsi, jalka, polvi tms. niin silloin et pysty kumartumaan ja poimimaan jätöstä. Leikkauksenkin jälkeen on kuitenkin liikuttava, se on lääkärin määräys. Koirilla, samoin kuin ihmisillä on sairauksia ja leikkauksen jälkeisiä sairaslomia, jolloin ei lenkkeillä kilometrejä. Omaa koiraani on turha kiskoa lenkille kesällä kuumana päivänä vaikka se olisi terve. Käyn siis yksin ja koira loikoilee kotona. Ei ole mitään robottielämää vaan tilanteet muuttuvat olosuhteiden mukaan. Toki jos toipuminen vie pidempään niin pitää palkata ulkoiluttaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka tekee?
Mä tuun heti allekirjoittaa.
Koirien paskoissa on vaarallisia bakteereja ja loisia. Taajama-alueella ainakin asfaltoidulle kävelykadulle koiran paskattamisesta ja paskan keräämättä jättämisestä pitäisi tulla 500 euron sakko ja pitäisi tehdä tehovalvontoja säännöllisesti.
Muita lukematta.
Rauhoitu nyt vähän.
Ensinnäkin: mikset itse tee kansalaisaloitetta?
Toiseksi: jos ihan terveellä järjellä ajattelet, niin kuvaile joku tapa, jolla ne kakkojen jättäjät saadaan kiinni niin, että heille voidaan määrätä tuo 500 e:n sakko?
Ja ei, meilä ei ole koiraa (kaksi kissaa on).
Itsellä on koira ja kerään jätökset.
Ihmettelen kyllä perkeleesti, että ihmiset eivät kerää niitä paskoja pois. Ihan roskikseen vieressä saattaa olla sellainen 100 g pökäle.
Ja oma koira vielä astuu siihen paskaläjään.
Ettekö tajua, että isolta koiralta tulee ISO ULOSTE. Ja se on kerättävä. Tuossa nääpurissa asuu muija joka paskottaa koiraansa lähiojaan. Talon päätyyn. Keväällä siellä on sontaa varmaan 5000 kg. Eukko ei tajua, että kaikki tietää kenen koiran paskoja ne on.
Tampereelle pitäisi perustaa koirilta kiellettyjä alueita.
Hakametsän koirapuistokin on pökäleitä täynnä.
Eli pussit mukaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on koira ja kerään jätökset.
Ihmettelen kyllä perkeleesti, että ihmiset eivät kerää niitä paskoja pois. Ihan roskikseen vieressä saattaa olla sellainen 100 g pökäle.
Ja oma koira vielä astuu siihen paskaläjään.
Ettekö tajua, että isolta koiralta tulee ISO ULOSTE. Ja se on kerättävä. Tuossa nääpurissa asuu muija joka paskottaa koiraansa lähiojaan. Talon päätyyn. Keväällä siellä on sontaa varmaan 5000 kg. Eukko ei tajua, että kaikki tietää kenen koiran paskoja ne on.
Tampereelle pitäisi perustaa koirilta kiellettyjä alueita.
Hakametsän koirapuistokin on pökäleitä täynnä.
Eli pussit mukaan!
Lain mukaan jätökset on kerättävä vain hoidetuilta alueilta. Ojassa saa olla paskaa vaikka 10 000 kiloa, samoin metsässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa kyllä kannatan sirutusta, mutta siruttamista voi olla hankala valvoa, miettikääs takavuosien koiraveromerkkiä. Maksoi kuka jaksoi enkä koskaan törmännyt siihen, että olisi tarkistettu sen maksaminen kun kadulla käveli koiran kanssa. Rekisteröidyillä rotukoirilla sirun valvonta on helppoa, mutta sekarotuisilla ihan toinen juttu, ne sirutetaan jos "maksaa kuka jaksaa". Mieluummin reippaat sakot, kun näkee että joku jättää keräämättä sotkut.
Minulla on ollut koiria jo vuodesta 1985 saakka (koirat tosin välissä vaihtuneet) ja kerään sonnat. On helvetin inhottavaa kävellä paskaan tai pestä lapsensa kenkiä tai toppavaatteita tai lastenrattaita siitä kamasta, pahimmillaan joutuu heittämään roskiin ja koko ajan saa varoitella lapsia, että älä hypi siellä, siellä voi olla kakkaa. Mutta kun törkeimmät paskattavat koiransa jopa kerrostalojen pihoille, lasten leikki- ja luistin- ja jalkapallokentälle, niin siinä näkee jo tosissaan punaista!
N 48v, iltatähti 6 v. ja koira
Hyvää pohdintaa! Muistan myös tuon koiraveron ongelmallisuuden. Kännykällä etäluettava siru voisi olla hyvä. Tosin en tiedä, mikä on NFC:n kantomatka. Voisiko muuten kaikkien koirien sirutus vähentää pentutehtailua? Siitä olen täysin samaa mieltä, että kunnon sakottaminen olisi paikallaan. Sitten taas toisaalta, jos koiranomistaja ei maksa sakkojaan, niin mitä sitten? Luovutetaanko koira valtiolle, tuleeko sakkojen maksamattomuudesta seurauksia?
Rikkeestä kuolemantuomio sekä omistajalle että koiralle, jos av-raati saa päättää. Onneksi ei saa.
Miten sä saat 500e sakko jos ei kerää kakkoja = kuolemantuomio?
Ja mä luulen, että tää voi hyvinkin mennä läpi. Todennäköisesti saisi helposti vaadittavat allekirjoitukset ja poliitikoilla ei olisi syytä vastustaa (kansa kannattaa + mahdollisesti lisätuloja valtiolle).No mieti.. On myös köyhiä ihmisiä, joilla ei olisi mahdollisuutta maksaa viittäsataa = ulosottoon (ei mahdollisuutta lusia sakkoa, koska ei hoitajaa koirille jne.) --> Asunnottomuus jos maksaa sakon vuokran sijaan jne. Pitää ottaa huomioon, että jos ihminen on kovassa kuumeessa, toipuu leikkauksesta tms. niin joskus sen kakan kerääminen on mahdotonta. Realiteetit pitää huomioida, eikä poukkoilla hulluuteen.
Tekosyitä kaikki. Joko korjaat kakan, tai maksat jokaisesta tortusta 500 euroa. Jos pystyt ulkoiluttaa piskiä siten, miten se tarvitsee eli kunnon pitkä lenkki, niin pystyt noukkimaan paskat. Tuosta saa käsityksen, että viet koiran paskalle rapun eteen ja takas sisälle. Siinäkö koiran lenkki?
Täällä vuokrataloissa muuten jengin käsitys koiran ulkoilutuksesta on tulla kroksit jalassa sisäpihalle, antaa koiran vääntää siihen torttu samalla ku vedetään rööki ja sit kipsutellaan takas sisälle rappuun - paskoja korjaamatta.
Jos sinulla on iskias, leikattu selkä, leikattu toinen käsi, jalka, polvi tms. niin silloin et pysty kumartumaan ja poimimaan jätöstä. Leikkauksenkin jälkeen on kuitenkin liikuttava, se on lääkärin määräys. Koirilla, samoin kuin ihmisillä on sairauksia ja leikkauksen jälkeisiä sairaslomia, jolloin ei lenkkeillä kilometrejä. Omaa koiraani on turha kiskoa lenkille kesällä kuumana päivänä vaikka se olisi terve. Käyn siis yksin ja koira loikoilee kotona. Ei ole mitään robottielämää vaan tilanteet muuttuvat olosuhteiden mukaan. Toki jos toipuminen vie pidempään niin pitää palkata ulkoiluttaja.
Varmaan kaikki ymmärtävät jos SINÄ et kerää.
Voimia ja paranemisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on koira ja kerään jätökset.
Ihmettelen kyllä perkeleesti, että ihmiset eivät kerää niitä paskoja pois. Ihan roskikseen vieressä saattaa olla sellainen 100 g pökäle.
Ja oma koira vielä astuu siihen paskaläjään.
Ettekö tajua, että isolta koiralta tulee ISO ULOSTE. Ja se on kerättävä. Tuossa nääpurissa asuu muija joka paskottaa koiraansa lähiojaan. Talon päätyyn. Keväällä siellä on sontaa varmaan 5000 kg. Eukko ei tajua, että kaikki tietää kenen koiran paskoja ne on.
Tampereelle pitäisi perustaa koirilta kiellettyjä alueita.
Hakametsän koirapuistokin on pökäleitä täynnä.
Eli pussit mukaan!
Lain mukaan jätökset on kerättävä vain hoidetuilta alueilta. Ojassa saa olla paskaa vaikka 10 000 kiloa, samoin metsässä.
Laita laki tänne. En muuten usko. Pykälät ja momentit esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on koira ja kerään jätökset.
Ihmettelen kyllä perkeleesti, että ihmiset eivät kerää niitä paskoja pois. Ihan roskikseen vieressä saattaa olla sellainen 100 g pökäle.
Ja oma koira vielä astuu siihen paskaläjään.
Ettekö tajua, että isolta koiralta tulee ISO ULOSTE. Ja se on kerättävä. Tuossa nääpurissa asuu muija joka paskottaa koiraansa lähiojaan. Talon päätyyn. Keväällä siellä on sontaa varmaan 5000 kg. Eukko ei tajua, että kaikki tietää kenen koiran paskoja ne on.
Tampereelle pitäisi perustaa koirilta kiellettyjä alueita.
Hakametsän koirapuistokin on pökäleitä täynnä.
Eli pussit mukaan!
Lain mukaan jätökset on kerättävä vain hoidetuilta alueilta. Ojassa saa olla paskaa vaikka 10 000 kiloa, samoin metsässä.
Siis kerrostalon päädystä kyse. Hoidettu oja. Talon seinään 1 m. Jos ihminen ei jaksa kerätä paskoja niin älä ota koiraa. Lähi leikkipuistossa nuori neito paskotti koiraansa 1 m leikkialueelta. Ei vissiin viitsinyt kyykistyä. Koiranomistaja minäkin.
Hyvää päivää taas.. Milläköhän ap ajatteli valvoa ja sakottaa keräämättömistä pökäleistä? Laitetaanko 1-2 poliisipartiota per kaupunki/kylä pyörimään asutusalueille aamu-, päivä- ja iltalenkin aikaan? Riittääkö yksi tehoisku vai haluatko, että valvontaa on joka päivä? Vai laitetaanko niin suuri sakko , että kukaan ei uskalla jättää pökäleitä keräämättä? Mikään 1000 euroa ei varmasti riitä, jos kiinnijäämisen riski on minimaalinen. Pitäisikö laittaa samalla 100 000 euroa?
Vähän realismia kiitos.
Ilmaista lannoitetta. Kaupunki voisi maksaa koiran omistajille tästä hyvästä.
Sinkkumies
Entäpä sirutuksen kautta tapahtuva verotus? Vähentäisi varmasti osan hinkua hankkia koiraa, kun tietävät, että veroa tulee joka vuosi. Kyllähän me ihmisetkin maksamme jäteveroa, mikseivät koiratkin osaltaan?