Älkää tehkö avioehtoa ja jääkö kotiin hoitamaan lapsia

Jep, en tehnyt kumpaakaan ja hyvin menee.

Jos tekee avioehdon, pitää olla tarkkana, että molemmat tienaa yhtä paljon.

Ilmainen työ kodin hyväksi ei kannata, sairastuminen, lisääntyminen ym. on huono juttu.

Avioehto on merkki siitä, että ei sitouduta avioliittoon.

Työssäkäynti on paras tae omalle tulevaisuuden turvalle, vaikka toinen tienaisi kuinka paljon.

Miten avioehdon tekemättä jättäminen takaisi sen että mies ei voisi tehdä syrjähyppyä tai pääsisi niskan päälle. Haluan ainakin turvata oman omaisuuteni avioehdon. Lapset olemme pieninä hoitaneet kotona yhteisellä päätöksellä ja vuorotellen olemme olleet kotona.

Ei ollut omaisuutta ennen avioliittoa ja ei ole isoja perintöjä tulossa.

Sovimme että avioehtoa ei tarvita koska kaikki avioliiton aikana tienattu on yhteistä ja mahdollisessa erossa kaikki puoliksi.

Voihan avioehdon tehdä, mutta se kannattaa teettää lakimiehellä. Ei sen aina tarvitse olla poissulkeva.

Meillä on avioehto avioeron varalta, tehtiin itse netin mallin mukaan. Yhteinen omaisuus on kummankin nimissä ja yhdessä maksettu, perinnöt kumpikin pitää itsellään. Näin siis tapahtuipa ero tai ei.

Loisiminen se vaan kerää palstamammoilta aina näitä yläpeukkuja.

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäynti on paras tae omalle tulevaisuuden turvalle, vaikka toinen tienaisi kuinka paljon.

Ja kun vielä jättää ne lapsetkin tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut omaisuutta ennen avioliittoa ja ei ole isoja perintöjä tulossa.

Sovimme että avioehtoa ei tarvita koska kaikki avioliiton aikana tienattu on yhteistä ja mahdollisessa erossa kaikki puoliksi.

Näin se pitäisi ollakin. Kaksi ihmistä tuo entiset elämänsä yhteen ja jos se yhteinen elämä jostain syystä päättyy, molemmat jatkavat puolikkaat taskussaan. Jotenkin säälittää ihmiset jotka menevät naimisiin mutta koko ajan valmistautuvat eroon ja kyräilevät "ettei toi sitten hyödy musta mitenkään.. Minun rahat ja omaisuus!" hyh.

Joo älkää tehkö te muut.Mulla ei olis hätää mitää jos olisin puolet saanu.Kakarat mukaan ja pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Loisiminen se vaan kerää palstamammoilta aina näitä yläpeukkuja.

Mihin se perheellinen mies rahaa tarvitsee muuta kuin perheelleen?

Vierailija kirjoitti:

Loisiminen se vaan kerää palstamammoilta aina näitä yläpeukkuja.

Ai nyt se on loisimista kun EI jää hoitamaan lapsia kotiin? Mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Näin mahdollistatte miehenne syrjähypyt ja sen että hän on aina niskan päällä.

Siihen avioehtoon voi kirjata mitä haluaa, esimerkiksi miten menetellään, jos toinen on hoitanut lapsia kotona pidempään.

Siis kuka EI tee nykyään avioehtoa? Kuinka sinisilmäistä ja luottavaista ihmistä täällä on?

Avioehto on itselleni sitä, että kunnioitetaan toista itsenäisenä ihmisenä (johon olen rakastunut) ja sitten vasta taloudellisena me-yksikkönä (yhteiset hankinnat).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin mahdollistatte miehenne syrjähypyt ja sen että hän on aina niskan päällä.

Siihen avioehtoon voi kirjata mitä haluaa, esimerkiksi miten menetellään, jos toinen on hoitanut lapsia kotona pidempään.

Eikös ainakin Amerikassa jotkut julkkikset ole määritelleet avioehdossa myös syrjähypyille hinnan.

No en tietenkään jäänyt. Me sovittiin, että siinä kohtaa kun minä hoidan yhteisiä lapsia kotona, menee kaikki palkkatulot puoliksi. Näistä on sitten säästetty, maksettu asuntoa, ostettu ruokaa. Ihan mukavasti oma varallisuus myös kotona ollessa siis kertynyt. Lasten kotihoito on ollut miehelle ehdottoman tärkeää, hän on kotiäidin kasvatti. Palkkaeron takia lähinnä minä olen ollut kotona.

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka EI tee nykyään avioehtoa? Kuinka sinisilmäistä ja luottavaista ihmistä täällä on?

Avioehto on itselleni sitä, että kunnioitetaan toista itsenäisenä ihmisenä (johon olen rakastunut) ja sitten vasta taloudellisena me-yksikkönä (yhteiset hankinnat).

Sinä siis epäilet että puolisosi on vain rahojesi perässä? Miksi ihmeessä menit sellaisen ihmisen kanssa naimisiin???

Nuorena ollaan niin sinisilmäisiä ettei tiedetä mihin nimensä laittaa.Oikeusapu on täynnä varmaankin näitä tapauksia vaan sieltä ei paljoa herunut.

Ei tarvii tehdä avioehtoa, kun ei mene edes naimisiin. :)

Miksi aina on oletuksena, että juuri miehellä on enemmän varallisuutta? Voi olla myös toisinpäin ja silloin nimenomaan on syytä tehdä avioehto, varsinkin jos nainen jää kotiin hoitamaan lapsia. Muutenhan mies vie mennessään puolet naisen varallisuudesta.