Onko lastentarhanopettajista tullut ahneita?

Niin kyllä ja ei. Palkka on surkea kaikilla varhaiskasvatuksessa toimivilla. Mutta ahneeksi ei saisi ruveta vain siksi, että on koulutettu.

Seuraavaksi maisteri väittelee tohtoriksi ja jatkaa yhä vain opettajana päiväkodoissa valitten miksi on niin matalat palkat vaikka jotkut ovat ihan tohtoreitakin...

Koulutus ei takaa palkkaa, vaan työkuva.

Tästä ketjusta käy taas tosi hyvin ilmi, että lastenhoitajat haluaisivat päivähoitaa lapsia ja lastentarhanopettajat taas varhaiskasvattaa (niin kuin nykyinen varhaiskasvatuslaki määrää). Niin kauan kuin eri ammattiryhmien ajatusmaailmat eroavat toisistaan noin fundamentaalisesti niin keskinäistä ymmärrystä on aika mahdoton saavuttaa.

Esimerkiksi se, että kirjallinen suunnittelu ja raportointi sekä toiminnan perustaminen tutkittuun tieteelliseen tietoon ovat määritelmällinen osa varhaiskasvatusta tuntuu olevan useimmille lastenhoitajille mahdoton asia ymmärtää. Mikä tosin saattaa liittyä koulutustaustaan, kirjalliset työt ja tieteellinen tutkimus eivät varsinaisesti kuulu ammatillisen opetuksen ydinosaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastentarhanopettajien palkkojen nostaminen ei ole ratkaisu.

Jos lto alkaisi saamaan noin kolme tuhatta kuussa, se aiheuttaisi ketjureaktion jossa lto:ta korkeammin koulutetut (luokanopettajat, puheterapeutit ja psykologit) sekä lto:n kanssa samalla tasolla olevat (sairaanhoitajat, terveydenhoitajat ja tradenomit) vaatisivat myös palkankorotusta itselleen.

Lisäksi kun lto:n, luokanopettajien ja monien terveydenhuollon henkilöiden palkat ainakin maksetaan julkisista verorahoista, se tarkoittaisi äärimmäisiä taloudellisia vaikeuksia kunnalle. Mistä kiristettäisiin, varhaiskasvatuksen ja opetuksen laadusta?

Jes, kiitos! Ihminen, joka käsittää tämän asian.

Eli muiden hoiva-alojen palkkoja ei voida enää nostaa, koska kaikki meni jo sairaanhoitajien palkkojenkorotuksiin? Jotka puhuvat täällä kuntien budjeteista, ovat ihan pihalla. Kyse ei ole könttäsummasta, joka on yksyhteen, painotuksista ja arvostuksista, ts. siitä budjetoinnista. Oletteko ikinä katsoneet kuntanne budjettia, turhemmistakin asioista voi karsia.

Voisitko listata niitä karsittavia asioita? Vai nostettaisiinko sen sijaan veroprosenttia?

No vaikka jotkut toriremontit tai kuplahallit ym. Hallinnon tai lääkäreiden ylisuuret palkat (verorahoista huom). Edustuskulut. Ei ole yksinkertaisesti oikein, että joitakin aloja (naisvaltaisia useimmiten) pidetään harrastuksen arvoisena, vaikka täysistä työviikoista puhutaan. Voi harrastella hyväntekeväisyytenä pitääkseen itsensä kiireisenä, mutta toimeentuloon vaaditaan se elättävä mies. Kyse ei ole niinkään summista, kuin asenteista, joita voidaan olla kyseenalaistamatta vielä nykypäivänäkin.

Olen tästä samaa mieltä. Hallinnolla ja lääkäreillä on liian suuret palkat, niistä sietäisikin leikata.

Kuinka monella teillä on omia lapsia? Niinpä. Kai ymmärrätte, että lastentarhanopettaja on ainoa työ, jossa on kyseessä teidän lastenne tulevaisuus, Suomen tulevaisuus.

Mun lasten tulevaisuus ei ole kyllä lastentarhanopettajien työstä kiinni.

Millä alalla työskentelet? Mun mielestä voitaisiin leikata sen alan pallkoista. Tykkäisitkö?

Haluat siis leikata Suomen tulevaisuudesta?

Pedagogiikka mahdollistaa oikeanlaisen ja oikea-aikaisen tuen. Epäpätevät sekä ei -koulutetut alan työskentelijät ovat tehneet alasta viidakon. Kouluttamaton voi lähettää turhia lausuntoja ja tukitarpeita paljonkin ja näin palvelut ruuhkautuvat, ja todelliset tukitarpeet jäävät roikkumaan, saamatta tukea.

Alalla pitkään työskennelleenä voin näin todeta. Kamala tilanne perheille ja lapselle.

Pedagogiikkaa lukenut osaa arvioida oikean huolen ja perustella myös asian. Liian paljon on epäpäteviä lausuntoja ja leimaamisia tehty. Lto koulutuksen omaava osaa arvioida onko kyse todellisesta huolesta vai väärästä organisoinnista. Paljon on tehty lausuntoja, missä huoli on vain että lapsi ei sopeudu ryhmään tai on villi. Tämä ei ole pedagogiikkaa.

Itselläni on erityistuen lapsi. Oikeanlaisella puuttumisella päivähoidosta saimme tuen juuri oikeaan aikaan. Koulussa jo riittikin saatu tuki sekä perheen tuki ja ymmärtämys asiassa. Nyt hän on lukiossa ja pärjää hyvin. Tästä syystä pedagooginen tietämys on ehdottoman tärkeä asia päivähoidossa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastentarhanopettajien palkkojen nostaminen ei ole ratkaisu.

Jos lto alkaisi saamaan noin kolme tuhatta kuussa, se aiheuttaisi ketjureaktion jossa lto:ta korkeammin koulutetut (luokanopettajat, puheterapeutit ja psykologit) sekä lto:n kanssa samalla tasolla olevat (sairaanhoitajat, terveydenhoitajat ja tradenomit) vaatisivat myös palkankorotusta itselleen.

Lisäksi kun lto:n, luokanopettajien ja monien terveydenhuollon henkilöiden palkat ainakin maksetaan julkisista verorahoista, se tarkoittaisi äärimmäisiä taloudellisia vaikeuksia kunnalle. Mistä kiristettäisiin, varhaiskasvatuksen ja opetuksen laadusta?

Jes, kiitos! Ihminen, joka käsittää tämän asian.

Eli muiden hoiva-alojen palkkoja ei voida enää nostaa, koska kaikki meni jo sairaanhoitajien palkkojenkorotuksiin? Jotka puhuvat täällä kuntien budjeteista, ovat ihan pihalla. Kyse ei ole könttäsummasta, joka on yksyhteen, painotuksista ja arvostuksista, ts. siitä budjetoinnista. Oletteko ikinä katsoneet kuntanne budjettia, turhemmistakin asioista voi karsia.

Voisitko listata niitä karsittavia asioita? Vai nostettaisiinko sen sijaan veroprosenttia?

No vaikka jotkut toriremontit tai kuplahallit ym. Hallinnon tai lääkäreiden ylisuuret palkat (verorahoista huom). Edustuskulut. Ei ole yksinkertaisesti oikein, että joitakin aloja (naisvaltaisia useimmiten) pidetään harrastuksen arvoisena, vaikka täysistä työviikoista puhutaan. Voi harrastella hyväntekeväisyytenä pitääkseen itsensä kiireisenä, mutta toimeentuloon vaaditaan se elättävä mies. Kyse ei ole niinkään summista, kuin asenteista, joita voidaan olla kyseenalaistamatta vielä nykypäivänäkin.

Olen tästä samaa mieltä. Hallinnolla ja lääkäreillä on liian suuret palkat, niistä sietäisikin leikata.

Kuinka monella teillä on omia lapsia? Niinpä. Kai ymmärrätte, että lastentarhanopettaja on ainoa työ, jossa on kyseessä teidän lastenne tulevaisuus, Suomen tulevaisuus.

Mun lasten tulevaisuus ei ole kyllä lastentarhanopettajien työstä kiinni.

Millä alalla työskentelet? Mun mielestä voitaisiin leikata sen alan pallkoista. Tykkäisitkö?

Haluat siis leikata Suomen tulevaisuudesta?

Ammattikuntasiko yksin vastaa Suomen tulevaisuudesta? Vaikeaa keksiä yhtään sellasita alaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastentarhanopettajien palkkojen nostaminen ei ole ratkaisu.

Jos lto alkaisi saamaan noin kolme tuhatta kuussa, se aiheuttaisi ketjureaktion jossa lto:ta korkeammin koulutetut (luokanopettajat, puheterapeutit ja psykologit) sekä lto:n kanssa samalla tasolla olevat (sairaanhoitajat, terveydenhoitajat ja tradenomit) vaatisivat myös palkankorotusta itselleen.

Lisäksi kun lto:n, luokanopettajien ja monien terveydenhuollon henkilöiden palkat ainakin maksetaan julkisista verorahoista, se tarkoittaisi äärimmäisiä taloudellisia vaikeuksia kunnalle. Mistä kiristettäisiin, varhaiskasvatuksen ja opetuksen laadusta?

Jes, kiitos! Ihminen, joka käsittää tämän asian.

Eli muiden hoiva-alojen palkkoja ei voida enää nostaa, koska kaikki meni jo sairaanhoitajien palkkojenkorotuksiin? Jotka puhuvat täällä kuntien budjeteista, ovat ihan pihalla. Kyse ei ole könttäsummasta, joka on yksyhteen, painotuksista ja arvostuksista, ts. siitä budjetoinnista. Oletteko ikinä katsoneet kuntanne budjettia, turhemmistakin asioista voi karsia.

Voisitko listata niitä karsittavia asioita? Vai nostettaisiinko sen sijaan veroprosenttia?

No vaikka jotkut toriremontit tai kuplahallit ym. Hallinnon tai lääkäreiden ylisuuret palkat (verorahoista huom). Edustuskulut. Ei ole yksinkertaisesti oikein, että joitakin aloja (naisvaltaisia useimmiten) pidetään harrastuksen arvoisena, vaikka täysistä työviikoista puhutaan. Voi harrastella hyväntekeväisyytenä pitääkseen itsensä kiireisenä, mutta toimeentuloon vaaditaan se elättävä mies. Kyse ei ole niinkään summista, kuin asenteista, joita voidaan olla kyseenalaistamatta vielä nykypäivänäkin.

Olen tästä samaa mieltä. Hallinnolla ja lääkäreillä on liian suuret palkat, niistä sietäisikin leikata.

Kuinka monella teillä on omia lapsia? Niinpä. Kai ymmärrätte, että lastentarhanopettaja on ainoa työ, jossa on kyseessä teidän lastenne tulevaisuus, Suomen tulevaisuus.

Mun lasten tulevaisuus ei ole kyllä lastentarhanopettajien työstä kiinni.

Millä alalla työskentelet? Mun mielestä voitaisiin leikata sen alan pallkoista. Tykkäisitkö?

Haluat siis leikata Suomen tulevaisuudesta?

Kotihoidetut tai perhepäivähoitajalla olevat lapset ovat vailla tulevaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastentarhanopettajien palkkojen nostaminen ei ole ratkaisu.

Jos lto alkaisi saamaan noin kolme tuhatta kuussa, se aiheuttaisi ketjureaktion jossa lto:ta korkeammin koulutetut (luokanopettajat, puheterapeutit ja psykologit) sekä lto:n kanssa samalla tasolla olevat (sairaanhoitajat, terveydenhoitajat ja tradenomit) vaatisivat myös palkankorotusta itselleen.

Lisäksi kun lto:n, luokanopettajien ja monien terveydenhuollon henkilöiden palkat ainakin maksetaan julkisista verorahoista, se tarkoittaisi äärimmäisiä taloudellisia vaikeuksia kunnalle. Mistä kiristettäisiin, varhaiskasvatuksen ja opetuksen laadusta?

Jes, kiitos! Ihminen, joka käsittää tämän asian.

Eli muiden hoiva-alojen palkkoja ei voida enää nostaa, koska kaikki meni jo sairaanhoitajien palkkojenkorotuksiin? Jotka puhuvat täällä kuntien budjeteista, ovat ihan pihalla. Kyse ei ole könttäsummasta, joka on yksyhteen, painotuksista ja arvostuksista, ts. siitä budjetoinnista. Oletteko ikinä katsoneet kuntanne budjettia, turhemmistakin asioista voi karsia.

Voisitko listata niitä karsittavia asioita? Vai nostettaisiinko sen sijaan veroprosenttia?

No vaikka jotkut toriremontit tai kuplahallit ym. Hallinnon tai lääkäreiden ylisuuret palkat (verorahoista huom). Edustuskulut. Ei ole yksinkertaisesti oikein, että joitakin aloja (naisvaltaisia useimmiten) pidetään harrastuksen arvoisena, vaikka täysistä työviikoista puhutaan. Voi harrastella hyväntekeväisyytenä pitääkseen itsensä kiireisenä, mutta toimeentuloon vaaditaan se elättävä mies. Kyse ei ole niinkään summista, kuin asenteista, joita voidaan olla kyseenalaistamatta vielä nykypäivänäkin.

Olen tästä samaa mieltä. Hallinnolla ja lääkäreillä on liian suuret palkat, niistä sietäisikin leikata.

Kuinka monella teillä on omia lapsia? Niinpä. Kai ymmärrätte, että lastentarhanopettaja on ainoa työ, jossa on kyseessä teidän lastenne tulevaisuus, Suomen tulevaisuus.

Mun lasten tulevaisuus ei ole kyllä lastentarhanopettajien työstä kiinni.

Millä alalla työskentelet? Mun mielestä voitaisiin leikata sen alan pallkoista. Tykkäisitkö?

Haluat siis leikata Suomen tulevaisuudesta?

Kotihoidetut tai perhepäivähoitajalla olevat lapset ovat vailla tulevaisuutta.

Tämä on surullista, mutta totta. Näillä lapsilla ei todella ole minkäälaista tulevaisuutta. Heistä ei tule ikinä mitään, koska ovat kasvaneet kasvattamatta. He ovat jääneet paitsi laadukasta varhaiskasvatusta, heidän kehitystään ei ole seurattu ja heidän kehityksen viiveet ovat jääneet huomaamatta. Erityisesti pedagogisen otteen puuttuminen arjen toimista on ollut ratkaisevaa.

Koko keskustelu on täynnä kommentteja, joissa lto:iden koulutus ja osaaminen tehdään tarpeettomiksi, ja heidän sanotaan vain pyörittelevän papereita toimistossa. Osa kommenteista on lastenhoitajien kirjoittamia. Lastenhoitajista ei kuitenkaan saisi tässä ketjussa sanoa yhtään poikkipuolista sanaa?

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on täynnä kommentteja, joissa lto:iden koulutus ja osaaminen tehdään tarpeettomiksi, ja heidän sanotaan vain pyörittelevän papereita toimistossa. Osa kommenteista on lastenhoitajien kirjoittamia. Lastenhoitajista ei kuitenkaan saisi tässä ketjussa sanoa yhtään poikkipuolista sanaa?

Totta, mutta voi olla, että onkin tarvetta avautua, koska esim fb ryhmässä "taistelu..." ei saa lastenhoitajista puhua mitään.

Ei saa korostaa omaa ammattitaitoaan vaan nostaa vain opettajaa jalustalle jota kannattelee hartioillaan kun gallialainen johtajaansa konsanaan :/

Lto ei ole pomo eikä saa niin käyttäytyä. Lh ei ole opettaja eikä haen tarvitse opettajan töitä tehdä. Mutta molemmat kuuluvat samaan tiimiin ja heidän tulee arvostaa toisiaan, jotta "homma toimii". Monen Lto:n kirjoituksesta paistaa lähes halveksunta läpi. Ja fb sivulla kannustetaan pitämään huolta, ettei hoitajien palkkoja nosteta.

Onneksi on joku sivu heillekin mihin saa kirjoittaa ;)

Missäpäin opettajilla on 7 tunnin päivät? Hakeudun sinne töihin heti, oitis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on täynnä kommentteja, joissa lto:iden koulutus ja osaaminen tehdään tarpeettomiksi, ja heidän sanotaan vain pyörittelevän papereita toimistossa. Osa kommenteista on lastenhoitajien kirjoittamia. Lastenhoitajista ei kuitenkaan saisi tässä ketjussa sanoa yhtään poikkipuolista sanaa?

Totta, mutta voi olla, että onkin tarvetta avautua, koska esim fb ryhmässä "taistelu..." ei saa lastenhoitajista puhua mitään.

Ei saa korostaa omaa ammattitaitoaan vaan nostaa vain opettajaa jalustalle jota kannattelee hartioillaan kun gallialainen johtajaansa konsanaan :/

Lto ei ole pomo eikä saa niin käyttäytyä. Lh ei ole opettaja eikä haen tarvitse opettajan töitä tehdä. Mutta molemmat kuuluvat samaan tiimiin ja heidän tulee arvostaa toisiaan, jotta "homma toimii". Monen Lto:n kirjoituksesta paistaa lähes halveksunta läpi. Ja fb sivulla kannustetaan pitämään huolta, ettei hoitajien palkkoja nosteta.

Onneksi on joku sivu heillekin mihin saa kirjoittaa ;)

Lto on tiimin pedagoginen johtaja vaikkei hän lh:n esimies tietenkään ole. Ja kyllä, tiimityötä tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastentarhanopettajien palkkojen nostaminen ei ole ratkaisu.

Jos lto alkaisi saamaan noin kolme tuhatta kuussa, se aiheuttaisi ketjureaktion jossa lto:ta korkeammin koulutetut (luokanopettajat, puheterapeutit ja psykologit) sekä lto:n kanssa samalla tasolla olevat (sairaanhoitajat, terveydenhoitajat ja tradenomit) vaatisivat myös palkankorotusta itselleen.

Lisäksi kun lto:n, luokanopettajien ja monien terveydenhuollon henkilöiden palkat ainakin maksetaan julkisista verorahoista, se tarkoittaisi äärimmäisiä taloudellisia vaikeuksia kunnalle. Mistä kiristettäisiin, varhaiskasvatuksen ja opetuksen laadusta?

Jes, kiitos! Ihminen, joka käsittää tämän asian.

Eli muiden hoiva-alojen palkkoja ei voida enää nostaa, koska kaikki meni jo sairaanhoitajien palkkojenkorotuksiin? Jotka puhuvat täällä kuntien budjeteista, ovat ihan pihalla. Kyse ei ole könttäsummasta, joka on yksyhteen, painotuksista ja arvostuksista, ts. siitä budjetoinnista. Oletteko ikinä katsoneet kuntanne budjettia, turhemmistakin asioista voi karsia.

Voisitko listata niitä karsittavia asioita? Vai nostettaisiinko sen sijaan veroprosenttia?

No vaikka jotkut toriremontit tai kuplahallit ym. Hallinnon tai lääkäreiden ylisuuret palkat (verorahoista huom). Edustuskulut. Ei ole yksinkertaisesti oikein, että joitakin aloja (naisvaltaisia useimmiten) pidetään harrastuksen arvoisena, vaikka täysistä työviikoista puhutaan. Voi harrastella hyväntekeväisyytenä pitääkseen itsensä kiireisenä, mutta toimeentuloon vaaditaan se elättävä mies. Kyse ei ole niinkään summista, kuin asenteista, joita voidaan olla kyseenalaistamatta vielä nykypäivänäkin.

Olen tästä samaa mieltä. Hallinnolla ja lääkäreillä on liian suuret palkat, niistä sietäisikin leikata.

Kuinka monella teillä on omia lapsia? Niinpä. Kai ymmärrätte, että lastentarhanopettaja on ainoa työ, jossa on kyseessä teidän lastenne tulevaisuus, Suomen tulevaisuus.

Mun lasten tulevaisuus ei ole kyllä lastentarhanopettajien työstä kiinni.

Millä alalla työskentelet? Mun mielestä voitaisiin leikata sen alan pallkoista. Tykkäisitkö?

Haluat siis leikata Suomen tulevaisuudesta?

Sinä olet siis Suomen tulevaisuus?

Nythän kyse on siitä, että lastentarhanopettajista on huutava pula ollut vuosikymmeniä. Työmarkkinoilla normaalisti palkkoja tällaisessa tilanteessa nostetaan, mutta miten on käynyt lastentarhanopettajien osalta? Elinkustannusten nousun ja kikyn myötä palkka on PIENENTYNYT.

Vrt. rakennusmiehet, jotka ovat päättäneet alkaa lakkoilemaan jos ei saada parempia palkankorotuksia kuin muilla aloilla. Kysyisinkin, kuka tässä on ahne?

Väittäisin, että pätevät lastentarhanopettajat ovat sydämellään työtä tekeviä pedagogiikan ammattilaisia, en käsitä miksi juuri heidän palkkansa herättää näin surullisia mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastentarhanopettajien palkkojen nostaminen ei ole ratkaisu.

Jos lto alkaisi saamaan noin kolme tuhatta kuussa, se aiheuttaisi ketjureaktion jossa lto:ta korkeammin koulutetut (luokanopettajat, puheterapeutit ja psykologit) sekä lto:n kanssa samalla tasolla olevat (sairaanhoitajat, terveydenhoitajat ja tradenomit) vaatisivat myös palkankorotusta itselleen.

Lisäksi kun lto:n, luokanopettajien ja monien terveydenhuollon henkilöiden palkat ainakin maksetaan julkisista verorahoista, se tarkoittaisi äärimmäisiä taloudellisia vaikeuksia kunnalle. Mistä kiristettäisiin, varhaiskasvatuksen ja opetuksen laadusta?

Jes, kiitos! Ihminen, joka käsittää tämän asian.

Eli muiden hoiva-alojen palkkoja ei voida enää nostaa, koska kaikki meni jo sairaanhoitajien palkkojenkorotuksiin? Jotka puhuvat täällä kuntien budjeteista, ovat ihan pihalla. Kyse ei ole könttäsummasta, joka on yksyhteen, painotuksista ja arvostuksista, ts. siitä budjetoinnista. Oletteko ikinä katsoneet kuntanne budjettia, turhemmistakin asioista voi karsia.

Voisitko listata niitä karsittavia asioita? Vai nostettaisiinko sen sijaan veroprosenttia?

No vaikka jotkut toriremontit tai kuplahallit ym. Hallinnon tai lääkäreiden ylisuuret palkat (verorahoista huom). Edustuskulut. Ei ole yksinkertaisesti oikein, että joitakin aloja (naisvaltaisia useimmiten) pidetään harrastuksen arvoisena, vaikka täysistä työviikoista puhutaan. Voi harrastella hyväntekeväisyytenä pitääkseen itsensä kiireisenä, mutta toimeentuloon vaaditaan se elättävä mies. Kyse ei ole niinkään summista, kuin asenteista, joita voidaan olla kyseenalaistamatta vielä nykypäivänäkin.

Olen tästä samaa mieltä. Hallinnolla ja lääkäreillä on liian suuret palkat, niistä sietäisikin leikata.

Kuinka monella teillä on omia lapsia? Niinpä. Kai ymmärrätte, että lastentarhanopettaja on ainoa työ, jossa on kyseessä teidän lastenne tulevaisuus, Suomen tulevaisuus.

Mun lasten tulevaisuus ei ole kyllä lastentarhanopettajien työstä kiinni.

Millä alalla työskentelet? Mun mielestä voitaisiin leikata sen alan pallkoista. Tykkäisitkö?

Haluat siis leikata Suomen tulevaisuudesta?

Sinä olet siis Suomen tulevaisuus?

En, vaan minun työni mahdollistaa sen, että Suomella on tulevaisuus.

Jokaisena päivänä minä taistelen sen puolesta, että Suomella on tulevaisuus ja teen sen vielä naurettavan pienellä palkalla.

Jokainen minulle annettu lisäeuro on täysin sama kuin antaisit omalle lapsellesi euron, täysin sama kuin antaisit Suomelle tulevaisuuden. Siksi en voi käsittää, miksi tälläinen keskustelu on edes tehty. Minun palkkani korotus ei ole pois julkisista varoista, vaan inhimillinen ja tärkeä panostus tulevaan.

Sitä paitsi, minusta ja minunlaisistani on kaiken lisäksi huutava pula.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastentarhanopettajien palkkojen nostaminen ei ole ratkaisu.

Jos lto alkaisi saamaan noin kolme tuhatta kuussa, se aiheuttaisi ketjureaktion jossa lto:ta korkeammin koulutetut (luokanopettajat, puheterapeutit ja psykologit) sekä lto:n kanssa samalla tasolla olevat (sairaanhoitajat, terveydenhoitajat ja tradenomit) vaatisivat myös palkankorotusta itselleen.

Lisäksi kun lto:n, luokanopettajien ja monien terveydenhuollon henkilöiden palkat ainakin maksetaan julkisista verorahoista, se tarkoittaisi äärimmäisiä taloudellisia vaikeuksia kunnalle. Mistä kiristettäisiin, varhaiskasvatuksen ja opetuksen laadusta?

Jes, kiitos! Ihminen, joka käsittää tämän asian.

Eli muiden hoiva-alojen palkkoja ei voida enää nostaa, koska kaikki meni jo sairaanhoitajien palkkojenkorotuksiin? Jotka puhuvat täällä kuntien budjeteista, ovat ihan pihalla. Kyse ei ole könttäsummasta, joka on yksyhteen, painotuksista ja arvostuksista, ts. siitä budjetoinnista. Oletteko ikinä katsoneet kuntanne budjettia, turhemmistakin asioista voi karsia.

Voisitko listata niitä karsittavia asioita? Vai nostettaisiinko sen sijaan veroprosenttia?

No vaikka jotkut toriremontit tai kuplahallit ym. Hallinnon tai lääkäreiden ylisuuret palkat (verorahoista huom). Edustuskulut. Ei ole yksinkertaisesti oikein, että joitakin aloja (naisvaltaisia useimmiten) pidetään harrastuksen arvoisena, vaikka täysistä työviikoista puhutaan. Voi harrastella hyväntekeväisyytenä pitääkseen itsensä kiireisenä, mutta toimeentuloon vaaditaan se elättävä mies. Kyse ei ole niinkään summista, kuin asenteista, joita voidaan olla kyseenalaistamatta vielä nykypäivänäkin.

Olen tästä samaa mieltä. Hallinnolla ja lääkäreillä on liian suuret palkat, niistä sietäisikin leikata.

Kuinka monella teillä on omia lapsia? Niinpä. Kai ymmärrätte, että lastentarhanopettaja on ainoa työ, jossa on kyseessä teidän lastenne tulevaisuus, Suomen tulevaisuus.

Mun lasten tulevaisuus ei ole kyllä lastentarhanopettajien työstä kiinni.

Millä alalla työskentelet? Mun mielestä voitaisiin leikata sen alan pallkoista. Tykkäisitkö?

Haluat siis leikata Suomen tulevaisuudesta?

Sinä olet siis Suomen tulevaisuus?

En, vaan minun työni mahdollistaa sen, että Suomella on tulevaisuus.

Jokaisena päivänä minä taistelen sen puolesta, että Suomella on tulevaisuus ja teen sen vielä naurettavan pienellä palkalla.

Jokainen minulle annettu lisäeuro on täysin sama kuin antaisit omalle lapsellesi euron, täysin sama kuin antaisit Suomelle tulevaisuuden. Siksi en voi käsittää, miksi tälläinen keskustelu on edes tehty. Minun palkkani korotus ei ole pois julkisista varoista, vaan inhimillinen ja tärkeä panostus tulevaan.

Sitä paitsi, minusta ja minunlaisistani on kaiken lisäksi huutava pula.

Oi uljas taistelija. Voisitko kertoa, että missä tätä taisteluasi käyt? Haluaisin kovasti tietää, kuka Suomea kannattelee.

Vierailija kirjoitti:

Nythän kyse on siitä, että lastentarhanopettajista on huutava pula ollut vuosikymmeniä. Työmarkkinoilla normaalisti palkkoja tällaisessa tilanteessa nostetaan, mutta miten on käynyt lastentarhanopettajien osalta? Elinkustannusten nousun ja kikyn myötä palkka on PIENENTYNYT.

Vrt. rakennusmiehet, jotka ovat päättäneet alkaa lakkoilemaan jos ei saada parempia palkankorotuksia kuin muilla aloilla. Kysyisinkin, kuka tässä on ahne?

Väittäisin, että pätevät lastentarhanopettajat ovat sydämellään työtä tekeviä pedagogiikan ammattilaisia, en käsitä miksi juuri heidän palkkansa herättää näin surullisia mielipiteitä.

Työskentelevätkö nämä rakennusmiehet tuottamattomassa työssä julkisella sektorilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän kyse on siitä, että lastentarhanopettajista on huutava pula ollut vuosikymmeniä. Työmarkkinoilla normaalisti palkkoja tällaisessa tilanteessa nostetaan, mutta miten on käynyt lastentarhanopettajien osalta? Elinkustannusten nousun ja kikyn myötä palkka on PIENENTYNYT.

Vrt. rakennusmiehet, jotka ovat päättäneet alkaa lakkoilemaan jos ei saada parempia palkankorotuksia kuin muilla aloilla. Kysyisinkin, kuka tässä on ahne?

Väittäisin, että pätevät lastentarhanopettajat ovat sydämellään työtä tekeviä pedagogiikan ammattilaisia, en käsitä miksi juuri heidän palkkansa herättää näin surullisia mielipiteitä.

Työskentelevätkö nämä rakennusmiehet tuottamattomassa työssä julkisella sektorilla?

Tutustuthan ensin taloustieteilijöiden tutkimuksiin ennen kuin väität, ettei lastentarhanopettajien työ ole tuottavaa. Voit aloittaa googlettamalla talousnobelisti James Heckmanin tutkimustuloksia.

Mutta trollihan sinä olet, ei kai kukaan tulisi muuten tämmöistä heittämään jos ei asiasta mitään tiedä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän kyse on siitä, että lastentarhanopettajista on huutava pula ollut vuosikymmeniä. Työmarkkinoilla normaalisti palkkoja tällaisessa tilanteessa nostetaan, mutta miten on käynyt lastentarhanopettajien osalta? Elinkustannusten nousun ja kikyn myötä palkka on PIENENTYNYT.

Vrt. rakennusmiehet, jotka ovat päättäneet alkaa lakkoilemaan jos ei saada parempia palkankorotuksia kuin muilla aloilla. Kysyisinkin, kuka tässä on ahne?

Väittäisin, että pätevät lastentarhanopettajat ovat sydämellään työtä tekeviä pedagogiikan ammattilaisia, en käsitä miksi juuri heidän palkkansa herättää näin surullisia mielipiteitä.

Työskentelevätkö nämä rakennusmiehet tuottamattomassa työssä julkisella sektorilla?

Olethan tietoinen, että nykyään yhä suurempi osa opettajista työskentelee yksityisissä päiväkotiketjuissa, tienaavat siellä kaksisataa euroa vähemmän kuin kunnalla. Samalla näiden ketjujen toimitusjohtajat tienaavat miljoonia.

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on täynnä kommentteja, joissa lto:iden koulutus ja osaaminen tehdään tarpeettomiksi, ja heidän sanotaan vain pyörittelevän papereita toimistossa. Osa kommenteista on lastenhoitajien kirjoittamia. Lastenhoitajista ei kuitenkaan saisi tässä ketjussa sanoa yhtään poikkipuolista sanaa?

mielenkiintoista;) mistähän johtuu? Kuitenkin nuo negatiivisesti kirjoittaneet ovat niitä mammoja jotka pitävät lapsiaan pitkää päivää päiväkodissa. Kun eivät itse jaksa olla kotona niiden kanssa. Lastenhoitajat jotka eivät halua opettajille eivätkä varmaan myöhemmin heille itselleenkään parempaa palkkaa työskentelevät huono ilmapiirisessä päiväkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän kyse on siitä, että lastentarhanopettajista on huutava pula ollut vuosikymmeniä. Työmarkkinoilla normaalisti palkkoja tällaisessa tilanteessa nostetaan, mutta miten on käynyt lastentarhanopettajien osalta? Elinkustannusten nousun ja kikyn myötä palkka on PIENENTYNYT.

Vrt. rakennusmiehet, jotka ovat päättäneet alkaa lakkoilemaan jos ei saada parempia palkankorotuksia kuin muilla aloilla. Kysyisinkin, kuka tässä on ahne?

Väittäisin, että pätevät lastentarhanopettajat ovat sydämellään työtä tekeviä pedagogiikan ammattilaisia, en käsitä miksi juuri heidän palkkansa herättää näin surullisia mielipiteitä.

Työskentelevätkö nämä rakennusmiehet tuottamattomassa työssä julkisella sektorilla?

Tutustuthan ensin taloustieteilijöiden tutkimuksiin ennen kuin väität, ettei lastentarhanopettajien työ ole tuottavaa. Voit aloittaa googlettamalla talousnobelisti James Heckmanin tutkimustuloksia.

Mutta trollihan sinä olet, ei kai kukaan tulisi muuten tämmöistä heittämään jos ei asiasta mitään tiedä :)

Niin, kumpi tuo veroeuroja heti ja kumpi ehkä joskus?