Onko lastentarhanopettajista tullut ahneita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän kyse on siitä, että lastentarhanopettajista on huutava pula ollut vuosikymmeniä. Työmarkkinoilla normaalisti palkkoja tällaisessa tilanteessa nostetaan, mutta miten on käynyt lastentarhanopettajien osalta? Elinkustannusten nousun ja kikyn myötä palkka on PIENENTYNYT.

Vrt. rakennusmiehet, jotka ovat päättäneet alkaa lakkoilemaan jos ei saada parempia palkankorotuksia kuin muilla aloilla. Kysyisinkin, kuka tässä on ahne?

Väittäisin, että pätevät lastentarhanopettajat ovat sydämellään työtä tekeviä pedagogiikan ammattilaisia, en käsitä miksi juuri heidän palkkansa herättää näin surullisia mielipiteitä.

Työskentelevätkö nämä rakennusmiehet tuottamattomassa työssä julkisella sektorilla?

Olethan tietoinen, että nykyään yhä suurempi osa opettajista työskentelee yksityisissä päiväkotiketjuissa, tienaavat siellä kaksisataa euroa vähemmän kuin kunnalla. Samalla näiden ketjujen toimitusjohtajat tienaavat miljoonia.

Olen tietoinen. Olen myös erittäin tietoinen siitä, että tästäkin palkasta yhteiskunta kustantaa osansa, sillä suuri osa lapsista päätyy yksityisiin päiväkoteihin kuntien tarjoamien palveluseteleiden vuoksi.

Eikö tämä juuri kerro siitä, että lastentarhanopettajat ovat ylipalkattuja, koska yksityinen sektori on laskenut heidän palkkojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän kyse on siitä, että lastentarhanopettajista on huutava pula ollut vuosikymmeniä. Työmarkkinoilla normaalisti palkkoja tällaisessa tilanteessa nostetaan, mutta miten on käynyt lastentarhanopettajien osalta? Elinkustannusten nousun ja kikyn myötä palkka on PIENENTYNYT.

Vrt. rakennusmiehet, jotka ovat päättäneet alkaa lakkoilemaan jos ei saada parempia palkankorotuksia kuin muilla aloilla. Kysyisinkin, kuka tässä on ahne?

Väittäisin, että pätevät lastentarhanopettajat ovat sydämellään työtä tekeviä pedagogiikan ammattilaisia, en käsitä miksi juuri heidän palkkansa herättää näin surullisia mielipiteitä.

Työskentelevätkö nämä rakennusmiehet tuottamattomassa työssä julkisella sektorilla?

Tutustuthan ensin taloustieteilijöiden tutkimuksiin ennen kuin väität, ettei lastentarhanopettajien työ ole tuottavaa. Voit aloittaa googlettamalla talousnobelisti James Heckmanin tutkimustuloksia.

Mutta trollihan sinä olet, ei kai kukaan tulisi muuten tämmöistä heittämään jos ei asiasta mitään tiedä :)

Niin, kumpi tuo veroeuroja heti ja kumpi ehkä joskus?

Oletko siis sitä mieltä, että sijoittaminen päteviin lastentarhanopettajiin ei kannata taloudellisesti? Mutta vaikeaahan se on varmasti ymmärtää, jos et ole aiheeseen perehtynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastentarhanopettajien palkkojen nostaminen ei ole ratkaisu.

Jos lto alkaisi saamaan noin kolme tuhatta kuussa, se aiheuttaisi ketjureaktion jossa lto:ta korkeammin koulutetut (luokanopettajat, puheterapeutit ja psykologit) sekä lto:n kanssa samalla tasolla olevat (sairaanhoitajat, terveydenhoitajat ja tradenomit) vaatisivat myös palkankorotusta itselleen.

Lisäksi kun lto:n, luokanopettajien ja monien terveydenhuollon henkilöiden palkat ainakin maksetaan julkisista verorahoista, se tarkoittaisi äärimmäisiä taloudellisia vaikeuksia kunnalle. Mistä kiristettäisiin, varhaiskasvatuksen ja opetuksen laadusta?

Jes, kiitos! Ihminen, joka käsittää tämän asian.

Eli muiden hoiva-alojen palkkoja ei voida enää nostaa, koska kaikki meni jo sairaanhoitajien palkkojenkorotuksiin? Jotka puhuvat täällä kuntien budjeteista, ovat ihan pihalla. Kyse ei ole könttäsummasta, joka on yksyhteen, painotuksista ja arvostuksista, ts. siitä budjetoinnista. Oletteko ikinä katsoneet kuntanne budjettia, turhemmistakin asioista voi karsia.

Voisitko listata niitä karsittavia asioita? Vai nostettaisiinko sen sijaan veroprosenttia?

No vaikka jotkut toriremontit tai kuplahallit ym. Hallinnon tai lääkäreiden ylisuuret palkat (verorahoista huom). Edustuskulut. Ei ole yksinkertaisesti oikein, että joitakin aloja (naisvaltaisia useimmiten) pidetään harrastuksen arvoisena, vaikka täysistä työviikoista puhutaan. Voi harrastella hyväntekeväisyytenä pitääkseen itsensä kiireisenä, mutta toimeentuloon vaaditaan se elättävä mies. Kyse ei ole niinkään summista, kuin asenteista, joita voidaan olla kyseenalaistamatta vielä nykypäivänäkin.

Olen tästä samaa mieltä. Hallinnolla ja lääkäreillä on liian suuret palkat, niistä sietäisikin leikata.

Kuinka monella teillä on omia lapsia? Niinpä. Kai ymmärrätte, että lastentarhanopettaja on ainoa työ, jossa on kyseessä teidän lastenne tulevaisuus, Suomen tulevaisuus.

Mun lasten tulevaisuus ei ole kyllä lastentarhanopettajien työstä kiinni.

Millä alalla työskentelet? Mun mielestä voitaisiin leikata sen alan pallkoista. Tykkäisitkö?

Haluat siis leikata Suomen tulevaisuudesta?

Sinä olet siis Suomen tulevaisuus?

En, vaan minun työni mahdollistaa sen, että Suomella on tulevaisuus.

Jokaisena päivänä minä taistelen sen puolesta, että Suomella on tulevaisuus ja teen sen vielä naurettavan pienellä palkalla.

Jokainen minulle annettu lisäeuro on täysin sama kuin antaisit omalle lapsellesi euron, täysin sama kuin antaisit Suomelle tulevaisuuden. Siksi en voi käsittää, miksi tälläinen keskustelu on edes tehty. Minun palkkani korotus ei ole pois julkisista varoista, vaan inhimillinen ja tärkeä panostus tulevaan.

Sitä paitsi, minusta ja minunlaisistani on kaiken lisäksi huutava pula.

Minun työni, minä taistelen, minä teen sen, minulle annettu euro, minun palkkani, minusta huutava pula, minä, minä ja minä...

Ihailtava työ silti. Aika harva lähtee Marimekon tunika päällä sotaan ja huikkaa joka aamu miehelleen "heippa kulta, lähden nyt taas taistelemaan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän kyse on siitä, että lastentarhanopettajista on huutava pula ollut vuosikymmeniä. Työmarkkinoilla normaalisti palkkoja tällaisessa tilanteessa nostetaan, mutta miten on käynyt lastentarhanopettajien osalta? Elinkustannusten nousun ja kikyn myötä palkka on PIENENTYNYT.

Vrt. rakennusmiehet, jotka ovat päättäneet alkaa lakkoilemaan jos ei saada parempia palkankorotuksia kuin muilla aloilla. Kysyisinkin, kuka tässä on ahne?

Väittäisin, että pätevät lastentarhanopettajat ovat sydämellään työtä tekeviä pedagogiikan ammattilaisia, en käsitä miksi juuri heidän palkkansa herättää näin surullisia mielipiteitä.

Työskentelevätkö nämä rakennusmiehet tuottamattomassa työssä julkisella sektorilla?

 

Tutustuthan ensin taloustieteilijöiden tutkimuksiin ennen kuin väität, ettei lastentarhanopettajien työ ole tuottavaa. Voit aloittaa googlettamalla talousnobelisti James Heckmanin tutkimustuloksia.

Mutta trollihan sinä olet, ei kai kukaan tulisi muuten tämmöistä heittämään jos ei asiasta mitään tiedä :)

Niin, kumpi tuo veroeuroja heti ja kumpi ehkä joskus?

Oletko siis sitä mieltä, että sijoittaminen päteviin lastentarhanopettajiin ei kannata taloudellisesti? Mutta vaikeaahan se on varmasti ymmärtää, jos et ole aiheeseen perehtynyt.

Sinun taitaa olla vaikea ymmärtää, että se tulevaisuden tuotto ei maksa tämän hetken palkkoja. Valtaosa lastentarhanopettajista työskentelee julkisella sektorilla eli heidän palkkansa maksetaan verovaroista. Oletko halukas maksamaan korkeampaa veroa, että nämä kaipaamasi palkankorotukset saadaan maksettua? Eli lastentarhanopettajille ei ole varaa maksaa enempää, koska heidän työnsä on ainoastaan kuluerä yhteiskunnalle. Jos oma lapsesi käy päivähoidossa, et maksa siitäkään todellisia kustannuksia, koska yhteiskunta maksaa suurimman osan.

Rakennusmiehet työskentelevät yksityisellä sektorilla ja yksityinen työnantaja maksaa heidän palkkansa omista tuotoistaan.

Julkista taloutta saattaa olla vaikeaa ymmärtää, jos ei ole perehtynyt asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän kyse on siitä, että lastentarhanopettajista on huutava pula ollut vuosikymmeniä. Työmarkkinoilla normaalisti palkkoja tällaisessa tilanteessa nostetaan, mutta miten on käynyt lastentarhanopettajien osalta? Elinkustannusten nousun ja kikyn myötä palkka on PIENENTYNYT.

Vrt. rakennusmiehet, jotka ovat päättäneet alkaa lakkoilemaan jos ei saada parempia palkankorotuksia kuin muilla aloilla. Kysyisinkin, kuka tässä on ahne?

Väittäisin, että pätevät lastentarhanopettajat ovat sydämellään työtä tekeviä pedagogiikan ammattilaisia, en käsitä miksi juuri heidän palkkansa herättää näin surullisia mielipiteitä.

Työskentelevätkö nämä rakennusmiehet tuottamattomassa työssä julkisella sektorilla?

 

Tutustuthan ensin taloustieteilijöiden tutkimuksiin ennen kuin väität, ettei lastentarhanopettajien työ ole tuottavaa. Voit aloittaa googlettamalla talousnobelisti James Heckmanin tutkimustuloksia.

Mutta trollihan sinä olet, ei kai kukaan tulisi muuten tämmöistä heittämään jos ei asiasta mitään tiedä :)

Niin, kumpi tuo veroeuroja heti ja kumpi ehkä joskus?

Oletko siis sitä mieltä, että sijoittaminen päteviin lastentarhanopettajiin ei kannata taloudellisesti? Mutta vaikeaahan se on varmasti ymmärtää, jos et ole aiheeseen perehtynyt.

Sinun taitaa olla vaikea ymmärtää, että se tulevaisuden tuotto ei maksa tämän hetken palkkoja. Valtaosa lastentarhanopettajista työskentelee julkisella sektorilla eli heidän palkkansa maksetaan verovaroista. Oletko halukas maksamaan korkeampaa veroa, että nämä kaipaamasi palkankorotukset saadaan maksettua? Eli lastentarhanopettajille ei ole varaa maksaa enempää, koska heidän työnsä on ainoastaan kuluerä yhteiskunnalle. Jos oma lapsesi käy päivähoidossa, et maksa siitäkään todellisia kustannuksia, koska yhteiskunta maksaa suurimman osan.

Rakennusmiehet työskentelevät yksityisellä sektorilla ja yksityinen työnantaja maksaa heidän palkkansa omista tuotoistaan.

Julkista taloutta saattaa olla vaikeaa ymmärtää, jos ei ole perehtynyt asiaan.

Julkisesta taloudesta tiedän sen verran, ettei lastentarhanopettajien palkankorotukset sitä kaada. Täytyy muistaa tarkastella asiaa suuressa mittakaavassa ja perehtyä paljonko verovaroja käytetään esimerkiksi tuleviin hävittäjähankintoihin, tai paljonko länsimetron rakentaminen maksoi vielä niiden suunniteltujen satojen miljoonien päälle ylimääräistä.

Ja lopulta lastentarhanopettajien työssä kuitenkin puhutaan sijoituksesta, joka maksaa itsensä monin verroin takaisin tulevaisuudessa. Harva talous rikastuu jos ei tee investointeja tulevaisuuteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän kyse on siitä, että lastentarhanopettajista on huutava pula ollut vuosikymmeniä. Työmarkkinoilla normaalisti palkkoja tällaisessa tilanteessa nostetaan, mutta miten on käynyt lastentarhanopettajien osalta? Elinkustannusten nousun ja kikyn myötä palkka on PIENENTYNYT.

Vrt. rakennusmiehet, jotka ovat päättäneet alkaa lakkoilemaan jos ei saada parempia palkankorotuksia kuin muilla aloilla. Kysyisinkin, kuka tässä on ahne?

Väittäisin, että pätevät lastentarhanopettajat ovat sydämellään työtä tekeviä pedagogiikan ammattilaisia, en käsitä miksi juuri heidän palkkansa herättää näin surullisia mielipiteitä.

Työskentelevätkö nämä rakennusmiehet tuottamattomassa työssä julkisella sektorilla?

 

Tutustuthan ensin taloustieteilijöiden tutkimuksiin ennen kuin väität, ettei lastentarhanopettajien työ ole tuottavaa. Voit aloittaa googlettamalla talousnobelisti James Heckmanin tutkimustuloksia.

Mutta trollihan sinä olet, ei kai kukaan tulisi muuten tämmöistä heittämään jos ei asiasta mitään tiedä :)

Niin, kumpi tuo veroeuroja heti ja kumpi ehkä joskus?

Oletko siis sitä mieltä, että sijoittaminen päteviin lastentarhanopettajiin ei kannata taloudellisesti? Mutta vaikeaahan se on varmasti ymmärtää, jos et ole aiheeseen perehtynyt.

Sinun taitaa olla vaikea ymmärtää, että se tulevaisuden tuotto ei maksa tämän hetken palkkoja. Valtaosa lastentarhanopettajista työskentelee julkisella sektorilla eli heidän palkkansa maksetaan verovaroista. Oletko halukas maksamaan korkeampaa veroa, että nämä kaipaamasi palkankorotukset saadaan maksettua? Eli lastentarhanopettajille ei ole varaa maksaa enempää, koska heidän työnsä on ainoastaan kuluerä yhteiskunnalle. Jos oma lapsesi käy päivähoidossa, et maksa siitäkään todellisia kustannuksia, koska yhteiskunta maksaa suurimman osan.

Rakennusmiehet työskentelevät yksityisellä sektorilla ja yksityinen työnantaja maksaa heidän palkkansa omista tuotoistaan.

Julkista taloutta saattaa olla vaikeaa ymmärtää, jos ei ole perehtynyt asiaan.

Julkisesta taloudesta tiedän sen verran, ettei lastentarhanopettajien palkankorotukset sitä kaada. Täytyy muistaa tarkastella asiaa suuressa mittakaavassa ja perehtyä paljonko verovaroja käytetään esimerkiksi tuleviin hävittäjähankintoihin, tai paljonko länsimetron rakentaminen maksoi vielä niiden suunniteltujen satojen miljoonien päälle ylimääräistä.

Ja lopulta lastentarhanopettajien työssä kuitenkin puhutaan sijoituksesta, joka maksaa itsensä monin verroin takaisin tulevaisuudessa. Harva talous rikastuu jos ei tee investointeja tulevaisuuteen!

Miten kunnat siis kustantaisivat nämä korotukset? Jättämällä hävittäjät hankkimatta? :D

Lto on tiimin pedagoginen johtaja vaikkei hän lh:n esimies tietenkään ole. Ja kyllä, tiimityötä tehdään.[/quote]

Enpä ole moista kuullut?!?

Pedagoginen johtaja, hän on käsittääkseni yhä päiväkodin johtaja.

Lto:lla on pedagoginen vastuu ryhmässä, mutta se Ei tee hänestä johtajaa, heh.

Vierailija kirjoitti:

Lto ja lastenhoitajien työ on tosi rankkaa. Kuinka monella muulla alalla tehdään töitä 100 db melussa ilman kuulosuojaimia?

Tervetuloa kehitysvammaisten lasten pariin. Kovan äänen lisäksi väkivaltaiset tilanteet ovat päivittäisiä. Ei tulisi silti mieleen kitistä palkan pienuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän kyse on siitä, että lastentarhanopettajista on huutava pula ollut vuosikymmeniä. Työmarkkinoilla normaalisti palkkoja tällaisessa tilanteessa nostetaan, mutta miten on käynyt lastentarhanopettajien osalta? Elinkustannusten nousun ja kikyn myötä palkka on PIENENTYNYT.

Vrt. rakennusmiehet, jotka ovat päättäneet alkaa lakkoilemaan jos ei saada parempia palkankorotuksia kuin muilla aloilla. Kysyisinkin, kuka tässä on ahne?

Väittäisin, että pätevät lastentarhanopettajat ovat sydämellään työtä tekeviä pedagogiikan ammattilaisia, en käsitä miksi juuri heidän palkkansa herättää näin surullisia mielipiteitä.

Työskentelevätkö nämä rakennusmiehet tuottamattomassa työssä julkisella sektorilla?

 

Tutustuthan ensin taloustieteilijöiden tutkimuksiin ennen kuin väität, ettei lastentarhanopettajien työ ole tuottavaa. Voit aloittaa googlettamalla talousnobelisti James Heckmanin tutkimustuloksia.

Mutta trollihan sinä olet, ei kai kukaan tulisi muuten tämmöistä heittämään jos ei asiasta mitään tiedä :)

Niin, kumpi tuo veroeuroja heti ja kumpi ehkä joskus?

Oletko siis sitä mieltä, että sijoittaminen päteviin lastentarhanopettajiin ei kannata taloudellisesti? Mutta vaikeaahan se on varmasti ymmärtää, jos et ole aiheeseen perehtynyt.

Sinun taitaa olla vaikea ymmärtää, että se tulevaisuden tuotto ei maksa tämän hetken palkkoja. Valtaosa lastentarhanopettajista työskentelee julkisella sektorilla eli heidän palkkansa maksetaan verovaroista. Oletko halukas maksamaan korkeampaa veroa, että nämä kaipaamasi palkankorotukset saadaan maksettua? Eli lastentarhanopettajille ei ole varaa maksaa enempää, koska heidän työnsä on ainoastaan kuluerä yhteiskunnalle. Jos oma lapsesi käy päivähoidossa, et maksa siitäkään todellisia kustannuksia, koska yhteiskunta maksaa suurimman osan.

Rakennusmiehet työskentelevät yksityisellä sektorilla ja yksityinen työnantaja maksaa heidän palkkansa omista tuotoistaan.

Julkista taloutta saattaa olla vaikeaa ymmärtää, jos ei ole perehtynyt asiaan.

Julkisesta taloudesta tiedän sen verran, ettei lastentarhanopettajien palkankorotukset sitä kaada. Täytyy muistaa tarkastella asiaa suuressa mittakaavassa ja perehtyä paljonko verovaroja käytetään esimerkiksi tuleviin hävittäjähankintoihin, tai paljonko länsimetron rakentaminen maksoi vielä niiden suunniteltujen satojen miljoonien päälle ylimääräistä.

Ja lopulta lastentarhanopettajien työssä kuitenkin puhutaan sijoituksesta, joka maksaa itsensä monin verroin takaisin tulevaisuudessa. Harva talous rikastuu jos ei tee investointeja tulevaisuuteen!

Miten kunnat siis kustantaisivat nämä korotukset? Jättämällä hävittäjät hankkimatta? :D

Esimerkiksi uuden KVTESin määrittämällä paikallisesti sovittavalla järjestelyerällä. Oman kuntani talous oli lisäksi monien muiden tavoin oli reilusti ylijäämäinen.

Nythän on siis vain kyse siitä, että et vain halua ymmärtää sitä, että lastentarhanopettajien palkkojen korotus olisi oikeasti mahdollista? Mikäli haluaisit, lukisit viittaamiani tutkimustuloksia, perehtyisit kuntien talouksiin (pöytäkirjat löytyy netistä), KVTESiin sekä siihen, kuinka paljon todellisuudessa lastentarhanopettajien palkankorotus näkyisi valtion taloudessa verraten vaikkapa näihin hävittäjähankkeisiin.

Tekis vaan mieli nauraa!!!

Täälläkin Lto:t nousee taisteluun ja kertoo vain itsestään ja väittävät, että palkankorotus (joka minusta siis ok) vahvistaa pedagogiikkaa ja helpottaa työoloja, hah hah ihan puppua! Eihän se raha mitään päivähoidolle tuo. Miksi pitää yrittää esittää, että vaikuttaa työhön, kun ei vaikuta. Tarpeellista se on, se on totta, mutta perustelut ovat suurelta osin itsekehua asioista joita edes yksin tee vaan yhdessä tiimin kanssa.

Et on ketju poikineen, mutta viihdyttävää lukea :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän kyse on siitä, että lastentarhanopettajista on huutava pula ollut vuosikymmeniä. Työmarkkinoilla normaalisti palkkoja tällaisessa tilanteessa nostetaan, mutta miten on käynyt lastentarhanopettajien osalta? Elinkustannusten nousun ja kikyn myötä palkka on PIENENTYNYT.

Vrt. rakennusmiehet, jotka ovat päättäneet alkaa lakkoilemaan jos ei saada parempia palkankorotuksia kuin muilla aloilla. Kysyisinkin, kuka tässä on ahne?

Väittäisin, että pätevät lastentarhanopettajat ovat sydämellään työtä tekeviä pedagogiikan ammattilaisia, en käsitä miksi juuri heidän palkkansa herättää näin surullisia mielipiteitä.

Työskentelevätkö nämä rakennusmiehet tuottamattomassa työssä julkisella sektorilla?

 

Tutustuthan ensin taloustieteilijöiden tutkimuksiin ennen kuin väität, ettei lastentarhanopettajien työ ole tuottavaa. Voit aloittaa googlettamalla talousnobelisti James Heckmanin tutkimustuloksia.

Mutta trollihan sinä olet, ei kai kukaan tulisi muuten tämmöistä heittämään jos ei asiasta mitään tiedä :)

Niin, kumpi tuo veroeuroja heti ja kumpi ehkä joskus?

Oletko siis sitä mieltä, että sijoittaminen päteviin lastentarhanopettajiin ei kannata taloudellisesti? Mutta vaikeaahan se on varmasti ymmärtää, jos et ole aiheeseen perehtynyt.

Sinun taitaa olla vaikea ymmärtää, että se tulevaisuden tuotto ei maksa tämän hetken palkkoja. Valtaosa lastentarhanopettajista työskentelee julkisella sektorilla eli heidän palkkansa maksetaan verovaroista. Oletko halukas maksamaan korkeampaa veroa, että nämä kaipaamasi palkankorotukset saadaan maksettua? Eli lastentarhanopettajille ei ole varaa maksaa enempää, koska heidän työnsä on ainoastaan kuluerä yhteiskunnalle. Jos oma lapsesi käy päivähoidossa, et maksa siitäkään todellisia kustannuksia, koska yhteiskunta maksaa suurimman osan.

Rakennusmiehet työskentelevät yksityisellä sektorilla ja yksityinen työnantaja maksaa heidän palkkansa omista tuotoistaan.

Julkista taloutta saattaa olla vaikeaa ymmärtää, jos ei ole perehtynyt asiaan.

Julkisesta taloudesta tiedän sen verran, ettei lastentarhanopettajien palkankorotukset sitä kaada. Täytyy muistaa tarkastella asiaa suuressa mittakaavassa ja perehtyä paljonko verovaroja käytetään esimerkiksi tuleviin hävittäjähankintoihin, tai paljonko länsimetron rakentaminen maksoi vielä niiden suunniteltujen satojen miljoonien päälle ylimääräistä.

Ja lopulta lastentarhanopettajien työssä kuitenkin puhutaan sijoituksesta, joka maksaa itsensä monin verroin takaisin tulevaisuudessa. Harva talous rikastuu jos ei tee investointeja tulevaisuuteen!

Miten kunnat siis kustantaisivat nämä korotukset? Jättämällä hävittäjät hankkimatta? :D

Esimerkiksi uuden KVTESin määrittämällä paikallisesti sovittavalla järjestelyerällä. Oman kuntani talous oli lisäksi monien muiden tavoin oli reilusti ylijäämäinen.

Nythän on siis vain kyse siitä, että et vain halua ymmärtää sitä, että lastentarhanopettajien palkkojen korotus olisi oikeasti mahdollista? Mikäli haluaisit, lukisit viittaamiani tutkimustuloksia, perehtyisit kuntien talouksiin (pöytäkirjat löytyy netistä), KVTESiin sekä siihen, kuinka paljon todellisuudessa lastentarhanopettajien palkankorotus näkyisi valtion taloudessa verraten vaikkapa näihin hävittäjähankkeisiin.

Olen perehtynyt kyllä kuntien talouteen. Kunnat järjestävät varhaiskasvatuksen, ei valtio, joten miksi jauhat hävittäjistä? KVTES ei kerro mitään kuntien taloudesta.

Mihin tutkimustulokseen olet viitannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän kyse on siitä, että lastentarhanopettajista on huutava pula ollut vuosikymmeniä. Työmarkkinoilla normaalisti palkkoja tällaisessa tilanteessa nostetaan, mutta miten on käynyt lastentarhanopettajien osalta? Elinkustannusten nousun ja kikyn myötä palkka on PIENENTYNYT.

Vrt. rakennusmiehet, jotka ovat päättäneet alkaa lakkoilemaan jos ei saada parempia palkankorotuksia kuin muilla aloilla. Kysyisinkin, kuka tässä on ahne?

Väittäisin, että pätevät lastentarhanopettajat ovat sydämellään työtä tekeviä pedagogiikan ammattilaisia, en käsitä miksi juuri heidän palkkansa herättää näin surullisia mielipiteitä.

Työskentelevätkö nämä rakennusmiehet tuottamattomassa työssä julkisella sektorilla?

 

Tutustuthan ensin taloustieteilijöiden tutkimuksiin ennen kuin väität, ettei lastentarhanopettajien työ ole tuottavaa. Voit aloittaa googlettamalla talousnobelisti James Heckmanin tutkimustuloksia.

Mutta trollihan sinä olet, ei kai kukaan tulisi muuten tämmöistä heittämään jos ei asiasta mitään tiedä :)

Niin, kumpi tuo veroeuroja heti ja kumpi ehkä joskus?

Oletko siis sitä mieltä, että sijoittaminen päteviin lastentarhanopettajiin ei kannata taloudellisesti? Mutta vaikeaahan se on varmasti ymmärtää, jos et ole aiheeseen perehtynyt.

Sinun taitaa olla vaikea ymmärtää, että se tulevaisuden tuotto ei maksa tämän hetken palkkoja. Valtaosa lastentarhanopettajista työskentelee julkisella sektorilla eli heidän palkkansa maksetaan verovaroista. Oletko halukas maksamaan korkeampaa veroa, että nämä kaipaamasi palkankorotukset saadaan maksettua? Eli lastentarhanopettajille ei ole varaa maksaa enempää, koska heidän työnsä on ainoastaan kuluerä yhteiskunnalle. Jos oma lapsesi käy päivähoidossa, et maksa siitäkään todellisia kustannuksia, koska yhteiskunta maksaa suurimman osan.

Rakennusmiehet työskentelevät yksityisellä sektorilla ja yksityinen työnantaja maksaa heidän palkkansa omista tuotoistaan.

Julkista taloutta saattaa olla vaikeaa ymmärtää, jos ei ole perehtynyt asiaan.

Julkisesta taloudesta tiedän sen verran, ettei lastentarhanopettajien palkankorotukset sitä kaada. Täytyy muistaa tarkastella asiaa suuressa mittakaavassa ja perehtyä paljonko verovaroja käytetään esimerkiksi tuleviin hävittäjähankintoihin, tai paljonko länsimetron rakentaminen maksoi vielä niiden suunniteltujen satojen miljoonien päälle ylimääräistä.

Ja lopulta lastentarhanopettajien työssä kuitenkin puhutaan sijoituksesta, joka maksaa itsensä monin verroin takaisin tulevaisuudessa. Harva talous rikastuu jos ei tee investointeja tulevaisuuteen!

Miten kunnat siis kustantaisivat nämä korotukset? Jättämällä hävittäjät hankkimatta? :D

Esimerkiksi uuden KVTESin määrittämällä paikallisesti sovittavalla järjestelyerällä. Oman kuntani talous oli lisäksi monien muiden tavoin oli reilusti ylijäämäinen.

Nythän on siis vain kyse siitä, että et vain halua ymmärtää sitä, että lastentarhanopettajien palkkojen korotus olisi oikeasti mahdollista? Mikäli haluaisit, lukisit viittaamiani tutkimustuloksia, perehtyisit kuntien talouksiin (pöytäkirjat löytyy netistä), KVTESiin sekä siihen, kuinka paljon todellisuudessa lastentarhanopettajien palkankorotus näkyisi valtion taloudessa verraten vaikkapa näihin hävittäjähankkeisiin.

Olen perehtynyt kyllä kuntien talouteen. Kunnat järjestävät varhaiskasvatuksen, ei valtio, joten miksi jauhat hävittäjistä? KVTES ei kerro mitään kuntien taloudesta.

Mihin tutkimustulokseen olet viitannut?

KVTES määrittelee palkat ja järjestyerän, joka on sovittu paikallisten palkkajärjestelmien kehittämiseen ja kuntien on sitä noudatettava. Ja unohdetaan ne hävittäjät, jos et halua käsittää sitä, miten verovaroja ohjaillaan.

Korjaan, viittaamiini taloustieteilijä James Heckmanin tutkimuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän kyse on siitä, että lastentarhanopettajista on huutava pula ollut vuosikymmeniä. Työmarkkinoilla normaalisti palkkoja tällaisessa tilanteessa nostetaan, mutta miten on käynyt lastentarhanopettajien osalta? Elinkustannusten nousun ja kikyn myötä palkka on PIENENTYNYT.

Vrt. rakennusmiehet, jotka ovat päättäneet alkaa lakkoilemaan jos ei saada parempia palkankorotuksia kuin muilla aloilla. Kysyisinkin, kuka tässä on ahne?

Väittäisin, että pätevät lastentarhanopettajat ovat sydämellään työtä tekeviä pedagogiikan ammattilaisia, en käsitä miksi juuri heidän palkkansa herättää näin surullisia mielipiteitä.

Työskentelevätkö nämä rakennusmiehet tuottamattomassa työssä julkisella sektorilla?

 

Tutustuthan ensin taloustieteilijöiden tutkimuksiin ennen kuin väität, ettei lastentarhanopettajien työ ole tuottavaa. Voit aloittaa googlettamalla talousnobelisti James Heckmanin tutkimustuloksia.

Mutta trollihan sinä olet, ei kai kukaan tulisi muuten tämmöistä heittämään jos ei asiasta mitään tiedä :)

Niin, kumpi tuo veroeuroja heti ja kumpi ehkä joskus?

Oletko siis sitä mieltä, että sijoittaminen päteviin lastentarhanopettajiin ei kannata taloudellisesti? Mutta vaikeaahan se on varmasti ymmärtää, jos et ole aiheeseen perehtynyt.

Sinun taitaa olla vaikea ymmärtää, että se tulevaisuden tuotto ei maksa tämän hetken palkkoja. Valtaosa lastentarhanopettajista työskentelee julkisella sektorilla eli heidän palkkansa maksetaan verovaroista. Oletko halukas maksamaan korkeampaa veroa, että nämä kaipaamasi palkankorotukset saadaan maksettua? Eli lastentarhanopettajille ei ole varaa maksaa enempää, koska heidän työnsä on ainoastaan kuluerä yhteiskunnalle. Jos oma lapsesi käy päivähoidossa, et maksa siitäkään todellisia kustannuksia, koska yhteiskunta maksaa suurimman osan.

Rakennusmiehet työskentelevät yksityisellä sektorilla ja yksityinen työnantaja maksaa heidän palkkansa omista tuotoistaan.

Julkista taloutta saattaa olla vaikeaa ymmärtää, jos ei ole perehtynyt asiaan.

Julkisesta taloudesta tiedän sen verran, ettei lastentarhanopettajien palkankorotukset sitä kaada. Täytyy muistaa tarkastella asiaa suuressa mittakaavassa ja perehtyä paljonko verovaroja käytetään esimerkiksi tuleviin hävittäjähankintoihin, tai paljonko länsimetron rakentaminen maksoi vielä niiden suunniteltujen satojen miljoonien päälle ylimääräistä.

Ja lopulta lastentarhanopettajien työssä kuitenkin puhutaan sijoituksesta, joka maksaa itsensä monin verroin takaisin tulevaisuudessa. Harva talous rikastuu jos ei tee investointeja tulevaisuuteen!

Miten kunnat siis kustantaisivat nämä korotukset? Jättämällä hävittäjät hankkimatta? :D

Esimerkiksi uuden KVTESin määrittämällä paikallisesti sovittavalla järjestelyerällä. Oman kuntani talous oli lisäksi monien muiden tavoin oli reilusti ylijäämäinen.

Nythän on siis vain kyse siitä, että et vain halua ymmärtää sitä, että lastentarhanopettajien palkkojen korotus olisi oikeasti mahdollista? Mikäli haluaisit, lukisit viittaamiani tutkimustuloksia, perehtyisit kuntien talouksiin (pöytäkirjat löytyy netistä), KVTESiin sekä siihen, kuinka paljon todellisuudessa lastentarhanopettajien palkankorotus näkyisi valtion taloudessa verraten vaikkapa näihin hävittäjähankkeisiin.

Olen perehtynyt kyllä kuntien talouteen. Kunnat järjestävät varhaiskasvatuksen, ei valtio, joten miksi jauhat hävittäjistä? KVTES ei kerro mitään kuntien taloudesta.

Mihin tutkimustulokseen olet viitannut?

KVTES määrittelee palkat ja järjestyerän, joka on sovittu paikallisten palkkajärjestelmien kehittämiseen ja kuntien on sitä noudatettava. Ja unohdetaan ne hävittäjät, jos et halua käsittää sitä, miten verovaroja ohjaillaan.

Korjaan, viittaamiini taloustieteilijä James Heckmanin tutkimuksiin.

Edelleen, mitä tekemistä kvtessillä on kuntien maksukyvyn kanssa? Miten minä voin mennä sieltä kvtessistä lukemaan, että kyllä kaupungilla x on varaa lastentarhanopettajien palkankorotukseen? En mitenkään. :D Kvtes sisältää sovitut palkat jne. Joko alat ymmärtämään, kuinka pihalla olet?

Onko James Heckamn siis todennut, että Suomella on varaa lastentarhanopettajien palkankorotuksiin? :D

Suosittelen, että tutustut vielä hieman lisää kuntien talouteen ja valtionosuusjärjestelmään.

Lastentarhanopettajat kannattelevat tulevaisuutta.

Naurettavinta mitä olen kuullut.

Edellistä sukupolvea hoiti naapurit, sisarukset, kummit, you name it.

Näyttäs olevan tohtoreita ja toimitusjohtajia tämän valtion tarpeeseen ;)

Vaihtakaa alaa jos olette noin katkeria.

Mielenkiintoista huomata kuinka vähän ihmisiä kiinnostavat lasten elinolot. Miettikää kuinka paljon päiväkodissa vietetään aikaa päivittäin. Se on se lasten kasvualusta yhdessä kodin kanssa. Sitten kun asenteet päiväkodin työntekijöitä kohtaan ovat mitä ovat, esimerkiksi tämän keskustelun pohjalta, niin ei voi vain kuin ihmetellä. Oikein toivoisin että lto:t kouluttautuisivat muihin hommiin koska ihmiset eivät selvästikään arvosta sitä heidän työtään, päinvastoin. Nähdään sitten mitkä ovat vaikutukset. Itse en ainakaan suostuisi siihen, että oman lapseni päiväkodissa ei olisi päteviä lastentarhanopettajia. Tämä tilanne pääkaupunkiseudulla on aivan normaali ja vanhemmat hyväksyvät sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän kyse on siitä, että lastentarhanopettajista on huutava pula ollut vuosikymmeniä. Työmarkkinoilla normaalisti palkkoja tällaisessa tilanteessa nostetaan, mutta miten on käynyt lastentarhanopettajien osalta? Elinkustannusten nousun ja kikyn myötä palkka on PIENENTYNYT.

Vrt. rakennusmiehet, jotka ovat päättäneet alkaa lakkoilemaan jos ei saada parempia palkankorotuksia kuin muilla aloilla. Kysyisinkin, kuka tässä on ahne?

Väittäisin, että pätevät lastentarhanopettajat ovat sydämellään työtä tekeviä pedagogiikan ammattilaisia, en käsitä miksi juuri heidän palkkansa herättää näin surullisia mielipiteitä.

Työskentelevätkö nämä rakennusmiehet tuottamattomassa työssä julkisella sektorilla?

Olethan tietoinen, että nykyään yhä suurempi osa opettajista työskentelee yksityisissä päiväkotiketjuissa, tienaavat siellä kaksisataa euroa vähemmän kuin kunnalla. Samalla näiden ketjujen toimitusjohtajat tienaavat miljoonia.

Mitä tuollaista täällä itket? Jos maksetusta päivähoitosummasta jää miljoonia ylimääräistä, niin menkää lakkoon ja vaatikaa että ne miljoonat jaetaan johtajan sijasta lto:ille. Ei minulla sitä vastaan mitään ole. Sitä vastaan minulla on, että päivähoidosta ruvetaan maksamaan verovaroista entistäkin enemmän.

Parempi tosin olisi, että julkisella sektorilla olisi sen verran talousosaamista, ettei veronmaksajan rahaa jaettaisi silmät kiinni lastentarhalle niin että summassa on miljoonakaupalla jakovaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän kyse on siitä, että lastentarhanopettajista on huutava pula ollut vuosikymmeniä. Työmarkkinoilla normaalisti palkkoja tällaisessa tilanteessa nostetaan, mutta miten on käynyt lastentarhanopettajien osalta? Elinkustannusten nousun ja kikyn myötä palkka on PIENENTYNYT.

Vrt. rakennusmiehet, jotka ovat päättäneet alkaa lakkoilemaan jos ei saada parempia palkankorotuksia kuin muilla aloilla. Kysyisinkin, kuka tässä on ahne?

Väittäisin, että pätevät lastentarhanopettajat ovat sydämellään työtä tekeviä pedagogiikan ammattilaisia, en käsitä miksi juuri heidän palkkansa herättää näin surullisia mielipiteitä.

Työskentelevätkö nämä rakennusmiehet tuottamattomassa työssä julkisella sektorilla?

 

Tutustuthan ensin taloustieteilijöiden tutkimuksiin ennen kuin väität, ettei lastentarhanopettajien työ ole tuottavaa. Voit aloittaa googlettamalla talousnobelisti James Heckmanin tutkimustuloksia.

Mutta trollihan sinä olet, ei kai kukaan tulisi muuten tämmöistä heittämään jos ei asiasta mitään tiedä :)

Niin, kumpi tuo veroeuroja heti ja kumpi ehkä joskus?

Oletko siis sitä mieltä, että sijoittaminen päteviin lastentarhanopettajiin ei kannata taloudellisesti? Mutta vaikeaahan se on varmasti ymmärtää, jos et ole aiheeseen perehtynyt.

Sinun taitaa olla vaikea ymmärtää, että se tulevaisuden tuotto ei maksa tämän hetken palkkoja. Valtaosa lastentarhanopettajista työskentelee julkisella sektorilla eli heidän palkkansa maksetaan verovaroista. Oletko halukas maksamaan korkeampaa veroa, että nämä kaipaamasi palkankorotukset saadaan maksettua? Eli lastentarhanopettajille ei ole varaa maksaa enempää, koska heidän työnsä on ainoastaan kuluerä yhteiskunnalle. Jos oma lapsesi käy päivähoidossa, et maksa siitäkään todellisia kustannuksia, koska yhteiskunta maksaa suurimman osan.

Rakennusmiehet työskentelevät yksityisellä sektorilla ja yksityinen työnantaja maksaa heidän palkkansa omista tuotoistaan.

Julkista taloutta saattaa olla vaikeaa ymmärtää, jos ei ole perehtynyt asiaan.

Julkisesta taloudesta tiedän sen verran, ettei lastentarhanopettajien palkankorotukset sitä kaada. Täytyy muistaa tarkastella asiaa suuressa mittakaavassa ja perehtyä paljonko verovaroja käytetään esimerkiksi tuleviin hävittäjähankintoihin, tai paljonko länsimetron rakentaminen maksoi vielä niiden suunniteltujen satojen miljoonien päälle ylimääräistä.

Ja lopulta lastentarhanopettajien työssä kuitenkin puhutaan sijoituksesta, joka maksaa itsensä monin verroin takaisin tulevaisuudessa. Harva talous rikastuu jos ei tee investointeja tulevaisuuteen!

Miten kunnat siis kustantaisivat nämä korotukset? Jättämällä hävittäjät hankkimatta? :D

Esimerkiksi uuden KVTESin määrittämällä paikallisesti sovittavalla järjestelyerällä. Oman kuntani talous oli lisäksi monien muiden tavoin oli reilusti ylijäämäinen.

Nythän on siis vain kyse siitä, että et vain halua ymmärtää sitä, että lastentarhanopettajien palkkojen korotus olisi oikeasti mahdollista? Mikäli haluaisit, lukisit viittaamiani tutkimustuloksia, perehtyisit kuntien talouksiin (pöytäkirjat löytyy netistä), KVTESiin sekä siihen, kuinka paljon todellisuudessa lastentarhanopettajien palkankorotus näkyisi valtion taloudessa verraten vaikkapa näihin hävittäjähankkeisiin.

Jos kuntasi talous on niin reilusti ylijäämäinen, niin mitenkä olisi jos se laskisi veroprosenttiaan? Sinunkin nettotulosi nousisi reilusti jo prosenttiyksikön veronalennuksella. Samalla muillakin kuntalaisilla jäisi enemmän rahaa käyttöönsä, joten niille ryhmäsi Luca-Linneoilla saattaisi olla useammin ehjät kurahousutkin jalassaan ja muutama työtönkin voisi työllistyä palvelualoille sosiaalitoimiston palkkalistoilta, kun kunnan av-mammoilla olisi varaa käyttää vaikka pärstäänsä remontissa aika-ajoin.

Mitä tulee hävittäjähankintoihin, niin naapurissa on johdossa mies jonka haaveina on tsaarin valtakunnan rajat ja menetelmät näkyvät sellaisissa paikoissa kuin vaikka Donetsk, Krim, Ossetia ... Tsaarin valtakunnan länsirajan virkaa toimitti pohjoisessa Tornionjoki. Toki sitten LTO tienaisi nykyisen vaatimattoman palkkansa sijaan noin 30000, valuutta tosin olisi rupla.

Joku vielä mainitsi länsimetroon uponneet varat. Ne ovat osoitus siitä, että Suomessa julkisen sektorin projektin- ja talousjohtamisen osaamisen taso on hälyttävän surkeaa. Myös johtajien ja päättäjien vastuu rajoittuu pelkkään sanahelinään. Se ei osoita millään tavalla, että tarhan pihalla seisoskelusta pitäisi maksaa vielä enemmän kuin siitä maksetaan nyt.

Vierailija kirjoitti:

Siinähän sitten nähdään kun lto:t menevät lakkoon. Mitä tapahtuu?

No mitäpä veikkaat että tapahtuu? Opet lakkoilee ja hoitajat kantaa vastuun. 

Siis oikeasti nää puheet siitä että opettajilla on pedagoginen vastuu, suunnittelevat ja toteuttavat toiminnan on ihan täyttä kuraa. Yhtä lailla meillä hoitajat ottavat oman pienryhmän jolle on toiminta suunniteltu (ilman sitä suunnitteluaikaa joka opettajilla on eli me suunnitellaan muun työn ohessa ja kotona..) vaihtelevasti eri osa-alueilta ja pienryhmissä tehdään seurantaa. Ihan itse seurataan ja kirjataan kun ei se opettaja voi olla kun oman ryhmänsä kanssa. Meillä itse asiassa jopa hoitajat tekevät edelleen vasuja koska yksi opettaja ei millään ehdi pitämään 24 vasua puolivuosittain. Mutta niihinkään ei saada suunnitteluaikaa, hoitajilta se vasujen valmistelu onnistuu ihan muun työn ohessa kun taas opettaja tarvitsee niiden valmisteluun pari tuntia suunnitteluaikaa viikottain. 

Naapuriryhmässä päiväkodin vastuuopettaja on omalla päätöksellään vapauttanut itsensä kokonaan lasten päivälevosta, hän ei osallistu nukuttamiseen ja lepohuoneen toimintaan koska se ei ole hänestä pedagogista toimintaa ja hänellä on tärkeämpääkin tekemistä. Yleensä hän ei myöskään ehdi aamupäivisin ulkoiluun koska on niin paljon tietokonehommia eikä se ulkoilukaan hänestä ole pedagogista toimintaa. Sen sijaan hän keksii usein kesken päivän että nyt hän haluaakin järjestää jumpan! Riisukaa lapsilta sukat ja tuokaa jumppasaliin, hän menee edeltä valmistelemaan. Siinä ne kaksi hoitajaa sitten arpovat kumpi vie lapsia sokkeloisen talon päästä päähän (rappuja ylös ja alas) ja kumpi jää loppujen kanssa osastolle sormet ristissä toivoen että useampi ei kakkaa samaan aikaan eikä kukaan ainakaan kaatuisi pahasti. Viikon päätteeksi opettajat kirjoittaa viikkokirjeen jossa hän kertoo jumpasta ja niiden päivien toiminnasta kun hän ollut aamu- tai iltavuorossa eli väkisinkin lasten parissa edes sen pari tuntia päivässä. Kaikki muu toiminta jonka hoitajat järjestää jää sivuun eikä siitä kerrota koska se ei ole suunniteltua pedagogista toimintaa vaan pelkkää hoitajien leikitystä ja puuhastelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän kyse on siitä, että lastentarhanopettajista on huutava pula ollut vuosikymmeniä. Työmarkkinoilla normaalisti palkkoja tällaisessa tilanteessa nostetaan, mutta miten on käynyt lastentarhanopettajien osalta? Elinkustannusten nousun ja kikyn myötä palkka on PIENENTYNYT.

Vrt. rakennusmiehet, jotka ovat päättäneet alkaa lakkoilemaan jos ei saada parempia palkankorotuksia kuin muilla aloilla. Kysyisinkin, kuka tässä on ahne?

Väittäisin, että pätevät lastentarhanopettajat ovat sydämellään työtä tekeviä pedagogiikan ammattilaisia, en käsitä miksi juuri heidän palkkansa herättää näin surullisia mielipiteitä.

Työskentelevätkö nämä rakennusmiehet tuottamattomassa työssä julkisella sektorilla?

 

Tutustuthan ensin taloustieteilijöiden tutkimuksiin ennen kuin väität, ettei lastentarhanopettajien työ ole tuottavaa. Voit aloittaa googlettamalla talousnobelisti James Heckmanin tutkimustuloksia.

Mutta trollihan sinä olet, ei kai kukaan tulisi muuten tämmöistä heittämään jos ei asiasta mitään tiedä :)

Niin, kumpi tuo veroeuroja heti ja kumpi ehkä joskus?

Oletko siis sitä mieltä, että sijoittaminen päteviin lastentarhanopettajiin ei kannata taloudellisesti? Mutta vaikeaahan se on varmasti ymmärtää, jos et ole aiheeseen perehtynyt.

Sinun taitaa olla vaikea ymmärtää, että se tulevaisuden tuotto ei maksa tämän hetken palkkoja. Valtaosa lastentarhanopettajista työskentelee julkisella sektorilla eli heidän palkkansa maksetaan verovaroista. Oletko halukas maksamaan korkeampaa veroa, että nämä kaipaamasi palkankorotukset saadaan maksettua? Eli lastentarhanopettajille ei ole varaa maksaa enempää, koska heidän työnsä on ainoastaan kuluerä yhteiskunnalle. Jos oma lapsesi käy päivähoidossa, et maksa siitäkään todellisia kustannuksia, koska yhteiskunta maksaa suurimman osan.

Rakennusmiehet työskentelevät yksityisellä sektorilla ja yksityinen työnantaja maksaa heidän palkkansa omista tuotoistaan.

Julkista taloutta saattaa olla vaikeaa ymmärtää, jos ei ole perehtynyt asiaan.

Julkisesta taloudesta tiedän sen verran, ettei lastentarhanopettajien palkankorotukset sitä kaada. Täytyy muistaa tarkastella asiaa suuressa mittakaavassa ja perehtyä paljonko verovaroja käytetään esimerkiksi tuleviin hävittäjähankintoihin, tai paljonko länsimetron rakentaminen maksoi vielä niiden suunniteltujen satojen miljoonien päälle ylimääräistä.

Ja lopulta lastentarhanopettajien työssä kuitenkin puhutaan sijoituksesta, joka maksaa itsensä monin verroin takaisin tulevaisuudessa. Harva talous rikastuu jos ei tee investointeja tulevaisuuteen!

Miten kunnat siis kustantaisivat nämä korotukset? Jättämällä hävittäjät hankkimatta? :D

Esimerkiksi uuden KVTESin määrittämällä paikallisesti sovittavalla järjestelyerällä. Oman kuntani talous oli lisäksi monien muiden tavoin oli reilusti ylijäämäinen.

Nythän on siis vain kyse siitä, että et vain halua ymmärtää sitä, että lastentarhanopettajien palkkojen korotus olisi oikeasti mahdollista? Mikäli haluaisit, lukisit viittaamiani tutkimustuloksia, perehtyisit kuntien talouksiin (pöytäkirjat löytyy netistä), KVTESiin sekä siihen, kuinka paljon todellisuudessa lastentarhanopettajien palkankorotus näkyisi valtion taloudessa verraten vaikkapa näihin hävittäjähankkeisiin.

Jos kuntasi talous on niin reilusti ylijäämäinen, niin mitenkä olisi jos se laskisi veroprosenttiaan? Sinunkin nettotulosi nousisi reilusti jo prosenttiyksikön veronalennuksella ....

Tässä mallissa on se vika, että lastenhoitajienkin nettotulo kasvaisi eikä se pönkittäisi LTOn omanarvontuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Öh, lto ei välttämättä askartele sen paremmin kuin lh, mutta hän näkee ja osaa arvioida kunkin lapsen lähikehityksen vyöhykettä ja suunnitella ja järjestää arjen toimintaa sen mukaan.

Yksinkertaistaen, kaikkien 5 v.kanssa ei toki tarvitse askarrella samanlaisia kukkia joka kevät. Sen sijaan lapsi joka hallitsee jo saksien käytön voi vaikka ommella kukan ja harjoitella langan+neulan käyttöä tai tämä lapsi voi leikata todella yksityiskohtaisemman askartelun. Yksi lapsista leikkaa jo ja on innostunut siitä, mutta haparoiden. Aikuisen tuki ja apu on tälle lapselle olennaista jotta tätä kehittymässä olevaa taitoa tuetaan. Kolmannella lapsella pysyy sakset kädessä mutta leikkausliike ontuu vielä. Tämä lapsi voi käyttää ns.ensisaksia ja vaikka aluksi hapsottaa/silputa paperia. Neljännellä lapsella ei usean kerran harjoittelusta huolimatta sakset pysy ollenkaan kädessä/leikkaus ala edistymään ollenkaan, hänkin 5 v. Tämän lapsen kohdalla voidaan esim.leikata aluksi muovailuvahaa jotta leikkausliike olisi helpompi/siihen saa paremmin tuntumaa tai esim.repiä paperia. Ope myös havannoi silmä-käsiyhteistyötä ja hahmottamista, keskittymistaitoa. Onko ohjeiden kuuntelussa vaikeuksia? Tarvitaanko elton tukea/neuvolan tai mahd.toimintaterapeutin konsultaatiota jossakin kohtaa jos muissakin hahmottamista vaatisissa puihissa on suuria hankaluuksia? Onko kätisyys vakiintunut? Jos ei saksilla leikkaus suju, miten esim.legorakentelu/palapelien teko.

Viides lapsi ei edes tule pöydän ääreen vaan juoksee huoneessa ja huutaa 10 min ajan "en halua askarrella, haluan vain leikkiä autoilla". Miten tukea tätä lasta? Voisiko hänen kanssaan tehdä jonkinlaisen autoaskartelun jos hän on kerran autoista kiinnostunut?

Positiivinen pedagogiikka, lasten osallisuus. Yhdelle lapselle tuli kakka housuun joten sitä pesemään välissä.

Tämä on vain keksitty esimerkki arjesta eikä ole totta mutta voisi hyvin olla todellinen tilanne.

Luulen että lastenhoitaja ei välttämättä näkisi askartelutuokiota pedagogisena kokonaisuutena ja keinona tukea/havannoida kunkin yksittäisen lapsen kehitystä ja kasvua vaan on enemmänkin rutiininomainen, mekaaninen tapahtuma jossa tehdään viisi tai kuusi samanlaista kukkaa.

Tämä siis kärjistäen.(Ammattitaitoisella) lto:lla on usein takana jokaisessa arjen tilanteessa jokin ajatus siitä,miten tukea kutakin lasta. Myös leikissä lto on -toivottavasti- mukana tukemassa lasten sosiaalisia taitoja ja itsetuntoa, varmistamassa ettei kukaan lapsi tule kiusatuksi ja viemässä leikkiä seuraavalle kehityksen vyöhykkeelle sillä lapsihan oppii leikkimällä ja tekemällä. Kaikki arjen hetket muodostavat kokonaisuuden, jossa lapsi kasvaa ja oppii elämän taitoja. Tiivistettynä lto:n työ on tukea tätä lapsen yksilöllistä kehityskulkua optimaalisesti, jotta hän pärjäisi tulevassa elämässään, ja jotta lapsella olisi arjen taidot ja terve, vahva itsetunto.

Oot ihan todella tyhmä jos kuvittelet että vuosia lastenhoitajan työtä tehnyt hoitaja ei osaa ihan yhtä hyvin havainnoida lapsista että kenellä on vielä haasteita saksien käytössä, kenellä jo sujuu ja voisi kokeilla haastavampaakin askartelua ja kenellä on selvästi ongelmaa hienomotoriikassa. 

Eikä se opettaja siitä voi lähteä kakkaa pesemään kun pitää jäädä tarkkailemaan niitä muita lapsia, kyllä se huikkaa oven suusta hoitajalle että pesetkö Pekan kun tuli kakka :D :D Onneks siihen sentään riittää lastenhoitajankin koulutus.