Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortti pitäisi kieltää lailla?
01.04.2018 |
Jos sinä et jostain syystä hyväksy aborttia, ei sinun tarvitse sitä koskaan tehdä. Siltikään sinulla ei ole mitään oikeutta kieltää sitä muilta.
Kommentit (551)
421/551
|
04.04.2018 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkiolla/sikiöllä ei ole tietoisuutta omasta itsestään. Se vain on olemassa, kehittyy geeniensä säätelemänä. Se ei pärjäisi ulkomaailmassa niillä viikoilla, jolloin abortti on (ainakin Suomessa) sallittua. Se ei ole vielä ihminen, vaan vasta alku. Sillä ei ole ihmisoikeuksia, mutta sitä kantavalla äidillä on. Ja yksi niistä oikeuksista on oikeus päättää omasta kehostaan. Tätä oikeutta ei missään tapauksessa saa ottaa pois, ei koskaan, ikinä.
Olet väärässä abortin saa tehdä vielä niillä viikoilla, kun lapsia jo syntyy ja eloon.
Kannatatko siis abortintekorajan siirtämistä varhaisemmaksi?
Mikä sinusta on oikea viikko hoitaa asia viimeistään?
Noilla viikoilla abortteja ei tilata tuosta noin vain, vaan päätökset tehdään vakavasti harkiten. Nämä lapset ovat synnynnäisesti hyvin sairaita, eikä heidän elämänsä täällä maan päällä olisi mitään muuta kuin sitä kuuluisaa, peräänkuulutettua kärsimystä.
Älä siis trollaa tällaista harhaluuloa ihmisiin, että yli 20-viikkoisia sikiöitä saisi abortoida sosiaalisista syistä. Kun ei saa. Ja kun raskaus joudutaan keskeyttämään noinkin myöhään, se on valtavan raskas ja surullinen asia äidille. Ihan senkin takia sinun trollaamisesi on julmaa ja kaikkea muuta kuin lähimmäisen rakkautta osoittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on sulle keino päästää ihmisiä mahdollisesti tulevilta kärsimyksiltä.
Kuulostaako se susta ihan hyvältä perustelulta?
Kyllä kuulostaa. Se on ainoa hyvä perustelu koko asiassa.
Abortti säästää monelta kärsimykseltä - niin äidin kuin lapsen kuin yhteiskunnankin. En näe kärsimystä minään elämään kuuluvana koettelemuksena, joka jokaisen tulisi ottaa nöyränä vastaan siksi, että nyt on vaan sattunut syntymään tänne. Kyllä kärsimystä tulee voida pystyä minimoidaan joillain tavoilla. Abortti on yksi niistä tavoista.
Alkaa kuulostaa siltä, että kristinuskossa on joku järki. Kaikki vaan loksahtaa paikalleen, kärsimysopit ja kaikki. Sä oot niin kiemurassa noissa sun valheissa, että toivotat mulle kuolemaa ja itsellesi elämää. Kehtaatko läheisillesi sanoa, että kärsimykset ei kuulu elämään? Kehtaatko ehdotella heille eutanasiaa, jos vaikka erehtyvät valittamaan vaivoistaan. Senhän sä toki teet, jos oot rehellinen.
Helppo se on toisen perseellä tuleen istua. Eipä sua näy siinä teloitusrivissä näy..
Eutanasia ei liity aborttiin millään tavalla.
En toivo sinulle kuolemaa missään viestissä.
En usko mihinkään jumalaan, mutta voimme puhua kristinuskon etiikasta kyllä jossain toisessa ketjussa jos tahdot.
En pidä kärsimystä automaattisena asiana, joka vain tulee ottaa vastaan ilman, että itse tai kukaan muu yrittää tilannetta parantaa. Nyt puhutaan kuitenkin lapsista, ja lasten kärsimyksestä. On aikuisten asia helpottaa sitä, tai jopa estää se. Kaikkea ei voi tietenkään estää tapahtumasta, mutta minusta olisi todella julmaa sanoa kenellekään kärsimystä kokevalle, että se kuuluu elämään, deal with it. Moni kärsimys jäisi kärsimättä, jos toiset ihmiset osaisivat toimia toisin. Alkion/sikiön kärsimys on hyvin pientä verrattuna kaikkeen siihen, mikä seuraisi siitä jos aborttia ei saisi tehdä ollenkaan.
Eutanasia on ihan samaa kärsimyksistä pääsemistä, mitä sikiöille toivot. Ainoa ero on, että eutanasiaa pitää itse pyytää, eli ehkä sinä et vaivojaan valittavalle mitään ehdottelisikaan, vaan pum vaan. Älä jää siihen droppaan mun tunnelmaa.
Toivot mulle kuolemaa, ihan joka viestissä kun sanot että mut olis pitänyt abortoida. Kuulun just siihen joukkoon, joka sun mielestä ansaitsee abortin.
Mä kannatan täysin lapsen kärsimysten vähentämistä. Vanhempien pitäis tehdä hyvin lapselleen.
Abortti ei tietenkään tule kysymykseenkään, lapsen elämä ei siinä muutu paremmaksi mitenkään. Eli katse tiukasti vaan sinne vanhempiin.Miten sinä voit lukea viesteistäni, että jo olemassa olevat lapset/aikuiset tulisi tappaa, kun puhun että jokainen lapsi ja aikuinen ansaitsisi saada tukea ja apua (mutta eivät sitä saa nytkään, ja saisivat vielä vähemmän moisen totaalikiellon jälkeen).
Olet ehkä sen verran heikoilla oman itsesi kanssa, etten uskalla sinulle suoraan vastata yhtään mitään. Silti pysyn kannassani, että aborttia ei tule missään tapauksessa kieltää eikä lainsäädäntöä tiukentaa.
Sä itse sanoit, että abortin kriteeri on kärsimyksen vähentäminen. Et sanonut, että kärsimyksen vähentäminen kohdistuu vaan puolustuskyvyttömiin pikkuihmisiin. Silloinhan se ei enää ole se kriteeri, vaan ihan toinen.
Voisitko, nyt sanoa mihin sun aborttimyönteisyys oikein perustuu, en jaksa tätä jatkuvaa väistelyä sinne tänne.
Ei tässä ole kuin yksi ratkaistava asia. Onko se alkio/sikiö elävä ihminen.? Kaikki muu pohditaan sitä taustaa vasten, koska toisten elämästä ei tingitä millään verukkeella.
Mitähän ihmettä sä mun kantimista ajattelet?
Toivottavasti elätät itse itsesi, muuten sun on paha lähtee solvaamaan mua.Itseasiassa keskutelua on käyty jo kyllästymiseen asti alkiosta/sikiöstä ja systemmaatisesti sivuutettu muut puolet. Ehkä tuokin keneltä kysyä on jo vastannut miksi kannata aborttioikeutta.
Eri
Mitkään muut puolet eivät liity aborttiin, vaan ne liittyvät elämiseen.
Tämä, jolle kirjoitin sanoi, (niin kuin kirjoitin, Huoh..), että abortin tehtävä on kärsimyksien vähentäminen. Se on tietysti vaan pelkkää plussaa, että vanhempien kärsimykset näyttävät häviävän tyystin,mutta lapsen elämä ei parantunut silti ollenkaan.
No niin eli taas ollaan siinä pisteessä että sillä itse elämällä ei ole mitään väliä. Kauhean välinpitämättön kommentti muita ihmisiä kohtaan.
Miten se elämä paranee sen abortin kautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on sulle keino päästää ihmisiä mahdollisesti tulevilta kärsimyksiltä.
Kuulostaako se susta ihan hyvältä perustelulta?
Kyllä kuulostaa. Se on ainoa hyvä perustelu koko asiassa.
Abortti säästää monelta kärsimykseltä - niin äidin kuin lapsen kuin yhteiskunnankin. En näe kärsimystä minään elämään kuuluvana koettelemuksena, joka jokaisen tulisi ottaa nöyränä vastaan siksi, että nyt on vaan sattunut syntymään tänne. Kyllä kärsimystä tulee voida pystyä minimoidaan joillain tavoilla. Abortti on yksi niistä tavoista.
Alkaa kuulostaa siltä, että kristinuskossa on joku järki. Kaikki vaan loksahtaa paikalleen, kärsimysopit ja kaikki. Sä oot niin kiemurassa noissa sun valheissa, että toivotat mulle kuolemaa ja itsellesi elämää. Kehtaatko läheisillesi sanoa, että kärsimykset ei kuulu elämään? Kehtaatko ehdotella heille eutanasiaa, jos vaikka erehtyvät valittamaan vaivoistaan. Senhän sä toki teet, jos oot rehellinen.
Helppo se on toisen perseellä tuleen istua. Eipä sua näy siinä teloitusrivissä näy..
Eutanasia ei liity aborttiin millään tavalla.
En toivo sinulle kuolemaa missään viestissä.
En usko mihinkään jumalaan, mutta voimme puhua kristinuskon etiikasta kyllä jossain toisessa ketjussa jos tahdot.
En pidä kärsimystä automaattisena asiana, joka vain tulee ottaa vastaan ilman, että itse tai kukaan muu yrittää tilannetta parantaa. Nyt puhutaan kuitenkin lapsista, ja lasten kärsimyksestä. On aikuisten asia helpottaa sitä, tai jopa estää se. Kaikkea ei voi tietenkään estää tapahtumasta, mutta minusta olisi todella julmaa sanoa kenellekään kärsimystä kokevalle, että se kuuluu elämään, deal with it. Moni kärsimys jäisi kärsimättä, jos toiset ihmiset osaisivat toimia toisin. Alkion/sikiön kärsimys on hyvin pientä verrattuna kaikkeen siihen, mikä seuraisi siitä jos aborttia ei saisi tehdä ollenkaan.
Eutanasia on ihan samaa kärsimyksistä pääsemistä, mitä sikiöille toivot. Ainoa ero on, että eutanasiaa pitää itse pyytää, eli ehkä sinä et vaivojaan valittavalle mitään ehdottelisikaan, vaan pum vaan. Älä jää siihen droppaan mun tunnelmaa.
Toivot mulle kuolemaa, ihan joka viestissä kun sanot että mut olis pitänyt abortoida. Kuulun just siihen joukkoon, joka sun mielestä ansaitsee abortin.
Mä kannatan täysin lapsen kärsimysten vähentämistä. Vanhempien pitäis tehdä hyvin lapselleen.
Abortti ei tietenkään tule kysymykseenkään, lapsen elämä ei siinä muutu paremmaksi mitenkään. Eli katse tiukasti vaan sinne vanhempiin.Miten sinä voit lukea viesteistäni, että jo olemassa olevat lapset/aikuiset tulisi tappaa, kun puhun että jokainen lapsi ja aikuinen ansaitsisi saada tukea ja apua (mutta eivät sitä saa nytkään, ja saisivat vielä vähemmän moisen totaalikiellon jälkeen).
Olet ehkä sen verran heikoilla oman itsesi kanssa, etten uskalla sinulle suoraan vastata yhtään mitään. Silti pysyn kannassani, että aborttia ei tule missään tapauksessa kieltää eikä lainsäädäntöä tiukentaa.
Sä itse sanoit, että abortin kriteeri on kärsimyksen vähentäminen. Et sanonut, että kärsimyksen vähentäminen kohdistuu vaan puolustuskyvyttömiin pikkuihmisiin. Silloinhan se ei enää ole se kriteeri, vaan ihan toinen.
Voisitko, nyt sanoa mihin sun aborttimyönteisyys oikein perustuu, en jaksa tätä jatkuvaa väistelyä sinne tänne.
Ei tässä ole kuin yksi ratkaistava asia. Onko se alkio/sikiö elävä ihminen.? Kaikki muu pohditaan sitä taustaa vasten, koska toisten elämästä ei tingitä millään verukkeella.
Mitähän ihmettä sä mun kantimista ajattelet?
Toivottavasti elätät itse itsesi, muuten sun on paha lähtee solvaamaan mua.Itseasiassa keskutelua on käyty jo kyllästymiseen asti alkiosta/sikiöstä ja systemmaatisesti sivuutettu muut puolet. Ehkä tuokin keneltä kysyä on jo vastannut miksi kannata aborttioikeutta.
Eri
Mitkään muut puolet eivät liity aborttiin, vaan ne liittyvät elämiseen.
Tämä, jolle kirjoitin sanoi, (niin kuin kirjoitin, Huoh..), että abortin tehtävä on kärsimyksien vähentäminen. Se on tietysti vaan pelkkää plussaa, että vanhempien kärsimykset näyttävät häviävän tyystin,mutta lapsen elämä ei parantunut silti ollenkaan.
No niin eli taas ollaan siinä pisteessä että sillä itse elämällä ei ole mitään väliä. Kauhean välinpitämättön kommentti muita ihmisiä kohtaan.
Miten se elämä paranee sen abortin kautta?
Itsensä toistaminen on niin kauhean tylsää. Sillä että abortti on laillinen on suurempi merkitys koko yhteiskunnassa kuin vain yksi elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on sulle keino päästää ihmisiä mahdollisesti tulevilta kärsimyksiltä.
Kuulostaako se susta ihan hyvältä perustelulta?
Kyllä kuulostaa. Se on ainoa hyvä perustelu koko asiassa.
Abortti säästää monelta kärsimykseltä - niin äidin kuin lapsen kuin yhteiskunnankin. En näe kärsimystä minään elämään kuuluvana koettelemuksena, joka jokaisen tulisi ottaa nöyränä vastaan siksi, että nyt on vaan sattunut syntymään tänne. Kyllä kärsimystä tulee voida pystyä minimoidaan joillain tavoilla. Abortti on yksi niistä tavoista.
Alkaa kuulostaa siltä, että kristinuskossa on joku järki. Kaikki vaan loksahtaa paikalleen, kärsimysopit ja kaikki. Sä oot niin kiemurassa noissa sun valheissa, että toivotat mulle kuolemaa ja itsellesi elämää. Kehtaatko läheisillesi sanoa, että kärsimykset ei kuulu elämään? Kehtaatko ehdotella heille eutanasiaa, jos vaikka erehtyvät valittamaan vaivoistaan. Senhän sä toki teet, jos oot rehellinen.
Helppo se on toisen perseellä tuleen istua. Eipä sua näy siinä teloitusrivissä näy..
Eutanasia ei liity aborttiin millään tavalla.
En toivo sinulle kuolemaa missään viestissä.
En usko mihinkään jumalaan, mutta voimme puhua kristinuskon etiikasta kyllä jossain toisessa ketjussa jos tahdot.
En pidä kärsimystä automaattisena asiana, joka vain tulee ottaa vastaan ilman, että itse tai kukaan muu yrittää tilannetta parantaa. Nyt puhutaan kuitenkin lapsista, ja lasten kärsimyksestä. On aikuisten asia helpottaa sitä, tai jopa estää se. Kaikkea ei voi tietenkään estää tapahtumasta, mutta minusta olisi todella julmaa sanoa kenellekään kärsimystä kokevalle, että se kuuluu elämään, deal with it. Moni kärsimys jäisi kärsimättä, jos toiset ihmiset osaisivat toimia toisin. Alkion/sikiön kärsimys on hyvin pientä verrattuna kaikkeen siihen, mikä seuraisi siitä jos aborttia ei saisi tehdä ollenkaan.
Eutanasia on ihan samaa kärsimyksistä pääsemistä, mitä sikiöille toivot. Ainoa ero on, että eutanasiaa pitää itse pyytää, eli ehkä sinä et vaivojaan valittavalle mitään ehdottelisikaan, vaan pum vaan. Älä jää siihen droppaan mun tunnelmaa.
Toivot mulle kuolemaa, ihan joka viestissä kun sanot että mut olis pitänyt abortoida. Kuulun just siihen joukkoon, joka sun mielestä ansaitsee abortin.
Mä kannatan täysin lapsen kärsimysten vähentämistä. Vanhempien pitäis tehdä hyvin lapselleen.
Abortti ei tietenkään tule kysymykseenkään, lapsen elämä ei siinä muutu paremmaksi mitenkään. Eli katse tiukasti vaan sinne vanhempiin.Miten sinä voit lukea viesteistäni, että jo olemassa olevat lapset/aikuiset tulisi tappaa, kun puhun että jokainen lapsi ja aikuinen ansaitsisi saada tukea ja apua (mutta eivät sitä saa nytkään, ja saisivat vielä vähemmän moisen totaalikiellon jälkeen).
Olet ehkä sen verran heikoilla oman itsesi kanssa, etten uskalla sinulle suoraan vastata yhtään mitään. Silti pysyn kannassani, että aborttia ei tule missään tapauksessa kieltää eikä lainsäädäntöä tiukentaa.
Sä itse sanoit, että abortin kriteeri on kärsimyksen vähentäminen. Et sanonut, että kärsimyksen vähentäminen kohdistuu vaan puolustuskyvyttömiin pikkuihmisiin. Silloinhan se ei enää ole se kriteeri, vaan ihan toinen.
Voisitko, nyt sanoa mihin sun aborttimyönteisyys oikein perustuu, en jaksa tätä jatkuvaa väistelyä sinne tänne.
Ei tässä ole kuin yksi ratkaistava asia. Onko se alkio/sikiö elävä ihminen.? Kaikki muu pohditaan sitä taustaa vasten, koska toisten elämästä ei tingitä millään verukkeella.
Mitähän ihmettä sä mun kantimista ajattelet?
Toivottavasti elätät itse itsesi, muuten sun on paha lähtee solvaamaan mua.Itseasiassa keskutelua on käyty jo kyllästymiseen asti alkiosta/sikiöstä ja systemmaatisesti sivuutettu muut puolet. Ehkä tuokin keneltä kysyä on jo vastannut miksi kannata aborttioikeutta.
Eri
Mitkään muut puolet eivät liity aborttiin, vaan ne liittyvät elämiseen.
Tämä, jolle kirjoitin sanoi, (niin kuin kirjoitin, Huoh..), että abortin tehtävä on kärsimyksien vähentäminen. Se on tietysti vaan pelkkää plussaa, että vanhempien kärsimykset näyttävät häviävän tyystin,mutta lapsen elämä ei parantunut silti ollenkaan.
No niin eli taas ollaan siinä pisteessä että sillä itse elämällä ei ole mitään väliä. Kauhean välinpitämättön kommentti muita ihmisiä kohtaan.
Miten se elämä paranee sen abortin kautta?
Nainen ei joudu olemaan ei-toivotusti raskaana ja synnyttämään ei-toivottua lasta, eikä joudu hoitamaan tätä. Lapsi taas, no, hänestä oli olemassa vain alku, joten ei voida oikein edes ajatella asiaa sen abortoidun sikiön kannalta. Hän vain ei syntynyt, piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen olen sitä mieltä, että miehiltä tulee kieltää seksin harrastaminen. Se auttaisi jo paljon aborttien määrään.
Eiku.
Minä itse olen adoptiolapsi, enkä ole mistään onnellisestä adoptioperheestä. Enkä ole aina saanut hyvää kohtelua muilta adoptiotaustani takia. Te abortinvastustajat ette tiedä, mistä puhutte. Minä sentään sain syntyä Suomeen, ja päädyin suomalaiseen perheeseen (joka nyt oli ihan fucked up, mutta sentään Suomessa). En päätynyt katuojaan, tai hikipajalle ompelemaan Hennesille vaatteita. En päätynyt myymään itseäni tai ihmiskaupan uhriksi tänne länteen.
Te ette todellekaan ole pelastamassa mitään elämiä. Te "pelastaisitte" lapsia maailmaan, mutta entä se elämä syntymän jälkeen? Ei mitään väliä enää siinä vaiheessa?
Juu, ei abortinvastustajia oikeat lapset kiinnosta pätkääkään. Ainoa mikä kiinnostaa on naisvihan lietsominen ja saman sloganin hokeminen "abortti on murha". Askarrellaan sitten kylttejä ja pyöritään ympyrää jonkun klinikan edessä.
Eihän näillä' "pro-life" ihmisillä ole mitään ongelmaa ollut tappaa lääkäreitäkään, jotka tekevät abortteja. Että se siitä "elämän arvostamisesta".
Tekopyhiä paskanjauhajia ja sekopäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on sulle keino päästää ihmisiä mahdollisesti tulevilta kärsimyksiltä.
Kuulostaako se susta ihan hyvältä perustelulta?
Kyllä kuulostaa. Se on ainoa hyvä perustelu koko asiassa.
Abortti säästää monelta kärsimykseltä - niin äidin kuin lapsen kuin yhteiskunnankin. En näe kärsimystä minään elämään kuuluvana koettelemuksena, joka jokaisen tulisi ottaa nöyränä vastaan siksi, että nyt on vaan sattunut syntymään tänne. Kyllä kärsimystä tulee voida pystyä minimoidaan joillain tavoilla. Abortti on yksi niistä tavoista.
Alkaa kuulostaa siltä, että kristinuskossa on joku järki. Kaikki vaan loksahtaa paikalleen, kärsimysopit ja kaikki. Sä oot niin kiemurassa noissa sun valheissa, että toivotat mulle kuolemaa ja itsellesi elämää. Kehtaatko läheisillesi sanoa, että kärsimykset ei kuulu elämään? Kehtaatko ehdotella heille eutanasiaa, jos vaikka erehtyvät valittamaan vaivoistaan. Senhän sä toki teet, jos oot rehellinen.
Helppo se on toisen perseellä tuleen istua. Eipä sua näy siinä teloitusrivissä näy..
Eutanasia ei liity aborttiin millään tavalla.
En toivo sinulle kuolemaa missään viestissä.
En usko mihinkään jumalaan, mutta voimme puhua kristinuskon etiikasta kyllä jossain toisessa ketjussa jos tahdot.
En pidä kärsimystä automaattisena asiana, joka vain tulee ottaa vastaan ilman, että itse tai kukaan muu yrittää tilannetta parantaa. Nyt puhutaan kuitenkin lapsista, ja lasten kärsimyksestä. On aikuisten asia helpottaa sitä, tai jopa estää se. Kaikkea ei voi tietenkään estää tapahtumasta, mutta minusta olisi todella julmaa sanoa kenellekään kärsimystä kokevalle, että se kuuluu elämään, deal with it. Moni kärsimys jäisi kärsimättä, jos toiset ihmiset osaisivat toimia toisin. Alkion/sikiön kärsimys on hyvin pientä verrattuna kaikkeen siihen, mikä seuraisi siitä jos aborttia ei saisi tehdä ollenkaan.
Eutanasia on ihan samaa kärsimyksistä pääsemistä, mitä sikiöille toivot. Ainoa ero on, että eutanasiaa pitää itse pyytää, eli ehkä sinä et vaivojaan valittavalle mitään ehdottelisikaan, vaan pum vaan. Älä jää siihen droppaan mun tunnelmaa.
Toivot mulle kuolemaa, ihan joka viestissä kun sanot että mut olis pitänyt abortoida. Kuulun just siihen joukkoon, joka sun mielestä ansaitsee abortin.
Mä kannatan täysin lapsen kärsimysten vähentämistä. Vanhempien pitäis tehdä hyvin lapselleen.
Abortti ei tietenkään tule kysymykseenkään, lapsen elämä ei siinä muutu paremmaksi mitenkään. Eli katse tiukasti vaan sinne vanhempiin.Miten sinä voit lukea viesteistäni, että jo olemassa olevat lapset/aikuiset tulisi tappaa, kun puhun että jokainen lapsi ja aikuinen ansaitsisi saada tukea ja apua (mutta eivät sitä saa nytkään, ja saisivat vielä vähemmän moisen totaalikiellon jälkeen).
Olet ehkä sen verran heikoilla oman itsesi kanssa, etten uskalla sinulle suoraan vastata yhtään mitään. Silti pysyn kannassani, että aborttia ei tule missään tapauksessa kieltää eikä lainsäädäntöä tiukentaa.
Sä itse sanoit, että abortin kriteeri on kärsimyksen vähentäminen. Et sanonut, että kärsimyksen vähentäminen kohdistuu vaan puolustuskyvyttömiin pikkuihmisiin. Silloinhan se ei enää ole se kriteeri, vaan ihan toinen.
Voisitko, nyt sanoa mihin sun aborttimyönteisyys oikein perustuu, en jaksa tätä jatkuvaa väistelyä sinne tänne.
Ei tässä ole kuin yksi ratkaistava asia. Onko se alkio/sikiö elävä ihminen.? Kaikki muu pohditaan sitä taustaa vasten, koska toisten elämästä ei tingitä millään verukkeella.
Mitähän ihmettä sä mun kantimista ajattelet?
Toivottavasti elätät itse itsesi, muuten sun on paha lähtee solvaamaan mua.Itseasiassa keskutelua on käyty jo kyllästymiseen asti alkiosta/sikiöstä ja systemmaatisesti sivuutettu muut puolet. Ehkä tuokin keneltä kysyä on jo vastannut miksi kannata aborttioikeutta.
Eri
Mitkään muut puolet eivät liity aborttiin, vaan ne liittyvät elämiseen.
Tämä, jolle kirjoitin sanoi, (niin kuin kirjoitin, Huoh..), että abortin tehtävä on kärsimyksien vähentäminen. Se on tietysti vaan pelkkää plussaa, että vanhempien kärsimykset näyttävät häviävän tyystin,mutta lapsen elämä ei parantunut silti ollenkaan.
No niin eli taas ollaan siinä pisteessä että sillä itse elämällä ei ole mitään väliä. Kauhean välinpitämättön kommentti muita ihmisiä kohtaan.
Miten se elämä paranee sen abortin kautta?
suuri helpotushan se niille on, joille raskaus on katastrofi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkiolla/sikiöllä ei ole tietoisuutta omasta itsestään. Se vain on olemassa, kehittyy geeniensä säätelemänä. Se ei pärjäisi ulkomaailmassa niillä viikoilla, jolloin abortti on (ainakin Suomessa) sallittua. Se ei ole vielä ihminen, vaan vasta alku. Sillä ei ole ihmisoikeuksia, mutta sitä kantavalla äidillä on. Ja yksi niistä oikeuksista on oikeus päättää omasta kehostaan. Tätä oikeutta ei missään tapauksessa saa ottaa pois, ei koskaan, ikinä.
Olet väärässä abortin saa tehdä vielä niillä viikoilla, kun lapsia jo syntyy ja eloon.
Kannatatko siis abortintekorajan siirtämistä varhaisemmaksi?
Mikä sinusta on oikea viikko hoitaa asia viimeistään?Noilla viikoilla abortteja ei tilata tuosta noin vain, vaan päätökset tehdään vakavasti harkiten. Nämä lapset ovat synnynnäisesti hyvin sairaita, eikä heidän elämänsä täällä maan päällä olisi mitään muuta kuin sitä kuuluisaa, peräänkuulutettua kärsimystä.
Älä siis trollaa tällaista harhaluuloa ihmisiin, että yli 20-viikkoisia sikiöitä saisi abortoida sosiaalisista syistä. Kun ei saa. Ja kun raskaus joudutaan keskeyttämään noinkin myöhään, se on valtavan raskas ja surullinen asia äidille. Ihan senkin takia sinun trollaamisesi on julmaa ja kaikkea muuta kuin lähimmäisen rakkautta osoittavaa.
En minä ole ottanut kantaa siihen mistä syistä abortti annetaan. Itse valehtelit siitä millä viikoilla abortteja tehdään. En usko, että ystäväni, joka menetti lapsensa kuvailemallasi tavalla (ilman aborttia) pitäisi minua trollina. Ehkä se on vain sinun tapasi käsitellä eroavat mielipiteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on sulle keino päästää ihmisiä mahdollisesti tulevilta kärsimyksiltä.
Kuulostaako se susta ihan hyvältä perustelulta?
Kyllä kuulostaa. Se on ainoa hyvä perustelu koko asiassa.
Abortti säästää monelta kärsimykseltä - niin äidin kuin lapsen kuin yhteiskunnankin. En näe kärsimystä minään elämään kuuluvana koettelemuksena, joka jokaisen tulisi ottaa nöyränä vastaan siksi, että nyt on vaan sattunut syntymään tänne. Kyllä kärsimystä tulee voida pystyä minimoidaan joillain tavoilla. Abortti on yksi niistä tavoista.
Alkaa kuulostaa siltä, että kristinuskossa on joku järki. Kaikki vaan loksahtaa paikalleen, kärsimysopit ja kaikki. Sä oot niin kiemurassa noissa sun valheissa, että toivotat mulle kuolemaa ja itsellesi elämää. Kehtaatko läheisillesi sanoa, että kärsimykset ei kuulu elämään? Kehtaatko ehdotella heille eutanasiaa, jos vaikka erehtyvät valittamaan vaivoistaan. Senhän sä toki teet, jos oot rehellinen.
Helppo se on toisen perseellä tuleen istua. Eipä sua näy siinä teloitusrivissä näy..
Eutanasia ei liity aborttiin millään tavalla.
En toivo sinulle kuolemaa missään viestissä.
En usko mihinkään jumalaan, mutta voimme puhua kristinuskon etiikasta kyllä jossain toisessa ketjussa jos tahdot.
En pidä kärsimystä automaattisena asiana, joka vain tulee ottaa vastaan ilman, että itse tai kukaan muu yrittää tilannetta parantaa. Nyt puhutaan kuitenkin lapsista, ja lasten kärsimyksestä. On aikuisten asia helpottaa sitä, tai jopa estää se. Kaikkea ei voi tietenkään estää tapahtumasta, mutta minusta olisi todella julmaa sanoa kenellekään kärsimystä kokevalle, että se kuuluu elämään, deal with it. Moni kärsimys jäisi kärsimättä, jos toiset ihmiset osaisivat toimia toisin. Alkion/sikiön kärsimys on hyvin pientä verrattuna kaikkeen siihen, mikä seuraisi siitä jos aborttia ei saisi tehdä ollenkaan.
Eutanasia on ihan samaa kärsimyksistä pääsemistä, mitä sikiöille toivot. Ainoa ero on, että eutanasiaa pitää itse pyytää, eli ehkä sinä et vaivojaan valittavalle mitään ehdottelisikaan, vaan pum vaan. Älä jää siihen droppaan mun tunnelmaa.
Toivot mulle kuolemaa, ihan joka viestissä kun sanot että mut olis pitänyt abortoida. Kuulun just siihen joukkoon, joka sun mielestä ansaitsee abortin.
Mä kannatan täysin lapsen kärsimysten vähentämistä. Vanhempien pitäis tehdä hyvin lapselleen.
Abortti ei tietenkään tule kysymykseenkään, lapsen elämä ei siinä muutu paremmaksi mitenkään. Eli katse tiukasti vaan sinne vanhempiin.Miten sinä voit lukea viesteistäni, että jo olemassa olevat lapset/aikuiset tulisi tappaa, kun puhun että jokainen lapsi ja aikuinen ansaitsisi saada tukea ja apua (mutta eivät sitä saa nytkään, ja saisivat vielä vähemmän moisen totaalikiellon jälkeen).
Olet ehkä sen verran heikoilla oman itsesi kanssa, etten uskalla sinulle suoraan vastata yhtään mitään. Silti pysyn kannassani, että aborttia ei tule missään tapauksessa kieltää eikä lainsäädäntöä tiukentaa.
Sä itse sanoit, että abortin kriteeri on kärsimyksen vähentäminen. Et sanonut, että kärsimyksen vähentäminen kohdistuu vaan puolustuskyvyttömiin pikkuihmisiin. Silloinhan se ei enää ole se kriteeri, vaan ihan toinen.
Voisitko, nyt sanoa mihin sun aborttimyönteisyys oikein perustuu, en jaksa tätä jatkuvaa väistelyä sinne tänne.
Ei tässä ole kuin yksi ratkaistava asia. Onko se alkio/sikiö elävä ihminen.? Kaikki muu pohditaan sitä taustaa vasten, koska toisten elämästä ei tingitä millään verukkeella.
Mitähän ihmettä sä mun kantimista ajattelet?
Toivottavasti elätät itse itsesi, muuten sun on paha lähtee solvaamaan mua.Itseasiassa keskutelua on käyty jo kyllästymiseen asti alkiosta/sikiöstä ja systemmaatisesti sivuutettu muut puolet. Ehkä tuokin keneltä kysyä on jo vastannut miksi kannata aborttioikeutta.
Eri
Mitkään muut puolet eivät liity aborttiin, vaan ne liittyvät elämiseen.
Tämä, jolle kirjoitin sanoi, (niin kuin kirjoitin, Huoh..), että abortin tehtävä on kärsimyksien vähentäminen. Se on tietysti vaan pelkkää plussaa, että vanhempien kärsimykset näyttävät häviävän tyystin,mutta lapsen elämä ei parantunut silti ollenkaan.
No niin eli taas ollaan siinä pisteessä että sillä itse elämällä ei ole mitään väliä. Kauhean välinpitämättön kommentti muita ihmisiä kohtaan.
Miten se elämä paranee sen abortin kautta?
Itsensä toistaminen on niin kauhean tylsää. Sillä että abortti on laillinen on suurempi merkitys koko yhteiskunnassa kuin vain yksi elämä.
Ai lapset onkin meidän hyvinvoinnin uhrit, edelleenkään ei kuulosta kovin hyvältä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on sulle keino päästää ihmisiä mahdollisesti tulevilta kärsimyksiltä.
Kuulostaako se susta ihan hyvältä perustelulta?
Kyllä kuulostaa. Se on ainoa hyvä perustelu koko asiassa.
Abortti säästää monelta kärsimykseltä - niin äidin kuin lapsen kuin yhteiskunnankin. En näe kärsimystä minään elämään kuuluvana koettelemuksena, joka jokaisen tulisi ottaa nöyränä vastaan siksi, että nyt on vaan sattunut syntymään tänne. Kyllä kärsimystä tulee voida pystyä minimoidaan joillain tavoilla. Abortti on yksi niistä tavoista.
Alkaa kuulostaa siltä, että kristinuskossa on joku järki. Kaikki vaan loksahtaa paikalleen, kärsimysopit ja kaikki. Sä oot niin kiemurassa noissa sun valheissa, että toivotat mulle kuolemaa ja itsellesi elämää. Kehtaatko läheisillesi sanoa, että kärsimykset ei kuulu elämään? Kehtaatko ehdotella heille eutanasiaa, jos vaikka erehtyvät valittamaan vaivoistaan. Senhän sä toki teet, jos oot rehellinen.
Helppo se on toisen perseellä tuleen istua. Eipä sua näy siinä teloitusrivissä näy..
Eutanasia ei liity aborttiin millään tavalla.
En toivo sinulle kuolemaa missään viestissä.
En usko mihinkään jumalaan, mutta voimme puhua kristinuskon etiikasta kyllä jossain toisessa ketjussa jos tahdot.
En pidä kärsimystä automaattisena asiana, joka vain tulee ottaa vastaan ilman, että itse tai kukaan muu yrittää tilannetta parantaa. Nyt puhutaan kuitenkin lapsista, ja lasten kärsimyksestä. On aikuisten asia helpottaa sitä, tai jopa estää se. Kaikkea ei voi tietenkään estää tapahtumasta, mutta minusta olisi todella julmaa sanoa kenellekään kärsimystä kokevalle, että se kuuluu elämään, deal with it. Moni kärsimys jäisi kärsimättä, jos toiset ihmiset osaisivat toimia toisin. Alkion/sikiön kärsimys on hyvin pientä verrattuna kaikkeen siihen, mikä seuraisi siitä jos aborttia ei saisi tehdä ollenkaan.
Eutanasia on ihan samaa kärsimyksistä pääsemistä, mitä sikiöille toivot. Ainoa ero on, että eutanasiaa pitää itse pyytää, eli ehkä sinä et vaivojaan valittavalle mitään ehdottelisikaan, vaan pum vaan. Älä jää siihen droppaan mun tunnelmaa.
Toivot mulle kuolemaa, ihan joka viestissä kun sanot että mut olis pitänyt abortoida. Kuulun just siihen joukkoon, joka sun mielestä ansaitsee abortin.
Mä kannatan täysin lapsen kärsimysten vähentämistä. Vanhempien pitäis tehdä hyvin lapselleen.
Abortti ei tietenkään tule kysymykseenkään, lapsen elämä ei siinä muutu paremmaksi mitenkään. Eli katse tiukasti vaan sinne vanhempiin.Miten sinä voit lukea viesteistäni, että jo olemassa olevat lapset/aikuiset tulisi tappaa, kun puhun että jokainen lapsi ja aikuinen ansaitsisi saada tukea ja apua (mutta eivät sitä saa nytkään, ja saisivat vielä vähemmän moisen totaalikiellon jälkeen).
Olet ehkä sen verran heikoilla oman itsesi kanssa, etten uskalla sinulle suoraan vastata yhtään mitään. Silti pysyn kannassani, että aborttia ei tule missään tapauksessa kieltää eikä lainsäädäntöä tiukentaa.
Sä itse sanoit, että abortin kriteeri on kärsimyksen vähentäminen. Et sanonut, että kärsimyksen vähentäminen kohdistuu vaan puolustuskyvyttömiin pikkuihmisiin. Silloinhan se ei enää ole se kriteeri, vaan ihan toinen.
Voisitko, nyt sanoa mihin sun aborttimyönteisyys oikein perustuu, en jaksa tätä jatkuvaa väistelyä sinne tänne.
Ei tässä ole kuin yksi ratkaistava asia. Onko se alkio/sikiö elävä ihminen.? Kaikki muu pohditaan sitä taustaa vasten, koska toisten elämästä ei tingitä millään verukkeella.
Mitähän ihmettä sä mun kantimista ajattelet?
Toivottavasti elätät itse itsesi, muuten sun on paha lähtee solvaamaan mua.Itseasiassa keskutelua on käyty jo kyllästymiseen asti alkiosta/sikiöstä ja systemmaatisesti sivuutettu muut puolet. Ehkä tuokin keneltä kysyä on jo vastannut miksi kannata aborttioikeutta.
Eri
Mitkään muut puolet eivät liity aborttiin, vaan ne liittyvät elämiseen.
Tämä, jolle kirjoitin sanoi, (niin kuin kirjoitin, Huoh..), että abortin tehtävä on kärsimyksien vähentäminen. Se on tietysti vaan pelkkää plussaa, että vanhempien kärsimykset näyttävät häviävän tyystin,mutta lapsen elämä ei parantunut silti ollenkaan.
No niin eli taas ollaan siinä pisteessä että sillä itse elämällä ei ole mitään väliä. Kauhean välinpitämättön kommentti muita ihmisiä kohtaan.
Miten se elämä paranee sen abortin kautta?
Nainen ei joudu olemaan ei-toivotusti raskaana ja synnyttämään ei-toivottua lasta, eikä joudu hoitamaan tätä. Lapsi taas, no, hänestä oli olemassa vain alku, joten ei voida oikein edes ajatella asiaa sen abortoidun sikiön kannalta. Hän vain ei syntynyt, piste.
Eli millä tavalla sä teit sen lapsen onnelliseksi?
Sellasta lapsen etua..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on sulle keino päästää ihmisiä mahdollisesti tulevilta kärsimyksiltä.
Kuulostaako se susta ihan hyvältä perustelulta?
Kyllä kuulostaa. Se on ainoa hyvä perustelu koko asiassa.
Abortti säästää monelta kärsimykseltä - niin äidin kuin lapsen kuin yhteiskunnankin. En näe kärsimystä minään elämään kuuluvana koettelemuksena, joka jokaisen tulisi ottaa nöyränä vastaan siksi, että nyt on vaan sattunut syntymään tänne. Kyllä kärsimystä tulee voida pystyä minimoidaan joillain tavoilla. Abortti on yksi niistä tavoista.
Alkaa kuulostaa siltä, että kristinuskossa on joku järki. Kaikki vaan loksahtaa paikalleen, kärsimysopit ja kaikki. Sä oot niin kiemurassa noissa sun valheissa, että toivotat mulle kuolemaa ja itsellesi elämää. Kehtaatko läheisillesi sanoa, että kärsimykset ei kuulu elämään? Kehtaatko ehdotella heille eutanasiaa, jos vaikka erehtyvät valittamaan vaivoistaan. Senhän sä toki teet, jos oot rehellinen.
Helppo se on toisen perseellä tuleen istua. Eipä sua näy siinä teloitusrivissä näy..
Eutanasia ei liity aborttiin millään tavalla.
En toivo sinulle kuolemaa missään viestissä.
En usko mihinkään jumalaan, mutta voimme puhua kristinuskon etiikasta kyllä jossain toisessa ketjussa jos tahdot.
En pidä kärsimystä automaattisena asiana, joka vain tulee ottaa vastaan ilman, että itse tai kukaan muu yrittää tilannetta parantaa. Nyt puhutaan kuitenkin lapsista, ja lasten kärsimyksestä. On aikuisten asia helpottaa sitä, tai jopa estää se. Kaikkea ei voi tietenkään estää tapahtumasta, mutta minusta olisi todella julmaa sanoa kenellekään kärsimystä kokevalle, että se kuuluu elämään, deal with it. Moni kärsimys jäisi kärsimättä, jos toiset ihmiset osaisivat toimia toisin. Alkion/sikiön kärsimys on hyvin pientä verrattuna kaikkeen siihen, mikä seuraisi siitä jos aborttia ei saisi tehdä ollenkaan.
Eutanasia on ihan samaa kärsimyksistä pääsemistä, mitä sikiöille toivot. Ainoa ero on, että eutanasiaa pitää itse pyytää, eli ehkä sinä et vaivojaan valittavalle mitään ehdottelisikaan, vaan pum vaan. Älä jää siihen droppaan mun tunnelmaa.
Toivot mulle kuolemaa, ihan joka viestissä kun sanot että mut olis pitänyt abortoida. Kuulun just siihen joukkoon, joka sun mielestä ansaitsee abortin.
Mä kannatan täysin lapsen kärsimysten vähentämistä. Vanhempien pitäis tehdä hyvin lapselleen.
Abortti ei tietenkään tule kysymykseenkään, lapsen elämä ei siinä muutu paremmaksi mitenkään. Eli katse tiukasti vaan sinne vanhempiin.Miten sinä voit lukea viesteistäni, että jo olemassa olevat lapset/aikuiset tulisi tappaa, kun puhun että jokainen lapsi ja aikuinen ansaitsisi saada tukea ja apua (mutta eivät sitä saa nytkään, ja saisivat vielä vähemmän moisen totaalikiellon jälkeen).
Olet ehkä sen verran heikoilla oman itsesi kanssa, etten uskalla sinulle suoraan vastata yhtään mitään. Silti pysyn kannassani, että aborttia ei tule missään tapauksessa kieltää eikä lainsäädäntöä tiukentaa.
Sä itse sanoit, että abortin kriteeri on kärsimyksen vähentäminen. Et sanonut, että kärsimyksen vähentäminen kohdistuu vaan puolustuskyvyttömiin pikkuihmisiin. Silloinhan se ei enää ole se kriteeri, vaan ihan toinen.
Voisitko, nyt sanoa mihin sun aborttimyönteisyys oikein perustuu, en jaksa tätä jatkuvaa väistelyä sinne tänne.
Ei tässä ole kuin yksi ratkaistava asia. Onko se alkio/sikiö elävä ihminen.? Kaikki muu pohditaan sitä taustaa vasten, koska toisten elämästä ei tingitä millään verukkeella.
Mitähän ihmettä sä mun kantimista ajattelet?
Toivottavasti elätät itse itsesi, muuten sun on paha lähtee solvaamaan mua.Itseasiassa keskutelua on käyty jo kyllästymiseen asti alkiosta/sikiöstä ja systemmaatisesti sivuutettu muut puolet. Ehkä tuokin keneltä kysyä on jo vastannut miksi kannata aborttioikeutta.
Eri
Mitkään muut puolet eivät liity aborttiin, vaan ne liittyvät elämiseen.
Tämä, jolle kirjoitin sanoi, (niin kuin kirjoitin, Huoh..), että abortin tehtävä on kärsimyksien vähentäminen. Se on tietysti vaan pelkkää plussaa, että vanhempien kärsimykset näyttävät häviävän tyystin,mutta lapsen elämä ei parantunut silti ollenkaan.
No niin eli taas ollaan siinä pisteessä että sillä itse elämällä ei ole mitään väliä. Kauhean välinpitämättön kommentti muita ihmisiä kohtaan.
Miten se elämä paranee sen abortin kautta?
Nainen ei joudu olemaan ei-toivotusti raskaana ja synnyttämään ei-toivottua lasta, eikä joudu hoitamaan tätä. Lapsi taas, no, hänestä oli olemassa vain alku, joten ei voida oikein edes ajatella asiaa sen abortoidun sikiön kannalta. Hän vain ei syntynyt, piste.
Eli millä tavalla sä teit sen lapsen onnelliseksi?
Sellasta lapsen etua..Ei ole mitään lasta. On vain alkio, joka ei edes tiedosta olevansa olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on sulle keino päästää ihmisiä mahdollisesti tulevilta kärsimyksiltä.
Kuulostaako se susta ihan hyvältä perustelulta?
Kyllä kuulostaa. Se on ainoa hyvä perustelu koko asiassa.
Abortti säästää monelta kärsimykseltä - niin äidin kuin lapsen kuin yhteiskunnankin. En näe kärsimystä minään elämään kuuluvana koettelemuksena, joka jokaisen tulisi ottaa nöyränä vastaan siksi, että nyt on vaan sattunut syntymään tänne. Kyllä kärsimystä tulee voida pystyä minimoidaan joillain tavoilla. Abortti on yksi niistä tavoista.
Alkaa kuulostaa siltä, että kristinuskossa on joku järki. Kaikki vaan loksahtaa paikalleen, kärsimysopit ja kaikki. Sä oot niin kiemurassa noissa sun valheissa, että toivotat mulle kuolemaa ja itsellesi elämää. Kehtaatko läheisillesi sanoa, että kärsimykset ei kuulu elämään? Kehtaatko ehdotella heille eutanasiaa, jos vaikka erehtyvät valittamaan vaivoistaan. Senhän sä toki teet, jos oot rehellinen.
Helppo se on toisen perseellä tuleen istua. Eipä sua näy siinä teloitusrivissä näy..
Eutanasia ei liity aborttiin millään tavalla.
En toivo sinulle kuolemaa missään viestissä.
En usko mihinkään jumalaan, mutta voimme puhua kristinuskon etiikasta kyllä jossain toisessa ketjussa jos tahdot.
En pidä kärsimystä automaattisena asiana, joka vain tulee ottaa vastaan ilman, että itse tai kukaan muu yrittää tilannetta parantaa. Nyt puhutaan kuitenkin lapsista, ja lasten kärsimyksestä. On aikuisten asia helpottaa sitä, tai jopa estää se. Kaikkea ei voi tietenkään estää tapahtumasta, mutta minusta olisi todella julmaa sanoa kenellekään kärsimystä kokevalle, että se kuuluu elämään, deal with it. Moni kärsimys jäisi kärsimättä, jos toiset ihmiset osaisivat toimia toisin. Alkion/sikiön kärsimys on hyvin pientä verrattuna kaikkeen siihen, mikä seuraisi siitä jos aborttia ei saisi tehdä ollenkaan.
Eutanasia on ihan samaa kärsimyksistä pääsemistä, mitä sikiöille toivot. Ainoa ero on, että eutanasiaa pitää itse pyytää, eli ehkä sinä et vaivojaan valittavalle mitään ehdottelisikaan, vaan pum vaan. Älä jää siihen droppaan mun tunnelmaa.
Toivot mulle kuolemaa, ihan joka viestissä kun sanot että mut olis pitänyt abortoida. Kuulun just siihen joukkoon, joka sun mielestä ansaitsee abortin.
Mä kannatan täysin lapsen kärsimysten vähentämistä. Vanhempien pitäis tehdä hyvin lapselleen.
Abortti ei tietenkään tule kysymykseenkään, lapsen elämä ei siinä muutu paremmaksi mitenkään. Eli katse tiukasti vaan sinne vanhempiin.Miten sinä voit lukea viesteistäni, että jo olemassa olevat lapset/aikuiset tulisi tappaa, kun puhun että jokainen lapsi ja aikuinen ansaitsisi saada tukea ja apua (mutta eivät sitä saa nytkään, ja saisivat vielä vähemmän moisen totaalikiellon jälkeen).
Olet ehkä sen verran heikoilla oman itsesi kanssa, etten uskalla sinulle suoraan vastata yhtään mitään. Silti pysyn kannassani, että aborttia ei tule missään tapauksessa kieltää eikä lainsäädäntöä tiukentaa.
Sä itse sanoit, että abortin kriteeri on kärsimyksen vähentäminen. Et sanonut, että kärsimyksen vähentäminen kohdistuu vaan puolustuskyvyttömiin pikkuihmisiin. Silloinhan se ei enää ole se kriteeri, vaan ihan toinen.
Voisitko, nyt sanoa mihin sun aborttimyönteisyys oikein perustuu, en jaksa tätä jatkuvaa väistelyä sinne tänne.
Ei tässä ole kuin yksi ratkaistava asia. Onko se alkio/sikiö elävä ihminen.? Kaikki muu pohditaan sitä taustaa vasten, koska toisten elämästä ei tingitä millään verukkeella.
Mitähän ihmettä sä mun kantimista ajattelet?
Toivottavasti elätät itse itsesi, muuten sun on paha lähtee solvaamaan mua.Itseasiassa keskutelua on käyty jo kyllästymiseen asti alkiosta/sikiöstä ja systemmaatisesti sivuutettu muut puolet. Ehkä tuokin keneltä kysyä on jo vastannut miksi kannata aborttioikeutta.
Eri
Mitkään muut puolet eivät liity aborttiin, vaan ne liittyvät elämiseen.
Tämä, jolle kirjoitin sanoi, (niin kuin kirjoitin, Huoh..), että abortin tehtävä on kärsimyksien vähentäminen. Se on tietysti vaan pelkkää plussaa, että vanhempien kärsimykset näyttävät häviävän tyystin,mutta lapsen elämä ei parantunut silti ollenkaan.
No niin eli taas ollaan siinä pisteessä että sillä itse elämällä ei ole mitään väliä. Kauhean välinpitämättön kommentti muita ihmisiä kohtaan.
Miten se elämä paranee sen abortin kautta?
Nainen ei joudu olemaan ei-toivotusti raskaana ja synnyttämään ei-toivottua lasta, eikä joudu hoitamaan tätä. Lapsi taas, no, hänestä oli olemassa vain alku, joten ei voida oikein edes ajatella asiaa sen abortoidun sikiön kannalta. Hän vain ei syntynyt, piste.
Eli millä tavalla sä teit sen lapsen onnelliseksi?
Sellasta lapsen etua..No eihän se ilman tietoisuutta ollut sikiö tiennyt mitään onnellisuudesta tai onnettomuudesta. Eli sen kannalta asialla ei ollut mitään väliä. Ei sillä sikiöllä, jolla ei ole sitä tietoisuutta, ole mitään halua elää. Eihän se tiedä edes olevansa olemassa.
Ihan lääkkeellisiä ne 90%sti nykyään on, kotona saadaan menkat, ei sieltä mitään vauvaa tule alapäästä. Ihan hoituu siteillä.
Juuri hedelmöitetty munasolu-menkat (lääkeabortti) ei eroa muista menkoista, Vatsasärky voi olla isompi niiden lääkkeiden takia, mutta ei se vuoto mitään vauvoja sylje pihalle.
Pientä rajaa vouhotukseen. Olisitte huolissanne elävistä ja oikeista lapsista, tai vaikka eläimistä. Maailmassa tapahtuu pahoja asioita, onneksi abortilla tragedioita saadaan vähemmäksi.
Minä arvostan naista joka osaa ajatella ja kantaa vastuun ja tekee avortin, sellasta taas en arvosta, joka vain suoltaa lapsia maailmaan muttei välitä seurauksista, vaikka ne olisi ennalta olleet tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkiolla/sikiöllä ei ole tietoisuutta omasta itsestään. Se vain on olemassa, kehittyy geeniensä säätelemänä. Se ei pärjäisi ulkomaailmassa niillä viikoilla, jolloin abortti on (ainakin Suomessa) sallittua. Se ei ole vielä ihminen, vaan vasta alku. Sillä ei ole ihmisoikeuksia, mutta sitä kantavalla äidillä on. Ja yksi niistä oikeuksista on oikeus päättää omasta kehostaan. Tätä oikeutta ei missään tapauksessa saa ottaa pois, ei koskaan, ikinä.
Olet väärässä abortin saa tehdä vielä niillä viikoilla, kun lapsia jo syntyy ja eloon.
Kannatatko siis abortintekorajan siirtämistä varhaisemmaksi?
Mikä sinusta on oikea viikko hoitaa asia viimeistään?Noilla viikoilla abortteja ei tilata tuosta noin vain, vaan päätökset tehdään vakavasti harkiten. Nämä lapset ovat synnynnäisesti hyvin sairaita, eikä heidän elämänsä täällä maan päällä olisi mitään muuta kuin sitä kuuluisaa, peräänkuulutettua kärsimystä.
Älä siis trollaa tällaista harhaluuloa ihmisiin, että yli 20-viikkoisia sikiöitä saisi abortoida sosiaalisista syistä. Kun ei saa. Ja kun raskaus joudutaan keskeyttämään noinkin myöhään, se on valtavan raskas ja surullinen asia äidille. Ihan senkin takia sinun trollaamisesi on julmaa ja kaikkea muuta kuin lähimmäisen rakkautta osoittavaa.
En minä ole ottanut kantaa siihen mistä syistä abortti annetaan. Itse valehtelit siitä millä viikoilla abortteja tehdään. En usko, että ystäväni, joka menetti lapsensa kuvailemallasi tavalla (ilman aborttia) pitäisi minua trollina. Ehkä se on vain sinun tapasi käsitellä eroavat mielipiteet.
Sinä saat olla mitä mieltä tahdot, en voi enkä halua ottaa sinulta sitä oikeutta pois. Mutta minä en myöskään valehdellut. Abortin saa (onneksi) helposti alkuraskaudesta. Sinä jätit tarkentamatta, miksi abortteja tehdään myös silloin, kun sikiö voi jo selvitä kohdun ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen olen sitä mieltä, että miehiltä tulee kieltää seksin harrastaminen. Se auttaisi jo paljon aborttien määrään.
Eiku.
Minä itse olen adoptiolapsi, enkä ole mistään onnellisestä adoptioperheestä. Enkä ole aina saanut hyvää kohtelua muilta adoptiotaustani takia. Te abortinvastustajat ette tiedä, mistä puhutte. Minä sentään sain syntyä Suomeen, ja päädyin suomalaiseen perheeseen (joka nyt oli ihan fucked up, mutta sentään Suomessa). En päätynyt katuojaan, tai hikipajalle ompelemaan Hennesille vaatteita. En päätynyt myymään itseäni tai ihmiskaupan uhriksi tänne länteen.
Te ette todellekaan ole pelastamassa mitään elämiä. Te "pelastaisitte" lapsia maailmaan, mutta entä se elämä syntymän jälkeen? Ei mitään väliä enää siinä vaiheessa?
Juu, ei abortinvastustajia oikeat lapset kiinnosta pätkääkään. Ainoa mikä kiinnostaa on naisvihan lietsominen ja saman sloganin hokeminen "abortti on murha". Askarrellaan sitten kylttejä ja pyöritään ympyrää jonkun klinikan edessä.
Eihän näillä' "pro-life" ihmisillä ole mitään ongelmaa ollut tappaa lääkäreitäkään, jotka tekevät abortteja. Että se siitä "elämän arvostamisesta".Tekopyhiä paskanjauhajia ja sekopäitä.
En ole syyllistynyt mihinkään tuollaiseen. Ehkä mun onnellinen elämä ja hyväntekeminen sitten loukkaa sua.?
Jos pidät arvossa tuon adoptoidun ”todistusta”, niin johan annoin omankin ”todistukseni”.
Jos ne ei ole sulle samanarvoisia, niin miks sä kuvittelet voivas puhuu muitten puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on sulle keino päästää ihmisiä mahdollisesti tulevilta kärsimyksiltä.
Kuulostaako se susta ihan hyvältä perustelulta?
Kyllä kuulostaa. Se on ainoa hyvä perustelu koko asiassa.
Abortti säästää monelta kärsimykseltä - niin äidin kuin lapsen kuin yhteiskunnankin. En näe kärsimystä minään elämään kuuluvana koettelemuksena, joka jokaisen tulisi ottaa nöyränä vastaan siksi, että nyt on vaan sattunut syntymään tänne. Kyllä kärsimystä tulee voida pystyä minimoidaan joillain tavoilla. Abortti on yksi niistä tavoista.
Alkaa kuulostaa siltä, että kristinuskossa on joku järki. Kaikki vaan loksahtaa paikalleen, kärsimysopit ja kaikki. Sä oot niin kiemurassa noissa sun valheissa, että toivotat mulle kuolemaa ja itsellesi elämää. Kehtaatko läheisillesi sanoa, että kärsimykset ei kuulu elämään? Kehtaatko ehdotella heille eutanasiaa, jos vaikka erehtyvät valittamaan vaivoistaan. Senhän sä toki teet, jos oot rehellinen.
Helppo se on toisen perseellä tuleen istua. Eipä sua näy siinä teloitusrivissä näy..
Eutanasia ei liity aborttiin millään tavalla.
En toivo sinulle kuolemaa missään viestissä.
En usko mihinkään jumalaan, mutta voimme puhua kristinuskon etiikasta kyllä jossain toisessa ketjussa jos tahdot.
En pidä kärsimystä automaattisena asiana, joka vain tulee ottaa vastaan ilman, että itse tai kukaan muu yrittää tilannetta parantaa. Nyt puhutaan kuitenkin lapsista, ja lasten kärsimyksestä. On aikuisten asia helpottaa sitä, tai jopa estää se. Kaikkea ei voi tietenkään estää tapahtumasta, mutta minusta olisi todella julmaa sanoa kenellekään kärsimystä kokevalle, että se kuuluu elämään, deal with it. Moni kärsimys jäisi kärsimättä, jos toiset ihmiset osaisivat toimia toisin. Alkion/sikiön kärsimys on hyvin pientä verrattuna kaikkeen siihen, mikä seuraisi siitä jos aborttia ei saisi tehdä ollenkaan.
Eutanasia on ihan samaa kärsimyksistä pääsemistä, mitä sikiöille toivot. Ainoa ero on, että eutanasiaa pitää itse pyytää, eli ehkä sinä et vaivojaan valittavalle mitään ehdottelisikaan, vaan pum vaan. Älä jää siihen droppaan mun tunnelmaa.
Toivot mulle kuolemaa, ihan joka viestissä kun sanot että mut olis pitänyt abortoida. Kuulun just siihen joukkoon, joka sun mielestä ansaitsee abortin.
Mä kannatan täysin lapsen kärsimysten vähentämistä. Vanhempien pitäis tehdä hyvin lapselleen.
Abortti ei tietenkään tule kysymykseenkään, lapsen elämä ei siinä muutu paremmaksi mitenkään. Eli katse tiukasti vaan sinne vanhempiin.Miten sinä voit lukea viesteistäni, että jo olemassa olevat lapset/aikuiset tulisi tappaa, kun puhun että jokainen lapsi ja aikuinen ansaitsisi saada tukea ja apua (mutta eivät sitä saa nytkään, ja saisivat vielä vähemmän moisen totaalikiellon jälkeen).
Olet ehkä sen verran heikoilla oman itsesi kanssa, etten uskalla sinulle suoraan vastata yhtään mitään. Silti pysyn kannassani, että aborttia ei tule missään tapauksessa kieltää eikä lainsäädäntöä tiukentaa.
Sä itse sanoit, että abortin kriteeri on kärsimyksen vähentäminen. Et sanonut, että kärsimyksen vähentäminen kohdistuu vaan puolustuskyvyttömiin pikkuihmisiin. Silloinhan se ei enää ole se kriteeri, vaan ihan toinen.
Voisitko, nyt sanoa mihin sun aborttimyönteisyys oikein perustuu, en jaksa tätä jatkuvaa väistelyä sinne tänne.
Ei tässä ole kuin yksi ratkaistava asia. Onko se alkio/sikiö elävä ihminen.? Kaikki muu pohditaan sitä taustaa vasten, koska toisten elämästä ei tingitä millään verukkeella.
Mitähän ihmettä sä mun kantimista ajattelet?
Toivottavasti elätät itse itsesi, muuten sun on paha lähtee solvaamaan mua.Itseasiassa keskutelua on käyty jo kyllästymiseen asti alkiosta/sikiöstä ja systemmaatisesti sivuutettu muut puolet. Ehkä tuokin keneltä kysyä on jo vastannut miksi kannata aborttioikeutta.
Eri
Mitkään muut puolet eivät liity aborttiin, vaan ne liittyvät elämiseen.
Tämä, jolle kirjoitin sanoi, (niin kuin kirjoitin, Huoh..), että abortin tehtävä on kärsimyksien vähentäminen. Se on tietysti vaan pelkkää plussaa, että vanhempien kärsimykset näyttävät häviävän tyystin,mutta lapsen elämä ei parantunut silti ollenkaan.
No niin eli taas ollaan siinä pisteessä että sillä itse elämällä ei ole mitään väliä. Kauhean välinpitämättön kommentti muita ihmisiä kohtaan.
Miten se elämä paranee sen abortin kautta?
Nainen ei joudu olemaan ei-toivotusti raskaana ja synnyttämään ei-toivottua lasta, eikä joudu hoitamaan tätä. Lapsi taas, no, hänestä oli olemassa vain alku, joten ei voida oikein edes ajatella asiaa sen abortoidun sikiön kannalta. Hän vain ei syntynyt, piste.
Eli millä tavalla sä teit sen lapsen onnelliseksi?
Sellasta lapsen etua..Minkä lapsen. Eihän ole mitään lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on sulle keino päästää ihmisiä mahdollisesti tulevilta kärsimyksiltä.
Kuulostaako se susta ihan hyvältä perustelulta?
Kyllä kuulostaa. Se on ainoa hyvä perustelu koko asiassa.
Abortti säästää monelta kärsimykseltä - niin äidin kuin lapsen kuin yhteiskunnankin. En näe kärsimystä minään elämään kuuluvana koettelemuksena, joka jokaisen tulisi ottaa nöyränä vastaan siksi, että nyt on vaan sattunut syntymään tänne. Kyllä kärsimystä tulee voida pystyä minimoidaan joillain tavoilla. Abortti on yksi niistä tavoista.
Alkaa kuulostaa siltä, että kristinuskossa on joku järki. Kaikki vaan loksahtaa paikalleen, kärsimysopit ja kaikki. Sä oot niin kiemurassa noissa sun valheissa, että toivotat mulle kuolemaa ja itsellesi elämää. Kehtaatko läheisillesi sanoa, että kärsimykset ei kuulu elämään? Kehtaatko ehdotella heille eutanasiaa, jos vaikka erehtyvät valittamaan vaivoistaan. Senhän sä toki teet, jos oot rehellinen.
Helppo se on toisen perseellä tuleen istua. Eipä sua näy siinä teloitusrivissä näy..
Eutanasia ei liity aborttiin millään tavalla.
En toivo sinulle kuolemaa missään viestissä.
En usko mihinkään jumalaan, mutta voimme puhua kristinuskon etiikasta kyllä jossain toisessa ketjussa jos tahdot.
En pidä kärsimystä automaattisena asiana, joka vain tulee ottaa vastaan ilman, että itse tai kukaan muu yrittää tilannetta parantaa. Nyt puhutaan kuitenkin lapsista, ja lasten kärsimyksestä. On aikuisten asia helpottaa sitä, tai jopa estää se. Kaikkea ei voi tietenkään estää tapahtumasta, mutta minusta olisi todella julmaa sanoa kenellekään kärsimystä kokevalle, että se kuuluu elämään, deal with it. Moni kärsimys jäisi kärsimättä, jos toiset ihmiset osaisivat toimia toisin. Alkion/sikiön kärsimys on hyvin pientä verrattuna kaikkeen siihen, mikä seuraisi siitä jos aborttia ei saisi tehdä ollenkaan.
Eutanasia on ihan samaa kärsimyksistä pääsemistä, mitä sikiöille toivot. Ainoa ero on, että eutanasiaa pitää itse pyytää, eli ehkä sinä et vaivojaan valittavalle mitään ehdottelisikaan, vaan pum vaan. Älä jää siihen droppaan mun tunnelmaa.
Toivot mulle kuolemaa, ihan joka viestissä kun sanot että mut olis pitänyt abortoida. Kuulun just siihen joukkoon, joka sun mielestä ansaitsee abortin.
Mä kannatan täysin lapsen kärsimysten vähentämistä. Vanhempien pitäis tehdä hyvin lapselleen.
Abortti ei tietenkään tule kysymykseenkään, lapsen elämä ei siinä muutu paremmaksi mitenkään. Eli katse tiukasti vaan sinne vanhempiin.Miten sinä voit lukea viesteistäni, että jo olemassa olevat lapset/aikuiset tulisi tappaa, kun puhun että jokainen lapsi ja aikuinen ansaitsisi saada tukea ja apua (mutta eivät sitä saa nytkään, ja saisivat vielä vähemmän moisen totaalikiellon jälkeen).
Olet ehkä sen verran heikoilla oman itsesi kanssa, etten uskalla sinulle suoraan vastata yhtään mitään. Silti pysyn kannassani, että aborttia ei tule missään tapauksessa kieltää eikä lainsäädäntöä tiukentaa.
Sä itse sanoit, että abortin kriteeri on kärsimyksen vähentäminen. Et sanonut, että kärsimyksen vähentäminen kohdistuu vaan puolustuskyvyttömiin pikkuihmisiin. Silloinhan se ei enää ole se kriteeri, vaan ihan toinen.
Voisitko, nyt sanoa mihin sun aborttimyönteisyys oikein perustuu, en jaksa tätä jatkuvaa väistelyä sinne tänne.
Ei tässä ole kuin yksi ratkaistava asia. Onko se alkio/sikiö elävä ihminen.? Kaikki muu pohditaan sitä taustaa vasten, koska toisten elämästä ei tingitä millään verukkeella.
Mitähän ihmettä sä mun kantimista ajattelet?
Toivottavasti elätät itse itsesi, muuten sun on paha lähtee solvaamaan mua.Itseasiassa keskutelua on käyty jo kyllästymiseen asti alkiosta/sikiöstä ja systemmaatisesti sivuutettu muut puolet. Ehkä tuokin keneltä kysyä on jo vastannut miksi kannata aborttioikeutta.
Eri
Mitkään muut puolet eivät liity aborttiin, vaan ne liittyvät elämiseen.
Tämä, jolle kirjoitin sanoi, (niin kuin kirjoitin, Huoh..), että abortin tehtävä on kärsimyksien vähentäminen. Se on tietysti vaan pelkkää plussaa, että vanhempien kärsimykset näyttävät häviävän tyystin,mutta lapsen elämä ei parantunut silti ollenkaan.
No niin eli taas ollaan siinä pisteessä että sillä itse elämällä ei ole mitään väliä. Kauhean välinpitämättön kommentti muita ihmisiä kohtaan.
Miten se elämä paranee sen abortin kautta?
Itsensä toistaminen on niin kauhean tylsää. Sillä että abortti on laillinen on suurempi merkitys koko yhteiskunnassa kuin vain yksi elämä.
Ai lapset onkin meidän hyvinvoinnin uhrit, edelleenkään ei kuulosta kovin hyvältä..
Lukuvinkki. Tutustu Lapsen oikeuksien sopimukseen ja sen toteutumiseen Suomessa. Sitten etsi tutkimus eriarvoistuvasta Suomesta ja siitä pääset helposti tutkimaan mitä tapahtuu maailmalla kun abortti kielletään.
Ei todellakaan kuulosta kovin hyvältä.
Nämä asiat ovat jo tulleet esille ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen olen sitä mieltä, että miehiltä tulee kieltää seksin harrastaminen. Se auttaisi jo paljon aborttien määrään.
Eiku.
Minä itse olen adoptiolapsi, enkä ole mistään onnellisestä adoptioperheestä. Enkä ole aina saanut hyvää kohtelua muilta adoptiotaustani takia. Te abortinvastustajat ette tiedä, mistä puhutte. Minä sentään sain syntyä Suomeen, ja päädyin suomalaiseen perheeseen (joka nyt oli ihan fucked up, mutta sentään Suomessa). En päätynyt katuojaan, tai hikipajalle ompelemaan Hennesille vaatteita. En päätynyt myymään itseäni tai ihmiskaupan uhriksi tänne länteen.
Te ette todellekaan ole pelastamassa mitään elämiä. Te "pelastaisitte" lapsia maailmaan, mutta entä se elämä syntymän jälkeen? Ei mitään väliä enää siinä vaiheessa?
Juu, ei abortinvastustajia oikeat lapset kiinnosta pätkääkään. Ainoa mikä kiinnostaa on naisvihan lietsominen ja saman sloganin hokeminen "abortti on murha". Askarrellaan sitten kylttejä ja pyöritään ympyrää jonkun klinikan edessä.
Eihän näillä' "pro-life" ihmisillä ole mitään ongelmaa ollut tappaa lääkäreitäkään, jotka tekevät abortteja. Että se siitä "elämän arvostamisesta".Tekopyhiä paskanjauhajia ja sekopäitä.
En ole syyllistynyt mihinkään tuollaiseen. Ehkä mun onnellinen elämä ja hyväntekeminen sitten loukkaa sua.?
Jos pidät arvossa tuon adoptoidun ”todistusta”, niin johan annoin omankin ”todistukseni”.
Jos ne ei ole sulle samanarvoisia, niin miks sä kuvittelet voivas puhuu muitten puolesta?
En tiedä mitä tarkotat, onko sulla adoptiot ja abortit jo menneet sekasin vai mitä jauhat. En ole sun kanssa koko ketjua rupatellu.
Tarkotin vain pro-life porukkaa, miten sairasta sakkia ovat, esim amerikassa. Tekopyhiä paskanjauhajia, tekevät juuri päinvastoin mitä saarnaavat. Samanlaisiahan abortinvastustajat on jokapuolella, kylteillä tai ilman. Logiikka kusee ja pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on sulle keino päästää ihmisiä mahdollisesti tulevilta kärsimyksiltä.
Kuulostaako se susta ihan hyvältä perustelulta?
Kyllä kuulostaa. Se on ainoa hyvä perustelu koko asiassa.
Abortti säästää monelta kärsimykseltä - niin äidin kuin lapsen kuin yhteiskunnankin. En näe kärsimystä minään elämään kuuluvana koettelemuksena, joka jokaisen tulisi ottaa nöyränä vastaan siksi, että nyt on vaan sattunut syntymään tänne. Kyllä kärsimystä tulee voida pystyä minimoidaan joillain tavoilla. Abortti on yksi niistä tavoista.
Alkaa kuulostaa siltä, että kristinuskossa on joku järki. Kaikki vaan loksahtaa paikalleen, kärsimysopit ja kaikki. Sä oot niin kiemurassa noissa sun valheissa, että toivotat mulle kuolemaa ja itsellesi elämää. Kehtaatko läheisillesi sanoa, että kärsimykset ei kuulu elämään? Kehtaatko ehdotella heille eutanasiaa, jos vaikka erehtyvät valittamaan vaivoistaan. Senhän sä toki teet, jos oot rehellinen.
Helppo se on toisen perseellä tuleen istua. Eipä sua näy siinä teloitusrivissä näy..
Eutanasia ei liity aborttiin millään tavalla.
En toivo sinulle kuolemaa missään viestissä.
En usko mihinkään jumalaan, mutta voimme puhua kristinuskon etiikasta kyllä jossain toisessa ketjussa jos tahdot.
En pidä kärsimystä automaattisena asiana, joka vain tulee ottaa vastaan ilman, että itse tai kukaan muu yrittää tilannetta parantaa. Nyt puhutaan kuitenkin lapsista, ja lasten kärsimyksestä. On aikuisten asia helpottaa sitä, tai jopa estää se. Kaikkea ei voi tietenkään estää tapahtumasta, mutta minusta olisi todella julmaa sanoa kenellekään kärsimystä kokevalle, että se kuuluu elämään, deal with it. Moni kärsimys jäisi kärsimättä, jos toiset ihmiset osaisivat toimia toisin. Alkion/sikiön kärsimys on hyvin pientä verrattuna kaikkeen siihen, mikä seuraisi siitä jos aborttia ei saisi tehdä ollenkaan.
Eutanasia on ihan samaa kärsimyksistä pääsemistä, mitä sikiöille toivot. Ainoa ero on, että eutanasiaa pitää itse pyytää, eli ehkä sinä et vaivojaan valittavalle mitään ehdottelisikaan, vaan pum vaan. Älä jää siihen droppaan mun tunnelmaa.
Toivot mulle kuolemaa, ihan joka viestissä kun sanot että mut olis pitänyt abortoida. Kuulun just siihen joukkoon, joka sun mielestä ansaitsee abortin.
Mä kannatan täysin lapsen kärsimysten vähentämistä. Vanhempien pitäis tehdä hyvin lapselleen.
Abortti ei tietenkään tule kysymykseenkään, lapsen elämä ei siinä muutu paremmaksi mitenkään. Eli katse tiukasti vaan sinne vanhempiin.Miten sinä voit lukea viesteistäni, että jo olemassa olevat lapset/aikuiset tulisi tappaa, kun puhun että jokainen lapsi ja aikuinen ansaitsisi saada tukea ja apua (mutta eivät sitä saa nytkään, ja saisivat vielä vähemmän moisen totaalikiellon jälkeen).
Olet ehkä sen verran heikoilla oman itsesi kanssa, etten uskalla sinulle suoraan vastata yhtään mitään. Silti pysyn kannassani, että aborttia ei tule missään tapauksessa kieltää eikä lainsäädäntöä tiukentaa.
Sä itse sanoit, että abortin kriteeri on kärsimyksen vähentäminen. Et sanonut, että kärsimyksen vähentäminen kohdistuu vaan puolustuskyvyttömiin pikkuihmisiin. Silloinhan se ei enää ole se kriteeri, vaan ihan toinen.
Voisitko, nyt sanoa mihin sun aborttimyönteisyys oikein perustuu, en jaksa tätä jatkuvaa väistelyä sinne tänne.
Ei tässä ole kuin yksi ratkaistava asia. Onko se alkio/sikiö elävä ihminen.? Kaikki muu pohditaan sitä taustaa vasten, koska toisten elämästä ei tingitä millään verukkeella.
Mitähän ihmettä sä mun kantimista ajattelet?
Toivottavasti elätät itse itsesi, muuten sun on paha lähtee solvaamaan mua.Itseasiassa keskutelua on käyty jo kyllästymiseen asti alkiosta/sikiöstä ja systemmaatisesti sivuutettu muut puolet. Ehkä tuokin keneltä kysyä on jo vastannut miksi kannata aborttioikeutta.
Eri
Mitkään muut puolet eivät liity aborttiin, vaan ne liittyvät elämiseen.
Tämä, jolle kirjoitin sanoi, (niin kuin kirjoitin, Huoh..), että abortin tehtävä on kärsimyksien vähentäminen. Se on tietysti vaan pelkkää plussaa, että vanhempien kärsimykset näyttävät häviävän tyystin,mutta lapsen elämä ei parantunut silti ollenkaan.
No niin eli taas ollaan siinä pisteessä että sillä itse elämällä ei ole mitään väliä. Kauhean välinpitämättön kommentti muita ihmisiä kohtaan.
Miten se elämä paranee sen abortin kautta?
Nainen ei joudu olemaan ei-toivotusti raskaana ja synnyttämään ei-toivottua lasta, eikä joudu hoitamaan tätä. Lapsi taas, no, hänestä oli olemassa vain alku, joten ei voida oikein edes ajatella asiaa sen abortoidun sikiön kannalta. Hän vain ei syntynyt, piste.
Eli millä tavalla sä teit sen lapsen onnelliseksi?
Sellasta lapsen etua..Ei ole mitään lasta. On vain alkio, joka ei edes tiedosta olevansa olemassa.
Jankuttaminen ei auta, mitä jos kokeilisit jotain taikasanoja vaikka hokkuspokkus, kohdusta löytyy pupujussi.
Alkiot on meidän lapsia, ihan siellä elämänsä alkupäässä. Ihan ovat ihmisiä ja ainutlaatuisia. Ei esimerkiksi voi myöhemmin enää saada samaa lasta, sitten kun vauvakuume osuu kohdille. Alkiosta ei puutu mitään. Aivojen kehitys toki jatkuu vielä seuraavat pari vuosikymmentä esimerkiksi.