Yamk miksi kutsut itseäsi maisteriksi?

En saanut vastausta, minkä alan tiedemies hän on. Pääsin käsitykseen, että tiedemies kuitenkin.

Vastaa, ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Master of this'n that on sama kansainvälinen nimitys sekä maisterille että ylemmän amk-tutkinnon suorittaneelle.

Opintojen laajuus on sama.

Joten en tajua, miksi tämä aihe aapeen mielentilaa häiritsee, paitsi ehkä siksi, että työttömänä ja turhana sekä mielisairaana et voi muullakaan päteä.

Tiettävästi niitä plagioitujaja heikkolastuisia opinnäytteitä löytyy sekä yliopisto-opiskelijoilta että amk:sta, mutta eipä siihen näy Huhtasaarenkasn uratyssänneen.

Wikipediakin tietää:
Suomalaisesta ammattikorkeakoulututkinnosta voidaan käyttää opetushallituksen käännössuosituksen mukaisia nimikkeitä, kuten esimerkiksi BBA (Bachelor of Business Administration). Ammattikorkeakoulututkinnot eivät ole tieteellisiä tutkintoja yliopistotutkintojen tapaan, joten niistä ei voida käyttää esimerkiksi käännöstä Bachelor of Science.

Vauvalla on ihan oikea tiedemies!

Minkä alan tiedemies olet? Tutkit jotain asiaa, mitä asiaa?

Tutkin englannin ja suomen kielen kääntämistä. En viitsi eritellä asiaa tarkemmin, jotten saa sinusta vainoojaa. :)

Totaalisen yhdentekevää, onko joku maisteri vai siivoaako hän ammatikseen. Vai onko puistokemisti vai tiedemies ja kaikki siltä väliltä. Ei ole koskaan varsinaisesti kiinnostanut.

Ei mitään väliä. Ihmisen kiinnostavuudessa ratkaisee luonne ja huumorintaju.

Eipä ole korkea käsitys enää suomalaisten huumorintajusta eikä luonteesta av: n perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen lukuisia yamk:n käyneitä eikä ole tullut vastaan koskaan. Sen sijaan ihmettelen enemmän miksi ko tutkinto tuntuu niin paljon harmittavan muita? :D Jokin ärsytys kun koulutus on samalla tasolla vai mikä? En keksi mitään muuta, mutta olen saanut ihmetellä tuota harmitusta, vaikka koskaan ei ole tullut vastaan... ja olen itse siis maisteri, joka ei ole katkera. :D Samaa itkua kuulee siitä, miten ammattikorkea ei ole korkeakoulu, vaikka asiahan on ihan kiistatta fakta. Mikä ihme siinä hiertää...

Löysätkää pipoa.

Kun ammattikorkeakoulututkinnolla on oma nimi tai ainakin se (AMK) tutkinnon lajin selvennyksenä, ei varmaankaan ketään hierrä mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Master of this'n that on sama kansainvälinen nimitys sekä maisterille että ylemmän amk-tutkinnon suorittaneelle.

Opintojen laajuus on sama.

Joten en tajua, miksi tämä aihe aapeen mielentilaa häiritsee, paitsi ehkä siksi, että työttömänä ja turhana sekä mielisairaana et voi muullakaan päteä.

Tiettävästi niitä plagioitujaja heikkolastuisia opinnäytteitä löytyy sekä yliopisto-opiskelijoilta että amk:sta, mutta eipä siihen näy Huhtasaarenkasn uratyssänneen.

Wikipediakin tietää:
Suomalaisesta ammattikorkeakoulututkinnosta voidaan käyttää opetushallituksen käännössuosituksen mukaisia nimikkeitä, kuten esimerkiksi BBA (Bachelor of Business Administration). Ammattikorkeakoulututkinnot eivät ole tieteellisiä tutkintoja yliopistotutkintojen tapaan, joten niistä ei voida käyttää esimerkiksi käännöstä Bachelor of Science.

Vauvalla on ihan oikea tiedemies!

Minkä alan tiedemies olet? Tutkit jotain asiaa, mitä asiaa?

Tutkin englannin ja suomen kielen kääntämistä. En viitsi eritellä asiaa tarkemmin, jotten saa sinusta vainoojaa. :)

Hienoa. Arvostan kirjallisesti lahjakkaita ihmisiä.

En tosiaankaan ala vainota sinua. Kerro enemmän jos haluat.

Toivottavasti kukaan ei ala vainoamaan sinua.

Jokin tuossa YAMK: ssa varmaan on, jos se hiertää yliopistomaistereita. Taitaakin olla aika pätevä koulu. No, ei sinne ilmeisesti sitten pääsekään ihan kandin papereilla, olenko oikeassa?

Tämän(kin) nipotuksen aiheen pääsin tietämään vasta vauvalla.

Jokainen voi kutsua itseään ihan miksi vaan.Työelämässä ratkaisee 1) Koulutus.Joissakin ammateissa tarkkaa ja joissakin ei 2) Työkokemus eli yhteensä osaaminen ja sitten 3)persoonallisuus ja vv taidot ja lopulta 4) Minkälainen työntekijä olet, mitä saat aikaan ja mitä et

Vierailija kirjoitti:

Totaalisen yhdentekevää, onko joku maisteri vai siivoaako hän ammatikseen. Vai onko puistokemisti vai tiedemies ja kaikki siltä väliltä. Ei ole koskaan varsinaisesti kiinnostanut.

Ei mitään väliä. Ihmisen kiinnostavuudessa ratkaisee luonne ja huumorintaju.

Eipä ole korkea käsitys enää suomalaisten huumorintajusta eikä luonteesta av: n perusteella.

Tässä ei olla pohtimassa parinmuodostusta vaan keskustellaan siitä onko olemassa laillisia tutkintonimikkeitä vai pitääkö sallia esim. valelääkärit, valesossut, valepapit. 

Vierailija kirjoitti:

Jokin tuossa YAMK: ssa varmaan on, jos se hiertää yliopistomaistereita. Taitaakin olla aika pätevä koulu. No, ei sinne ilmeisesti sitten pääsekään ihan kandin papereilla, olenko oikeassa?

Tämän(kin) nipotuksen aiheen pääsin tietämään vasta vauvalla.

Ei hierrä. Väärän tutkintonimekkeen käyttö hiertää. Tradenomi ei ole ekonomi, eikä insinööri ole DI, eikä sairaanhoitaja ole lääkäri.

Eiköhän tuo koulutus pidä olla varsin tarkkaa joka ammatissa. Eipä tule äkkiseltään mieleen yhtään ammattia, missä suvaitaan leväperäinen koulutus, saati että valmistuu.

Olen työpaikassa jossa henkilö X on YAMK ja itse maisteri. Nimike, työnkuva ja palkka sama.Tämä YAMK ei tee kaikkia tehtäviä, koska koulutus ei anna valmiuksia ja ei ole osaamista ko. asioihin. Em. valmiudet saadaan yliopistossa.

Jos kerta YAMK vastaa maisterin koulutusta ,niin silloin pitää pystyä tekemään samoja tehtäviä kuin yliopisto maisterin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokin tuossa YAMK: ssa varmaan on, jos se hiertää yliopistomaistereita. Taitaakin olla aika pätevä koulu. No, ei sinne ilmeisesti sitten pääsekään ihan kandin papereilla, olenko oikeassa?

Tämän(kin) nipotuksen aiheen pääsin tietämään vasta vauvalla.

Ei hierrä. Väärän tutkintonimekkeen käyttö hiertää. Tradenomi ei ole ekonomi, eikä insinööri ole DI, eikä sairaanhoitaja ole lääkäri.

Sukulaiseni on tekniikan tohtori. Hän on insinööri. Pitääkö olla ensin DI ollakseen tekniikan tohtori, vai tuleeko DI: sta tekniikan tohtori?

Vierailija kirjoitti:

Olen työpaikassa jossa henkilö X on YAMK ja itse maisteri. Nimike, työnkuva ja palkka sama.Tämä YAMK ei tee kaikkia tehtäviä, koska koulutus ei anna valmiuksia ja ei ole osaamista ko. asioihin. Em. valmiudet saadaan yliopistossa.

Jos kerta YAMK vastaa maisterin koulutusta ,niin silloin pitää pystyä tekemään samoja tehtäviä kuin yliopisto maisterin.

Mikä on sinun alasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totaalisen yhdentekevää, onko joku maisteri vai siivoaako hän ammatikseen. Vai onko puistokemisti vai tiedemies ja kaikki siltä väliltä. Ei ole koskaan varsinaisesti kiinnostanut.

Ei mitään väliä. Ihmisen kiinnostavuudessa ratkaisee luonne ja huumorintaju.

Eipä ole korkea käsitys enää suomalaisten huumorintajusta eikä luonteesta av: n perusteella.

Tässä ei olla pohtimassa parinmuodostusta vaan keskustellaan siitä onko olemassa laillisia tutkintonimikkeitä vai pitääkö sallia esim. valelääkärit, valesossut, valepapit. 

Uutisissa mainittiin juuri että nyt on paljastunut viisi valepoliisia.

Vierailija kirjoitti:

Olen työpaikassa jossa henkilö X on YAMK ja itse maisteri. Nimike, työnkuva ja palkka sama.Tämä YAMK ei tee kaikkia tehtäviä, koska koulutus ei anna valmiuksia ja ei ole osaamista ko. asioihin. Em. valmiudet saadaan yliopistossa.

Jos kerta YAMK vastaa maisterin koulutusta ,niin silloin pitää pystyä tekemään samoja tehtäviä kuin yliopisto maisterin.

Mitä nämä tehtävät muka ovat mihin YAMK ei millään riitä eikä niitä voi oppia vaan tarvitaan ehdottomasti yliopisto-maisterin koulutus?

Joku sanoi täällä, että YAMK: iin ei pääse kandin papereilla. Miksi muka ei?

Tämä on huutava vääryys jos YAMK: iin ei pääse kandin papereilla. Koulutusjärjestelmään on varmaan tullut vika. Mikä vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työpaikassa jossa henkilö X on YAMK ja itse maisteri. Nimike, työnkuva ja palkka sama.Tämä YAMK ei tee kaikkia tehtäviä, koska koulutus ei anna valmiuksia ja ei ole osaamista ko. asioihin. Em. valmiudet saadaan yliopistossa.

Jos kerta YAMK vastaa maisterin koulutusta ,niin silloin pitää pystyä tekemään samoja tehtäviä kuin yliopisto maisterin.

Mitä nämä tehtävät muka ovat mihin YAMK ei millään riitä eikä niitä voi oppia vaan tarvitaan ehdottomasti yliopisto-maisterin koulutus?

Sosiaalityö on hyvä esimerkki. 

Vierailija kirjoitti:

Joku sanoi täällä, että YAMK: iin ei pääse kandin papereilla. Miksi muka ei?

Onko joku pösilö muka hakenut YAMK: iin kandin papereilla?

Musiikin teoria on musiikin teoriaa kaikkialla.

Jos ihminen istuu yliopistossa, hän opiskelee silloin musiikkitiedettä joka on sama asia :)

Pienet lapsetkin opiskelevat musiikinteoriaa.

Koko keskustelu on naurettava.