Lue keskustelun säännöt.
Yamk miksi kutsut itseäsi maisteriksi?
Kommentit (808)
En minä tiedä. Joku väitti niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi täällä, että YAMK: iin ei pääse kandin papereilla. Miksi muka ei?
Onko joku pösilö muka hakenut YAMK: iin kandin papereilla?
Onhan niitä vaikka kuinka. Hakevat vuosi toisensa jälkeen ammattikorkeakouluun, mutta eivät pääse sinne, kun siellä on niin vaativa meno. Tyytyvät sitten menemään yliopistoon, mutta kokeilevat vielä onneaan kandin papereilla, josko ne amiskan ovet aukeaisivat. Jos aukeavat, maisterintutkinto jää suorittamatta, mutta se arvostettu YAMK jo häämöttää. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi täällä, että YAMK: iin ei pääse kandin papereilla. Miksi muka ei?
Onko joku pösilö muka hakenut YAMK: iin kandin papereilla?
;D
49 sivun verran inttoa täysin päivänselvästä asiasta? Otetaan esimerkiksi vaikkapa Ytm sosiaalityön pääaineesta. Sosionomi yamk ei ole pätevä sosiaalityöntekijä, ei edes sijaistamaan. Ja miksipä olisikaan, kun kyse on eri tutkinnosta.
Vierailija kirjoitti:
49 sivun verran inttoa täysin päivänselvästä asiasta? Otetaan esimerkiksi vaikkapa Ytm sosiaalityön pääaineesta. Sosionomi yamk ei ole pätevä sosiaalityöntekijä, ei edes sijaistamaan. Ja miksipä olisikaan, kun kyse on eri tutkinnosta.
Mene sinä sossu jonnekin muualle möykkäämään. Mitä sinunkin pitää muka ammatissasi osata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossu jakelee juopolle ja narkkareille rahaa ja ottaa lapsia huostaan yms.
Pitääkö siihen muka olla yliopistotutkinto? Miksi?
Miksi tuohon tarvitaan niin pitkä koulutus?
Minun kokemukseni mukaan tutkinnon nimikkeellä on hyvin vähän merkitystä työelämässä ja uralla etenemisessä. Oikeasti työelämässä esittäydytään aina sillä nimikkeellä, jolla töitä tehdään ja kerrotaan, mistä firmasta ollaan. Ei kukaan esittele itseään niin, että kertoisi nimensä perään, että on maisteri.
Eikö kaikista kouluista saa todistuksen, jossa tutkinnon nimi lukee? Sen kun kirjoittaa ansioluetteloonsa, niin kovin pahasti ei voi väärin mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh. "Ammattikorkeakoulujen rehtorineuvosto Arene on huhtikuussa 2018 esittänyt että vaalikaudella 2019-2023 vahvistetaan ylempää ammattikorkeakoulututkintoa jatko-opintoväylänä ja muutetaan nimikkeeksi maisteri (AMK)."
Syynä tähän on muun muassa se, että tämä lisäisi tutkinnon arvostusta ja opiskelijatkin haluaisivat niin. Hupaisan sävyn tähän artikkeliin antaa sanamuoto "ymmärtämistä vaikeuttaa myös se, että englanniksi puhutaan ”master’s degree”-tutkinnosta, mutta suomeksi ei ole niin sanottua lupaa käyttää tätä termiä". Reksejä selvästi kismittää, kun ei saa kääntää väärin.
Kun tämä ammattikorkeakoulukissojen ja -kollien hännännostelu menee läpi, yliopistot alkavat nimetä tutkintojaan uudelleen.
https://next.xamk.fi/nakokulma/ylemmista-ammattikorkeakoulututkinnoista…
Voi hyvä luoja sentään :D
"Tämä on yamk-opiskelijoidemme näkökulmasta ensiarvoisen tärkeää; vaikka tutkinto tuottaisi opiskelijan ammatillista kasvua ja työelämää palvelevaa osaamista, se ei riitä, mikäli esimerkiksi rekrytointitilanteissa kelpoisuusehdoksi määritellään ainoastaan maisteri-tutkinto. Tästä syystä vaaditaan yamk-koulutusta tarjoavien ammattikorkeakoulujen yhteisiä toimenpiteitä."
Luuleeko nämä nyt todella että kun saadaan se maisteri-nimi siihen YAMK-tutkintoon niin yhtäkkiä ovet aukeaa kaikkiin paikkoihin joihin vaaditaan tällä hetkellä maisterin tutkintoa :D Eiköhän siellä sitten ole kelpoisuusehtona esimerkiksi maisteri (ei AMK). Ei kai se nyt tutkintonimikettä vaihtamalla muutu miksikään mikä se osaamisen taso on ja millä perusteella jonkin tietyn toimen vaatimukset määritellään.
Ei nyt sentään. Kävin tutkailemassa tarkemmin tätä suunnitelmaa, ja OM:n kansiapäällikön mukaan tutkintonimikkeen muuttaminen ei ole näköpiirissä. Ei ole AMK-sektorin hahmottelema AMK-tohtorinkaan tutkinto.
Minua askarruttaa väite "ne ovat samanarvoisia (Finlex), sillä molemmat antavat saman kelpoisuuden julkisiin virkoihin", koska yliopistossa on valtavasti aloja, joita ammattikorkeakoulussa ei ole ollenkaan, ja näin ollen on myös valtavasti julkisia virkoja, joihin ei YAMK-tutkinnolla ole mitään asiaa. Minun mielestäni tämä asia on koulutusalaansa etsiville nuorille liian hankala hahmottaa. Artikkelissa mainitaan YAMK eräänlaisena pussinperänä, mutta en ole ihan varma siitä, kuinka moni opo siitä osaa huomauttaa.
Mä olen parhaillani YAMKissa, eikä mulle ole tullut mieleenkään kuvailla itseäni maisteriksi, eikä kukaan opiskelijakaverikaan ole niin tehnyt. En edes tiennyt tästä ilmiöstä ennen kuin näin tämän ketjun. Sanoisin että siinä missä vauvapalstan yliopisto-opiskelijat ja YAMKit keskittyvät tästä aiheesta vääntämiseen, toisaalla on yliopisto- ja ammattikorkeakoulutaustaisia ihmisiä jotka keskittyvät tekemään yhteistyötä keskenään.
Huonosta ammatti-itsetunnosta ajattelen niin, että sitä ylläpitää väheksyvät kommentit ja alentuva tapa puhua ammattikorkeakoulun käyneistä ihmisistä. Se ei ole "pellekoulu" eikä opetus koostu mistään pallon pelaamisesta. Jos on huolissaan ammattirkokreakoulun käyneen ihmisen itsetunnosta, niin kannattaisi varmaan lopettaa se provosoiminen ja väheksyminen, ja alkaa kohdella ihmisiä kunnioittavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitten sinne ei pääse kandin papereilla koska se on niin surkea koulu?
Jos saisin kandin paperit, en pääsisi edes pyrkimään sinne. Kuka poliitikko niin on päättänyt?
Mihin tämä perustuu?
P. s olen mahdollisesti joskus tuleva kandi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin tuossa YAMK: ssa varmaan on, jos se hiertää yliopistomaistereita. Taitaakin olla aika pätevä koulu. No, ei sinne ilmeisesti sitten pääsekään ihan kandin papereilla, olenko oikeassa?
Tämän(kin) nipotuksen aiheen pääsin tietämään vasta vauvalla.
Ei hierrä. Väärän tutkintonimekkeen käyttö hiertää. Tradenomi ei ole ekonomi, eikä insinööri ole DI, eikä sairaanhoitaja ole lääkäri.
Sukulaiseni on tekniikan tohtori. Hän on insinööri. Pitääkö olla ensin DI ollakseen tekniikan tohtori, vai tuleeko DI: sta tekniikan tohtori?
DI on diplomi-insinööri eli teknillisestä korkeakoulusta valmistunut. Insinööri on AMK: sta valmistunut. Tekniikan tohtoriksi pitää ensin olla DI.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen parhaillani YAMKissa, eikä mulle ole tullut mieleenkään kuvailla itseäni maisteriksi, eikä kukaan opiskelijakaverikaan ole niin tehnyt. En edes tiennyt tästä ilmiöstä ennen kuin näin tämän ketjun. Sanoisin että siinä missä vauvapalstan yliopisto-opiskelijat ja YAMKit keskittyvät tästä aiheesta vääntämiseen, toisaalla on yliopisto- ja ammattikorkeakoulutaustaisia ihmisiä jotka keskittyvät tekemään yhteistyötä keskenään.
Huonosta ammatti-itsetunnosta ajattelen niin, että sitä ylläpitää väheksyvät kommentit ja alentuva tapa puhua ammattikorkeakoulun käyneistä ihmisistä. Se ei ole "pellekoulu" eikä opetus koostu mistään pallon pelaamisesta. Jos on huolissaan ammattirkokreakoulun käyneen ihmisen itsetunnosta, niin kannattaisi varmaan lopettaa se provosoiminen ja väheksyminen, ja alkaa kohdella ihmisiä kunnioittavasti.
Sama täällä. Toinen tutkintoni on YAMK: sta.
Se ei tosiaankaan ole pellekoulu. Minäkin törmäsin tähän ilmiöön vasta vauvafoorumilla.
Foorumin nimi on osuva. Monta vauvaa kinastelee keskenään ja iskee toisiaan hiekkalapiolla päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin tuossa YAMK: ssa varmaan on, jos se hiertää yliopistomaistereita. Taitaakin olla aika pätevä koulu. No, ei sinne ilmeisesti sitten pääsekään ihan kandin papereilla, olenko oikeassa?
Tämän(kin) nipotuksen aiheen pääsin tietämään vasta vauvalla.
Ei hierrä. Väärän tutkintonimekkeen käyttö hiertää. Tradenomi ei ole ekonomi, eikä insinööri ole DI, eikä sairaanhoitaja ole lääkäri.
Sukulaiseni on tekniikan tohtori. Hän on insinööri. Pitääkö olla ensin DI ollakseen tekniikan tohtori, vai tuleeko DI: sta tekniikan tohtori?
DI on diplomi-insinööri eli teknillisestä korkeakoulusta valmistunut. Insinööri on AMK: sta valmistunut. Tekniikan tohtoriksi pitää ensin olla DI.
Niin arvelinkin.
Minua kutsutaan nimikkeellä "Maister" eli mestari
Miksi sinne YAMK: iin ei pääse kandin papereilla? Jonkun on pakko vastata tähän.
YAMK-tutkinto ärsyttää sosiaalityöntekijöitä, koska he yrittävät olla jotain, mitä eivät ole. YAMK on ihan ok tutkinto päiväkodin johtajalle tai esim palveluasumisyksikön johtajaksi. Sosiaalityöntekijäksi tutkinto ei riitä. Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää? YAMK ei ole maisterin tutkinto.
Gallup:
Oletko maisteri?
Jos olet, saitko hyvän työpaikan?
Peukku pystyyn, sait.
Peukku alas, et saanut toivomaasi työpaikkaa joka motivoi sinua.
On tietenkin voinut hakea, mutta tietenkään ei ole päässyt edes pyrkimään. Kandin papereilla ei ilmeisesti pääse.