Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Yamk miksi kutsut itseäsi maisteriksi?

Vierailija
31.03.2018 |

Eikö oikea nimike ole tradenomi yamk?

Kommentit (808)

Vierailija
361/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketjussa toistuva väite, että YAMK-tutkinnon suorittaneet sanoisivat olevansa maistereita... Kuka on näin aloittajan mukaan tehnyt? Missä? Milloin? Nyt ap faktoja kehiin!

En näe mitään syytä YAMK-opintojen jälkeen väittää olevani maisteri vaikka voinkin kuvata tutkintoni tason olevan sama ylempi korkeakoulututkinto kuin maisterillakin.

Yleensä työnhaussa tarkistetaan todistukset, joten valehtelu tällöin olisi harvinaisen typerä idea. Ihan yhtä typerä idea kuin vaikkapa gradun plagiointi yliopistossa.

En ole aloittaja, mutta esimerkiksi eräs naislaulaja väittää olevansa maisteri vaikka on tradenomi (yamk).

En tunne tapausta. Välillä toimittajat vetävät lehtijutuissa kuitenkin aika vauhdikkaasti mutkia suoriksi. Tällöin henkilö oma pidempi kuvaus tutkinnostaan voitaisiin jutussa vaihtaa maisteriksi.

Kyseinen laulaja ihan itse tv-ohjelmassa väitti olevansa maisteri. On myös useammassa lehtijutussa puhunut gradustaan jne.

Vierailija
362/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä uskoisi, että tässä ketjussa keskustelee ylipäänsä minkälaiseen opiskeluun kykenevät aikuiset ihmiset...

Ajatteliko tosiaan löytää jonkin vastauksen tähän asiaan? Että kaikki Amk:laiset on tällaisia tittelinkipeitä valehtelijoita tai kaikki yo:ssa opiskelleet on automaattisesti jotain jumalan lahjoja yhteiskunnan kehitykselle..hey camoon, vähän realismia ajatteluun hyvät älyköt;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
363/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK:ssa ei voi suorittaa ylempää korkeakoulututkintoa, vain ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon joka on eräänlainen ammatillinen jatkotutkinto.

On lailla määrätty, että YAMK-tutkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja.

Tuo laki on 932/2014 ja tarkemmin sen 11. pykälä.

Siinä ei ole tulkinnan varaa.

Ei vaan niihin rinnastettavia tutkintoja.

"Ammattikorkeakoulututkinnot ovat korkeakoulututkintoja ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja. "

Insinööri (ylempi AMK) ei ole tutkintonimikkeenä DI eikä tradenomi (ylempi AMK) ole ekonomi. Yliopistolla ja ammattikorkeakoululla on omat tutkintonimikkeensä, amk ei ole yliopisto. Maisteri on yliopiston nimike.

Tämän varmaan kaikki tietävätkin. Selvyyden vuoksi verrattain uudella ja vähän tunnetulla tutkinnolla työtä hakiessaan moni valmistunut voi silti mainita tutkinnon tasoltaan vastaavan näitä tunnetumpia ylempiä korkeakoulututkintoja.

Mutta kun se ei vastaa eikä ole edes vähän tunnettu eikä uusikaan.

Kyllä kummatkin ovat ylempiä korkeakoulututkintoja, en tiedä miksi tämä joitakin niin ärsyttää? Tuntematon kyllä monelle vanhemmalle ihmiselle, ja siksi asiasta kannattaa ystävällisesti mainita. (en ole itse yamk, ihan vaan mainitakseni, ettei turhaan tarvitse vedellä henkilökohtaisuuksiin...)

Loistavaa, että on uusia väyliä saada ylempi korkeakoulututkinto - ajat muuttuu ja mahdollisuudet laajenee useammalle polulle! :)

Ymmärrän täysin mikä on insinöörin (ylempi AMK) ja DI:n välinen ero ja kumpi on valmistunut yliopistosta.

Samoin kukaan ei sekoita ekonomia tai tradenonmia, sairaanhoitajaa tai lääkäriä tai sosiaalityöntekijää ja sosionomia. Siis ulkopuolinen, amk -tutkinnon suorittaneethan sekoittavat nämä asiat näämmä järjestäin.

Mikä on tämä juttu, että sh ja lääkäri ajatellaan niin usein saman alan, mutta eri koululaitoksen ammattilaisiksi, joita sitten kovin mielellään arvojärjestellään? Siksikö, kun työskentelevät samassa työympäristössä ja potilastyössä, vai historiaan pohjaavat mielikuvatko ohjaa? Hoitotiede ja lääketiede ovat kaksi eri alaa, sairaanhoitaja ja lääkäri ovat kaksi täysin eri ammattia. Ei sillä, näkisin, että instituutio, josta kukin ammattitaitonsa hankkii, kertoo ihmisen älystä, persoonasta tai muistakaan piirteistä yleensäkin varsin vähän. Mukanokkela ivailu koulutuksen pohjalta puolestaan jo aika paljon enemmän. ;) Terkuin sh ja tuore medisiinari.

Juu hoitotiede on oma alansa, sitä voi opiskella yliopistossa. Kuitenkin sairaanhoitajat ja lääkärit työskentelevät molemmat terveydenhoitoalalla. Hyvin monella perinteisellä alalla on ammattikoulu-AMK-yliopisto -porrastus, esim. lähihoitaja-sairaanhoitaja-lääkäri, diakoni-pappi, kouluavustaja-opettaja, aliupseeri-upseeri, käräjäsihteeri-tuomari, myyjä-ekonomi, stuertti-lentäjä. Perinteisiä akateemisia ammatteja, joihin ei ole amk-pohjalta asiaa ovat, opettaja, pappi, upseeri, lääkäri, tuomari. AMK:n ja yliopiston suurin ero on siis se että AMK ei ole akateeminen ja korkeinta opetusta annetaan yliopistoissa.

Esimerkeistäsi varmaan puolet on hölynpölyä. Opettajaksi voi joillakin aloilla valmistua vaikka erikoisammattitutkinnolla, upseereja tulee putkesta ulos koko ajan reserviin ilman korkeakouluja, lentäjät ovat ihan opistokamaa. Suojatuissa ammattinimikkeissä löytyy monenlaista hakuehtoa, joista useat aukeaa esim kevyellä lisäkoulutuksella, jos on jokin korkeakoulutus pohjalla.

Samoin kiinnitin huomiota siihen, että papiksi vihkii piispa, niitä ei valmistu yliopistosta, sieltä valmistuu teologeja. Papit käyvät sitten töihin päästyään kyllä lisäkoulutuksia omaan ammattiinsa liittyen.

Vierailija
364/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko sillä tutkintonimikkeellä jotain väliä? Jos päteä tarvitsee niin eikö se ammattinimike ole tärkeämpi?

Vierailija
365/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missä muuten ne maisteriksi itseään kutsuvat YAMK:t on? Valmistuin juuri noin 40 muun kanssa, enkä kuullut opettajien tai oppilaiden tällaista kuvittelevan.

Vierailija
366/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Missä muuten ne maisteriksi itseään kutsuvat YAMK:t on? Valmistuin juuri noin 40 muun kanssa, enkä kuullut opettajien tai oppilaiden tällaista kuvittelevan.

Jaa palstan tutkimustulosten mukaan nyt on löytynyt yksi laulaja. Melko kova yleistys vielä toistaiseksi tulosten perusteella, että tämä olisi yleistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
367/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Missä muuten ne maisteriksi itseään kutsuvat YAMK:t on? Valmistuin juuri noin 40 muun kanssa, enkä kuullut opettajien tai oppilaiden tällaista kuvittelevan.

Ketjuhannon täynnä heitä. Jos kyseenalaistat, alkaa tunnepitoinen pöpötys ihmisarvoista ja käytännön työn arvokkuudesta verrattuna typerään paperinpyöritykseen.

Vierailija
368/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketjussa toistuva väite, että YAMK-tutkinnon suorittaneet sanoisivat olevansa maistereita... Kuka on näin aloittajan mukaan tehnyt? Missä? Milloin? Nyt ap faktoja kehiin!

En näe mitään syytä YAMK-opintojen jälkeen väittää olevani maisteri vaikka voinkin kuvata tutkintoni tason olevan sama ylempi korkeakoulututkinto kuin maisterillakin.

Yleensä työnhaussa tarkistetaan todistukset, joten valehtelu tällöin olisi harvinaisen typerä idea. Ihan yhtä typerä idea kuin vaikkapa gradun plagiointi yliopistossa.

En ole aloittaja, mutta esimerkiksi eräs naislaulaja väittää olevansa maisteri vaikka on tradenomi (yamk).

En tunne tapausta. Välillä toimittajat vetävät lehtijutuissa kuitenkin aika vauhdikkaasti mutkia suoriksi. Tällöin henkilö oma pidempi kuvaus tutkinnostaan voitaisiin jutussa vaihtaa maisteriksi.

Kyseinen laulaja ihan itse tv-ohjelmassa väitti olevansa maisteri. On myös useammassa lehtijutussa puhunut gradustaan jne.

Eli yksi tällainen ihminen on nyt löytynyt. Asiahan on sitten ap:n helppo selvittää laittamalla vaikka sähköpostia tai soittamalla tälle laulajalle. Vastauksen voi sitten jakaa tässä ketjussa, niin asiaa ei tarvitse enää sen jälkeen pohtia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
369/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä tutkintonimikkeellä jotain väliä? Jos päteä tarvitsee niin eikö se ammattinimike ole tärkeämpi?

Sun täytyy kysyä sitä niiltä, jotka sillä tutkintonimikkeellään pätee. Tämänä perusteella vaikuttaisi olevan väliä, koska tästäkin aiheesta on väännetty jo näin pitkään.

Vierailija
370/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Missä muuten ne maisteriksi itseään kutsuvat YAMK:t on? Valmistuin juuri noin 40 muun kanssa, enkä kuullut opettajien tai oppilaiden tällaista kuvittelevan.

Ei toi 40 yamk-tutkinnon suorittanutta ihan hirveän suuri otanta ole. Eli heidän toimintansa ei kerro muiden toiminnasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
371/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketjussa toistuva väite, että YAMK-tutkinnon suorittaneet sanoisivat olevansa maistereita... Kuka on näin aloittajan mukaan tehnyt? Missä? Milloin? Nyt ap faktoja kehiin!

En näe mitään syytä YAMK-opintojen jälkeen väittää olevani maisteri vaikka voinkin kuvata tutkintoni tason olevan sama ylempi korkeakoulututkinto kuin maisterillakin.

Yleensä työnhaussa tarkistetaan todistukset, joten valehtelu tällöin olisi harvinaisen typerä idea. Ihan yhtä typerä idea kuin vaikkapa gradun plagiointi yliopistossa.

En ole aloittaja, mutta esimerkiksi eräs naislaulaja väittää olevansa maisteri vaikka on tradenomi (yamk).

En tunne tapausta. Välillä toimittajat vetävät lehtijutuissa kuitenkin aika vauhdikkaasti mutkia suoriksi. Tällöin henkilö oma pidempi kuvaus tutkinnostaan voitaisiin jutussa vaihtaa maisteriksi.

Kyseinen laulaja ihan itse tv-ohjelmassa väitti olevansa maisteri. On myös useammassa lehtijutussa puhunut gradustaan jne.

Eli yksi tällainen ihminen on nyt löytynyt. Asiahan on sitten ap:n helppo selvittää laittamalla vaikka sähköpostia tai soittamalla tälle laulajalle. Vastauksen voi sitten jakaa tässä ketjussa, niin asiaa ei tarvitse enää sen jälkeen pohtia.

Yksi ihminen tuskin pystyy antamaan vastausta muiden puolesta. Voi kertoa ainoastaan oman näkemyksensä.

Vierailija
372/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä tutkintonimikkeellä jotain väliä? Jos päteä tarvitsee niin eikö se ammattinimike ole tärkeämpi?

Sun täytyy kysyä sitä niiltä, jotka sillä tutkintonimikkeellään pätee. Tämänä perusteella vaikuttaisi olevan väliä, koska tästäkin aiheesta on väännetty jo näin pitkään.

On sillä tutkinto niimikkeellä väljä. - Sen pitäisi kertoa jonkinlaisen viitearvon siitä, mitä kyseinen henkilö osaa... Käy vän kalliiksi jokaisen työnantajan ottaa kokeeksi henkilö ajatuksella, että sattuisikohan tuo tai tämä kaveri osata ja pystyä tähän tai tuohon kun on niin hyvn näköinenkin... Vai millä perusteella ajattelit, että valinta pitäisi tehdä? - Tokihan siinä saattaa olla eroa, mitä voi olettaa, jos ylipuolet ikäluokasta on ns. korkeakouluettuja....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
373/808 |
02.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketjussa toistuva väite, että YAMK-tutkinnon suorittaneet sanoisivat olevansa maistereita... Kuka on näin aloittajan mukaan tehnyt? Missä? Milloin? Nyt ap faktoja kehiin!

En näe mitään syytä YAMK-opintojen jälkeen väittää olevani maisteri vaikka voinkin kuvata tutkintoni tason olevan sama ylempi korkeakoulututkinto kuin maisterillakin.

Yleensä työnhaussa tarkistetaan todistukset, joten valehtelu tällöin olisi harvinaisen typerä idea. Ihan yhtä typerä idea kuin vaikkapa gradun plagiointi yliopistossa.

En ole aloittaja, mutta esimerkiksi eräs naislaulaja väittää olevansa maisteri vaikka on tradenomi (yamk).

En tunne tapausta. Välillä toimittajat vetävät lehtijutuissa kuitenkin aika vauhdikkaasti mutkia suoriksi. Tällöin henkilö oma pidempi kuvaus tutkinnostaan voitaisiin jutussa vaihtaa maisteriksi.

Kyseinen laulaja ihan itse tv-ohjelmassa väitti olevansa maisteri. On myös useammassa lehtijutussa puhunut gradustaan jne.

Eli yksi tällainen ihminen on nyt löytynyt. Asiahan on sitten ap:n helppo selvittää laittamalla vaikka sähköpostia tai soittamalla tälle laulajalle. Vastauksen voi sitten jakaa tässä ketjussa, niin asiaa ei tarvitse enää sen jälkeen pohtia.

Yksi ihminen tuskin pystyy antamaan vastausta muiden puolesta. Voi kertoa ainoastaan oman näkemyksensä.

Aloituksessahan kysyttiin ap:n tarkentavana kysymyksenä miksi tradenomi YAMK sanoo itseään maisteriksi. Ei kysytty miksi moni näin tekee, vaan miksi joku näin toimii. Jos ap saa tähän kysymykseensä vastauksen tältä laulajalta, niin ehkä hän sitten saa itselleen mielenrauhan. Yksinkertaiselle ihmiselle näin pitkät pohdiskelut vaikuttavat ottaneen keskustelun kommenttien perusteella psyyken päälle.

Vierailija
374/808 |
02.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Master of Business Administration (MBA ) on liiketoimintajohtamisen maisteritutkinto."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
375/808 |
02.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Master of Business Administration (MBA ) on liiketoimintajohtamisen maisteritutkinto."

Opiskelemaan pääset, kun sinulla on riittävästi rahaa eli maksat kurssimaksut 😁

En kyllä maisteritutkinnoksi kutsuisi.

Vierailija
376/808 |
02.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun julkiseen virkaan tai tehtävään vaaditaan korkeakoulututkinto, korkeakoulussa suoritettu tutkinto, korkeakoulun loppututkinto tai alempi korkeakoulututkinto, tämän kelpoisuuden täyttää henkilö, joka on suorittanut alemman tai ylemmän korkeakoulututkinnon taikka ammattikorkeakoulututkinnon tai ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon tai ammattikorkeakoulun jatkotutkinnon.

Vierailija
377/808 |
02.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun julkiseen virkaan tai tehtävään vaaditaan korkeakoulututkinto, korkeakoulussa suoritettu tutkinto, korkeakoulun loppututkinto tai alempi korkeakoulututkinto, tämän kelpoisuuden täyttää henkilö, joka on suorittanut alemman tai ylemmän korkeakoulututkinnon taikka ammattikorkeakoulututkinnon tai ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon tai ammattikorkeakoulun jatkotutkinnon.

Jos vaaditaan vain epämääräisesti tutkintoa, niin silloinhan nuo tradenomit kelpaavat. Sen sijaan kun vaaditaan alan omaa tutkintoa esim. sosiaalialalla tai terveydenhuollossa, niin amk ei kelpaa. 

Vierailija
378/808 |
02.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun julkiseen virkaan tai tehtävään vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, tämän kelpoisuusvaatimuksen täyttää myös tohtorin tutkinnon tai jatkotutkintoihin kuuluvan lisensiaatin tutkinnon.

Ylempi ammattikorkeakoulututkinto (YAMK) ja ammattikorkeakoulun jatkotutkinto (Lisuri tai tohtori)  tuottavat saman kelpoisuuden kuin ylempi korkeakoulututkinto.

Vierailija
379/808 |
02.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse tartun edelleen tuohon maisterin tutkinto vai maisteritasoinen tutkinto. Siinähän se ero on. Samoin tuo, että nimikettä maisteri tulisi käyttää vain yliopistossa suoritetusta ylemmästä korkeakoulututkinnosta.

Yamk on yhtä laaja ja "korkea" kuin maisteritutkinto mutta on silti väärin ja harhaanjohtavaa sanoa tutkintonimikettään maisteriksi. Maisteritasoinen kyllä mutta ei maisteri.

On tästä sivukaupalla kyllä jaksettu vääntää.

Vierailija
380/808 |
02.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun julkiseen virkaan tai tehtävään vaaditaan korkeakoulututkinto, korkeakoulussa suoritettu tutkinto, korkeakoulun loppututkinto tai alempi korkeakoulututkinto, tämän kelpoisuuden täyttää henkilö, joka on suorittanut alemman tai ylemmän korkeakoulututkinnon taikka ammattikorkeakoulututkinnon tai ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon tai ammattikorkeakoulun jatkotutkinnon.

Jos vaaditaan vain epämääräisesti tutkintoa, niin silloinhan nuo tradenomit kelpaavat. Sen sijaan kun vaaditaan alan omaa tutkintoa esim. sosiaalialalla tai terveydenhuollossa, niin amk ei kelpaa. 

Kyseessähän on kätsysti protektionismi, jossa ratsastetaan suojatuilla ammattinimikkeillä. Jopa lakiin on avattu mahdollisuus esim juuri sosiaalipuolelle YAMK-tutkintojen ja laajentavien opintojen käyttämisestä, mutta suomalaisissa yliopistoissa ei haluta järjestää YAMK-lähtöisille pääainetta vastaavia yliopistollisia opintoja sosiaalityössä.

Tilanne on muualla euroopassa aika paljon helpompi, joten jatko-opintoihin karataan useimmiten ulkomaille ja tämä tulee tekemään Suomen tilanteen entistä huonomman.