Yamk miksi kutsut itseäsi maisteriksi?

Vierailija kirjoitti:

Hauskaahan se on huomata, että amk ei kykene tuottamaan koherenttia ammatti-identiteettiä vaan sitä yritetään sitten omia akateemistilta. 

Koittakaa jo tämän lapsellisen väittelynne lomassa tajuta, että todellinen osaaminen hankitaan kuitenkin ainoastaan työelämässä. Pohjakoulutukset ovat vain pohjakoulutuksia, josta lähteä liikkeelle.

Nämä tutkintonimikkeet ovat tärkeitä ainoastaan niille, jotka eivät ole vielä päässeet töihin lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkis kirjoitti:

Itse tartun edelleen tuohon maisterin tutkinto vai maisteritasoinen tutkinto. Siinähän se ero on. Samoin tuo, että nimikettä maisteri tulisi käyttää vain yliopistossa suoritetusta ylemmästä korkeakoulututkinnosta.

Yamk on yhtä laaja ja "korkea" kuin maisteritutkinto mutta on silti väärin ja harhaanjohtavaa sanoa tutkintonimikettään maisteriksi. Maisteritasoinen kyllä mutta ei maisteri.

On tästä sivukaupalla kyllä jaksettu vääntää.

Ei ole yhtä korkea tutkinto koska AMK:ssa annetaan lain mukaan alempaa opetusta kuin yliopistoissa, mikä nyt on yleensä muutenkin selvää kaikille kun vertaa ammatteja joita yliopistoista ja ammattikorkeista saadaan.

YAMK-tutkinto ja maisteri ovat molempia ylempiä korkeakoulututkintoja, Bolognan prosessin ja Suomen lain mukaan samantasoisia.

Kun ei ne sitä kuitenkaan ole. Sosionomi yamk ei ole yhtä kuin sosiaalityöntekijä jne. Lain mukaankaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvää pässinlihaahan tämä on: maisteri vs maisteritason tutkinto. Sitä paitsi: itse lennot aina suomentanut englannin "masterin" mestariksi.

T. Tohtori

Pidän tästä sanasta mestari. Siitä tulee heti mieleen pätevä ja asiansa osaava kaveri. Mielellänihän minä YAMK-ohjelmasta valmistumisen jälkeen kuvaisin itseäni mestari-insinööriksi (englanniksi Insinööri YAMK on Masters of Engineering).

Epäilen silti, että potentiaalisissa työnantajissa tämä mestari-insinööri sanan käyttäminen työhakemuksissa herättäisi huomattavaa hämmennystä. Joten aion siis CV:ssäni mainita ylemmän ammattikorkeakoulututkintoni vastaavan tasoltaan diplomi-insinöörin tai arkkitehdin tutkintoa.

Onko sinulla useampi yamk tutkinto? Koska DI ei ole arkkitehti.

Vierailija kirjoitti:

Kakkis kirjoitti:

Itse tartun edelleen tuohon maisterin tutkinto vai maisteritasoinen tutkinto. Siinähän se ero on. Samoin tuo, että nimikettä maisteri tulisi käyttää vain yliopistossa suoritetusta ylemmästä korkeakoulututkinnosta.

Yamk on yhtä laaja ja "korkea" kuin maisteritutkinto mutta on silti väärin ja harhaanjohtavaa sanoa tutkintonimikettään maisteriksi. Maisteritasoinen kyllä mutta ei maisteri.

On tästä sivukaupalla kyllä jaksettu vääntää.

Ei ole yhtä korkea tutkinto koska AMK:ssa annetaan lain mukaan alempaa opetusta kuin yliopistoissa, mikä nyt on yleensä muutenkin selvää kaikille kun vertaa ammatteja joita yliopistoista ja ammattikorkeista saadaan.

Tää on niin jaskaa kuin vaan olla ja voi. Esim. olen tehnyt samantasoista työtä kahden tohtorin kanssa, vaikka minulla tuolloin oli pelkkä ammattitutkinto. Tutkinto ei valitettavasti kerro henkilön kyvyistä työtehtävissä juurikaan mitään, vaikka erityisesti maistereille ja muille yliopiston käynneille tämä tuntuu olevan kovin vaikea myöntää.

lapsellinen väittely kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaahan se on huomata, että amk ei kykene tuottamaan koherenttia ammatti-identiteettiä vaan sitä yritetään sitten omia akateemistilta. 

Koittakaa jo tämän lapsellisen väittelynne lomassa tajuta, että todellinen osaaminen hankitaan kuitenkin ainoastaan työelämässä. Pohjakoulutukset ovat vain pohjakoulutuksia, josta lähteä liikkeelle.

Nämä tutkintonimikkeet ovat tärkeitä ainoastaan niille, jotka eivät ole vielä päässeet töihin lainkaan.

Olin rekrytoimassa yhtiön sisäisellä haualla assistenttia ja kyllä siinä katsottiin paperit yo todistuksista lähtien. Toinen hakijoista oli yo merkonomi ja toinen peruskoulupohjainen merkonomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvää pässinlihaahan tämä on: maisteri vs maisteritason tutkinto. Sitä paitsi: itse lennot aina suomentanut englannin "masterin" mestariksi.

T. Tohtori

Pidän tästä sanasta mestari. Siitä tulee heti mieleen pätevä ja asiansa osaava kaveri. Mielellänihän minä YAMK-ohjelmasta valmistumisen jälkeen kuvaisin itseäni mestari-insinööriksi (englanniksi Insinööri YAMK on Masters of Engineering).

Epäilen silti, että potentiaalisissa työnantajissa tämä mestari-insinööri sanan käyttäminen työhakemuksissa herättäisi huomattavaa hämmennystä. Joten aion siis CV:ssäni mainita ylemmän ammattikorkeakoulututkintoni vastaavan tasoltaan diplomi-insinöörin tai arkkitehdin tutkintoa.

Onko sinulla useampi yamk tutkinto? Koska DI ei ole arkkitehti.

Ei ole, mutta teknisen alan tutkintoja ovat molemmat. Siksi vertaan omaa tutkintoani pääosin näihin kahteen tutkintoon töitä hakiessani.

T: tuleva Insinööri (YAMK)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkis kirjoitti:

Itse tartun edelleen tuohon maisterin tutkinto vai maisteritasoinen tutkinto. Siinähän se ero on. Samoin tuo, että nimikettä maisteri tulisi käyttää vain yliopistossa suoritetusta ylemmästä korkeakoulututkinnosta.

Yamk on yhtä laaja ja "korkea" kuin maisteritutkinto mutta on silti väärin ja harhaanjohtavaa sanoa tutkintonimikettään maisteriksi. Maisteritasoinen kyllä mutta ei maisteri.

On tästä sivukaupalla kyllä jaksettu vääntää.

Ei ole yhtä korkea tutkinto koska AMK:ssa annetaan lain mukaan alempaa opetusta kuin yliopistoissa, mikä nyt on yleensä muutenkin selvää kaikille kun vertaa ammatteja joita yliopistoista ja ammattikorkeista saadaan.

YAMK-tutkinto ja maisteri ovat molempia ylempiä korkeakoulututkintoja, Bolognan prosessin ja Suomen lain mukaan samantasoisia.

Kun ei ne sitä kuitenkaan ole. Sosionomi yamk ei ole yhtä kuin sosiaalityöntekijä jne. Lain mukaankaan. 

Teologian maisteri ja DI ovat samantasoisia tutkintoja. Ovat eri aloilla. Teologi ei laske sillan kannatuslujuuksia ja insinööri ei laske sieluja haudan lepoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkis kirjoitti:

Itse tartun edelleen tuohon maisterin tutkinto vai maisteritasoinen tutkinto. Siinähän se ero on. Samoin tuo, että nimikettä maisteri tulisi käyttää vain yliopistossa suoritetusta ylemmästä korkeakoulututkinnosta.

Yamk on yhtä laaja ja "korkea" kuin maisteritutkinto mutta on silti väärin ja harhaanjohtavaa sanoa tutkintonimikettään maisteriksi. Maisteritasoinen kyllä mutta ei maisteri.

On tästä sivukaupalla kyllä jaksettu vääntää.

Ei ole yhtä korkea tutkinto koska AMK:ssa annetaan lain mukaan alempaa opetusta kuin yliopistoissa, mikä nyt on yleensä muutenkin selvää kaikille kun vertaa ammatteja joita yliopistoista ja ammattikorkeista saadaan.

Tää on niin jaskaa kuin vaan olla ja voi. Esim. olen tehnyt samantasoista työtä kahden tohtorin kanssa, vaikka minulla tuolloin oli pelkkä ammattitutkinto. Tutkinto ei valitettavasti kerro henkilön kyvyistä työtehtävissä juurikaan mitään, vaikka erityisesti maistereille ja muille yliopiston käynneille tämä tuntuu olevan kovin vaikea myöntää.

Minkä alan tohtoreista mahtoikaan olla kyse? Toivottavasti ei lääketieteen, toisaalta osa lähihoitajista mieltää itsensä alansa huipuksi....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvää pässinlihaahan tämä on: maisteri vs maisteritason tutkinto. Sitä paitsi: itse lennot aina suomentanut englannin "masterin" mestariksi.

T. Tohtori

Pidän tästä sanasta mestari. Siitä tulee heti mieleen pätevä ja asiansa osaava kaveri. Mielellänihän minä YAMK-ohjelmasta valmistumisen jälkeen kuvaisin itseäni mestari-insinööriksi (englanniksi Insinööri YAMK on Masters of Engineering).

Epäilen silti, että potentiaalisissa työnantajissa tämä mestari-insinööri sanan käyttäminen työhakemuksissa herättäisi huomattavaa hämmennystä. Joten aion siis CV:ssäni mainita ylemmän ammattikorkeakoulututkintoni vastaavan tasoltaan diplomi-insinöörin tai arkkitehdin tutkintoa.

Onko sinulla useampi yamk tutkinto? Koska DI ei ole arkkitehti.

Ei ole, mutta teknisen alan tutkintoja ovat molemmat. Siksi vertaan omaa tutkintoani pääosin näihin kahteen tutkintoon töitä hakiessani.

T: tuleva Insinööri (YAMK)

Tuskinpa kukaan palkkaa opistoinssiä suunnittelemaan vaikkapa kauppakeskusta, arkkitehdin voi palkatakin. 

Olen aina ihmetellyt tätä keskustelua. Itselläni Yamk paperit taskussa ja olen aina ajatellut asian niin, että ihan itse olen valinnut työ/koulutuspolkuni. Lähinnä tää keskustelu saa miettimään, että pitäisikö tuntea olevansa huonompi, kun en ole valinnut sitä yliopisto polkua? Olisinko jotenkin parempi ihminen jos olisin käynyt yliopiston? Meillä kun on vielä se valinnan vapaus...

Minäkin joskus vielä ajattelin, että mikä tämä yamk edes oikein on, mutta jännästi on työelämä tässä taas osoittanut sen, että ei sillä koulutittelillä oikeasti ole yhtään mitään merkitystä. Suoraan sanoen vuosi vuodelta enemmän yllättää yliopistokoulutettujen maisterikollegojen epävarmuus ja valitettavasti myös osaamattomuus työelämässä. Mä saan jatkuvasti olla valmentamassa, tukemassa ja pitämässä epävarmoja maisterikollegoita kädestä. Että en suoraan sanoen tiedä miksi olisin maisteritutkinnosta erityisen kateellinen, jos suoriutuminen työelämässä on keskimäärin huonompaa kuin meidän yamk:ien.

Onneksi tosiaan mulla on työporukassa muitakin "vaan" yamk:in suorittaneita, tai ko. koulutusohjelmaa läpikäyviä, jotka pitää huolen siitä, että kaiken ideoinnin, suunnittelun ja jauhannan lisäksi asioita ihan oikeasti saadaan tapahtumaan. 

Ettei kukaan pätevä maisteri loukkaannu, muistan toki itse aina erittäin selvästi mainita, että mun korkeakoulututkinto EI ole yliopistossa, vaan amk:issa suoritettu. 

t. yamk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvää pässinlihaahan tämä on: maisteri vs maisteritason tutkinto. Sitä paitsi: itse lennot aina suomentanut englannin "masterin" mestariksi.

T. Tohtori

Pidän tästä sanasta mestari. Siitä tulee heti mieleen pätevä ja asiansa osaava kaveri. Mielellänihän minä YAMK-ohjelmasta valmistumisen jälkeen kuvaisin itseäni mestari-insinööriksi (englanniksi Insinööri YAMK on Masters of Engineering).

Epäilen silti, että potentiaalisissa työnantajissa tämä mestari-insinööri sanan käyttäminen työhakemuksissa herättäisi huomattavaa hämmennystä. Joten aion siis CV:ssäni mainita ylemmän ammattikorkeakoulututkintoni vastaavan tasoltaan diplomi-insinöörin tai arkkitehdin tutkintoa.

Onko sinulla useampi yamk tutkinto? Koska DI ei ole arkkitehti.

Ei ole, mutta teknisen alan tutkintoja ovat molemmat. Siksi vertaan omaa tutkintoani pääosin näihin kahteen tutkintoon töitä hakiessani.

T: tuleva Insinööri (YAMK)

Ei kannata verrata, jos ei edes ymmärrä mihin vertaa. Olen DI, mutta en todellakaan arkkitehti.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin joskus vielä ajattelin, että mikä tämä yamk edes oikein on, mutta jännästi on työelämä tässä taas osoittanut sen, että ei sillä koulutittelillä oikeasti ole yhtään mitään merkitystä. Suoraan sanoen vuosi vuodelta enemmän yllättää yliopistokoulutettujen maisterikollegojen epävarmuus ja valitettavasti myös osaamattomuus työelämässä. Mä saan jatkuvasti olla valmentamassa, tukemassa ja pitämässä epävarmoja maisterikollegoita kädestä. Että en suoraan sanoen tiedä miksi olisin maisteritutkinnosta erityisen kateellinen, jos suoriutuminen työelämässä on keskimäärin huonompaa kuin meidän yamk:ien.

Onneksi tosiaan mulla on työporukassa muitakin "vaan" yamk:in suorittaneita, tai ko. koulutusohjelmaa läpikäyviä, jotka pitää huolen siitä, että kaiken ideoinnin, suunnittelun ja jauhannan lisäksi asioita ihan oikeasti saadaan tapahtumaan. 

Ettei kukaan pätevä maisteri loukkaannu, muistan toki itse aina erittäin selvästi mainita, että mun korkeakoulututkinto EI ole yliopistossa, vaan amk:issa suoritettu. 

t. yamk

Aika happamalta kuulostaa. Pyritkö montakin kertaa yliopistoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvää pässinlihaahan tämä on: maisteri vs maisteritason tutkinto. Sitä paitsi: itse lennot aina suomentanut englannin "masterin" mestariksi.

T. Tohtori

Pidän tästä sanasta mestari. Siitä tulee heti mieleen pätevä ja asiansa osaava kaveri. Mielellänihän minä YAMK-ohjelmasta valmistumisen jälkeen kuvaisin itseäni mestari-insinööriksi (englanniksi Insinööri YAMK on Masters of Engineering).

Epäilen silti, että potentiaalisissa työnantajissa tämä mestari-insinööri sanan käyttäminen työhakemuksissa herättäisi huomattavaa hämmennystä. Joten aion siis CV:ssäni mainita ylemmän ammattikorkeakoulututkintoni vastaavan tasoltaan diplomi-insinöörin tai arkkitehdin tutkintoa.

Onko sinulla useampi yamk tutkinto? Koska DI ei ole arkkitehti.

Ei ole, mutta teknisen alan tutkintoja ovat molemmat. Siksi vertaan omaa tutkintoani pääosin näihin kahteen tutkintoon töitä hakiessani.

T: tuleva Insinööri (YAMK)

Ei kannata verrata, jos ei edes ymmärrä mihin vertaa. Olen DI, mutta en todellakaan arkkitehti.

Minulla on ollut paljon samanlaisia kursseja kuin arkkitehdeilla ja maisema-arkkitehdeilla aiemmissa AMK-opinnoissani. Haen sellaisia töitä, johon insinöörien lisäksi palkataan maisema-arkkitehteja, diplomi-insinöörejä, suunnittelumaantieteilijöitä, rakennusarkkitehteja ja ehkäpä joskus myös hortonomeja. Siksi on järkevää rinnastaa oma koulutusta näihin koulutuksiin, jotta syntyisi mielikuva siitä, että mitä voisin työssäni tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvää pässinlihaahan tämä on: maisteri vs maisteritason tutkinto. Sitä paitsi: itse lennot aina suomentanut englannin "masterin" mestariksi.

T. Tohtori

Pidän tästä sanasta mestari. Siitä tulee heti mieleen pätevä ja asiansa osaava kaveri. Mielellänihän minä YAMK-ohjelmasta valmistumisen jälkeen kuvaisin itseäni mestari-insinööriksi (englanniksi Insinööri YAMK on Masters of Engineering).

Epäilen silti, että potentiaalisissa työnantajissa tämä mestari-insinööri sanan käyttäminen työhakemuksissa herättäisi huomattavaa hämmennystä. Joten aion siis CV:ssäni mainita ylemmän ammattikorkeakoulututkintoni vastaavan tasoltaan diplomi-insinöörin tai arkkitehdin tutkintoa.

Onko sinulla useampi yamk tutkinto? Koska DI ei ole arkkitehti.

Ei ole, mutta teknisen alan tutkintoja ovat molemmat. Siksi vertaan omaa tutkintoani pääosin näihin kahteen tutkintoon töitä hakiessani.

T: tuleva Insinööri (YAMK)

Ei kannata verrata, jos ei edes ymmärrä mihin vertaa. Olen DI, mutta en todellakaan arkkitehti.

Minulla on ollut paljon samanlaisia kursseja kuin arkkitehdeilla ja maisema-arkkitehdeilla aiemmissa AMK-opinnoissani. Haen sellaisia töitä, johon insinöörien lisäksi palkataan maisema-arkkitehteja, diplomi-insinöörejä, suunnittelumaantieteilijöitä, rakennusarkkitehteja ja ehkäpä joskus myös hortonomeja. Siksi on järkevää rinnastaa oma koulutusta näihin koulutuksiin, jotta syntyisi mielikuva siitä, että mitä voisin työssäni tehdä.

DiI:n voi palkata insinöörin hommiin, oikeustieteilijän juristin hommiin, teologin papiksi, lääkärin lääkäriksi. On se kumma kun näissä akateemisissa ammateissa ei tarvitse herätellä epämääräisiä mielikuvia mitä valmistunut voisi tehdä työkseen. 

Aika jännä, että näihin ketjuihin tulee aina amkkilaiset tai yamkkilaiset vänkäämään tyyliiin "no mutta työelämässä osaaminen ratkaisee, eikä sillä tittelillä ole väliä!". Tässä nyt ei kuitenkaan keskustella siitä osaamisesta, vaan nimenomaan tittelistä. 

Ja syy miksi ammattikorkeakoulut yrittävät leikkiä yliopistoja on tietenkin se, että tuolla puolilaittomalla markkinoinnilla houkutellaan tyyppejä, jotka oikeasti haluaisivat olla yliopistossa mutta eivät siihen syystä tai toisesta kykene. Ihan turha väittää, että on järkeä yhdenmukaistaa nimikkeistö ja tittelit kun koulutusten laatuvaatimuksissa on eroa kuin yöllä ja päivällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvää pässinlihaahan tämä on: maisteri vs maisteritason tutkinto. Sitä paitsi: itse lennot aina suomentanut englannin "masterin" mestariksi.

T. Tohtori

Pidän tästä sanasta mestari. Siitä tulee heti mieleen pätevä ja asiansa osaava kaveri. Mielellänihän minä YAMK-ohjelmasta valmistumisen jälkeen kuvaisin itseäni mestari-insinööriksi (englanniksi Insinööri YAMK on Masters of Engineering).

Epäilen silti, että potentiaalisissa työnantajissa tämä mestari-insinööri sanan käyttäminen työhakemuksissa herättäisi huomattavaa hämmennystä. Joten aion siis CV:ssäni mainita ylemmän ammattikorkeakoulututkintoni vastaavan tasoltaan diplomi-insinöörin tai arkkitehdin tutkintoa.

Onko sinulla useampi yamk tutkinto? Koska DI ei ole arkkitehti.

Ei ole, mutta teknisen alan tutkintoja ovat molemmat. Siksi vertaan omaa tutkintoani pääosin näihin kahteen tutkintoon töitä hakiessani.

T: tuleva Insinööri (YAMK)

Ei kannata verrata, jos ei edes ymmärrä mihin vertaa. Olen DI, mutta en todellakaan arkkitehti.

Minulla on ollut paljon samanlaisia kursseja kuin arkkitehdeilla ja maisema-arkkitehdeilla aiemmissa AMK-opinnoissani. Haen sellaisia töitä, johon insinöörien lisäksi palkataan maisema-arkkitehteja, diplomi-insinöörejä, suunnittelumaantieteilijöitä, rakennusarkkitehteja ja ehkäpä joskus myös hortonomeja. Siksi on järkevää rinnastaa oma koulutusta näihin koulutuksiin, jotta syntyisi mielikuva siitä, että mitä voisin työssäni tehdä.

DiI:n voi palkata insinöörin hommiin, oikeustieteilijän juristin hommiin, teologin papiksi, lääkärin lääkäriksi. On se kumma kun näissä akateemisissa ammateissa ei tarvitse herätellä epämääräisiä mielikuvia mitä valmistunut voisi tehdä työkseen. 

Sellaista se näissä käytännön töissä on, kun ei pyritä tekemään tiedettä. Samaa työtä voi tehdä monella eri koulutustaustalla.

Olen opiskelut yhtä lailla paljon ammatti korkessa ja siksikin saan kutsua itseäni akatemiseeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvää pässinlihaahan tämä on: maisteri vs maisteritason tutkinto. Sitä paitsi: itse lennot aina suomentanut englannin "masterin" mestariksi.

T. Tohtori

Pidän tästä sanasta mestari. Siitä tulee heti mieleen pätevä ja asiansa osaava kaveri. Mielellänihän minä YAMK-ohjelmasta valmistumisen jälkeen kuvaisin itseäni mestari-insinööriksi (englanniksi Insinööri YAMK on Masters of Engineering).

Epäilen silti, että potentiaalisissa työnantajissa tämä mestari-insinööri sanan käyttäminen työhakemuksissa herättäisi huomattavaa hämmennystä. Joten aion siis CV:ssäni mainita ylemmän ammattikorkeakoulututkintoni vastaavan tasoltaan diplomi-insinöörin tai arkkitehdin tutkintoa.

Onko sinulla useampi yamk tutkinto? Koska DI ei ole arkkitehti.

Ei ole, mutta teknisen alan tutkintoja ovat molemmat. Siksi vertaan omaa tutkintoani pääosin näihin kahteen tutkintoon töitä hakiessani.

T: tuleva Insinööri (YAMK)

Ei kannata verrata, jos ei edes ymmärrä mihin vertaa. Olen DI, mutta en todellakaan arkkitehti.

Minulla on ollut paljon samanlaisia kursseja kuin arkkitehdeilla ja maisema-arkkitehdeilla aiemmissa AMK-opinnoissani. Haen sellaisia töitä, johon insinöörien lisäksi palkataan maisema-arkkitehteja, diplomi-insinöörejä, suunnittelumaantieteilijöitä, rakennusarkkitehteja ja ehkäpä joskus myös hortonomeja. Siksi on järkevää rinnastaa oma koulutusta näihin koulutuksiin, jotta syntyisi mielikuva siitä, että mitä voisin työssäni tehdä.

DiI:n voi palkata insinöörin hommiin, oikeustieteilijän juristin hommiin, teologin papiksi, lääkärin lääkäriksi. On se kumma kun näissä akateemisissa ammateissa ei tarvitse herätellä epämääräisiä mielikuvia mitä valmistunut voisi tehdä työkseen. 

Sellaista se näissä käytännön töissä on, kun ei pyritä tekemään tiedettä. Samaa työtä voi tehdä monella eri koulutustaustalla.

Yksityisellä sektorilla varmastikin näin. Siellähän työnantaja voi palkata täysin kouluttamattomiakin ihmisiä halutessaan johonkin toimeen ja työnantaja voi toisinaan jopa kouluttaa itse haluamakseen. Julkisella sektorilla kuitenkin on pääosin etukäteen määritelty millaisia koulutuksia missäkin tehtävässä tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvää pässinlihaahan tämä on: maisteri vs maisteritason tutkinto. Sitä paitsi: itse lennot aina suomentanut englannin "masterin" mestariksi.

T. Tohtori

Pidän tästä sanasta mestari. Siitä tulee heti mieleen pätevä ja asiansa osaava kaveri. Mielellänihän minä YAMK-ohjelmasta valmistumisen jälkeen kuvaisin itseäni mestari-insinööriksi (englanniksi Insinööri YAMK on Masters of Engineering).

Epäilen silti, että potentiaalisissa työnantajissa tämä mestari-insinööri sanan käyttäminen työhakemuksissa herättäisi huomattavaa hämmennystä. Joten aion siis CV:ssäni mainita ylemmän ammattikorkeakoulututkintoni vastaavan tasoltaan diplomi-insinöörin tai arkkitehdin tutkintoa.

Onko sinulla useampi yamk tutkinto? Koska DI ei ole arkkitehti.

Ei ole, mutta teknisen alan tutkintoja ovat molemmat. Siksi vertaan omaa tutkintoani pääosin näihin kahteen tutkintoon töitä hakiessani.

T: tuleva Insinööri (YAMK)

Ei kannata verrata, jos ei edes ymmärrä mihin vertaa. Olen DI, mutta en todellakaan arkkitehti.

Arkkitehti ei ole mitenkään suojattu ammattinimike, arkkitehtejä voi olla monella alalla, ilman korkeakoulututkintoakin. AMK:ssa voi sitten valmistua rakennusarkkitehdiksi. Myös DI voi olla hyvin  arkkitehti, jos toiminimike niin sanoo.