Yamk miksi kutsut itseäsi maisteriksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun julkiseen virkaan tai tehtävään vaaditaan korkeakoulututkinto, korkeakoulussa suoritettu tutkinto, korkeakoulun loppututkinto tai alempi korkeakoulututkinto, tämän kelpoisuuden täyttää henkilö, joka on suorittanut alemman tai ylemmän korkeakoulututkinnon taikka ammattikorkeakoulututkinnon tai ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon tai ammattikorkeakoulun jatkotutkinnon.

Jos vaaditaan vain epämääräisesti tutkintoa, niin silloinhan nuo tradenomit kelpaavat. Sen sijaan kun vaaditaan alan omaa tutkintoa esim. sosiaalialalla tai terveydenhuollossa, niin amk ei kelpaa. 

Kyseessähän on kätsysti protektionismi, jossa ratsastetaan suojatuilla ammattinimikkeillä. Jopa lakiin on avattu mahdollisuus esim juuri sosiaalipuolelle YAMK-tutkintojen ja laajentavien opintojen käyttämisestä, mutta suomalaisissa yliopistoissa ei haluta järjestää YAMK-lähtöisille pääainetta vastaavia yliopistollisia opintoja sosiaalityössä.

Tilanne on muualla euroopassa aika paljon helpompi, joten jatko-opintoihin karataan useimmiten ulkomaille ja tämä tulee tekemään Suomen tilanteen entistä huonomman.

Niin, sosiaali- ja terveysalalla laki säätää millä koulutuksella on kelpoisuus toimia virassa ja amk ei niitä kelpoisuusvaateita täytä. 

Kakkis kirjoitti:

Itse tartun edelleen tuohon maisterin tutkinto vai maisteritasoinen tutkinto. Siinähän se ero on. Samoin tuo, että nimikettä maisteri tulisi käyttää vain yliopistossa suoritetusta ylemmästä korkeakoulututkinnosta.

Yamk on yhtä laaja ja "korkea" kuin maisteritutkinto mutta on silti väärin ja harhaanjohtavaa sanoa tutkintonimikettään maisteriksi. Maisteritasoinen kyllä mutta ei maisteri.

On tästä sivukaupalla kyllä jaksettu vääntää.

Työelämän kokemuksen perusteella amk ei tuota tiedoiltaan samantasoisia opiskelijoita yliopiston kanssa. Ei vaikka tehdään töiden ohessa yamk työ.

En ymmärrä miksi kaksi ihan erilaista oppilaitosta on pitänyt rinnastaan. Opetusministeriössä on ilmeisesti ollut riittävästi ammattikoulu ja opistotaustaisia ihmisiä.

Selvää pässinlihaahan tämä on: maisteri vs maisteritason tutkinto. Sitä paitsi: itse lennot aina suomentanut englannin "masterin" mestariksi.

T. Tohtori

386 korjaa: *itse olen aina suomentanut*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ehkä siksi kun se on maisteritutkinto? Ihmetyttää aina nämä menneisiin jämähtäneet... Itse opiskelen vasta AMK-tutkintoa mutta luultavasti jatkan siitä aikanaan vielä maisteritasolle, eli YAMK.

Se ei ole maisteri

No onpa kerrassaan omituista että meille on kuitenkin näin kerrottu ihan siellä oppilaitoksessa tutkintoja esitellessä... 😂

Jostain kumman syystä amk:n sivuilla puhutaan yamk tutkinnosta, eikä maisterin 😁

Kun vertaat amk opinnäytetöitä yliopiston vastaaviin ymmärrät miksi.

Katsopa uudestaan se linkki ja astu nykyaikaan...

Tässä saa taas huomata amiksen medialukutaidon puutteet. ”Metropolia master” tai ”maisteritason tutkinto” ei ole yhtä kuin maisteri...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK:ssa ei voi suorittaa ylempää korkeakoulututkintoa, vain ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon joka on eräänlainen ammatillinen jatkotutkinto.

On lailla määrätty, että YAMK-tutkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja.

Tuo laki on 932/2014 ja tarkemmin sen 11. pykälä.

Siinä ei ole tulkinnan varaa.

Ei vaan niihin rinnastettavia tutkintoja.

"Ammattikorkeakoulututkinnot ovat korkeakoulututkintoja ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja. "

Insinööri (ylempi AMK) ei ole tutkintonimikkeenä DI eikä tradenomi (ylempi AMK) ole ekonomi. Yliopistolla ja ammattikorkeakoululla on omat tutkintonimikkeensä, amk ei ole yliopisto. Maisteri on yliopiston nimike.

Tämän varmaan kaikki tietävätkin. Selvyyden vuoksi verrattain uudella ja vähän tunnetulla tutkinnolla työtä hakiessaan moni valmistunut voi silti mainita tutkinnon tasoltaan vastaavan näitä tunnetumpia ylempiä korkeakoulututkintoja.

Mutta kun se ei vastaa eikä ole edes vähän tunnettu eikä uusikaan.

Kyllä kummatkin ovat ylempiä korkeakoulututkintoja, en tiedä miksi tämä joitakin niin ärsyttää? Tuntematon kyllä monelle vanhemmalle ihmiselle, ja siksi asiasta kannattaa ystävällisesti mainita. (en ole itse yamk, ihan vaan mainitakseni, ettei turhaan tarvitse vedellä henkilökohtaisuuksiin...)

Loistavaa, että on uusia väyliä saada ylempi korkeakoulututkinto - ajat muuttuu ja mahdollisuudet laajenee useammalle polulle! :)

Ymmärrän täysin mikä on insinöörin (ylempi AMK) ja DI:n välinen ero ja kumpi on valmistunut yliopistosta.

Samoin kukaan ei sekoita ekonomia tai tradenonmia, sairaanhoitajaa tai lääkäriä tai sosiaalityöntekijää ja sosionomia. Siis ulkopuolinen, amk -tutkinnon suorittaneethan sekoittavat nämä asiat näämmä järjestäin.

Mikä on tämä juttu, että sh ja lääkäri ajatellaan niin usein saman alan, mutta eri koululaitoksen ammattilaisiksi, joita sitten kovin mielellään arvojärjestellään? Siksikö, kun työskentelevät samassa työympäristössä ja potilastyössä, vai historiaan pohjaavat mielikuvatko ohjaa? Hoitotiede ja lääketiede ovat kaksi eri alaa, sairaanhoitaja ja lääkäri ovat kaksi täysin eri ammattia. Ei sillä, näkisin, että instituutio, josta kukin ammattitaitonsa hankkii, kertoo ihmisen älystä, persoonasta tai muistakaan piirteistä yleensäkin varsin vähän. Mukanokkela ivailu koulutuksen pohjalta puolestaan jo aika paljon enemmän. ;) Terkuin sh ja tuore medisiinari.

Juu hoitotiede on oma alansa, sitä voi opiskella yliopistossa. Kuitenkin sairaanhoitajat ja lääkärit työskentelevät molemmat terveydenhoitoalalla. Hyvin monella perinteisellä alalla on ammattikoulu-AMK-yliopisto -porrastus, esim. lähihoitaja-sairaanhoitaja-lääkäri, diakoni-pappi, kouluavustaja-opettaja, aliupseeri-upseeri, käräjäsihteeri-tuomari, myyjä-ekonomi, stuertti-lentäjä. Perinteisiä akateemisia ammatteja, joihin ei ole amk-pohjalta asiaa ovat, opettaja, pappi, upseeri, lääkäri, tuomari. AMK:n ja yliopiston suurin ero on siis se että AMK ei ole akateeminen ja korkeinta opetusta annetaan yliopistoissa.

Esimerkeistäsi varmaan puolet on hölynpölyä. Opettajaksi voi joillakin aloilla valmistua vaikka erikoisammattitutkinnolla, upseereja tulee putkesta ulos koko ajan reserviin ilman korkeakouluja, lentäjät ovat ihan opistokamaa. Suojatuissa ammattinimikkeissä löytyy monenlaista hakuehtoa, joista useat aukeaa esim kevyellä lisäkoulutuksella, jos on jokin korkeakoulutus pohjalla.

Upseeri ilman korkeakoulua? Kyllä mulla on puolisukua sotatieteiden maistereita eli upseereita. Nyt jos soteket Ruk: ja ammattisotilaat niin joopa joo...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK:ssa ei voi suorittaa ylempää korkeakoulututkintoa, vain ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon joka on eräänlainen ammatillinen jatkotutkinto.

On lailla määrätty, että YAMK-tutkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja.

Tuo laki on 932/2014 ja tarkemmin sen 11. pykälä.

Siinä ei ole tulkinnan varaa.

Ei vaan niihin rinnastettavia tutkintoja.

"Ammattikorkeakoulututkinnot ovat korkeakoulututkintoja ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja. "

Insinööri (ylempi AMK) ei ole tutkintonimikkeenä DI eikä tradenomi (ylempi AMK) ole ekonomi. Yliopistolla ja ammattikorkeakoululla on omat tutkintonimikkeensä, amk ei ole yliopisto. Maisteri on yliopiston nimike.

Tämän varmaan kaikki tietävätkin. Selvyyden vuoksi verrattain uudella ja vähän tunnetulla tutkinnolla työtä hakiessaan moni valmistunut voi silti mainita tutkinnon tasoltaan vastaavan näitä tunnetumpia ylempiä korkeakoulututkintoja.

Mutta kun se ei vastaa eikä ole edes vähän tunnettu eikä uusikaan.

Kyllä kummatkin ovat ylempiä korkeakoulututkintoja, en tiedä miksi tämä joitakin niin ärsyttää? Tuntematon kyllä monelle vanhemmalle ihmiselle, ja siksi asiasta kannattaa ystävällisesti mainita. (en ole itse yamk, ihan vaan mainitakseni, ettei turhaan tarvitse vedellä henkilökohtaisuuksiin...)

Loistavaa, että on uusia väyliä saada ylempi korkeakoulututkinto - ajat muuttuu ja mahdollisuudet laajenee useammalle polulle! :)

Ymmärrän täysin mikä on insinöörin (ylempi AMK) ja DI:n välinen ero ja kumpi on valmistunut yliopistosta.

Samoin kukaan ei sekoita ekonomia tai tradenonmia, sairaanhoitajaa tai lääkäriä tai sosiaalityöntekijää ja sosionomia. Siis ulkopuolinen, amk -tutkinnon suorittaneethan sekoittavat nämä asiat näämmä järjestäin.

Mikä on tämä juttu, että sh ja lääkäri ajatellaan niin usein saman alan, mutta eri koululaitoksen ammattilaisiksi, joita sitten kovin mielellään arvojärjestellään? Siksikö, kun työskentelevät samassa työympäristössä ja potilastyössä, vai historiaan pohjaavat mielikuvatko ohjaa? Hoitotiede ja lääketiede ovat kaksi eri alaa, sairaanhoitaja ja lääkäri ovat kaksi täysin eri ammattia. Ei sillä, näkisin, että instituutio, josta kukin ammattitaitonsa hankkii, kertoo ihmisen älystä, persoonasta tai muistakaan piirteistä yleensäkin varsin vähän. Mukanokkela ivailu koulutuksen pohjalta puolestaan jo aika paljon enemmän. ;) Terkuin sh ja tuore medisiinari.

Juu hoitotiede on oma alansa, sitä voi opiskella yliopistossa. Kuitenkin sairaanhoitajat ja lääkärit työskentelevät molemmat terveydenhoitoalalla. Hyvin monella perinteisellä alalla on ammattikoulu-AMK-yliopisto -porrastus, esim. lähihoitaja-sairaanhoitaja-lääkäri, diakoni-pappi, kouluavustaja-opettaja, aliupseeri-upseeri, käräjäsihteeri-tuomari, myyjä-ekonomi, stuertti-lentäjä. Perinteisiä akateemisia ammatteja, joihin ei ole amk-pohjalta asiaa ovat, opettaja, pappi, upseeri, lääkäri, tuomari. AMK:n ja yliopiston suurin ero on siis se että AMK ei ole akateeminen ja korkeinta opetusta annetaan yliopistoissa.

Esimerkeistäsi varmaan puolet on hölynpölyä. Opettajaksi voi joillakin aloilla valmistua vaikka erikoisammattitutkinnolla, upseereja tulee putkesta ulos koko ajan reserviin ilman korkeakouluja, lentäjät ovat ihan opistokamaa. Suojatuissa ammattinimikkeissä löytyy monenlaista hakuehtoa, joista useat aukeaa esim kevyellä lisäkoulutuksella, jos on jokin korkeakoulutus pohjalla.

Upseeri ilman korkeakoulua? Kyllä mulla on puolisukua sotatieteiden maistereita eli upseereita. Nyt jos soteket Ruk: ja ammattisotilaat niin joopa joo...

Suomessa on tällä hetkellä neljänlaisia upseereita.

Ensinnäkin Maanpuolustuskorkeakoulussa, Kadettikoulussa (perustutkinto-osasto)upseerin korkeakoulututkinnon, sotatieteiden kandidaatin ja maisterin tutkinnon suorittaneet ns. aktiivi- tai kadettiupseerit.

Toiseksi erikoisupseerit, jotka ovat saaneet reserviupseerin koulutuksen ja suorittaneet siviilissä korkeakoulututkinnon ja saavat puolustusvoimissa tarvittavaa täydennyskoulutusta.

Kolmanneksi Opistoupseerit (entiset toimiupseerit), jotka ovat suorittaneet opistotason tutkinnon Päällystöopistossa tai Maanpuolustusopistossa.

Neljänneksi reserviupseerit, jotka ovat saaneet varusmiespalveluksen aikana reserviupseerin koulutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK:ssa ei voi suorittaa ylempää korkeakoulututkintoa, vain ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon joka on eräänlainen ammatillinen jatkotutkinto.

On lailla määrätty, että YAMK-tutkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja.

Tuo laki on 932/2014 ja tarkemmin sen 11. pykälä.

Siinä ei ole tulkinnan varaa.

Ei vaan niihin rinnastettavia tutkintoja.

"Ammattikorkeakoulututkinnot ovat korkeakoulututkintoja ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja. "

Insinööri (ylempi AMK) ei ole tutkintonimikkeenä DI eikä tradenomi (ylempi AMK) ole ekonomi. Yliopistolla ja ammattikorkeakoululla on omat tutkintonimikkeensä, amk ei ole yliopisto. Maisteri on yliopiston nimike.

Tämän varmaan kaikki tietävätkin. Selvyyden vuoksi verrattain uudella ja vähän tunnetulla tutkinnolla työtä hakiessaan moni valmistunut voi silti mainita tutkinnon tasoltaan vastaavan näitä tunnetumpia ylempiä korkeakoulututkintoja.

Mutta kun se ei vastaa eikä ole edes vähän tunnettu eikä uusikaan.

Kyllä kummatkin ovat ylempiä korkeakoulututkintoja, en tiedä miksi tämä joitakin niin ärsyttää? Tuntematon kyllä monelle vanhemmalle ihmiselle, ja siksi asiasta kannattaa ystävällisesti mainita. (en ole itse yamk, ihan vaan mainitakseni, ettei turhaan tarvitse vedellä henkilökohtaisuuksiin...)

Loistavaa, että on uusia väyliä saada ylempi korkeakoulututkinto - ajat muuttuu ja mahdollisuudet laajenee useammalle polulle! :)

Ymmärrän täysin mikä on insinöörin (ylempi AMK) ja DI:n välinen ero ja kumpi on valmistunut yliopistosta.

Samoin kukaan ei sekoita ekonomia tai tradenonmia, sairaanhoitajaa tai lääkäriä tai sosiaalityöntekijää ja sosionomia. Siis ulkopuolinen, amk -tutkinnon suorittaneethan sekoittavat nämä asiat näämmä järjestäin.

Mikä on tämä juttu, että sh ja lääkäri ajatellaan niin usein saman alan, mutta eri koululaitoksen ammattilaisiksi, joita sitten kovin mielellään arvojärjestellään? Siksikö, kun työskentelevät samassa työympäristössä ja potilastyössä, vai historiaan pohjaavat mielikuvatko ohjaa? Hoitotiede ja lääketiede ovat kaksi eri alaa, sairaanhoitaja ja lääkäri ovat kaksi täysin eri ammattia. Ei sillä, näkisin, että instituutio, josta kukin ammattitaitonsa hankkii, kertoo ihmisen älystä, persoonasta tai muistakaan piirteistä yleensäkin varsin vähän. Mukanokkela ivailu koulutuksen pohjalta puolestaan jo aika paljon enemmän. ;) Terkuin sh ja tuore medisiinari.

Juu hoitotiede on oma alansa, sitä voi opiskella yliopistossa. Kuitenkin sairaanhoitajat ja lääkärit työskentelevät molemmat terveydenhoitoalalla. Hyvin monella perinteisellä alalla on ammattikoulu-AMK-yliopisto -porrastus, esim. lähihoitaja-sairaanhoitaja-lääkäri, diakoni-pappi, kouluavustaja-opettaja, aliupseeri-upseeri, käräjäsihteeri-tuomari, myyjä-ekonomi, stuertti-lentäjä. Perinteisiä akateemisia ammatteja, joihin ei ole amk-pohjalta asiaa ovat, opettaja, pappi, upseeri, lääkäri, tuomari. AMK:n ja yliopiston suurin ero on siis se että AMK ei ole akateeminen ja korkeinta opetusta annetaan yliopistoissa.

Esimerkeistäsi varmaan puolet on hölynpölyä. Opettajaksi voi joillakin aloilla valmistua vaikka erikoisammattitutkinnolla, upseereja tulee putkesta ulos koko ajan reserviin ilman korkeakouluja, lentäjät ovat ihan opistokamaa. Suojatuissa ammattinimikkeissä löytyy monenlaista hakuehtoa, joista useat aukeaa esim kevyellä lisäkoulutuksella, jos on jokin korkeakoulutus pohjalla.

Samoin kiinnitin huomiota siihen, että papiksi vihkii piispa, niitä ei valmistu yliopistosta, sieltä valmistuu teologeja. Papit käyvät sitten töihin päästyään kyllä lisäkoulutuksia omaan ammattiinsa liittyen.

Juu kaikki teologit eivät ole pappeja mutta kaikki papit ovat teologeja, papin viran edellytyksenä on yliopistollinen teologian maisterin tutkinto.

Toki voidaan saivarrella että papiksi ei valmistu yliopistosta vaan papiksi valmistumiselle on välttämätön mutta ei riittävä ehto tuo yliopistotutkinto ylioppilastutkinnon perään.

Vierailija kirjoitti:

Tittelinkipeitä ihmisiä täällä, aleneeko oma arvosi jos joku toinen käyttää väärää nimikettä, viekö kenties mahdollisen työpaikkasi vai missä närästää?

Väärän nimikkeen käyttö on rikos. Vale lääkäri, vale maisteri... Toki voit käyttää vaikka professorin nimikettä, mutta valmistaudu seurauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK:ssa ei voi suorittaa ylempää korkeakoulututkintoa, vain ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon joka on eräänlainen ammatillinen jatkotutkinto.

On lailla määrätty, että YAMK-tutkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja.

Tuo laki on 932/2014 ja tarkemmin sen 11. pykälä.

Siinä ei ole tulkinnan varaa.

Ei vaan niihin rinnastettavia tutkintoja.

"Ammattikorkeakoulututkinnot ovat korkeakoulututkintoja ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja. "

Insinööri (ylempi AMK) ei ole tutkintonimikkeenä DI eikä tradenomi (ylempi AMK) ole ekonomi. Yliopistolla ja ammattikorkeakoululla on omat tutkintonimikkeensä, amk ei ole yliopisto. Maisteri on yliopiston nimike.

Tämän varmaan kaikki tietävätkin. Selvyyden vuoksi verrattain uudella ja vähän tunnetulla tutkinnolla työtä hakiessaan moni valmistunut voi silti mainita tutkinnon tasoltaan vastaavan näitä tunnetumpia ylempiä korkeakoulututkintoja.

Mutta kun se ei vastaa eikä ole edes vähän tunnettu eikä uusikaan.

Kyllä kummatkin ovat ylempiä korkeakoulututkintoja, en tiedä miksi tämä joitakin niin ärsyttää? Tuntematon kyllä monelle vanhemmalle ihmiselle, ja siksi asiasta kannattaa ystävällisesti mainita. (en ole itse yamk, ihan vaan mainitakseni, ettei turhaan tarvitse vedellä henkilökohtaisuuksiin...)

Loistavaa, että on uusia väyliä saada ylempi korkeakoulututkinto - ajat muuttuu ja mahdollisuudet laajenee useammalle polulle! :)

Ymmärrän täysin mikä on insinöörin (ylempi AMK) ja DI:n välinen ero ja kumpi on valmistunut yliopistosta.

Samoin kukaan ei sekoita ekonomia tai tradenonmia, sairaanhoitajaa tai lääkäriä tai sosiaalityöntekijää ja sosionomia. Siis ulkopuolinen, amk -tutkinnon suorittaneethan sekoittavat nämä asiat näämmä järjestäin.

Mikä on tämä juttu, että sh ja lääkäri ajatellaan niin usein saman alan, mutta eri koululaitoksen ammattilaisiksi, joita sitten kovin mielellään arvojärjestellään? Siksikö, kun työskentelevät samassa työympäristössä ja potilastyössä, vai historiaan pohjaavat mielikuvatko ohjaa? Hoitotiede ja lääketiede ovat kaksi eri alaa, sairaanhoitaja ja lääkäri ovat kaksi täysin eri ammattia. Ei sillä, näkisin, että instituutio, josta kukin ammattitaitonsa hankkii, kertoo ihmisen älystä, persoonasta tai muistakaan piirteistä yleensäkin varsin vähän. Mukanokkela ivailu koulutuksen pohjalta puolestaan jo aika paljon enemmän. ;) Terkuin sh ja tuore medisiinari.

Juu hoitotiede on oma alansa, sitä voi opiskella yliopistossa. Kuitenkin sairaanhoitajat ja lääkärit työskentelevät molemmat terveydenhoitoalalla. Hyvin monella perinteisellä alalla on ammattikoulu-AMK-yliopisto -porrastus, esim. lähihoitaja-sairaanhoitaja-lääkäri, diakoni-pappi, kouluavustaja-opettaja, aliupseeri-upseeri, käräjäsihteeri-tuomari, myyjä-ekonomi, stuertti-lentäjä. Perinteisiä akateemisia ammatteja, joihin ei ole amk-pohjalta asiaa ovat, opettaja, pappi, upseeri, lääkäri, tuomari. AMK:n ja yliopiston suurin ero on siis se että AMK ei ole akateeminen ja korkeinta opetusta annetaan yliopistoissa.

Esimerkeistäsi varmaan puolet on hölynpölyä. Opettajaksi voi joillakin aloilla valmistua vaikka erikoisammattitutkinnolla, upseereja tulee putkesta ulos koko ajan reserviin ilman korkeakouluja, lentäjät ovat ihan opistokamaa. Suojatuissa ammattinimikkeissä löytyy monenlaista hakuehtoa, joista useat aukeaa esim kevyellä lisäkoulutuksella, jos on jokin korkeakoulutus pohjalla.

Upseeri ilman korkeakoulua? Kyllä mulla on puolisukua sotatieteiden maistereita eli upseereita. Nyt jos soteket Ruk: ja ammattisotilaat niin joopa joo...

Suomessa on tällä hetkellä neljänlaisia upseereita.

Ensinnäkin Maanpuolustuskorkeakoulussa, Kadettikoulussa (perustutkinto-osasto)upseerin korkeakoulututkinnon, sotatieteiden kandidaatin ja maisterin tutkinnon suorittaneet ns. aktiivi- tai kadettiupseerit.

Toiseksi erikoisupseerit, jotka ovat saaneet reserviupseerin koulutuksen ja suorittaneet siviilissä korkeakoulututkinnon ja saavat puolustusvoimissa tarvittavaa täydennyskoulutusta.

Kolmanneksi Opistoupseerit (entiset toimiupseerit), jotka ovat suorittaneet opistotason tutkinnon Päällystöopistossa tai Maanpuolustusopistossa.

Neljänneksi reserviupseerit, jotka ovat saaneet varusmiespalveluksen aikana reserviupseerin koulutuksen.

Opistoupseerien koulutus lopetettu 2000 -luvun alussa eli sitä ei kannta tähän sotkea. Kohta ovat kaikki jo evp.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK:ssa ei voi suorittaa ylempää korkeakoulututkintoa, vain ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon joka on eräänlainen ammatillinen jatkotutkinto.

On lailla määrätty, että YAMK-tutkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja.

Tuo laki on 932/2014 ja tarkemmin sen 11. pykälä.

Siinä ei ole tulkinnan varaa.

Ei vaan niihin rinnastettavia tutkintoja.

"Ammattikorkeakoulututkinnot ovat korkeakoulututkintoja ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja. "

Insinööri (ylempi AMK) ei ole tutkintonimikkeenä DI eikä tradenomi (ylempi AMK) ole ekonomi. Yliopistolla ja ammattikorkeakoululla on omat tutkintonimikkeensä, amk ei ole yliopisto. Maisteri on yliopiston nimike.

Tämän varmaan kaikki tietävätkin. Selvyyden vuoksi verrattain uudella ja vähän tunnetulla tutkinnolla työtä hakiessaan moni valmistunut voi silti mainita tutkinnon tasoltaan vastaavan näitä tunnetumpia ylempiä korkeakoulututkintoja.

Mutta kun se ei vastaa eikä ole edes vähän tunnettu eikä uusikaan.

Kyllä kummatkin ovat ylempiä korkeakoulututkintoja, en tiedä miksi tämä joitakin niin ärsyttää? Tuntematon kyllä monelle vanhemmalle ihmiselle, ja siksi asiasta kannattaa ystävällisesti mainita. (en ole itse yamk, ihan vaan mainitakseni, ettei turhaan tarvitse vedellä henkilökohtaisuuksiin...)

Loistavaa, että on uusia väyliä saada ylempi korkeakoulututkinto - ajat muuttuu ja mahdollisuudet laajenee useammalle polulle! :)

Ymmärrän täysin mikä on insinöörin (ylempi AMK) ja DI:n välinen ero ja kumpi on valmistunut yliopistosta.

Samoin kukaan ei sekoita ekonomia tai tradenonmia, sairaanhoitajaa tai lääkäriä tai sosiaalityöntekijää ja sosionomia. Siis ulkopuolinen, amk -tutkinnon suorittaneethan sekoittavat nämä asiat näämmä järjestäin.

Mikä on tämä juttu, että sh ja lääkäri ajatellaan niin usein saman alan, mutta eri koululaitoksen ammattilaisiksi, joita sitten kovin mielellään arvojärjestellään? Siksikö, kun työskentelevät samassa työympäristössä ja potilastyössä, vai historiaan pohjaavat mielikuvatko ohjaa? Hoitotiede ja lääketiede ovat kaksi eri alaa, sairaanhoitaja ja lääkäri ovat kaksi täysin eri ammattia. Ei sillä, näkisin, että instituutio, josta kukin ammattitaitonsa hankkii, kertoo ihmisen älystä, persoonasta tai muistakaan piirteistä yleensäkin varsin vähän. Mukanokkela ivailu koulutuksen pohjalta puolestaan jo aika paljon enemmän. ;) Terkuin sh ja tuore medisiinari.

Juu hoitotiede on oma alansa, sitä voi opiskella yliopistossa. Kuitenkin sairaanhoitajat ja lääkärit työskentelevät molemmat terveydenhoitoalalla. Hyvin monella perinteisellä alalla on ammattikoulu-AMK-yliopisto -porrastus, esim. lähihoitaja-sairaanhoitaja-lääkäri, diakoni-pappi, kouluavustaja-opettaja, aliupseeri-upseeri, käräjäsihteeri-tuomari, myyjä-ekonomi, stuertti-lentäjä. Perinteisiä akateemisia ammatteja, joihin ei ole amk-pohjalta asiaa ovat, opettaja, pappi, upseeri, lääkäri, tuomari. AMK:n ja yliopiston suurin ero on siis se että AMK ei ole akateeminen ja korkeinta opetusta annetaan yliopistoissa.

Esimerkeistäsi varmaan puolet on hölynpölyä. Opettajaksi voi joillakin aloilla valmistua vaikka erikoisammattitutkinnolla, upseereja tulee putkesta ulos koko ajan reserviin ilman korkeakouluja, lentäjät ovat ihan opistokamaa. Suojatuissa ammattinimikkeissä löytyy monenlaista hakuehtoa, joista useat aukeaa esim kevyellä lisäkoulutuksella, jos on jokin korkeakoulutus pohjalla.

Upseeri ilman korkeakoulua? Kyllä mulla on puolisukua sotatieteiden maistereita eli upseereita. Nyt jos soteket Ruk: ja ammattisotilaat niin joopa joo...

Suomessa on tällä hetkellä neljänlaisia upseereita.

Ensinnäkin Maanpuolustuskorkeakoulussa, Kadettikoulussa (perustutkinto-osasto)upseerin korkeakoulututkinnon, sotatieteiden kandidaatin ja maisterin tutkinnon suorittaneet ns. aktiivi- tai kadettiupseerit.

Toiseksi erikoisupseerit, jotka ovat saaneet reserviupseerin koulutuksen ja suorittaneet siviilissä korkeakoulututkinnon ja saavat puolustusvoimissa tarvittavaa täydennyskoulutusta.

Kolmanneksi Opistoupseerit (entiset toimiupseerit), jotka ovat suorittaneet opistotason tutkinnon Päällystöopistossa tai Maanpuolustusopistossa.

Neljänneksi reserviupseerit, jotka ovat saaneet varusmiespalveluksen aikana reserviupseerin koulutuksen.

Opistoupseerit eivät ole upseereita vaan opistoupseereita. Erikoisupseerit ovat tosiaan upseereita ja erikoisupseeriksi voi päästä AMK-insinöörikin, tämä on selvä poikkeus, kaikki muut upseeritutkinnot vaativat yliopistollisen pohjakoulutuksen, reserviupseerit toki erikseen mutta heistäkin valtaosa on ylioppilaita kyllä.

Hauskaahan se on huomata, että amk ei kykene tuottamaan koherenttia ammatti-identiteettiä vaan sitä yritetään sitten omia akateemistilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK:ssa ei voi suorittaa ylempää korkeakoulututkintoa, vain ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon joka on eräänlainen ammatillinen jatkotutkinto.

On lailla määrätty, että YAMK-tutkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja.

Tuo laki on 932/2014 ja tarkemmin sen 11. pykälä.

Siinä ei ole tulkinnan varaa.

Ei vaan niihin rinnastettavia tutkintoja.

"Ammattikorkeakoulututkinnot ovat korkeakoulututkintoja ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja. "

Insinööri (ylempi AMK) ei ole tutkintonimikkeenä DI eikä tradenomi (ylempi AMK) ole ekonomi. Yliopistolla ja ammattikorkeakoululla on omat tutkintonimikkeensä, amk ei ole yliopisto. Maisteri on yliopiston nimike.

Tämän varmaan kaikki tietävätkin. Selvyyden vuoksi verrattain uudella ja vähän tunnetulla tutkinnolla työtä hakiessaan moni valmistunut voi silti mainita tutkinnon tasoltaan vastaavan näitä tunnetumpia ylempiä korkeakoulututkintoja.

Mutta kun se ei vastaa eikä ole edes vähän tunnettu eikä uusikaan.

Kyllä kummatkin ovat ylempiä korkeakoulututkintoja, en tiedä miksi tämä joitakin niin ärsyttää? Tuntematon kyllä monelle vanhemmalle ihmiselle, ja siksi asiasta kannattaa ystävällisesti mainita. (en ole itse yamk, ihan vaan mainitakseni, ettei turhaan tarvitse vedellä henkilökohtaisuuksiin...)

Loistavaa, että on uusia väyliä saada ylempi korkeakoulututkinto - ajat muuttuu ja mahdollisuudet laajenee useammalle polulle! :)

Ymmärrän täysin mikä on insinöörin (ylempi AMK) ja DI:n välinen ero ja kumpi on valmistunut yliopistosta.

Samoin kukaan ei sekoita ekonomia tai tradenonmia, sairaanhoitajaa tai lääkäriä tai sosiaalityöntekijää ja sosionomia. Siis ulkopuolinen, amk -tutkinnon suorittaneethan sekoittavat nämä asiat näämmä järjestäin.

Mikä on tämä juttu, että sh ja lääkäri ajatellaan niin usein saman alan, mutta eri koululaitoksen ammattilaisiksi, joita sitten kovin mielellään arvojärjestellään? Siksikö, kun työskentelevät samassa työympäristössä ja potilastyössä, vai historiaan pohjaavat mielikuvatko ohjaa? Hoitotiede ja lääketiede ovat kaksi eri alaa, sairaanhoitaja ja lääkäri ovat kaksi täysin eri ammattia. Ei sillä, näkisin, että instituutio, josta kukin ammattitaitonsa hankkii, kertoo ihmisen älystä, persoonasta tai muistakaan piirteistä yleensäkin varsin vähän. Mukanokkela ivailu koulutuksen pohjalta puolestaan jo aika paljon enemmän. ;) Terkuin sh ja tuore medisiinari.

Juu hoitotiede on oma alansa, sitä voi opiskella yliopistossa. Kuitenkin sairaanhoitajat ja lääkärit työskentelevät molemmat terveydenhoitoalalla. Hyvin monella perinteisellä alalla on ammattikoulu-AMK-yliopisto -porrastus, esim. lähihoitaja-sairaanhoitaja-lääkäri, diakoni-pappi, kouluavustaja-opettaja, aliupseeri-upseeri, käräjäsihteeri-tuomari, myyjä-ekonomi, stuertti-lentäjä. Perinteisiä akateemisia ammatteja, joihin ei ole amk-pohjalta asiaa ovat, opettaja, pappi, upseeri, lääkäri, tuomari. AMK:n ja yliopiston suurin ero on siis se että AMK ei ole akateeminen ja korkeinta opetusta annetaan yliopistoissa.

Esimerkeistäsi varmaan puolet on hölynpölyä. Opettajaksi voi joillakin aloilla valmistua vaikka erikoisammattitutkinnolla, upseereja tulee putkesta ulos koko ajan reserviin ilman korkeakouluja, lentäjät ovat ihan opistokamaa. Suojatuissa ammattinimikkeissä löytyy monenlaista hakuehtoa, joista useat aukeaa esim kevyellä lisäkoulutuksella, jos on jokin korkeakoulutus pohjalla.

Upseeri ilman korkeakoulua? Kyllä mulla on puolisukua sotatieteiden maistereita eli upseereita. Nyt jos soteket Ruk: ja ammattisotilaat niin joopa joo...

Suomessa on tällä hetkellä neljänlaisia upseereita.

Ensinnäkin Maanpuolustuskorkeakoulussa, Kadettikoulussa (perustutkinto-osasto)upseerin korkeakoulututkinnon, sotatieteiden kandidaatin ja maisterin tutkinnon suorittaneet ns. aktiivi- tai kadettiupseerit.

Toiseksi erikoisupseerit, jotka ovat saaneet reserviupseerin koulutuksen ja suorittaneet siviilissä korkeakoulututkinnon ja saavat puolustusvoimissa tarvittavaa täydennyskoulutusta.

Kolmanneksi Opistoupseerit (entiset toimiupseerit), jotka ovat suorittaneet opistotason tutkinnon Päällystöopistossa tai Maanpuolustusopistossa.

Neljänneksi reserviupseerit, jotka ovat saaneet varusmiespalveluksen aikana reserviupseerin koulutuksen.

Opistoupseerien koulutus lopetettu 2000 -luvun alussa eli sitä ei kannta tähän sotkea. Kohta ovat kaikki jo evp.

Viimeinen opistoupseeri jää eläkkeelle vuonna 2035 - Ruotuväki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketjussa toistuva väite, että YAMK-tutkinnon suorittaneet sanoisivat olevansa maistereita... Kuka on näin aloittajan mukaan tehnyt? Missä? Milloin? Nyt ap faktoja kehiin!

En näe mitään syytä YAMK-opintojen jälkeen väittää olevani maisteri vaikka voinkin kuvata tutkintoni tason olevan sama ylempi korkeakoulututkinto kuin maisterillakin.

Yleensä työnhaussa tarkistetaan todistukset, joten valehtelu tällöin olisi harvinaisen typerä idea. Ihan yhtä typerä idea kuin vaikkapa gradun plagiointi yliopistossa.

En ole aloittaja, mutta esimerkiksi eräs naislaulaja väittää olevansa maisteri vaikka on tradenomi (yamk).

En tunne tapausta. Välillä toimittajat vetävät lehtijutuissa kuitenkin aika vauhdikkaasti mutkia suoriksi. Tällöin henkilö oma pidempi kuvaus tutkinnostaan voitaisiin jutussa vaihtaa maisteriksi.

Kyseinen laulaja ihan itse tv-ohjelmassa väitti olevansa maisteri. On myös useammassa lehtijutussa puhunut gradustaan jne.

Eli yksi tällainen ihminen on nyt löytynyt. Asiahan on sitten ap:n helppo selvittää laittamalla vaikka sähköpostia tai soittamalla tälle laulajalle. Vastauksen voi sitten jakaa tässä ketjussa, niin asiaa ei tarvitse enää sen jälkeen pohtia.

Yksi ihminen tuskin pystyy antamaan vastausta muiden puolesta. Voi kertoa ainoastaan oman näkemyksensä.

Aloituksessahan kysyttiin ap:n tarkentavana kysymyksenä miksi tradenomi YAMK sanoo itseään maisteriksi. Ei kysytty miksi moni näin tekee, vaan miksi joku näin toimii. Jos ap saa tähän kysymykseensä vastauksen tältä laulajalta, niin ehkä hän sitten saa itselleen mielenrauhan. Yksinkertaiselle ihmiselle näin pitkät pohdiskelut vaikuttavat ottaneen keskustelun kommenttien perusteella psyyken päälle.

Tarkoittanet tällä yksinkertaisella ihmisellä itseäsi.

Perusongelma ylemmän AMK-turkinnon nimikkeessä on se, että se on huono: tradenomi (tai jokin muu) YAMK. Selkeämpi olisi ollut vaikkapa maisteri AMK. (Jos nyt yleensä on tarpeen jotain määrittelyitä loppuun lisätä.)

Vierailija kirjoitti:

Kun julkiseen virkaan tai tehtävään vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, tämän kelpoisuusvaatimuksen täyttää myös tohtorin tutkinnon tai jatkotutkintoihin kuuluvan lisensiaatin tutkinnon.

Ylempi ammattikorkeakoulututkinto (YAMK) ja ammattikorkeakoulun jatkotutkinto (Lisuri tai tohtori)  tuottavat saman kelpoisuuden kuin ylempi korkeakoulututkinto.

Mikä amk-jatkotutkinto, lissenssiaatteja ja tohtoreita valmistuu vain yliopistoista. Mitä täällä höpötetään kelpoisuuksista, saahan ainakin yksityisellä puolella palkata vaikka peruskoulun kesken jättäneenkin. Turhaa itsensä korostamista tuollaiset kelpoisuudet kun oikeasti ei kelpaa mihinkään eikä osaa mitään. Amk on ihan pellekoulu, oikeasti pellejä koulutetaan amk:ssa, pelletaiteen linjalla. Master (AMK) on ihan turha tutkinto, varsinainen limbo. Ai oikein kohta löytyy tohtori (AMK)

Vaikea kuvitella että teillä jankkaajilla on ylipäänsä minkäänlaista tutkintoa... Maisterit vetävät herneitä nenään siitä, että yamk on maisteritason tutkinto. Just deal with it.

Kakkis kirjoitti:

Itse tartun edelleen tuohon maisterin tutkinto vai maisteritasoinen tutkinto. Siinähän se ero on. Samoin tuo, että nimikettä maisteri tulisi käyttää vain yliopistossa suoritetusta ylemmästä korkeakoulututkinnosta.

Yamk on yhtä laaja ja "korkea" kuin maisteritutkinto mutta on silti väärin ja harhaanjohtavaa sanoa tutkintonimikettään maisteriksi. Maisteritasoinen kyllä mutta ei maisteri.

On tästä sivukaupalla kyllä jaksettu vääntää.

Ei ole yhtä korkea tutkinto koska AMK:ssa annetaan lain mukaan alempaa opetusta kuin yliopistoissa, mikä nyt on yleensä muutenkin selvää kaikille kun vertaa ammatteja joita yliopistoista ja ammattikorkeista saadaan.

Vierailija kirjoitti:

Selvää pässinlihaahan tämä on: maisteri vs maisteritason tutkinto. Sitä paitsi: itse lennot aina suomentanut englannin "masterin" mestariksi.

T. Tohtori

Pidän tästä sanasta mestari. Siitä tulee heti mieleen pätevä ja asiansa osaava kaveri. Mielellänihän minä YAMK-ohjelmasta valmistumisen jälkeen kuvaisin itseäni mestari-insinööriksi (englanniksi Insinööri YAMK on Masters of Engineering).

Epäilen silti, että potentiaalisissa työnantajissa tämä mestari-insinööri sanan käyttäminen työhakemuksissa herättäisi huomattavaa hämmennystä. Joten aion siis CV:ssäni mainita ylemmän ammattikorkeakoulututkintoni vastaavan tasoltaan diplomi-insinöörin tai arkkitehdin tutkintoa.

Vierailija kirjoitti:

Kakkis kirjoitti:

Itse tartun edelleen tuohon maisterin tutkinto vai maisteritasoinen tutkinto. Siinähän se ero on. Samoin tuo, että nimikettä maisteri tulisi käyttää vain yliopistossa suoritetusta ylemmästä korkeakoulututkinnosta.

Yamk on yhtä laaja ja "korkea" kuin maisteritutkinto mutta on silti väärin ja harhaanjohtavaa sanoa tutkintonimikettään maisteriksi. Maisteritasoinen kyllä mutta ei maisteri.

On tästä sivukaupalla kyllä jaksettu vääntää.

Ei ole yhtä korkea tutkinto koska AMK:ssa annetaan lain mukaan alempaa opetusta kuin yliopistoissa, mikä nyt on yleensä muutenkin selvää kaikille kun vertaa ammatteja joita yliopistoista ja ammattikorkeista saadaan.

YAMK-tutkinto ja maisteri ovat molempia ylempiä korkeakoulututkintoja, Bolognan prosessin ja Suomen lain mukaan samantasoisia.