Sillanpää-keskustelusta näkee todella selvästi suomalaisten julmuuden ja empatiakyvyttömyyden. Ollaanhan me maailman epäempaattisin kansa.

Herrajestas! Laulajia ja muita julkkiksia ympäri mailmaa käyttää/käyttänyt vaikka mitä huumeita, joten minkä takia juuri Jarista tehdään hirveä haloo? Ja se huumeiden käyttö itsessään ei tee huonoa ihmistä, teot sen ratkasee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun räppärin huumeidenkäyttö ja siitä kärähtäminen tuskin aiheuttaisi tällaista kohua. Mutta kun kaikkien kukkahattutätien iskelmätähti-idoli käyttää huumeita, niin silloin pitäisi palstamammojen mukaan "osoittaa empaattisuutta" ja järjestää jopa tukinkonsertteja. 

Tuossa on nyt vaan se, että kun Sillanpää ei kadu eikä näytä ymmärtävän sen rattijuoppouden vaaroja. Esim. MG laittoi heti lausunnon kehiin, jossa ilmaisi, että ymmärtää rattijuoppouden vaarat ja ihmisten ei tarvitse pelätä, että hän toisen kerran hyppää ratin taakse, vaikka itse kuvittelisikin olevansa ajokunnossa. Hän myös esitti, että poliisi teki oikein pysäyttäessään ja puuttuessaan asiaan. Sillanpää on jo toistamiseen vähätellyt aineissa ajoa ja vähättelee myös poliisin tarvetta puuttua tilanteeseen. Sillanpää ihan omalla käytöksellään aiheuttaa sen, että yleisö kohahtaa. Luultavasti kaikki tuntevat jonkun, joka on kuollut rattijuopon takia. Tämä nyt vaan on tunteita herättävä asia monelle. Narkomaani, joka vähättelee käyttönsä vaaroja ja jota ei tunnu kiinnostavan muiden hyvinvointi, ei herätä suurta sympatiaa.

Tuollaisella naurettavalla ja arvottomalla lausunnolla voi pyyhkiä p*rseensä. Tuo on annettu vain ja ainoastaan siksi, että sinäkin pitäisit MG:tä hyvänä ihmisenä. Jos tuo ei olisi jäänyt kiinni ja etenkään jos asia ei olisi vuotanut julkisuuteen, niin MG ajelisi edelleen kamapäissään koska hänhän on omasta mielestään täysin ajokuntoinen. Saattaa tuo toki ajella lausunnosta huolimattakin.

Jep, MG kertonut käyttäneensä 10 vuotta, ja kun jäi kiinni, julkaisi anteeksipyynnön joka on mitä luultavimmin jonkun viestinnän ammattilaisen kirjoittama.

Ilmeisesti Siltsunkin ois pitänyt vain pyytää anteeksi, kiistää kaikki ja ihmiset olis tyytyväisiä.

Vaikka aina huudellaan sen rehellisyyden perään, niin nyt Siltsua kivitetään kun myönsi ilmiselvän asian.

Kyllä mä nään, että Sillanpäätä silitetään ja sataa sääliä. Sen takia sinne haastatteluunkin meni. Luet muutaman soraäänen ja se tarkottaa koko kansaa. Just

Suomalaiset eivät vaan kestä rehellisyyttä.

Me toivotaan että hän eläisi yli 60-vuotiaaksi...

Vierailija kirjoitti:

Me toivotaan että hän eläisi yli 60-vuotiaaksi...

MUTTA MIKSI? Eikö yli viisikymppinen lapseton ihminen saa itse päättää, millä tavalla elämänsä ehtoon viettää... aika vähän on syytä elää hänen tilanteessaan, tai useimpien ihmisten tilanteessa.

Siltsu on ylimielinen narkkari jonka puhetta en ymmärrä.

Itsekäs, ei tunne katumusta, säälittävä.

En tunne empatiaa häntä kohtaan.

Ei mitään hyvää sanottavaa hänestä ja voi mitä paskaa se suoltaa suustansa.

Poliisin tehtävä onkin tarkastaa Siltsu tullissa joka kerta.

Siltsu ei edes ymmärrä sitä.

Tulee jäämään vielä useamminkin kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me toivotaan että hän eläisi yli 60-vuotiaaksi...

MUTTA MIKSI? Eikö yli viisikymppinen lapseton ihminen saa itse päättää, millä tavalla elämänsä ehtoon viettää... aika vähän on syytä elää hänen tilanteessaan, tai useimpien ihmisten tilanteessa.

Saa elää miten haluaa mutta lakia noudattaen.

Nyt ei noudata lakia.

Johan tämä tuli todistetuksi viimeviikolla, nyt on siltsun vuoro , aina joku hampaissa. On se hyvä et löytyy aina joku syntipoukki ja sylkykuppi johon täydelliset ja erehtymättömät kansalaiset saa purkaa pahaa oloaan

Vierailija kirjoitti:

Herrajestas! Laulajia ja muita julkkiksia ympäri mailmaa käyttää/käyttänyt vaikka mitä huumeita, joten minkä takia juuri Jarista tehdään hirveä haloo? Ja se huumeiden käyttö itsessään ei tee huonoa ihmistä, teot sen ratkasee.

Just näin! Niin kauan kuin ei satuta muita ihmisiä niin en ymmärrä tätä arvostelua. Ehkä monilla on huumeidenkäyttäjistä yksipuolinen kuva, joka sitten heijastuu tähänkin. Niin on minullakin ollut ja inhoan niitä piripäissään pyöriviä narkkareita, jotka tappelee ja varastelee toisten omaisuutta. Niiden kohtaaminen on jopa aina pelottavaa. Toki Jari teki virheen ja lähti huumeiden vaikutuksen alaisena autonrattiin. Onneksi mitään ei kuitenkaan tapahtunut kellekään sivulliselle ja hän toivottavasti otti tästä opikseen! Ja ei en hyväksy yleisesti huumeidenkäyttöä, mutta kannattaa muistaa ettei terve, hyvinvoiva ihminen lähde niitä koskaan kokeilemaan.

Olen myös narkkari ja huomannut että on vaikeaa löytää naista. Ovat niin empatiakyvyttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrajestas! Laulajia ja muita julkkiksia ympäri mailmaa käyttää/käyttänyt vaikka mitä huumeita, joten minkä takia juuri Jarista tehdään hirveä haloo? Ja se huumeiden käyttö itsessään ei tee huonoa ihmistä, teot sen ratkasee.

Just näin! Niin kauan kuin ei satuta muita ihmisiä niin en ymmärrä tätä arvostelua. Ehkä monilla on huumeidenkäyttäjistä yksipuolinen kuva, joka sitten heijastuu tähänkin. Niin on minullakin ollut ja inhoan niitä piripäissään pyöriviä narkkareita, jotka tappelee ja varastelee toisten omaisuutta. Niiden kohtaaminen on jopa aina pelottavaa. Toki Jari teki virheen ja lähti huumeiden vaikutuksen alaisena autonrattiin. Onneksi mitään ei kuitenkaan tapahtunut kellekään sivulliselle ja hän toivottavasti otti tästä opikseen! Ja ei en hyväksy yleisesti huumeidenkäyttöä, mutta kannattaa muistaa ettei terve, hyvinvoiva ihminen lähde niitä koskaan kokeilemaan.

Hohhoijaa. Hihhulikannanotto pt. 557318923.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun räppärin huumeidenkäyttö ja siitä kärähtäminen tuskin aiheuttaisi tällaista kohua. Mutta kun kaikkien kukkahattutätien iskelmätähti-idoli käyttää huumeita, niin silloin pitäisi palstamammojen mukaan "osoittaa empaattisuutta" ja järjestää jopa tukinkonsertteja. 

Tuossa on nyt vaan se, että kun Sillanpää ei kadu eikä näytä ymmärtävän sen rattijuoppouden vaaroja. Esim. MG laittoi heti lausunnon kehiin, jossa ilmaisi, että ymmärtää rattijuoppouden vaarat ja ihmisten ei tarvitse pelätä, että hän toisen kerran hyppää ratin taakse, vaikka itse kuvittelisikin olevansa ajokunnossa. Hän myös esitti, että poliisi teki oikein pysäyttäessään ja puuttuessaan asiaan. Sillanpää on jo toistamiseen vähätellyt aineissa ajoa ja vähättelee myös poliisin tarvetta puuttua tilanteeseen. Sillanpää ihan omalla käytöksellään aiheuttaa sen, että yleisö kohahtaa. Luultavasti kaikki tuntevat jonkun, joka on kuollut rattijuopon takia. Tämä nyt vaan on tunteita herättävä asia monelle. Narkomaani, joka vähättelee käyttönsä vaaroja ja jota ei tunnu kiinnostavan muiden hyvinvointi, ei herätä suurta sympatiaa.

Tuollaisella naurettavalla ja arvottomalla lausunnolla voi pyyhkiä p*rseensä. Tuo on annettu vain ja ainoastaan siksi, että sinäkin pitäisit MG:tä hyvänä ihmisenä. Jos tuo ei olisi jäänyt kiinni ja etenkään jos asia ei olisi vuotanut julkisuuteen, niin MG ajelisi edelleen kamapäissään koska hänhän on omasta mielestään täysin ajokuntoinen. Saattaa tuo toki ajella lausunnosta huolimattakin.

Niinpä. Surullista huomata, että niin moni uskoo nämä "sori siitä"-heitot kuvitellen että kyse on aidosta katumisesta ja vilpittömästä pahoillaan olosta. Eihän noilla ole mitään muuta tarkoitusta kuin pelastaa oma nahka ja siivota törttöilyt maton alle mahdollisimman pian. Korkeintaan se noita kaduttaa, että meni jäämään kiinni.

Miksi kenenkään pitäisi pyydellä anteeksi tuossa tilanteessa? Kehenkään ei sattunut. Jos jonkun elämä on niin tyhjää, että oikeasti pahoittaa mielensä jonkun tangolaulajan Thaimaan-lomasta, sen mielensäpahoittajan olisi syytä mennä hoitoon enemmän kuin ao. tangolaulajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset kuvittelevat nykyisin olevan jo jumalan tasolla. Tuomioita annetaan kenelle vaan, joka vaikuttaa jollain lailla olevan alakynnessä. Hirveää lynkkaamista joka paikassa, iloista kannustusta tai huumorilla pehmennettyä kritiikkiä on turha suomalaisilta odottaa. Kansa on niin pelokasta, että viha purkautuu täysin satunnaisesti ja aivan vääriin kohteisiin.

Jos aloitettaisiin vaikka noista koululaisista ja heidän tekemistä pikku virheistä. Iloista kannustusta ja huumorilla peitettyä kritiikkiä. Oli kyseessä vaikka ihan kokeessa lunttaaminen tai kaverin kiusaaminen.

Sitten siirrytään aikuisten maailmaan ja poistetaan lainsäädäntö ja muut pikku nipotukset. Huumorilla mennään. Poliisitkin voitaisiin nimittää pellepoliiseiksi. Kaikki vaan nauramaan rattijuopoille ja lainrikkojille. Kun kaikki on sallittua, niin mistään ei voitaisi tuomita. Naurettaisiin ja kuittailtaisiin vaan. Kätevää.

Niin se sivistysvaltioissa käy. Esim. Englannissa lakeja noudatetaan silloin kun siinä näyttää olevan jotain järkeä, muuten ei. Lapsia rohkaistaan nimenomaan hyvään ja oikeaan toimintaan, ei haukuta virheistä. Se on varmaan vaikea sinun ymmärtää.

Mikä sivistysvaltio se muka on jossa lakeja noudatetaan mielivaltaisesti? Eikö se käyttänössä tarkoittaisi juuri sitä, että lait ovat kaikille vähän eri?

En jaksa uskoa, että Englannissakaan jossain kirjoituksissa lunttaaminen kuitattaisiin huumoriheitolla. Tai huumeiden myynti koulussa kuitattaisiin vaan rohkaisemalla. Kaikkialla rohkaistaan hyvään käytökseen, mutta se on ihan jaskan jauhamista etteikö huonoilla ja väärillä teoilla olisi myös vakavampia seurauksia, kuten vaikka koulusta erottamista jne. Puhumatta nyt ihan oikeista rikoslain olla olevista teoista.

Jari teki vakavan virheen. Hän asetti muut ihmiset vakavaan vaaraan. Hän ei osoita katumusta tai edes halua parantaa tapojaan. Eikä asialla olisi ehkä väliä, jos hän eläisi kuplassa, mutta hän ei elä. Vaan noita Jareja on ihan turhankin paljon liikenteessä ja on täysin vastuuntunnotonta vähätellä näiden ihmisten käytöstä. Sivistysvaltiossa on säännöt ja lait ja sen mukaiset rangaistukset. Anarkioissa ehkä ei ja lopputuloksen voit varmaan päätellä.

Voimme tietenkin keskustella onko asiaa koskevat lait ajanmukaisia tai edes soveltuvia, mutta niin kauan kun meillä nämä lait/säännöt ovat, niin niitä pitäisi kyetä kunnioittamaan eikä kuvitella kuinka oman mielipiteen perusteella voi jaella rangaistuksia ja tuomioita.

Ja minun on vaikeaa tai oikeasti kieltäydyn uskomasta väitteeseesi, että Englannissa lakeja noudatetaan ainoastaan silloin kun joku tuomari näkee siinä järkeä. Että laki toimii tuomarin harkinnan mukaan ja lakikirja toimii ainoastaan vinkkikirjana.

Niin.... ap, tuleeko mieleesi semmoinen seikka kuin että ihminen tuntee empatiaa, jos kohde sitä herättää. Jos kohde on rikas ja muiden ihmisten turvallisuudesta piittaamatta huumepöllyssä kaahaileva tyyppi, niin terve ihminen tuntee lähinnä vihaa, ei empatiaa.

Toki toivon, että hän pääsee riippuvuudestaan eroon, mutta nykyisellään hän ei tarvitse eikä ansaitse minun empatiaani.

Siksi en turhaan sitä hukkaa häneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrajestas! Laulajia ja muita julkkiksia ympäri mailmaa käyttää/käyttänyt vaikka mitä huumeita, joten minkä takia juuri Jarista tehdään hirveä haloo? Ja se huumeiden käyttö itsessään ei tee huonoa ihmistä, teot sen ratkasee.

Just näin! Niin kauan kuin ei satuta muita ihmisiä niin en ymmärrä tätä arvostelua. Ehkä monilla on huumeidenkäyttäjistä yksipuolinen kuva, joka sitten heijastuu tähänkin. Niin on minullakin ollut ja inhoan niitä piripäissään pyöriviä narkkareita, jotka tappelee ja varastelee toisten omaisuutta. Niiden kohtaaminen on jopa aina pelottavaa. Toki Jari teki virheen ja lähti huumeiden vaikutuksen alaisena autonrattiin. Onneksi mitään ei kuitenkaan tapahtunut kellekään sivulliselle ja hän toivottavasti otti tästä opikseen! Ja ei en hyväksy yleisesti huumeidenkäyttöä, mutta kannattaa muistaa ettei terve, hyvinvoiva ihminen lähde niitä koskaan kokeilemaan.

Hyvä ihminen, elät yhteiskunnassa et yksin jossain ulkoavaruudessa. Teoillasi on vaikutusta myös muihin. Siksi meillä on myös lakeja, jotta homma ei menisi täysin itsekkääksi omien halujen perässä juoksemiseksi, muista piittaamattomaksi.

Terveet ja hyvinvoivat ihmiset alkavat juomaan ja käyttämään huumeita, mutta vähitellen heistä tulee muuta. Sen ne huumeet saavat aikaan. Jari teki muutakin kuin virheen ja josta hänet ollaan ja tullaan tuomitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset kuvittelevat nykyisin olevan jo jumalan tasolla. Tuomioita annetaan kenelle vaan, joka vaikuttaa jollain lailla olevan alakynnessä. Hirveää lynkkaamista joka paikassa, iloista kannustusta tai huumorilla pehmennettyä kritiikkiä on turha suomalaisilta odottaa. Kansa on niin pelokasta, että viha purkautuu täysin satunnaisesti ja aivan vääriin kohteisiin.

Jos aloitettaisiin vaikka noista koululaisista ja heidän tekemistä pikku virheistä. Iloista kannustusta ja huumorilla peitettyä kritiikkiä. Oli kyseessä vaikka ihan kokeessa lunttaaminen tai kaverin kiusaaminen.

Sitten siirrytään aikuisten maailmaan ja poistetaan lainsäädäntö ja muut pikku nipotukset. Huumorilla mennään. Poliisitkin voitaisiin nimittää pellepoliiseiksi. Kaikki vaan nauramaan rattijuopoille ja lainrikkojille. Kun kaikki on sallittua, niin mistään ei voitaisi tuomita. Naurettaisiin ja kuittailtaisiin vaan. Kätevää.

Niin se sivistysvaltioissa käy. Esim. Englannissa lakeja noudatetaan silloin kun siinä näyttää olevan jotain järkeä, muuten ei. Lapsia rohkaistaan nimenomaan hyvään ja oikeaan toimintaan, ei haukuta virheistä. Se on varmaan vaikea sinun ymmärtää.

Mikä sivistysvaltio se muka on jossa lakeja noudatetaan mielivaltaisesti? Eikö se käyttänössä tarkoittaisi juuri sitä, että lait ovat kaikille vähän eri?

En jaksa uskoa, että Englannissakaan jossain kirjoituksissa lunttaaminen kuitattaisiin huumoriheitolla. Tai huumeiden myynti koulussa kuitattaisiin vaan rohkaisemalla. Kaikkialla rohkaistaan hyvään käytökseen, mutta se on ihan jaskan jauhamista etteikö huonoilla ja väärillä teoilla olisi myös vakavampia seurauksia, kuten vaikka koulusta erottamista jne. Puhumatta nyt ihan oikeista rikoslain olla olevista teoista.

Jari teki vakavan virheen. Hän asetti muut ihmiset vakavaan vaaraan. Hän ei osoita katumusta tai edes halua parantaa tapojaan. Eikä asialla olisi ehkä väliä, jos hän eläisi kuplassa, mutta hän ei elä. Vaan noita Jareja on ihan turhankin paljon liikenteessä ja on täysin vastuuntunnotonta vähätellä näiden ihmisten käytöstä. Sivistysvaltiossa on säännöt ja lait ja sen mukaiset rangaistukset. Anarkioissa ehkä ei ja lopputuloksen voit varmaan päätellä.

Voimme tietenkin keskustella onko asiaa koskevat lait ajanmukaisia tai edes soveltuvia, mutta niin kauan kun meillä nämä lait/säännöt ovat, niin niitä pitäisi kyetä kunnioittamaan eikä kuvitella kuinka oman mielipiteen perusteella voi jaella rangaistuksia ja tuomioita.

Ja minun on vaikeaa tai oikeasti kieltäydyn uskomasta väitteeseesi, että Englannissa lakeja noudatetaan ainoastaan silloin kun joku tuomari näkee siinä järkeä. Että laki toimii tuomarin harkinnan mukaan ja lakikirja toimii ainoastaan vinkkikirjana.

Ei lakia aina Suomessakaan noudateta. Onneksi vielä on maalaisjärkeäkin jossain asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset kuvittelevat nykyisin olevan jo jumalan tasolla. Tuomioita annetaan kenelle vaan, joka vaikuttaa jollain lailla olevan alakynnessä. Hirveää lynkkaamista joka paikassa, iloista kannustusta tai huumorilla pehmennettyä kritiikkiä on turha suomalaisilta odottaa. Kansa on niin pelokasta, että viha purkautuu täysin satunnaisesti ja aivan vääriin kohteisiin.

Jos aloitettaisiin vaikka noista koululaisista ja heidän tekemistä pikku virheistä. Iloista kannustusta ja huumorilla peitettyä kritiikkiä. Oli kyseessä vaikka ihan kokeessa lunttaaminen tai kaverin kiusaaminen.

Sitten siirrytään aikuisten maailmaan ja poistetaan lainsäädäntö ja muut pikku nipotukset. Huumorilla mennään. Poliisitkin voitaisiin nimittää pellepoliiseiksi. Kaikki vaan nauramaan rattijuopoille ja lainrikkojille. Kun kaikki on sallittua, niin mistään ei voitaisi tuomita. Naurettaisiin ja kuittailtaisiin vaan. Kätevää.

Niin se sivistysvaltioissa käy. Esim. Englannissa lakeja noudatetaan silloin kun siinä näyttää olevan jotain järkeä, muuten ei. Lapsia rohkaistaan nimenomaan hyvään ja oikeaan toimintaan, ei haukuta virheistä. Se on varmaan vaikea sinun ymmärtää.

Mikä sivistysvaltio se muka on jossa lakeja noudatetaan mielivaltaisesti? Eikö se käyttänössä tarkoittaisi juuri sitä, että lait ovat kaikille vähän eri?

En jaksa uskoa, että Englannissakaan jossain kirjoituksissa lunttaaminen kuitattaisiin huumoriheitolla. Tai huumeiden myynti koulussa kuitattaisiin vaan rohkaisemalla. Kaikkialla rohkaistaan hyvään käytökseen, mutta se on ihan jaskan jauhamista etteikö huonoilla ja väärillä teoilla olisi myös vakavampia seurauksia, kuten vaikka koulusta erottamista jne. Puhumatta nyt ihan oikeista rikoslain olla olevista teoista.

Jari teki vakavan virheen. Hän asetti muut ihmiset vakavaan vaaraan. Hän ei osoita katumusta tai edes halua parantaa tapojaan. Eikä asialla olisi ehkä väliä, jos hän eläisi kuplassa, mutta hän ei elä. Vaan noita Jareja on ihan turhankin paljon liikenteessä ja on täysin vastuuntunnotonta vähätellä näiden ihmisten käytöstä. Sivistysvaltiossa on säännöt ja lait ja sen mukaiset rangaistukset. Anarkioissa ehkä ei ja lopputuloksen voit varmaan päätellä.

Voimme tietenkin keskustella onko asiaa koskevat lait ajanmukaisia tai edes soveltuvia, mutta niin kauan kun meillä nämä lait/säännöt ovat, niin niitä pitäisi kyetä kunnioittamaan eikä kuvitella kuinka oman mielipiteen perusteella voi jaella rangaistuksia ja tuomioita.

Ja minun on vaikeaa tai oikeasti kieltäydyn uskomasta väitteeseesi, että Englannissa lakeja noudatetaan ainoastaan silloin kun joku tuomari näkee siinä järkeä. Että laki toimii tuomarin harkinnan mukaan ja lakikirja toimii ainoastaan vinkkikirjana.

Ei lakia aina Suomessakaan noudateta. Onneksi vielä on maalaisjärkeäkin jossain asioissa.

Mitä haluat tällä sanoa? Että Suomen lait eivät ole järkeviä? Että se on ihan sama kuka maalaistollo määrittelee mikä on oikein ja mikä väärin ja millainen rangaistus siitä tulee?

Suomessa on paljon ihmisiä, jotka eivät noudata lakeja. Pikkunäpistyksistä murhiin. Ehkä he käyttävät vain sitä maalaisjärkeään omaksi hyväkseen. Tämäkö on se ihanneyhteiskunta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrajestas! Laulajia ja muita julkkiksia ympäri mailmaa käyttää/käyttänyt vaikka mitä huumeita, joten minkä takia juuri Jarista tehdään hirveä haloo? Ja se huumeiden käyttö itsessään ei tee huonoa ihmistä, teot sen ratkasee.

Just näin! Niin kauan kuin ei satuta muita ihmisiä niin en ymmärrä tätä arvostelua. Ehkä monilla on huumeidenkäyttäjistä yksipuolinen kuva, joka sitten heijastuu tähänkin. Niin on minullakin ollut ja inhoan niitä piripäissään pyöriviä narkkareita, jotka tappelee ja varastelee toisten omaisuutta. Niiden kohtaaminen on jopa aina pelottavaa. Toki Jari teki virheen ja lähti huumeiden vaikutuksen alaisena autonrattiin. Onneksi mitään ei kuitenkaan tapahtunut kellekään sivulliselle ja hän toivottavasti otti tästä opikseen! Ja ei en hyväksy yleisesti huumeidenkäyttöä, mutta kannattaa muistaa ettei terve, hyvinvoiva ihminen lähde niitä koskaan kokeilemaan.

Hyvä ihminen, elät yhteiskunnassa et yksin jossain ulkoavaruudessa. Teoillasi on vaikutusta myös muihin. Siksi meillä on myös lakeja, jotta homma ei menisi täysin itsekkääksi omien halujen perässä juoksemiseksi, muista piittaamattomaksi.

Terveet ja hyvinvoivat ihmiset alkavat juomaan ja käyttämään huumeita, mutta vähitellen heistä tulee muuta. Sen ne huumeet saavat aikaan. Jari teki muutakin kuin virheen ja josta hänet ollaan ja tullaan tuomitsemaan.

Voin kuule pettymykseksi sanoa, että tuomio tulee olemaan sakot jotka ovat Sillanpään tienesteillä taskurahoja.

Ja maailmassa on nytkin paljon enemmän laittomien päihteiden käyttäjiä kuin virallisissa tilastoissa yritetään väittää, mutta yhteiskunta ei ole silti tuhoutunut. Eikä se tuhoutunut ennen kieltolakiakaan, vaikka niitä on käytetty tuhansia vuosia. Oopiumia polteltiin pariisin luolissa 1900-luvun vaihteessa laillisesti ja Suomessa vedettiin heroiinia vuoteen 1957 asti, mutta kumpikaan valtio ei silti tuhoutunut. Pahimmat ongelmat alkaneet nimenomaan vasta sitten kun ne keksittiin kriminalisoida.

Jenkit väittävät, että jenkeissä on kuulemma n. kaksi miljoonaa laittomien päihteiden käyttäjää, mutta silti amerikassa myydään about 400 miljardin dollarin edestä laittomia päihteitä vuosittain. Yhden käyttäjän pitäisi siis käyttää vuositasolla keskiarvollisesti 200 000 dollaria pelkkiin laittomiin päihteisiin. Jo siitä voi päätellä, että oikeasti laittomia päihteitä käyttää pelkästään amerikassa kymmeniä miljoonia, vaikka valtio yrittää väittää, että niitä on vain muutama miljoona.