Sillanpää-keskustelusta näkee todella selvästi suomalaisten julmuuden ja empatiakyvyttömyyden. Ollaanhan me maailman epäempaattisin kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset kuvittelevat nykyisin olevan jo jumalan tasolla. Tuomioita annetaan kenelle vaan, joka vaikuttaa jollain lailla olevan alakynnessä. Hirveää lynkkaamista joka paikassa, iloista kannustusta tai huumorilla pehmennettyä kritiikkiä on turha suomalaisilta odottaa. Kansa on niin pelokasta, että viha purkautuu täysin satunnaisesti ja aivan vääriin kohteisiin.

Jos aloitettaisiin vaikka noista koululaisista ja heidän tekemistä pikku virheistä. Iloista kannustusta ja huumorilla peitettyä kritiikkiä. Oli kyseessä vaikka ihan kokeessa lunttaaminen tai kaverin kiusaaminen.

Sitten siirrytään aikuisten maailmaan ja poistetaan lainsäädäntö ja muut pikku nipotukset. Huumorilla mennään. Poliisitkin voitaisiin nimittää pellepoliiseiksi. Kaikki vaan nauramaan rattijuopoille ja lainrikkojille. Kun kaikki on sallittua, niin mistään ei voitaisi tuomita. Naurettaisiin ja kuittailtaisiin vaan. Kätevää.

Niin se sivistysvaltioissa käy. Esim. Englannissa lakeja noudatetaan silloin kun siinä näyttää olevan jotain järkeä, muuten ei. Lapsia rohkaistaan nimenomaan hyvään ja oikeaan toimintaan, ei haukuta virheistä. Se on varmaan vaikea sinun ymmärtää.

Mikä sivistysvaltio se muka on jossa lakeja noudatetaan mielivaltaisesti? Eikö se käyttänössä tarkoittaisi juuri sitä, että lait ovat kaikille vähän eri?

En jaksa uskoa, että Englannissakaan jossain kirjoituksissa lunttaaminen kuitattaisiin huumoriheitolla. Tai huumeiden myynti koulussa kuitattaisiin vaan rohkaisemalla. Kaikkialla rohkaistaan hyvään käytökseen, mutta se on ihan jaskan jauhamista etteikö huonoilla ja väärillä teoilla olisi myös vakavampia seurauksia, kuten vaikka koulusta erottamista jne. Puhumatta nyt ihan oikeista rikoslain olla olevista teoista.

Jari teki vakavan virheen. Hän asetti muut ihmiset vakavaan vaaraan. Hän ei osoita katumusta tai edes halua parantaa tapojaan. Eikä asialla olisi ehkä väliä, jos hän eläisi kuplassa, mutta hän ei elä. Vaan noita Jareja on ihan turhankin paljon liikenteessä ja on täysin vastuuntunnotonta vähätellä näiden ihmisten käytöstä. Sivistysvaltiossa on säännöt ja lait ja sen mukaiset rangaistukset. Anarkioissa ehkä ei ja lopputuloksen voit varmaan päätellä.

Voimme tietenkin keskustella onko asiaa koskevat lait ajanmukaisia tai edes soveltuvia, mutta niin kauan kun meillä nämä lait/säännöt ovat, niin niitä pitäisi kyetä kunnioittamaan eikä kuvitella kuinka oman mielipiteen perusteella voi jaella rangaistuksia ja tuomioita.

Ja minun on vaikeaa tai oikeasti kieltäydyn uskomasta väitteeseesi, että Englannissa lakeja noudatetaan ainoastaan silloin kun joku tuomari näkee siinä järkeä. Että laki toimii tuomarin harkinnan mukaan ja lakikirja toimii ainoastaan vinkkikirjana.

Ei lakia aina Suomessakaan noudateta. Onneksi vielä on maalaisjärkeäkin jossain asioissa.

Mitä haluat tällä sanoa? Että Suomen lait eivät ole järkeviä? Että se on ihan sama kuka maalaistollo määrittelee mikä on oikein ja mikä väärin ja millainen rangaistus siitä tulee?

Suomessa on paljon ihmisiä, jotka eivät noudata lakeja. Pikkunäpistyksistä murhiin. Ehkä he käyttävät vain sitä maalaisjärkeään omaksi hyväkseen. Tämäkö on se ihanneyhteiskunta?

Lakeja ja sääntöjä on lisätty viime vuosikymmeninä aivan valtavasti. Esimerkiksi voidaan ottaa vaikka koululaisten sosiaalisten ongelmien selvittely ja heidän auttamisensa koulussa. Nykyisin lait estävät kaikenlaisen tiedonjakamisen oppilaan kanssa työskentelevien välillä, samoin vanhemmille ei voi kertoa kaikkea olennaista. Laki määrää myös, että joka ongelmalle pitää perustaa erillinen oppilashuoltoryhmä ja nämä kokoontuvat sitten erikseen puhumaan kustakin ongelmasta. Eli jos mentäisiin lain mukaan, oppilaiden ongelmat jäisivät kokonaan hoitamatta. Onneksi moni opettaja vielä uskaltaa priorisoida oppilaan hyvinvoinnin lakien edelle ja rikkoo sitten vaikka sääntöjä, jotta saa olennaiset tiedot ja avun perille.

Huumausaineasioissa on varmasti myöskin paljon upeaa lainsäädäntöä, jonka tarkoitus on tehdä hoidon tarjoaminen mahdottomaksi tai ainakin hyvin hankalaksi. Kun ihmisiltä puuttuu käsitys oikeasta ja väärästä, ja mennään aina pykälien mukaan, lopulta kukaan ei saa yhteiskunnalta apua, vaan koko viranomaistoiminta on yhtä paperinpyöritystä ilman mitään oikeata työntekoa. Pääasia, että kaikki näyttää paperilla menevän pykälien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuu pirullinen, kateellinen ja vahingoniloinen kansa, joka ei halua asua Suomessa vaan hinkuaa etelänmaille, kun mihinkään ei olla tyytyväisiä.

Mitään ei kuitenkaan olla valmiita tekemään sen eteen, että pääsisi asumaan aurinkorannoille. Valitetaan vaan.

Ei vaan Suomessa asuu sosiaalipornolla mässäilevä lehdistö, jolla ei ole mitään vaikeuksia muutaman katsojan takia pistää ruutuun ja lehtiin pahoissa vaikeuksissa olevia ihmisiä. Ei vaikka he eivät itse osaisi edes ymmärtää omaa parasta, niin lehdistö rahanahneudessaan kyllä heidät raahaa tuottaviksi sirkuseläimiksi.

Muiden valittamisia ei kannata ottaa niin sanatarkkaan ja hermostua niistä. Jokainen tekee sen mihin ne omat resurssit riittävät.

Ei tämä ole yksin suomalaisen lehdistön ominaisuus, Briteissä osataan kyllä repiä, esim.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi asun dubaissa mieheni kanssa :)

Mitä kautta löysit työpaikan Dubaista? Haluan myös muuttaa sinne. Millä alalla työskentelet?

Olen koulutukseltani kampaaja mutta olen nyt kotiäitinä :)

Kampaaja + kotiäiti = WT-mutsi 😜

Tähän kun lisätään vielä Dubai niin kyse on todellisesta roskasakista, jotka ei piittaa muusta kuin itsestään.

Dubaissa töissä olevat tuttavani ovat insinöörejä, opettajia, asiantuntijoita. Suomi ei arvosta koulutettuja ihmisiä vaan heidän pitää muuttaa työn perässä ulkomaille. Pitäisikö jäädä Suomeen työttömäksi? Tälläkin palstalla haukutaan armottomasti lähiöissä vuokralla asuvia sossupummeiksi ja wt:ksi.

Vierailija kirjoitti:

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-olisiko-jeesus-tyytyvai…-

Osuva.

Olisiko Jeesus tyytyväinen kirkkoherrojen ja piispojen jättipalkkoihin sekä verorahoilla syömiseen ja juomiseen? Tuhansilla euroilla viinaa ja hienostoravintoloilla lounaita sekä päivällisiä samalla kun kodittomat heitetään kadulle eikä heille suoda yösijaa kirkosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset kuvittelevat nykyisin olevan jo jumalan tasolla. Tuomioita annetaan kenelle vaan, joka vaikuttaa jollain lailla olevan alakynnessä. Hirveää lynkkaamista joka paikassa, iloista kannustusta tai huumorilla pehmennettyä kritiikkiä on turha suomalaisilta odottaa. Kansa on niin pelokasta, että viha purkautuu täysin satunnaisesti ja aivan vääriin kohteisiin.

Jos aloitettaisiin vaikka noista koululaisista ja heidän tekemistä pikku virheistä. Iloista kannustusta ja huumorilla peitettyä kritiikkiä. Oli kyseessä vaikka ihan kokeessa lunttaaminen tai kaverin kiusaaminen.

Sitten siirrytään aikuisten maailmaan ja poistetaan lainsäädäntö ja muut pikku nipotukset. Huumorilla mennään. Poliisitkin voitaisiin nimittää pellepoliiseiksi. Kaikki vaan nauramaan rattijuopoille ja lainrikkojille. Kun kaikki on sallittua, niin mistään ei voitaisi tuomita. Naurettaisiin ja kuittailtaisiin vaan. Kätevää.

Niin se sivistysvaltioissa käy. Esim. Englannissa lakeja noudatetaan silloin kun siinä näyttää olevan jotain järkeä, muuten ei. Lapsia rohkaistaan nimenomaan hyvään ja oikeaan toimintaan, ei haukuta virheistä. Se on varmaan vaikea sinun ymmärtää.

Mikä sivistysvaltio se muka on jossa lakeja noudatetaan mielivaltaisesti? Eikö se käyttänössä tarkoittaisi juuri sitä, että lait ovat kaikille vähän eri?

En jaksa uskoa, että Englannissakaan jossain kirjoituksissa lunttaaminen kuitattaisiin huumoriheitolla. Tai huumeiden myynti koulussa kuitattaisiin vaan rohkaisemalla. Kaikkialla rohkaistaan hyvään käytökseen, mutta se on ihan jaskan jauhamista etteikö huonoilla ja väärillä teoilla olisi myös vakavampia seurauksia, kuten vaikka koulusta erottamista jne. Puhumatta nyt ihan oikeista rikoslain olla olevista teoista.

Jari teki vakavan virheen. Hän asetti muut ihmiset vakavaan vaaraan. Hän ei osoita katumusta tai edes halua parantaa tapojaan. Eikä asialla olisi ehkä väliä, jos hän eläisi kuplassa, mutta hän ei elä. Vaan noita Jareja on ihan turhankin paljon liikenteessä ja on täysin vastuuntunnotonta vähätellä näiden ihmisten käytöstä. Sivistysvaltiossa on säännöt ja lait ja sen mukaiset rangaistukset. Anarkioissa ehkä ei ja lopputuloksen voit varmaan päätellä.

Voimme tietenkin keskustella onko asiaa koskevat lait ajanmukaisia tai edes soveltuvia, mutta niin kauan kun meillä nämä lait/säännöt ovat, niin niitä pitäisi kyetä kunnioittamaan eikä kuvitella kuinka oman mielipiteen perusteella voi jaella rangaistuksia ja tuomioita.

Ja minun on vaikeaa tai oikeasti kieltäydyn uskomasta väitteeseesi, että Englannissa lakeja noudatetaan ainoastaan silloin kun joku tuomari näkee siinä järkeä. Että laki toimii tuomarin harkinnan mukaan ja lakikirja toimii ainoastaan vinkkikirjana.

Ei lakia aina Suomessakaan noudateta. Onneksi vielä on maalaisjärkeäkin jossain asioissa.

Mitä haluat tällä sanoa? Että Suomen lait eivät ole järkeviä? Että se on ihan sama kuka maalaistollo määrittelee mikä on oikein ja mikä väärin ja millainen rangaistus siitä tulee?

Suomessa on paljon ihmisiä, jotka eivät noudata lakeja. Pikkunäpistyksistä murhiin. Ehkä he käyttävät vain sitä maalaisjärkeään omaksi hyväkseen. Tämäkö on se ihanneyhteiskunta?

Lakeja ja sääntöjä on lisätty viime vuosikymmeninä aivan valtavasti. Esimerkiksi voidaan ottaa vaikka koululaisten sosiaalisten ongelmien selvittely ja heidän auttamisensa koulussa. Nykyisin lait estävät kaikenlaisen tiedonjakamisen oppilaan kanssa työskentelevien välillä, samoin vanhemmille ei voi kertoa kaikkea olennaista. Laki määrää myös, että joka ongelmalle pitää perustaa erillinen oppilashuoltoryhmä ja nämä kokoontuvat sitten erikseen puhumaan kustakin ongelmasta. Eli jos mentäisiin lain mukaan, oppilaiden ongelmat jäisivät kokonaan hoitamatta. Onneksi moni opettaja vielä uskaltaa priorisoida oppilaan hyvinvoinnin lakien edelle ja rikkoo sitten vaikka sääntöjä, jotta saa olennaiset tiedot ja avun perille.

Huumausaineasioissa on varmasti myöskin paljon upeaa lainsäädäntöä, jonka tarkoitus on tehdä hoidon tarjoaminen mahdottomaksi tai ainakin hyvin hankalaksi. Kun ihmisiltä puuttuu käsitys oikeasta ja väärästä, ja mennään aina pykälien mukaan, lopulta kukaan ei saa yhteiskunnalta apua, vaan koko viranomaistoiminta on yhtä paperinpyöritystä ilman mitään oikeata työntekoa. Pääasia, että kaikki näyttää paperilla menevän pykälien mukaan.

Oppilaiden tiedonjakamiseen liittyvä lainsäädäntö on nyt tuollainen. Jonkun mielestä se on hyvä ja jonkun mukaan huono, mutta ei se nyt kuitenkaan niinkään kuuluisi olla, että koulusta riippuen ja opettajan mielialan mukaan mennään. Onhan oppillaallakin oikeusturva. Ehkä jos tätä lakia pidetään huonona sitä pitäisi muuttaa eikä rikkoa oman maun mukaan? Niin, että tämä "avuntarvitsijakin" on lainsuojattu mielivaltaisesti toimivien ihmisten suhteen.

Miten noilla lainsäätäjillä onkin aina se väärä käsitys? Ihmiset jotka tietävät mikä olisi se oikea tapa eivät sitten kuitenkaan ota yhteyttä kansanedustajiin. Eivät tee alotteita. Eivät itse mene politiikkaan, mutta sitten itkevät kuinka lait ovat vääriä ja pakko rikkoa niitä lakeja.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n mielestä siis on aivan hirveää kun ei sympatiseerata narkkareita? Mietipähän mitä tuomioita muissa maissa tulee huumerikoksista ja tule sitten vasta vinkumaan epäempaattisuudesta.

Mie empatiseeraan narkkareita mutta en sympatiseeraa narkkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Niin.... ap, tuleeko mieleesi semmoinen seikka kuin että ihminen tuntee empatiaa, jos kohde sitä herättää. Jos kohde on rikas ja muiden ihmisten turvallisuudesta piittaamatta huumepöllyssä kaahaileva tyyppi, niin terve ihminen tuntee lähinnä vihaa, ei empatiaa.

Toki toivon, että hän pääsee riippuvuudestaan eroon, mutta nykyisellään hän ei tarvitse eikä ansaitse minun empatiaani.

Siksi en turhaan sitä hukkaa häneen.

Oon terve ihminen mutta en tunne vihaa Jari Sillanpäätä kohtaan. En ole myöskään tiennyt että empatia pitää ansaita.

Jos Jari esittäisi edes hieman katuvuutta ja halua hoitaa itsensä kuntoon niin varmasti sitä empatiaakin löytyisi.

Tuollainen suoranainen huumeiden käytön ihannointi ei empatiapisteitäni saa! Sori.

Vierailija kirjoitti:

Olen yleisesti ottaen empaattinen ihminen, mutta minulta ei kyllä heru sympatiaa itse omat asiansa sössineelle julkkikselke, joka ei itse edes tajua olevansa syvällä suossa. Jari vielä syyttelee muita, huumeiden käyttö on oma valinta.

Et ole laisinkaan empaattinen. Ei ole empatiaa että valikoi empatiansa kohteet. Empatia ei ole mikään valinta joka tempaistaan kuin kani hatusta tarvittaessa.

Lisäksi syytät kirjoituksessasi Jaria siitä ettei hän tiedä olevansa "syvällä suossa". Millainen ihminen syyllistää tietämättömän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yleisesti ottaen empaattinen ihminen, mutta minulta ei kyllä heru sympatiaa itse omat asiansa sössineelle julkkikselke, joka ei itse edes tajua olevansa syvällä suossa. Jari vielä syyttelee muita, huumeiden käyttö on oma valinta.

Et ole laisinkaan empaattinen. Ei ole empatiaa että valikoi empatiansa kohteet. Empatia ei ole mikään valinta joka tempaistaan kuin kani hatusta tarvittaessa.

Lisäksi syytät kirjoituksessasi Jaria siitä ettei hän tiedä olevansa "syvällä suossa". Millainen ihminen syyllistää tietämättömän?

Millainen on narkkarin tai alkoholistin oma empatia? Nolla.

Loputon ymmärtäminen ei auta yhtään mitään, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden tuomitseminen ei ole epäempaattisuutta. Palstalla on ihme jankkaus päällä ettei huumeidenkäyttö ole niin kummallista ja metan vetäminen on jokaisen oma asia. Olen eri mieltä eikä se ole Jarin lynkkausta tai solvaamista.

Eihän Jari ole syyllinen palstalla käytyyn jankkamaiseen.

Kyllä tässä mielestäni Jaria lynkataan. Ehkä se johtuu juuri tuosta empatiavajeesta joka vallitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu väitteesi suomalaisista maailman epäempaattisimpana kansana? Miten sellainen mittaus on tehty? 

Kuudenneksi huonoimmat empatiapisteet

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101722474066_uu.shtml

mistä lähtien 6. huonoin on ollut sama kuin huonoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi asun dubaissa mieheni kanssa :)

Mitä kautta löysit työpaikan Dubaista? Haluan myös muuttaa sinne. Millä alalla työskentelet?

Olen koulutukseltani kampaaja mutta olen nyt kotiäitinä :)

Kampaaja + kotiäiti = WT-mutsi 😜

Tähän kun lisätään vielä Dubai niin kyse on todellisesta roskasakista, jotka ei piittaa muusta kuin itsestään.

Jaa asun tosin omakotitalossa ja meillä on oma kotiapulainen. hmm asuuko weeteet näin no ei. taidat ite olla wt :)

Anna Nicole Smith asui omakotitalossa ja tällä oli kotiapulainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mullä tavalla hyväntekeväisyys on empaattista? Minusta se on hirveän itsekästä, apua annettaan sille joka on omasta mielestä sopiva ja saadaan vielä kenties veronalennus.

Suomalainen oletus on, että vetoja maksamalla apua saa sekin m..ku josta en yhtään tykkää, mutta inhimillisesti ajatellen kai sekin tarvitsee.

Minkä takia jonkun avun kohdentaminen tekisi siitä pahantekeväisyyttä? Veroja ei makseta, jotta ihmiset voisivat saada apuja, vaan palveluja. Liikennepalveluja, terveyspalveluja, koulutuspalveluja jne. Ajatus, että toiset saavat näitä palveluja ilman mitään yritystä tai vastavuoroisuutta tuntuu toisista kohtuuttomalta. Varsinkin heidän kohdalla, jotka eivät kuulu yhteiskunnan heikko-osaisiin. Se ei näyttäydy avun tarvitsemisena vaan puhtaana loisimisena ja se on juuri se mistä ihmiset eivät tykkää.

Moraalisesti kaikkein itsekkäimmät ovat juuri he jotka pystyisivät tekemään, mutta eivät tee ja pakottavat sitten nuo kaikkein heikoimmat vielä huonompaan tilanteeseen.

Moraalisesti ajatellen minä voin ajatella, että eivät maksa tarpeeksi veroja tai joku ohjaa verot väärin, koska aina on niitä, jotka tarvitsevat myös ihan apua, ei pelkkiä palveluita. Onko sinusta oikein että ihmisiä on leipäjonossa? Osa heistä on siellä ihan sen takia, että he tarvitsevat apua, en halua elää yhteiskunnassa, jossa voin tehdä hyvää antamalla kauraryynejä huonompi osaiselle ja tuntea itseni hyväksi ihmiseksi sen takia.

Ymmärrän hätäavun, perheen koti palaa ja kylä kerää kattilat ja sängyt, lelut ja vaatteet päälle, en sitä että leipäjonoja pidetään yllä vuodesta toiseen samoja ihmisiä varten.

Moraalisesti ei ole oikein, että maailmassa kukaan kuolee edes nälkään, koska ruokaa tuotetaan yli 12miljardille ihmiselle ja meitähän on vain vähän yli 7 miljoona. En oikein ymmärrä miksi leipäjono auttaminen on jotenkin väärin? Miksi avun kuuluisi olla tilille tulevan rahan muodossa? Pankissa seisominen on ok, mutta leipäjonossa ei? Onko rahaavun antaja jotenkin jalompi kuin kauraryynien? Vai se ettei anna mitään? Ei niitä ryynejä tarvitse ottaa kenenkään, jos sellainen apu ei tunnu hyvältä. Kyllähän avuntarvitsijallakin on vaihtoehto. Myy vaikka ne ryynit, jos raha tuntuu paremmalta.

Tietenkin verotusta voisi parantaa kaikin osin tasavertaisemmaksi ja oikeasti ihmisiä ja yhteisö hyödyttäväksi, mutta harvemmin sitä kritisoidaan vaan mielummin jotain leipäjonoa.

Meillä on selkeästi eri käsitys mikä on apua ja mikä on toisten puolesta tekemistä. Suomessa annetaan ihmisille paljon suoranaista apua ihan äitiyspakkauksesta lähtien. Nyt pitäisi sitten vissiin saada lahjakortit kauppakeskukseen? Jotta voitaisiin turvata avun saannin valinnanvapaus?

Oikein olisi tietenkin, ettei leipäjonoja tarvittaisi. Ja olen niin itsekäs, että en lahjoita rahaa, enkä ryynejä. Ainoa hyväntekeväisyyteni on kirkollisveron maksu, en usko jumaliin, enkä varsinkaan ev.lut kirkkoon, mutta näen työssäni mitä lohtua kirkon diakoniatyö tuo niille ihmisille, joiden kanssa työskentelen ja haluan osaltani maksaa näiden työntekijöiden palkkaa.

Sillanpää on tosi epäempaattinen ihminen kun tukee huumekauppaa ja sitä myötä myös rikollisuutta ja ihmiskauppaa :( Haluaa tuhota suomalaisen yhteiskunnan :,(

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101722474066_uu.shtml

Monilta kirjoittajilta puuttuu kokonaan kyky asettaa itsensä toisen saappaisiin. Hirveä tuomiopäivän paasaus, vaikka terve ihminen tuntisi Sillanpäätä kohtaan lähinnä huolta..

Sillanpään oma valinta. Tuskin on mennyt ohi korviensa varoitukset riippuvuudesta jonka seurauksena lähipiirin ihmiset voivat pahoin. Terveisin alkoholistien lapsi joka makasi viikon 40 asteen kuumeessa ja kukaan ei välittänyt. Viikon päästä opettajat lähettivät ystäväni etsimään minua ja vasta silloin minut toimitettiin lääkäriin.. ei heru sympatioita alkoholisteille ja vielä vähemmän huumeiden käyttäjille.