Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Avopuolisoni ei "usko" evoluutioon. Ero?
28.03.2018 |
Juttelin äsken mieheni kanssa pseudotieteestä ja otin esimerkiksi kreationismin ja evoluution. Mies sanoi, että hän ei ainakaan ole ollut ameeba, mitä pidin vitsinä. Kun jatkoin juttelua, selvisi, että hän ei tiedä evoluutiosta oikein mitään. (Mies on uskovaisesta perheestä, mutta on sanonut, ettei usko jumalaan.) Aloin epäuskoisena selittää hänelle evoluutiota oikein juurtajaksaen, mutta mies sulkeutui eikä selvästikään ymmärrä asiaa. Olen pitänyt miestäni ihan fiksuna, vaikka hän ei olekaan korkeakoulutettu vaan perus duunari. Nyt en tiedä mitä ajatella hänestä.
Kommentit (144)
Ei minullakaan vaikuta ihmissuhteisiin, vaikka en usko evoluutioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jättäisin. Mutta olenkin biologi.
Mulle toi olisi kyllä sellainen todiste miehen täydellisestä yksinkertaisuudesta ja kyvyttömyydestä ymmärtää tieteen toimintaperiaatteita, etten mitenkään voisi jatkaa seurustelua.
Musta se paha tässä on täydellinen älyllisen uteliaisuuden puute tai kykenemättömyys oppia uusia ajattelutapoja lapsuuden jälkeen. Välillä aina mietin näistä saappaista että miten ne saa hengitettyä, kun sekin on aivojen säätelemä toiminto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoria on jo todistettu saduksi. Tietäisit, jos olisit ajan tasalla...
Linkkaatko meillekin ne todisteet?
Avaa silmäsi kritiikille ja hämmästy.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä vaikuttaa negatiivisesti jokapäiväiseen elämäänne? Järkytyitkö kun ihmisten mielipiteet ja uskomukset voivat olla eriäviä?
Eriävä mielipide? Aika lievästi ilmaistu. Ihan järisyttävä maailmankatsomuksellinen ero.
Vierailija kirjoitti:
huuhaata koko evoluutioteoria. Teoria on täynnä reikiä ja aina keksitään jokin uusi teoria selittämään puutteita. Hatusta vedettyä baskaa evoluutioteoria. Menee samaan sarjaan alkuräjähdyksen ja universumin laajentumisen kanssa. Ihan roskaa kaikki, mutta suureen yleisöön uppoaa hyvin.
Ei siinä kyllä ole mitään reikiä. Katsos kun mutkikkaiden asioiden selittäminen on sellaista, että ensin opetetaan yksinkertaistus. Sitten, jos joku näkee yksinkertaistuksessa aukon ja esittää kysymyksen, niin selitetään vastaus siihen kysymykseen. Ja niin aika uudestaan. Ei tämä tarkoita sitä, että se koulussa opetettu alle sivun mittainen selitys edustaisi koko tieteellistä ymmärrystä evoluutioteoriasta, eikä että joka kerta kun joku maallikko esittää kysymyksen, se haastaisi evoluutioteorian, ja se annettu selitys olisi sitten jotain keksittyä paikkailua. Se evoluutioteoria on ihan eheä ja johdonmukainen kokonaisuus jonka teknisimmistä yksityiskohdista vielä opimme lisää tarkennusta, mutta se ei vaikuta siihen että pääpiirteittäin asiat on selviä. Ne asiat lukee kaikki jo siellä tiedekirjoissa, mutta niitä ei selitetä sinulle ihan jokaista heti alkuun yläasteen biologian tunnilla koska niitten kaikkien kunnolla opettelu vastaisi korkeakouluopintoja monien tutkintojen edestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhhuhhei kirjoitti:
Siis oletko ihan tosissasi??? Mietit voitko elää miehen kanssa jos hän uskoo kreationismiin?? Ja uskovia syytetään suvaitsemattomuudesta!! Huhhei..
Se on vähän eri asia suvaita homoja sen verran ettei vastusta heidän oikeuksiensa tasaveroista toteutumista laissa tai edustustaan mediassa, kun ruveta homolle elämänkumppaniksi vaikka on heteromies. Toinen on sitä suvaitsevaisuutta. Toinen on typerä ajatus.
En puhunut nyt homoudesta. Ylipäätään siitä että uskovat ovat ihmisten mielestä kaikessa suvaitsemattomia, mutta löytyy niitä suvaitsemattomia näköjään ateisteistakin, tosin niinkuin joku mainitsi niin uskoa se on sekin.
Luomiskertomus ja evoluutio eivät poissulje toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teoriahan se evoluutio onkin eikä mikään fakta.
Tieteessä teorialla on vähän eri merkitys. Painovoimakin on vain teoria. Hyppää ikkunasta ja katso miten käy. Darwinin jälkeen kaikki löydöt on vain vahvistanut "teoriaa". Darwin ei esim. tiennyt DNA:sta mitään. Nyt tiedämme, että ihmisen ja simpanssin DNA on noin 98 prosenttisesti sama.
Vierailija kirjoitti:
Teoriahan se evoluutio onkin eikä mikään fakta.
Evoluutioteoria ei ole teoria siitä onko olemassa sellaista asiaa kuin evoluutio, yhtään sen enempää kuin painovoimateoria on teoria painovoiman olemassaolosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä itse tekisitte tässä tilanteessa? En tiedä voinko olla suhteessa noin tietämättömän ihmisen kanssa. Olemme olleet yhdessä jo neljä vuotta. Lapsia ei onneksi ole.
Eikä kannata noin tyhmän kanssa niitä tehdäkään. Naiset valitsee siittäjät. Sinuna skippaisin kyllä tämän ehdokkaan. Vai todellako haluat noille geeneille jatkoa?
Vierailija kirjoitti:
Mikroevoluutio, tietenkin on totta! Makroevoluutio, in your wild dreams!
"Kyllä yhden askeleen voi tietysti ottaa, mutta että sata tai tuhat peräkkäin? In your wild dreams!"
Suunnilleen yhtä looginen on tuo sinun näkemyksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä itse tekisitte tässä tilanteessa? En tiedä voinko olla suhteessa noin tietämättömän ihmisen kanssa. Olemme olleet yhdessä jo neljä vuotta. Lapsia ei onneksi ole.
Eikä kannata noin tyhmän kanssa niitä tehdäkään. Naiset valitsee siittäjät. Sinuna skippaisin kyllä tämän ehdokkaan. Vai todellako haluat noille geeneille jatkoa?
Minua on ruvennut ärsyttämään tallaiset muka-viisaat kirjaoppineet ihmiset. Pitapuolisesti tiedetään jotain, mutta, vaikkei ilmötä pohjimmiltaan ymmärretä. Silti oma ajattelutapa on se ainoa oikea.
Eihän tuo ap:n tapaus mitään älykkyydestä kerro. Tai jos kertoo, niin ei ainakaan miehen kohdalta voi tehdä muuta kuin arvioita korrelaatiosta. Sen sijaan kirjatiedon rinnastaminen älykkyyteen on tyhmää. Ap:n mies voi jakaumassa olla hyvinkin tuhat kertaa naistaan älykkäämpi.
Mikäli bilsan tunnilta muistan oikein, niin ameeba on yksisoluinen alkueläin joka lisääntyy jakutumalla. Ei juuri kummempi kuin hedelmöitynyt munasolu, joten kyllä miehesi siis teknisesti on joskus itsekin ollut ameeba...
Sinulla onkin sitten kova työ löytää itsellesi mies, joka on kaikissa filosofis-teoreettisissa kysymyksissä kanssasi samaa mieltä. Seuraava miehesi voi olla evoluutioteorian kohdalla samaa mieltä, mutta entäs kysymykset kuten onko homous tervettä vai sairaus, onko ihmisarvo jakamaton kuten länsimaissa vai onko toiset arvokkaampia kuin toiset niin kuin muslimiuskonnoissa vai onko eläimen elämä yhtä arvokas kuin ihmisen niin kuin buddha opettaa... onko sielunvaellusta vai olemmeko me maan asukkaat jonkilainen kehittyneemmän elämänmuodon järkkäämän koelaboratorion rottia, niin kuin Einstein vihjaili...
Eikö riitä, että on ihan arkijutuissa ja -arvoissa samalla aaltopituudella? Esim. uskollisuus vs. uskottomuus, rahankäyttö, tiskivuorot, huumorintaju samalla levelillä. Myös luottamus ja toisesta huolehtiminen on tärkeää.
Sinä olet jättämässä hänet heti, jos hän on jossain tieteen teoriassa eri mieltä kanssasi??? Hän vaikuttaa kyllä paljon sinua suvaitsevaisemmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoria on jo todistettu saduksi. Tietäisit, jos olisit ajan tasalla...
Linkkaatko meillekin ne todisteet?
Avaa silmäsi kritiikille ja hämmästy.
Eli sinulla ei ole todisteita.
Huhheijjaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuhhei kirjoitti:
Siis oletko ihan tosissasi??? Mietit voitko elää miehen kanssa jos hän uskoo kreationismiin?? Ja uskovia syytetään suvaitsemattomuudesta!! Huhhei..
Se on vähän eri asia suvaita homoja sen verran ettei vastusta heidän oikeuksiensa tasaveroista toteutumista laissa tai edustustaan mediassa, kun ruveta homolle elämänkumppaniksi vaikka on heteromies. Toinen on sitä suvaitsevaisuutta. Toinen on typerä ajatus.
En puhunut nyt homoudesta. Ylipäätään siitä että uskovat ovat ihmisten mielestä kaikessa suvaitsemattomia, mutta löytyy niitä suvaitsemattomia näköjään ateisteistakin, tosin niinkuin joku mainitsi niin uskoa se on sekin.
Se oli analogia. Sen oli tarkoitus viestiä, että suvaitsevaisuus ei edellytä kenenkään kumppanikseen ottamista. Voi olla täysin suvaitsevainen evoluutioteorian kieltäjiä kohtaan sikäli, ettei kannata heidän syrjintäänsä tai laillisten oikeuksiensa rajoittamista. Mutta seurustella ei tarvitse.
Uskiksia pidetään suvaitsevattomina, koska he haluavat syrjiä ja rajoittaa toisten laillisia oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli bilsan tunnilta muistan oikein, niin ameeba on yksisoluinen alkueläin joka lisääntyy jakutumalla. Ei juuri kummempi kuin hedelmöitynyt munasolu, joten kyllä miehesi siis teknisesti on joskus itsekin ollut ameeba...
Sinulla onkin sitten kova työ löytää itsellesi mies, joka on kaikissa filosofis-teoreettisissa kysymyksissä kanssasi samaa mieltä. Seuraava miehesi voi olla evoluutioteorian kohdalla samaa mieltä, mutta entäs kysymykset kuten onko homous tervettä vai sairaus, onko ihmisarvo jakamaton kuten länsimaissa vai onko toiset arvokkaampia kuin toiset niin kuin muslimiuskonnoissa vai onko eläimen elämä yhtä arvokas kuin ihmisen niin kuin buddha opettaa... onko sielunvaellusta vai olemmeko me maan asukkaat jonkilainen kehittyneemmän elämänmuodon järkkäämän koelaboratorion rottia, niin kuin Einstein vihjaili...
Eikö riitä, että on ihan arkijutuissa ja -arvoissa samalla aaltopituudella? Esim. uskollisuus vs. uskottomuus, rahankäyttö, tiskivuorot, huumorintaju samalla levelillä. Myös luottamus ja toisesta huolehtiminen on tärkeää.
Sinä olet jättämässä hänet heti, jos hän on jossain tieteen teoriassa eri mieltä kanssasi??? Hän vaikuttaa kyllä paljon sinua suvaitsevaisemmalta.
Evoluutio ei ole mikään filosofis-teoreettinen kysymys. Se on tieteellinen tosiseikka ja sen tunnustaminen on tieteellisen maailmankuvan edellytys. Maailmankuvan jakaminen ei ole mikään kohtuuton vaatimus eikä todellakaan rinnastu millään tasolla johonkin tiskivuoroihin.
Jumala on luonut kaiken. Uskokaa ennen kuin on liian myöhäistä. Kadutte sinä hetkenä kun kuoleman enkeli tulee teitä hakemaan. Silloin ette enää voi hyvittää tekojanne. Islam on oikea uskonto.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli bilsan tunnilta muistan oikein, niin ameeba on yksisoluinen alkueläin joka lisääntyy jakutumalla. Ei juuri kummempi kuin hedelmöitynyt munasolu, joten kyllä miehesi siis teknisesti on joskus itsekin ollut ameeba...
Sinulla onkin sitten kova työ löytää itsellesi mies, joka on kaikissa filosofis-teoreettisissa kysymyksissä kanssasi samaa mieltä. Seuraava miehesi voi olla evoluutioteorian kohdalla samaa mieltä, mutta entäs kysymykset kuten onko homous tervettä vai sairaus, onko ihmisarvo jakamaton kuten länsimaissa vai onko toiset arvokkaampia kuin toiset niin kuin muslimiuskonnoissa vai onko eläimen elämä yhtä arvokas kuin ihmisen niin kuin buddha opettaa... onko sielunvaellusta vai olemmeko me maan asukkaat jonkilainen kehittyneemmän elämänmuodon järkkäämän koelaboratorion rottia, niin kuin Einstein vihjaili...
Eikö riitä, että on ihan arkijutuissa ja -arvoissa samalla aaltopituudella? Esim. uskollisuus vs. uskottomuus, rahankäyttö, tiskivuorot, huumorintaju samalla levelillä. Myös luottamus ja toisesta huolehtiminen on tärkeää.
Sinä olet jättämässä hänet heti, jos hän on jossain tieteen teoriassa eri mieltä kanssasi??? Hän vaikuttaa kyllä paljon sinua suvaitsevaisemmalta.
Ketjun älykkäin viesti ja negaa vaan pakkuu. Juuri tätä tarkoitin edellisellä viestilläni (52/58).
Minulla hieman samantapainen ongelma vaimoni kanssa.
Oltu naimisissa yli 10 vuotta ja vasta nyt aloimme keskustelemaan fysiikasta hieman tarkemmin.
Huomasin ihmeekseni, ettei hän tiennyt mitään säieteoriasta, eikä ymmärtänyt suhteellisuusteoriastakaan oikeastaan mitään.
Yritin selittää alkeellisilla esimerkeillä valon nopeuden vakiota, riippumatta havainnoijan olinpaikasta, mutta hän katsoi minua vähä-älyisellä katseella ja sanoi vakavissaan, että tottakai se valo liikkuu nopeammin jos kuljetaan sitä vastaan esim.5000 Km/h.
Ei tästä avioliitosta taida tulla mitään, sillä kuinka voisimme jatkaa yhteiselämäämme näin ristiriitaisessa tilanteessa?
En tiedä pitääkö avioerohakemukseen laitta jokin syy, mutta jos tarvitsee, aion kirjoittaa, suhteellisen käsittämätön ongelma, varsinkin teoriassa.
Alue: Aihe vapaa
Jättäisin. Mutta olenkin biologi.
Mulle toi olisi kyllä sellainen todiste miehen täydellisestä yksinkertaisuudesta ja kyvyttömyydestä ymmärtää tieteen toimintaperiaatteita, etten mitenkään voisi jatkaa seurustelua.