Lue keskustelun säännöt.
UPI:n johtaja presidentti Stubbin pojan valinnasta: Totesivat ylivoimaisesti parhaaksi
19.06.2025 |
https://yle.fi/a/74-20168671
En äänestä Stubbia seiraavissa vaaleissa. On niin erinomainen suku, että pärjäävät ilman minun tukeakin.
Kommentit (2159)
Jatkaa ap spämmääsmistä, jos saisit aiheesta sata ketjua tänään aloitettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinähän selittelevät, ihan nolo juttu on tuo kaikille asian osapuolille.
Toivottavasti tuosta tehdään valitus.
Näyttäisi Oliverin "ansiot" hieman eriltä heidänkin silmissään, jos isänä ei olisi presidentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HETI POIS TÄMÄ!
Missä se persujen peräänkuuluttama sananvapaus nyt on.
Nepotismia ilman, että sitä on pyydetty. Tässä pätee vanha sanonta "Herran pelko on herran alku".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkaa ap spämmääsmistä, jos saisit aiheesta sata ketjua tänään aloitettua.
Ei näkynyt, että aiheesta keskusteltaisiin. Eka aloitus tästä aiheesta.
ap
Onko tämä Oliver ollut muissa asioissa päätä pidempi muita? Kouluissaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi vuosi opintoja & kuulemma suurin motivaatio vs. usean vuoden opinnot, työkokemus & mystisesti huomattavan paljon pienempi motivaatio, niin paljon ettei voida palkata.
Jännä juttu, että UPIssa ei ole käytössä anonyymi rekrytointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi Oliverin "ansiot" hieman eriltä heidänkin silmissään, jos isänä ei olisi presidentti.
Onhan hänellä ollut kuitenkin erinomainen aitiopaikka politiikkaan. Ei sitäkään voida kiistää. Ihan samalla lailla kuin näyttelijöiden lapset pääsevät teatterikouluun, kun ovat tehneet rooleja näytelmissä vauvasta asti. Ei nyt ehkä puhe- tai päärooleja, mutta osaavat kuitenkin olla luontevasti näyttämöllä, ja päiväjärjestys on tuttu.
Ei tätä pääomaa voi Oliverilta ottaa poiskaan.
-Myös kirjallisesta tehtävästä Stubb suoriutui Haukkalan mukaan erittäin hyvin.
Hän kykeni vastaamaan substanssiosaamiseen sekä sekä Venäjän suhteisiin että Suomen NATO-politiikkaan liittyviin kysymyksiin laaja-alaisesti ja pätevästi, sanoo Haukkala Ylen haastattelussa.-
Jos siis tulkitsen oikein niin oli omaksunut ulkopolitiikan liturgian ja vastasi samoin kuin kolme tohtoria tuumasivat? Onko tämä huippupätevyyttä? Israelilaisillakin on viran puolesta yksi henkilö, jonka pitää olla eri mieltä. Ovat havainneet tämän hyväksi. Ei tule noita sokeita pisteitä niin helposti, kun samanmielisyyttä ei edellytetä tai hyväksytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi Oliverin "ansiot" hieman eriltä heidänkin silmissään, jos isänä ei olisi presidentti.
Onhan hänellä ollut kuitenkin erinomainen aitiopaikka politiikkaan. Ei sitäkään voida kiistää. Ihan samalla lailla kuin näyttelijöiden lapset pääsevät teatterikouluun, kun ovat tehneet rooleja näytelmissä vauvasta asti. Ei nyt ehkä puhe- tai päärooleja, mutta osaavat kuitenkin olla luontevasti näyttämöllä, ja päiväjärjestys on tuttu.
Ei tätä pääomaa voi Oliverilta ottaa poiskaan.
Jos olisi anonyymi haku, Oliver voisi kuitenkin kirjoittaa esim. tavanneensa monia poliittisia suurmiehiä. Kuka sellaisen voisi voittaa työnhaussa?
Vierailija kirjoitti:
Nepotismia ilman, että sitä on pyydetty. Tässä pätee vanha sanonta "Herran pelko on herran alku".
Mistä tiedät, ettei sitä ole pyydetty. Stubb johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa.
Ei ollut korruptioa. Hyvä virkamies tietää pyytämättäkin kuka on paras valinta. Nyt valittiin kaikista paras ja motivoitunein poika. Jos jollekin jäi paha mieli, niin sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
-Myös kirjallisesta tehtävästä Stubb suoriutui Haukkalan mukaan erittäin hyvin.
Hän kykeni vastaamaan substanssiosaamiseen sekä sekä Venäjän suhteisiin että Suomen NATO-politiikkaan liittyviin kysymyksiin laaja-alaisesti ja pätevästi, sanoo Haukkala Ylen haastattelussa.-
Jos siis tulkitsen oikein niin oli omaksunut ulkopolitiikan liturgian ja vastasi samoin kuin kolme tohtoria tuumasivat? Onko tämä huippupätevyyttä? Israelilaisillakin on viran puolesta yksi henkilö, jonka pitää olla eri mieltä. Ovat havainneet tämän hyväksi. Ei tule noita sokeita pisteitä niin helposti, kun samanmielisyyttä ei edellytetä tai hyväksytä.
Pitää olla erikoinen kv-politiikan opiskelija jos ei osaa Suomen Nato-politiikkaa koskeviin kysymyksiin vastata. Siis oikeastiko nuo ukot vakavalla naamalla kehtaavat väittää, että muut opiskelijat eivät osanneet? Mitä mahtaa suomalaiset yliopistot ja muutama ulkomaalainenkin yliopisto olla mieltä siitä, että heidän opiskelijansa eivät lue edes lehtiä.
Kokoomuksen puoluetoimisto voi tietysti tältä palstalta poistattaa keskustelut, mutta onneksi Suomen vapaa media kirjoittaa jutusta ja sinne ei kokoomustrollien vaikutusvalta ulotu.
Todellinen idiootti tässä on presidentti. Olisi sanonut pojalleen, että tälläiset haut kannattaa jättää maisterivaiheeseen, kun on jo pätevyyttä.
Karhunpalvelus pojan uralle tämä farssi.
Noloin juttu aikoihin .