Lue keskustelun säännöt.
Väsynyt ja laihtunut Brother Christmas MTV Uutisten lähetyksessä: Lahjoittajat ovat kaikonneet lähes kokonaan
Kommentit (632)
Vierailija kirjoitti:
Silmien kohdilta oli selvästi väsyneen näköinen. Painoa en osaa kommentoida.
En ymmärrä tätä ajojahtimeininkiä Suomessa. Onko nyt hyvä, että apua tarvitsevat jäävät ilman BC:n antamaa apua? Sehän tässä perimmäinen seuraus on.
Ongelma ei ole se, että joku auttaa toisia, vaan se, mitä rahoilla tekee. Jos niitä pistää omaan taskuunsa, niin lahjoittajat eivät ole selkeästi olleet tyytyväisiä. (Eivät enää anna apua).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö muita häiritse, että mitään todisteita ei ole esitetty?
-Hesari kirjoitti ison jutun, mutta ei pystynyt esittämään mitään todisteita asiassa, onko tällainen media muka luotettava?
Itse näen tilanteessa monia ongelmia, varsinkin kun kenelläkään ei ole mitään faktaa esittää.
Kysymys kuuluukin, kuka on ajojahdin takana, kuka hyötyy?
Ei häiritse. Ari on manipuloiva ja pskoja viestejä autettavistaan puhuva henkilö, joka koittaa kerätä kuitenkin itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BC, sä olet todella sekaisin. Ihan sillä tavalla silmää räpäyttämättä täysin seis ja pois pelistä. Kaltaisesi meuhkaaja ei yksinkertaisesti voi työskennellä hyväntekeväisyydessä, jossa ollaan tekemisissä kaikkein heikoimpien kanssa.
Mene nukkumaan. Pipo pois päästä ja parta sivuun yöksi!
En ole BC, mutta miksi et esitä mitään todisteita väittämillesi, sillähän tämä keskustelu olisi taputeltu?
-Vai onko niin, että sinulla, kuten Hesarillakaan ei ole mitään todisteita mistään väärinkäytöksistä?
Jos sulla on todisteet väitteillesi, esität ne nyt heti ja jankkaamisesi voi loppua.
-Ohis
Hei Ohis-BC,
Et ilmeisesti todellakaan osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi. Mielipiteeni hänestä perustuu hänen tv-esiintymisistä välittyneeseen vaikutelmaan, jonka perusteella kaveri on häikäilemätön oman edun tavoittelija. Se on tässä vaiheessa aivan riittävä fakta, ihan kuin sinun väitteesi siitä, että olisit puhdas pulmunen ja heikkojen pelastaja.
Edelleenkin oikein kutkuttaa, mitä kaikkea roskaa ensi viikolla valmistuvasta tarkastuksesta paljastuu. Olkoonkin, että tarkastusta suorittava taho jonkinlaisen epäluottamuksen alaisena noin yleisesti, mutta kuitenkin. Eiköhän se siitä selviä ja saa kansa totuuden julki!
Ei vitsi mitä pskaa Koponen puhuu tuossa Nymanin haastattelussa :D Mtv:n klipin lopussa, taitaa Nymanilla olla jo selkeä käry jutusta :D Kuunnelkaa, mitä Koponen vastaa, ihan pelle.
Vierailija kirjoitti:
Eikö muita häiritse, että mitään todisteita ei ole esitetty?
-Hesari kirjoitti ison jutun, mutta ei pystynyt esittämään mitään todisteita asiassa, onko tällainen media muka luotettava?
Itse näen tilanteessa monia ongelmia, varsinkin kun kenelläkään ei ole mitään faktaa esittää.
Kysymys kuuluukin, kuka on ajojahdin takana, kuka hyötyy?
Ei häiritse, ei pätkääkään. Hyötyjiä BC:n toiminnan alas ampumisesta ovat tottakai hänen toimintansa kohteeksi joutuneet lapset ja sairaat, samoin kuin sinisilmäiset lahjoittajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Itellehän tässä kuitenki koittaa kerätä eikä millekkään sepa*eille"
Ja siitäkö se ajatus sitten lähti? Sori, ei heru sääliä eikä sympatiaa tyypille vaikka raha-asiat olisikin suhtkoht ok. Tietynlainen ihmistyyppi tulee mieleen tyypistä, joka haluaa korostaa omaa hyvyyttään ja haalia ihailua hyväntekeväisyydellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jotain suhteellisuudentajua. Pitääkö ihmisen koko hyvä toiminta polkea alas, jos on jossain yksityisviestissä puhunut epäkunnioittavasti kehitysvammaisista tai mustaihoisista? Ei tässä kukaan ole kuollut.
Kuten sanottu, ei tässä olla toimintaa lopettamassa. Se lahjoittakoon, joka kokee hänen arvojensa vastaavan omiaan.
Aika erikoista, jos esim. syöpäsairaan lapsen auttaminen olisi kiinni arvoista.
Toki se on arvoista kiinni. Joku tykkää lahjoittaa kuivakkaaseen keräykseen, jolla saadaan syöpälapsille jokin uusi sädehoitolaite. Toinen tykkää lahjoittaa rempseälle pukille, joka tuo lapsille pitsaa jos vahtimestari päästää sisään.
Kolmas (kuten minä) lahjoittaa ulkomaalaisille lapsille, muttei se tarkoita sitä, että jotenkin vihaisin kotimaan syöpälapsia.
Millään keräyksellä ei pidä hankkia mitään sädehoitolaitteita, vaan ne pitää kustantaa täysin verovaroista. Tänne ei saa päästää pesiytymään sellaista kulttuuria, että vakavasti sairaiden hoito olisi riippuvaista lahjoituksista. Sen sijaan pizzan antaminen syöpäsairaalle lapselle ei pitäisi olla keneltäkään pois. Ei siellä sairaalan keittiössä varmaan pizzaa tehdä, eikä se kuulu hoitajien työnkuvaan tehdä pizzatilauksia.
Mihinkään laitokseen ei kukaan ulkopuolinen yksityishenkilö saa tulla jakamaan pitsaa lapsille, vaikka olisikin tarkoituksenaan joku hyväntekeväisyyskampanja. Kaikki on luvanvaraista, ja esim. syöpälapsilla usein ei ole sinänsä mitään ongelmaa saada itselleen pitsaa niiin halutessaan. Sairaudesta johtuen, se ei välttämättä kuitenkaan aina onnistu - ei siksi, että jonkun työnkuvaan se ei sovi tai keittiö ei sellaisia valmista, vaan koska itse sairaus ei mahdollista tätä.
Sitten hän on järjestänyt ne luvat, jos hän on ollut osastolla jakamassa pizzaa. Jo pelkästään sairaan ruokarajoitukset vaativat luvan. Usein BC ei kuitenkaan ole ollut missään laitoksessa, vaan sairaan ihmisen kotona. Tämä kotiin kohdistettu tuki on hienoa, koska usein vain osastoilla olevat saavat muilta hyväntekeväisyysjärjestöiltä lahjoituksia.
Ei, vaan hänellä ei ollut lupia. Oli jäänyt sairaalan pihalle pitsalaatikkojensa kanssa eikä ollut meinannut uskoa, että sisälle ei ole niiden kanssa (tai muutenkaan) tulemista.
Sairaalassa sairastelevat syöpä- ja muut pitkäaikaissairaat lapset ovat säännöllisesti pitkiä jaksoja myös kotihoidossa, joihin järjestöjen lahjoitukset kyllä kohdistuvat myös.
Silloinhan hän ei ole ollut osastolla, jos hän on jäänyt pihalle pizzalaatikoiden kanssa. Jos hän on ollut osastolla pizzojen kanssa, niin sen on täytynyt olla osaston luvalla.
Millaisista lahjoituksista on ollut kyse? Onko ollut näin yksilöityjä lahjoituksia järjestöiltä? Tiedän, että järjestetään esim. Hoplop-päiviä syöpäsairaille lapsille, mutta pohdinkin nyt yksittäisten lasten saamia lahjoituksia. Kaikkihan eivät voi mennä sinne Hoplopiinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vitsi mitä pskaa Koponen puhuu tuossa Nymanin haastattelussa :D Mtv:n klipin lopussa, taitaa Nymanilla olla jo selkeä käry jutusta :D Kuunnelkaa, mitä Koponen vastaa, ihan pelle.
Nyman on vaikuttanut olevan ainoa, joka on saanut BC:n kiemurtelemaan tivaamisillaan. Muiden haastattelijoiden kohdalla BC lähtenyt uhittelemaan ja sivuuttanut sillä lailla kysymykset.
Vierailija kirjoitti:
Onko toi jätkä meikannu itsestään väsyneen näköisen?? Katsokaa tota tummuutta silmien ympärillä ihan feikki jätkä :D
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vasynyt-ja-laihtunut-broth…
En ihmettelisi. Tai sitten tehnyt sen perinteisen eli kieltäytynyt studiomeikistä, jolloin näyttää "kärsineeltä ja sairaalta" muiden rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmien kohdilta oli selvästi väsyneen näköinen. Painoa en osaa kommentoida.
En ymmärrä tätä ajojahtimeininkiä Suomessa. Onko nyt hyvä, että apua tarvitsevat jäävät ilman BC:n antamaa apua? Sehän tässä perimmäinen seuraus on.
Ongelma ei ole se, että joku auttaa toisia, vaan se, mitä rahoilla tekee. Jos niitä pistää omaan taskuunsa, niin lahjoittajat eivät ole selkeästi olleet tyytyväisiä. (Eivät enää anna apua).
Siis onko se erityistilintarkastus jo tehty ja onko hän saanut tuomion oikeudessa? Jos ei, niin sitten en ymmärrä näitä syytöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti spr ym. eivät saa minulta centtiäkään. Annan rahaa järjestölle joka keskittyy vai suomalaisten avustamiseen.
Jokainen valitsee itse hyväntekeväisyyskohteensa. Lahjoita sinä BC:lle, minä lahjoitan SPR:lle.
Itse lahjoitan Unicefille 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua häiritsee että Ari kertoi aiemmin ettei nostanut palkkaa yhdistyksestä, vaan palkan maksoi ulkopuolinen yritys. Nyt sitten kertoi että nosti palkkaa 15 500 euroa. Ymmärsinkö itse jotenkin väärin, mutta nostiko nyt sittenkin palkkaa yhdistykseltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jotain suhteellisuudentajua. Pitääkö ihmisen koko hyvä toiminta polkea alas, jos on jossain yksityisviestissä puhunut epäkunnioittavasti kehitysvammaisista tai mustaihoisista? Ei tässä kukaan ole kuollut.
Kuten sanottu, ei tässä olla toimintaa lopettamassa. Se lahjoittakoon, joka kokee hänen arvojensa vastaavan omiaan.
Aika erikoista, jos esim. syöpäsairaan lapsen auttaminen olisi kiinni arvoista.
Toki se on arvoista kiinni. Joku tykkää lahjoittaa kuivakkaaseen keräykseen, jolla saadaan syöpälapsille jokin uusi sädehoitolaite. Toinen tykkää lahjoittaa rempseälle pukille, joka tuo lapsille pitsaa jos vahtimestari päästää sisään.
Kolmas (kuten minä) lahjoittaa ulkomaalaisille lapsille, muttei se tarkoita sitä, että jotenkin vihaisin kotimaan syöpälapsia.
Millään keräyksellä ei pidä hankkia mitään sädehoitolaitteita, vaan ne pitää kustantaa täysin verovaroista. Tänne ei saa päästää pesiytymään sellaista kulttuuria, että vakavasti sairaiden hoito olisi riippuvaista lahjoituksista. Sen sijaan pizzan antaminen syöpäsairaalle lapselle ei pitäisi olla keneltäkään pois. Ei siellä sairaalan keittiössä varmaan pizzaa tehdä, eikä se kuulu hoitajien työnkuvaan tehdä pizzatilauksia.
Mihinkään laitokseen ei kukaan ulkopuolinen yksityishenkilö saa tulla jakamaan pitsaa lapsille, vaikka olisikin tarkoituksenaan joku hyväntekeväisyyskampanja. Kaikki on luvanvaraista, ja esim. syöpälapsilla usein ei ole sinänsä mitään ongelmaa saada itselleen pitsaa niiin halutessaan. Sairaudesta johtuen, se ei välttämättä kuitenkaan aina onnistu - ei siksi, että jonkun työnkuvaan se ei sovi tai keittiö ei sellaisia valmista, vaan koska itse sairaus ei mahdollista tätä.
Sitten hän on järjestänyt ne luvat, jos hän on ollut osastolla jakamassa pizzaa. Jo pelkästään sairaan ruokarajoitukset vaativat luvan. Usein BC ei kuitenkaan ole ollut missään laitoksessa, vaan sairaan ihmisen kotona. Tämä kotiin kohdistettu tuki on hienoa, koska usein vain osastoilla olevat saavat muilta hyväntekeväisyysjärjestöiltä lahjoituksia.
Ei, vaan hänellä ei ollut lupia. Oli jäänyt sairaalan pihalle pitsalaatikkojensa kanssa eikä ollut meinannut uskoa, että sisälle ei ole niiden kanssa (tai muutenkaan) tulemista.
Sairaalassa sairastelevat syöpä- ja muut pitkäaikaissairaat lapset ovat säännöllisesti pitkiä jaksoja myös kotihoidossa, joihin järjestöjen lahjoitukset kyllä kohdistuvat myös.
Silloinhan hän ei ole ollut osastolla, jos hän on jäänyt pihalle pizzalaatikoiden kanssa. Jos hän on ollut osastolla pizzojen kanssa, niin sen on täytynyt olla osaston luvalla.
Millaisista lahjoituksista on ollut kyse? Onko ollut näin yksilöityjä lahjoituksia järjestöiltä? Tiedän, että järjestetään esim. Hoplop-päiviä syöpäsairaille lapsille, mutta pohdinkin nyt yksittäisten lasten saamia lahjoituksia. Kaikkihan eivät voi mennä sinne Hoplopiinkaan.
Varmaan hän on sitten pyrkinyt visiitille uudemman kerran, kun sitten jäänytkin oven taakse. Ehkä ensimmäisen erehdyksen jälkeen klinikalla tajuttu, että ei hele eihän tällaien peli vetele.
Kotihoidossa olevat lapset saavat kyllä lahjoituksia järjestöiltä ja pääsevät osallistumaan vointinsa mukaan yhtä lailla tapahtumiin kuin muutkin avustusten kohteina olevat vakavasti sairaat lapset. Ovat kuitenkin hoitosuhteessa edelleen ja sitä kautta avustukset tavoittavat heidätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmien kohdilta oli selvästi väsyneen näköinen. Painoa en osaa kommentoida.
En ymmärrä tätä ajojahtimeininkiä Suomessa. Onko nyt hyvä, että apua tarvitsevat jäävät ilman BC:n antamaa apua? Sehän tässä perimmäinen seuraus on.
Ongelma ei ole se, että joku auttaa toisia, vaan se, mitä rahoilla tekee. Jos niitä pistää omaan taskuunsa, niin lahjoittajat eivät ole selkeästi olleet tyytyväisiä. (Eivät enää anna apua).
Siis onko se erityistilintarkastus jo tehty ja onko hän saanut tuomion oikeudessa? Jos ei, niin sitten en ymmärrä näitä syytöksiä.
Ei, vaan tämä on epäselvää, eikä Koponen voinut antaa asiaa hälventäviä todisteita Hesarille. Mietipä kumpaan luotan enemmän, Koposeen vai Hesariin? Kellä olisi motiivi saada BC:stä hyötyä? Hesarilla vai Koposella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmien kohdilta oli selvästi väsyneen näköinen. Painoa en osaa kommentoida.
En ymmärrä tätä ajojahtimeininkiä Suomessa. Onko nyt hyvä, että apua tarvitsevat jäävät ilman BC:n antamaa apua? Sehän tässä perimmäinen seuraus on.
Ongelma ei ole se, että joku auttaa toisia, vaan se, mitä rahoilla tekee. Jos niitä pistää omaan taskuunsa, niin lahjoittajat eivät ole selkeästi olleet tyytyväisiä. (Eivät enää anna apua).
Siis onko se erityistilintarkastus jo tehty ja onko hän saanut tuomion oikeudessa? Jos ei, niin sitten en ymmärrä näitä syytöksiä.
Sillanpääkään ei ole saanut tuomiota. En ymmärrä näitä syytöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsee että Ari kertoi aiemmin ettei nostanut palkkaa yhdistyksestä, vaan palkan maksoi ulkopuolinen yritys. Nyt sitten kertoi että nosti palkkaa 15 500 euroa. Ymmärsinkö itse jotenkin väärin, mutta nostiko nyt sittenkin palkkaa yhdistykseltä?
Mua häiritsee tossa Arissa kaikki. Käärme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BC, sä olet todella sekaisin. Ihan sillä tavalla silmää räpäyttämättä täysin seis ja pois pelistä. Kaltaisesi meuhkaaja ei yksinkertaisesti voi työskennellä hyväntekeväisyydessä, jossa ollaan tekemisissä kaikkein heikoimpien kanssa.
Mene nukkumaan. Pipo pois päästä ja parta sivuun yöksi!
En ole BC, mutta miksi et esitä mitään todisteita väittämillesi, sillähän tämä keskustelu olisi taputeltu?
-Vai onko niin, että sinulla, kuten Hesarillakaan ei ole mitään todisteita mistään väärinkäytöksistä?
Jos sulla on todisteet väitteillesi, esität ne nyt heti ja jankkaamisesi voi loppua.
-Ohis
Lakkaa Ohis huolehtimasta, tutkintahan on käynnissä ja todisteita puoleen tai toiseen lienee tulossa. Jo ensi viikolla, joten ei mitää syytä meuhkaamiseen.
Palataan asiaan viikon kuluttua.
Ja ketkä tästä eniten kärsii... ei suinkaan Ari itse vaan ne jotka apua häneltä olisivat kaivanneet.
Vierailija kirjoitti:
Eikö muita häiritse, että mitään todisteita ei ole esitetty?
-Hesari kirjoitti ison jutun, mutta ei pystynyt esittämään mitään todisteita asiassa, onko tällainen media muka luotettava?
Itse näen tilanteessa monia ongelmia, varsinkin kun kenelläkään ei ole mitään faktaa esittää.
Kysymys kuuluukin, kuka on ajojahdin takana, kuka hyötyy?
Jos ne jutut ei olleet totta niin miksi ihmeessä veli joulu ei vaatinut oikaisua.
Todisteet väittämiin olisi ollut erittäin helppo lyödä pöytään ja hesari olisi joutunut kirjoittamaan oikaisun
Eikö muita häiritse, että mitään todisteita ei ole esitetty?
-Hesari kirjoitti ison jutun, mutta ei pystynyt esittämään mitään todisteita asiassa, onko tällainen media muka luotettava?
Itse näen tilanteessa monia ongelmia, varsinkin kun kenelläkään ei ole mitään faktaa esittää.
Kysymys kuuluukin, kuka on ajojahdin takana, kuka hyötyy?