Väsynyt ja laihtunut Brother Christmas MTV Uutisten lähetyksessä: Lahjoittajat ovat kaikonneet lähes kokonaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö muita häiritse, että mitään todisteita ei ole esitetty?

-Hesari kirjoitti ison jutun, mutta ei pystynyt esittämään mitään todisteita asiassa, onko tällainen media muka luotettava?

Itse näen tilanteessa monia ongelmia, varsinkin kun kenelläkään ei ole mitään faktaa esittää.

Kysymys kuuluukin, kuka on ajojahdin takana, kuka hyötyy?

Ei häiritse. Ari on manipuloiva ja pskoja viestejä autettavistaan puhuva henkilö, joka koittaa kerätä kuitenkin itselleen.

Se että todisteita ei ole esitetty, mutta juttu tehtiin kuitenkin kertoo jostakin.

Se, että se eoi häiritse sinua, kertoo sinusta paljon:

-otat ja uskot annettuihin totuuksiin, ilman kritiikin häivääkään, olet tavallaan uskossa.

Olet naiivi.

Ei elämässä voi elää muiden uskomusten varjossa, se ei ole elämää. On kyettävä ajattelemaan itse ja epäilemään, kun näyttöä ei ole esitetty.

-Miksi sitä ei ole esitetty?

-Koska mitään näyttöä ei tällä hetkellä ole kenelläkään.

Koita kasvaa aikuiseksi ja onnea hei sulle!

Tuntuu kyllä oudolta, että ihminen, joka tekee hyväntekeväisyyttä, nostaa itselleen palkkaa. Luulin, että hän tekee hyväntekeväisyyttä ja sitä tehdään aina ilman palkkaa. nimim. kokemusta hyväntekeväisyystyöstä on.

Sen ymmärrän, jos osa lahjoitusvaroista menee esim. junalippuun tai yöpymiseen, mutta niidenkin kulujen tulisi säilyä mahdollisimman alhaisina. Hyväntekeväisyyttä harjoittavalla on aina mahdollisuus hakea avustusta eri tahoilta, jotka kustantavat hyväntekeväisyyttä harjoittavan välttämättömiä kuluja. 

Jokaisella, joka lahjoittaa rahaa hyväntekeväisyyteen, on oikeus saada tietää mihin rahat on käytetty ts. hyväntekeväisyyteen lahjoitettu raha on korvamerkittyä.

Ihmetyttää laihtuminen ja riutunut olomuoto. Kielii enemmän syyllisyydestä ja kaikki vaikuttaa selittelyltä. Jos miettii asiaa omalle kohdalle, toisin kaiken mahdollisimman rehellisesti esille ja mahdollisimman nopealla aikataululla. Kohta on nimittäin kulunut kuukausi eikä vieläkään ole tiedossa muuta kuin lupailua vastineen antamisesta. 

Hyvä että asiat tutkitaan.

Tässä sinulle huutaja viesti ihmiseltä, joka ei ole kirjoittanut tänne yhtään viestiä eikä juuri edes palstaile.

Minulle on ihan yksi lysti, tuleeko joku tulevaisuudessa rahojaan BC:lle lahjoittamaan. Itse en ole niin koskaan tehnyt enkä koskaan tule hänelle tai muulle yhtä läpinäkymättömästi toimivalle taholle lahjoittamaan.

Syitä tässä läpinäkymättömän toiminnan lisäksi: Ne yksityisviestit, joista ensimmäisessä BC puhui siitä, kenelle kerää (ei separeille), hu*rittelu, ihmisen leimaaminen ihonvärin perusteella ja se kakaramainen Janni Hussi -juttu. Jokainen näistä jo _yksinään_ on riittävä syy minulle. Yksikään tutuistani ei käytä tuollaista kieltä yksityisviesteissään, huumori on noista jutuista kaukana. Sikäli, mikäli aukottomasti todistaa, että nuo eivät ole hänen puheitaan, voi tilanteen arvioida uudelleen.

Samojn toimisin myös töissä (rahahanat pysyvät kiinni). Hoidan isossa firmassa mm. tällaisia yhteistyökuvioita. Minulla on työkavereina ja yhteistyökumppaneina kansainvälisessä firmassa kaikenvärisiä ja tuo on niin moukkamaista puhetta, etteivät sanat riitä. Yritykset tuskin myöskään painavat villaisella naisia tai kehitysvammaisia halventavia puheita hyväntekijältä. Yrityksen maine on vaakalaudalla, jos se tekee yhteistyötä tällaisten "huumoriveikkojen" kanssa. Eikä auta itku, boldaus tai edes tilintarkastus näillä maineen markkinoilla

Mitä sitten tulee siihen, että "suomalaiset syöpäsairaat lapset" häviävät, niin häpeä sinä (BC:tä lähellä oleva taho?), joka täällä huudat. Auttajia on paljon ja Suomessa on tasokas syövän hoito. Tälläkin hetkellä vaikka kuinka moni eri järjestö ja yksityinen auttaa syöpälapsia. Samaisen työni kautta olen ollut mukana järjestämässä näitä tilaisuuksia. Juuri nyt mikään ei tue väitettä, että tukiraha menee juuri BC:n kautta varmiten sille, jota auttaja halusi tukea.

Minä autan sellaisen tahon kautta, jolla on heti alkuunsa ja sen jälkeen minä päivänä tahansa heti kyky täysin läpinäkyvästi kertoa ja osoittaa, minne jokaikinen lantti menee. Eikä tämä muuten ole mitään tähtitiedettä. Muut laittakoot rahat, minne lystäävät. Vaikka sitten BC:hen, jos hänen ilmaisunsa ovat heille yhdentekeviä - ja jos hän tilintarkastuksessa onnistuu pesänsä selvittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BC, sä olet todella sekaisin. Ihan sillä tavalla silmää räpäyttämättä täysin seis ja pois pelistä. Kaltaisesi meuhkaaja ei yksinkertaisesti voi työskennellä hyväntekeväisyydessä, jossa ollaan tekemisissä kaikkein heikoimpien kanssa.

Mene nukkumaan. Pipo pois päästä ja parta sivuun yöksi!

En ole BC, mutta miksi et esitä mitään todisteita väittämillesi, sillähän tämä keskustelu olisi taputeltu?

-Vai onko niin, että sinulla, kuten Hesarillakaan ei ole mitään todisteita mistään väärinkäytöksistä?

Jos sulla on todisteet väitteillesi, esität ne nyt heti ja jankkaamisesi voi loppua.

-Ohis

Lakkaa Ohis huolehtimasta, tutkintahan on käynnissä ja todisteita puoleen tai toiseen lienee tulossa. Jo ensi viikolla, joten ei mitää syytä meuhkaamiseen. 

Palataan asiaan viikon kuluttua.

Itsekin tiedät, että todisteita ei tällä hetkellä ole, mutta uskot sokeasti ja olet täälläkin tuominnut BC:n, kysymys kuuluukin miksi?

Kuka hyötyy ajojahdista?

Mikä on SPR:n rooli?

PS SPR:llä lahjoituksista menee itse kohteeseen 20%, 80% menee muualle.

SPR:n pomoilla suuremmat palkat kuin presidentillä.

Siinäpä miettimistä.

Vierailija kirjoitti:

Ja ketkä tästä eniten kärsii... ei suinkaan Ari itse vaan ne jotka apua häneltä olisivat kaivanneet.

Jos ihmisillä on intoa lahjoittaa somen kautta, niin varmaan into jatkuu, ja siihen voidaan kehittää läpinäkyvät käytännöt. Sehän on ennen kaikkea avun tarvitsijoiden etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi BC:n arvostelijoilla ei ole mitään faktaa esittää väitteidensä tueksi?

-Ohis

Miksi BC:llä ei ole esittää mitään järkevää selitystä häneen kohdistuneista epäilyksistä?

-Ohis

Koska mitään TARKKAA SYYTÖSTÄ/EPÄKOHTAA EI OLE ESITETTY, VAAN VAIN EPÄMÄÄRÄISIÄ VÄITTÄMIÄ, JOLLE HESARI ITSEKÄÄN EI OLLUT LÖYTÄNYT MITÄÄN NÄYTTÖÄ.

Miten selittää tapahtumattomia asioita, aloita sinä:

-Minä väitän, että olet varastanut jostakin joskus jotakin. Nyt todista syyttömyytesi tässä.

BC:llä ei ole ollut tilinpäätöstietoja esittää, vaikka sitä on häneltä puolen vuoden ajan pyydetty. Normaaliin yhdistystoimintaan kuuluu luontaisena osana tilitietojen julkinen ja avoin käsittely milloin tahansa, samoin tilinpäätöstietojen julkaiseminen kaikelle kansalle pyytämättä. BC:lle tämä on ollut aivan ylivoimaista, ja nyt sitten pisu sukassa, kun ne kaivetaan esille vaikka väkisin.

Esität taas perusteettomia väittämiä, kyllä ne tilinpäätöstiedot on, ja nyt tilintarkastuskin.

Sinulleko ne tilinpäätökset olisi tullut toimittaa?-Lain mukaan menty.

ESITÄ NYT NE TODISTEET VÄÄRINKÄYTÖKSISTÄ, JOITA VÄITÄT OLEVAN, ET OLE PYSTYNYT PERUSTELEMAAN MITENKÄÄN, VAIKKA OLET TÄÄLLÄ JO TUNTEJA RIEHUNUT.

Olet tuominnut BC:n, nyt esitä todisteet väitteillesi.

ESITÄ TODISTEET

ESITÄ TODISTEET

ESITÄ TODISTEET.

No ei ole vaikea arvata miksi BC on niin ''laihtunut ja väsynyt '' .. Täällähän se on itseään puolustamassa ja trollaamassa päivät :D

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu kyllä oudolta, että ihminen, joka tekee hyväntekeväisyyttä, nostaa itselleen palkkaa. Luulin, että hän tekee hyväntekeväisyyttä ja sitä tehdään aina ilman palkkaa. nimim. kokemusta hyväntekeväisyystyöstä on.

Sen ymmärrän, jos osa lahjoitusvaroista menee esim. junalippuun tai yöpymiseen, mutta niidenkin kulujen tulisi säilyä mahdollisimman alhaisina. Hyväntekeväisyyttä harjoittavalla on aina mahdollisuus hakea avustusta eri tahoilta, jotka kustantavat hyväntekeväisyyttä harjoittavan välttämättömiä kuluja. 

Jokaisella, joka lahjoittaa rahaa hyväntekeväisyyteen, on oikeus saada tietää mihin rahat on käytetty ts. hyväntekeväisyyteen lahjoitettu raha on korvamerkittyä.

Ihmetyttää laihtuminen ja riutunut olomuoto. Kielii enemmän syyllisyydestä ja kaikki vaikuttaa selittelyltä. Jos miettii asiaa omalle kohdalle, toisin kaiken mahdollisimman rehellisesti esille ja mahdollisimman nopealla aikataululla. Kohta on nimittäin kulunut kuukausi eikä vieläkään ole tiedossa muuta kuin lupailua vastineen antamisesta. 

Hyvä että asiat tutkitaan.

SPR:n pomot tienaa enemmän kuin tasavallan presidentti Sauli Niinistö.

-Mikseivät he tee ilmaiseksi hyväntekeväisyyttä, kuten esitit?

.Miksi toisaalta BC:lle ei voitaisi maksaa palkkaa ihan samalla lailla? -Pyhällä hengelläkö sen pitää elää?

Kuka hyötyy tilanteesta, miettikää, miettikää miksi ajojahti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi BC:n arvostelijoilla ei ole mitään faktaa esittää väitteidensä tueksi?

-Ohis

Miksi BC:llä ei ole esittää mitään järkevää selitystä häneen kohdistuneista epäilyksistä?

-Ohis

Koska mitään TARKKAA SYYTÖSTÄ/EPÄKOHTAA EI OLE ESITETTY, VAAN VAIN EPÄMÄÄRÄISIÄ VÄITTÄMIÄ, JOLLE HESARI ITSEKÄÄN EI OLLUT LÖYTÄNYT MITÄÄN NÄYTTÖÄ.

Miten selittää tapahtumattomia asioita, aloita sinä:

-Minä väitän, että olet varastanut jostakin joskus jotakin. Nyt todista syyttömyytesi tässä.

BC:llä ei ole ollut tilinpäätöstietoja esittää, vaikka sitä on häneltä puolen vuoden ajan pyydetty. Normaaliin yhdistystoimintaan kuuluu luontaisena osana tilitietojen julkinen ja avoin käsittely milloin tahansa, samoin tilinpäätöstietojen julkaiseminen kaikelle kansalle pyytämättä. BC:lle tämä on ollut aivan ylivoimaista, ja nyt sitten pisu sukassa, kun ne kaivetaan esille vaikka väkisin.

Esität taas perusteettomia väittämiä, kyllä ne tilinpäätöstiedot on, ja nyt tilintarkastuskin.

Sinulleko ne tilinpäätökset olisi tullut toimittaa?-Lain mukaan menty.

ESITÄ NYT NE TODISTEET VÄÄRINKÄYTÖKSISTÄ, JOITA VÄITÄT OLEVAN, ET OLE PYSTYNYT PERUSTELEMAAN MITENKÄÄN, VAIKKA OLET TÄÄLLÄ JO TUNTEJA RIEHUNUT.

Olet tuominnut BC:n, nyt esitä todisteet väitteillesi.

ESITÄ TODISTEET

ESITÄ TODISTEET

ESITÄ TODISTEET.

No ei ole vaikea arvata miksi BC on niin ''laihtunut ja väsynyt '' .. Täällähän se on itseään puolustamassa ja trollaamassa päivät :D

En ole BC, kiitos kuitenkin.

Sitten, yksinkertainen ratkaisu ongelmaan, eli ESITÄ NYT NE TODISTEET VÄITTEILLESI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu kyllä oudolta, että ihminen, joka tekee hyväntekeväisyyttä, nostaa itselleen palkkaa. Luulin, että hän tekee hyväntekeväisyyttä ja sitä tehdään aina ilman palkkaa. nimim. kokemusta hyväntekeväisyystyöstä on.

Sen ymmärrän, jos osa lahjoitusvaroista menee esim. junalippuun tai yöpymiseen, mutta niidenkin kulujen tulisi säilyä mahdollisimman alhaisina. Hyväntekeväisyyttä harjoittavalla on aina mahdollisuus hakea avustusta eri tahoilta, jotka kustantavat hyväntekeväisyyttä harjoittavan välttämättömiä kuluja. 

Jokaisella, joka lahjoittaa rahaa hyväntekeväisyyteen, on oikeus saada tietää mihin rahat on käytetty ts. hyväntekeväisyyteen lahjoitettu raha on korvamerkittyä.

Ihmetyttää laihtuminen ja riutunut olomuoto. Kielii enemmän syyllisyydestä ja kaikki vaikuttaa selittelyltä. Jos miettii asiaa omalle kohdalle, toisin kaiken mahdollisimman rehellisesti esille ja mahdollisimman nopealla aikataululla. Kohta on nimittäin kulunut kuukausi eikä vieläkään ole tiedossa muuta kuin lupailua vastineen antamisesta. 

Hyvä että asiat tutkitaan.

SPR:n pomot tienaa enemmän kuin tasavallan presidentti Sauli Niinistö.

-Mikseivät he tee ilmaiseksi hyväntekeväisyyttä, kuten esitit?

.Miksi toisaalta BC:lle ei voitaisi maksaa palkkaa ihan samalla lailla? -Pyhällä hengelläkö sen pitää elää?

Kuka hyötyy tilanteesta, miettikää, miettikää miksi ajojahti.

Mene pois BS = BULLSHIT :D

BC muuttaa nimensä BS ja jatkaa toimintaansa.

Vain Suomessa! Jep, haista iso paska Suomi, jälleen kerran! Yhdessäkään muussa Euroopan maassa ei noin kyvykästä ja hyvää aikaan saavaa kaveria olisi lynkattu julkisesti samalla tavalla. 

Mut hei......suomalaisia on suojeltava niin hyvin kaikenmaailman huijareilta, etenkin "ulkomaan pelleiltä", että mitä siitä nyt tulisi, jos rahaa saisi kerätä ilman lupia. Tosin näin tehdään ulkomaillakin - Suomen rahankeruulaki on paljon tiukempi -, mutta kun suomalaiset tarttee aina valtion suojaa itselleen, koska suomalaisten valtaosa on sellaisia paskahousuja, jotka eivät uskalla luottaa lainkaan omaan arviointikykyyn toisten ihmisten suhteen ja heidän aikeittensa, joten valtio tarvitaan suojelemaan joka välissä, ettei etenkään se ulkomaanpelle huijaa; "Mitä siitäkin tulisi!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BC, sä olet todella sekaisin. Ihan sillä tavalla silmää räpäyttämättä täysin seis ja pois pelistä. Kaltaisesi meuhkaaja ei yksinkertaisesti voi työskennellä hyväntekeväisyydessä, jossa ollaan tekemisissä kaikkein heikoimpien kanssa.

Mene nukkumaan. Pipo pois päästä ja parta sivuun yöksi!

En ole BC, mutta miksi et esitä mitään todisteita väittämillesi, sillähän tämä keskustelu olisi taputeltu?

-Vai onko niin, että sinulla, kuten Hesarillakaan ei ole mitään todisteita mistään väärinkäytöksistä?

Jos sulla on todisteet väitteillesi, esität ne nyt heti ja jankkaamisesi voi loppua.

-Ohis

Lakkaa Ohis huolehtimasta, tutkintahan on käynnissä ja todisteita puoleen tai toiseen lienee tulossa. Jo ensi viikolla, joten ei mitää syytä meuhkaamiseen. 

Palataan asiaan viikon kuluttua.

Itsekin tiedät, että todisteita ei tällä hetkellä ole, mutta uskot sokeasti ja olet täälläkin tuominnut BC:n, kysymys kuuluukin miksi?

Kuka hyötyy ajojahdista?

Mikä on SPR:n rooli?

PS SPR:llä lahjoituksista menee itse kohteeseen 20%, 80% menee muualle.

SPR:n pomoilla suuremmat palkat kuin presidentillä.

Siinäpä miettimistä.

Lopeta vouhotus. Tuo edellinen oli ensimmäinen viestini tässä ketjussa. Toimintasi aiheuttaa pelkästään vahinkoa - minulla ei aiemmin ollut juuri minkäänlaista kantaa tähän asiaan, mutta nyt olen sitä mieltä, että ei tuollainen huuto tyhjästä nouse. Hyvä että asiat tutkitaan, todella hyvä.

Peukutuksista päätellen SPR:n palkkaamat trollit trollaavat täällä BC:tä vastaan, ilman mitään todisteita.

Mutta tämä trollaaminen ilman ensimmäistäkään faktaa on läpinäkyvää, selvästi SPR on tämän ajojahdin takana. Hesari kannattaa SPR:ää BC:tä vastaan, koska BC kerää suomalaisille.

PS SPR:llä menee avustuskohteeseen vain 20% ja pomojen palkat suuremmat kuin Suomen presidentillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPR kokee Brother Cristmasin uhkana ja on todennäköisesti tämän ajojahdin takana.

Eiköhän velipukki ihan itse kirjoittanut nolot juttunsa someen ja tehnyt kirjanpitoa vähän sinnepäin.

MISTÄ TARKALLEEN olet tällaista "tietoa" saanut, erityistilintarkastus on vasta aloitettu, eikä toistaiseksi ole tullut mitään esiin?

-Olet pelkkä aivopesty toripulu, jonka mielipiteet eivät perustu faktoihin, vaan hesarin luomaan mielikuvaan asioista.

Mitään todisteita mistään väärinkäytöksistä ei ole esitetty, tutkinta vasta alkanut.

-Outoa, että SINÄ TIEDÄT jo lopputuloksen, kerrotko vielä miten mahdollista?

Alapeukuttanut, PERUSTELEPPA; KOSKA KAIKKI KIRJOITTAMANI ON FAKTAA.

Perustele, jos pystyt, muuten olet pelkkä trolli.

Kerro nyt tarkalleen, mistäö olet "tietosi" saanut, tilintarkastus vasta aloitettu, eikä toistaiseksi ole mitään tullut vastaan.

On vain Hesarin juttu ja esittämät väitteet, joille ei ole esittää MITÄÄN TODISTEITA.

-Tämä on pelkkä ajojahti, jonka takana muutama henkilö Hesarista ja SPR:stä.

tan tan tan, sua alapeukutan, tan tan tan. :) Repeääkö verisuoni päästä?

Onpa tasokkaan, älykkään vastaus!

-Kysyttiin FAKTOJA. -Et pystynyt esittämään ensimmäistäkään.

Olet todella tasokas ja älykäs keskustelija.

Oo hei ylpee itsestäsi!

Isoja kirjaimia ja ahdistunutta aggressiota. Taattua Faktamiestä manian pauloissa.

Ihan nopeasti googlaamalla selviää, että Suomen presidentin palkkio on suurempi kuin SPR:n pääsihteerin palkka - ja lisäksi veroton.

Kannattaako valehdella asioista, jotka ovat selvitettävissä?

Vierailija kirjoitti:

Vain Suomessa! Jep, haista iso paska Suomi, jälleen kerran! Yhdessäkään muussa Euroopan maassa ei noin kyvykästä ja hyvää aikaan saavaa kaveria olisi lynkattu julkisesti samalla tavalla. 

Mut hei......suomalaisia on suojeltava niin hyvin kaikenmaailman huijareilta, etenkin "ulkomaan pelleiltä", että mitä siitä nyt tulisi, jos rahaa saisi kerätä ilman lupia. Tosin näin tehdään ulkomaillakin - Suomen rahankeruulaki on paljon tiukempi -, mutta kun suomalaiset tarttee aina valtion suojaa itselleen, koska suomalaisten valtaosa on sellaisia paskahousuja, jotka eivät uskalla luottaa lainkaan omaan arviointikykyyn toisten ihmisten suhteen ja heidän aikeittensa, joten valtio tarvitaan suojelemaan joka välissä, ettei etenkään se ulkomaanpelle huijaa; "Mitä siitäkin tulisi!"

Lelu Rami lynkattiin mutta se osasi pitää turpansa kiinni ja lopetti toimintansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tulee oksennus tosta tyypistä. 

Sua siis oksettaa suomalaisia kuolemansairaita lapsi auttava henkilö?

-Sä olet sairas.

Minua oksettaa kuolemansairaita lapsia hyväksikäyttävä huijari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPR kokee Brother Cristmasin uhkana ja on todennäköisesti tämän ajojahdin takana.

Eiköhän velipukki ihan itse kirjoittanut nolot juttunsa someen ja tehnyt kirjanpitoa vähän sinnepäin.

MISTÄ TARKALLEEN olet tällaista "tietoa" saanut, erityistilintarkastus on vasta aloitettu, eikä toistaiseksi ole tullut mitään esiin?

-Olet pelkkä aivopesty toripulu, jonka mielipiteet eivät perustu faktoihin, vaan hesarin luomaan mielikuvaan asioista.

Mitään todisteita mistään väärinkäytöksistä ei ole esitetty, tutkinta vasta alkanut.

-Outoa, että SINÄ TIEDÄT jo lopputuloksen, kerrotko vielä miten mahdollista?

Alapeukuttanut, PERUSTELEPPA; KOSKA KAIKKI KIRJOITTAMANI ON FAKTAA.

Perustele, jos pystyt, muuten olet pelkkä trolli.

Kerro nyt tarkalleen, mistäö olet "tietosi" saanut, tilintarkastus vasta aloitettu, eikä toistaiseksi ole mitään tullut vastaan.

On vain Hesarin juttu ja esittämät väitteet, joille ei ole esittää MITÄÄN TODISTEITA.

-Tämä on pelkkä ajojahti, jonka takana muutama henkilö Hesarista ja SPR:stä.

tan tan tan, sua alapeukutan, tan tan tan. :) Repeääkö verisuoni päästä?

Onpa tasokkaan, älykkään vastaus!

-Kysyttiin FAKTOJA. -Et pystynyt esittämään ensimmäistäkään.

Olet todella tasokas ja älykäs keskustelija.

Oo hei ylpee itsestäsi!

Isoja kirjaimia ja ahdistunutta aggressiota. Taattua Faktamiestä manian pauloissa.

Et ole vieläkään kyennyt ESITTÄMÄÄN AINUTTAKAAN FAKTAA VÄITTEIDESI TUEKSI, OLET PELKKÄ TROLLI.

Todista väittämäsi tai vaikene.

Vierailija kirjoitti:

Vain Suomessa! Jep, haista iso paska Suomi, jälleen kerran! Yhdessäkään muussa Euroopan maassa ei noin kyvykästä ja hyvää aikaan saavaa kaveria olisi lynkattu julkisesti samalla tavalla. 

Mut hei......suomalaisia on suojeltava niin hyvin kaikenmaailman huijareilta, etenkin "ulkomaan pelleiltä", että mitä siitä nyt tulisi, jos rahaa saisi kerätä ilman lupia. Tosin näin tehdään ulkomaillakin - Suomen rahankeruulaki on paljon tiukempi -, mutta kun suomalaiset tarttee aina valtion suojaa itselleen, koska suomalaisten valtaosa on sellaisia paskahousuja, jotka eivät uskalla luottaa lainkaan omaan arviointikykyyn toisten ihmisten suhteen ja heidän aikeittensa, joten valtio tarvitaan suojelemaan joka välissä, ettei etenkään se ulkomaanpelle huijaa; "Mitä siitäkin tulisi!"

Muuta pois Suomesta ja jätä hyväntekeväisyystoiminta siihen oikeasti kykeneville sekä  Suomen rahankeräyslakeja noudattamaan osaaville. Sinä voit BC painua vaikka Amerikkaan, jossa hyväntekeväisyys onkin valtaisa bisnes, jota ei samalla tavalla valvota ja jossa esiintyy häikäilemättömyyttä lähes poikkeuksetta. AU REVOIR! Nykäsen Masan sanoin: BON VOYAGE! Ei jäädä kaipaamaan.

Ei siellä auttamispuolella ne tyypit ole niin täydellisiä. Ei mitään teresoja... Kyylätkää nyt kaikkien yksityiselämät...  En usko sellaiseen. Se olisi naiivia.