Lue keskustelun säännöt.
Väsynyt ja laihtunut Brother Christmas MTV Uutisten lähetyksessä: Lahjoittajat ovat kaikonneet lähes kokonaan
Kommentit (632)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jotain suhteellisuudentajua. Pitääkö ihmisen koko hyvä toiminta polkea alas, jos on jossain yksityisviestissä puhunut epäkunnioittavasti kehitysvammaisista tai mustaihoisista? Ei tässä kukaan ole kuollut.
No yhyy, silloin kun sun arvot on tota luokkaa ja halveksit esim sairaita ihmisiä niin kyllä on oikeus moralisoida. Oli myös levitellyt valheellista tietoa kuinka oli hässinyt Janni Hussia. Toiseksi, onko tää ihmispaska vieläkään näyttänyt että rahat on edes mennyt kohteille? Ihmispaska ei tule näyttämään, koska totuus on että tää jätkä on vetänyt rahat omiin ahneisiin taskuihinsa.
Rauhoitu nyt ja lue viestini uudelleen. En ole yhtäkään sairasta ihmistä halveksinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jotain suhteellisuudentajua. Pitääkö ihmisen koko hyvä toiminta polkea alas, jos on jossain yksityisviestissä puhunut epäkunnioittavasti kehitysvammaisista tai mustaihoisista? Ei tässä kukaan ole kuollut.
Kuten sanottu, ei tässä olla toimintaa lopettamassa. Se lahjoittakoon, joka kokee hänen arvojensa vastaavan omiaan.
Aika erikoista, jos esim. syöpäsairaan lapsen auttaminen olisi kiinni arvoista.
Aika erikoista, jos ei olisi. Huom. BC käyttää syöpäsairaira lapsia välineenä oman brändinsä rakentamiseen ja varallisuutensa kartuttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jotain suhteellisuudentajua. Pitääkö ihmisen koko hyvä toiminta polkea alas, jos on jossain yksityisviestissä puhunut epäkunnioittavasti kehitysvammaisista tai mustaihoisista? Ei tässä kukaan ole kuollut.
Kuten sanottu, ei tässä olla toimintaa lopettamassa. Se lahjoittakoon, joka kokee hänen arvojensa vastaavan omiaan.
Aika erikoista, jos esim. syöpäsairaan lapsen auttaminen olisi kiinni arvoista.
On se aikapaljon kiinni arvoista , jos haluat että rahasi menee perille. :)
Kuvitteleppa rasist inen järjestö, joka kuitenkin väittää tekevänsä hyväntekeväisyyttä mam ujen puolesta?
Tai eläinsuojelujärjestö jotka jakaisivat esim eläintenkidutus videoita keskenään siviilissä?
Luottaisitko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä häikäilemättömän oloinen, sellainen kova ja tunteeton. Hyhh, ihan selkäpiitä karmii. Haastatteluissa ei tule haastattelijaa missään vaiheessa vastaan, äänensävy ei pehmene eikä sellaista ns. inimillisyyttä tietyllä tavalla välity..
..veikkaan, että paljastumassa on ISO kupru.
Kotipsykologina et ole kovinkaan vakuuttava.
Sinusta suomalaisia kuolemansairaita lapsia auttava henkilö on "häikäilemätön, kova ja tunteeton"?
-Kuinka mielisairas ja ohjelmoitu mielesi on? -Kuka on ohjaksissasi? -Totuus ja faktat kun eivät korreloi väittämasi kanssa.
Lisäksi olet muodostanut kuvasi television välityksellä tilanteessa, jossa miehellä on lähes koko naaman peittävä parta.
Oletko kenties SPR:llä töissä?
Ei, vaan olen muodostanyt kuvan miehestä tv:n välityksellä tilanteissa, joissa hän toistuvasti esiintyy naamiaisasuun pukeutuneena ja antaa puheenvuoroja, joista minkäänlainen empatia mihinkään suuntaan ei välity.
Psykopaatti voi aivan hyvin toimia hyväntekeväisyydessä, se itse asiassa nimenomaan edesauttaa hänen häikäilemättömiä tavoitteitaan. Sairaat lapsipotilaat ovat väline, joilla hän tavoitteisiinsa pyrkii. Tässä tapauksessa varmaankin pyrkimyksenä rahavarojen kerääminen itselle ja jonkinlaisen valta-aseman saavuttaminen yhteiskunnassa.
Todistat vain harhaisuuttasi, nyt väität jopa tietäväsi Brother Cristmasin motiivit rahankeräykselle:
-Väität ilman mitään faktaa, että Brother Cristmas pyrkii "valta-asemaan yhteiskunnassa".
Näetkö edes itse, kuinka sairas ja aivopesty olet?
-Mitään todisteita ei ole kukaan esittänyt, koska niitä ei ole olemassakaan.
Erityistilintarkastus on vasta aloitettu, ei ole mitään näyttöä mistään.
Silti: SINÄ TIEDÄT.
Toisinsanoen: -Olet mieleltäsi triggeröitynyt ja olet Brother Cristmasia vastaan, koska et kykene omaan ajatteluun. On vain Hesarin esittämiä väitteitä, joille ei ole mitään todisteita, kuinka harhainen oikein olet?
Vain täysin naiivi idiootti luottaa sokeasti johonkin Hesarin (valemedia) julkaisuun, jossa EI ESITETTY MITÄÄN TODISTEITA, koska niitä ei ole.
On vain muutaman ihmisen esittämät väittämät ja itse olen melko varma, että ajojahdin takana on tietty taho, joka kokee tämän suomalaisten auttamisen olevan pois heidän omasta bisneksestään.
Rauhoitu. Psykopaatti ei tunne olevansa sairas, siksi varmaan riehut noiden horinoittesi kanssa tässäkin. Vaikuttaisi siltä kuin BC:n arvostelu olisi sinulle vakava narsistinen loukkaus. Reaktiosi sekopäisyyden huomioon ottaen erikoista, jos jonkun toisen ihmisen puolesta olet valmis noin syviin vesiin, joten veikkaankin, että olet tämä psyko-BC itse. Moi!
ESITÄ NYT NE TODISTEET BC:N VÄÄRINKÄYTÖKSISTÄ, JOITA VÄITÄT OLEVAN?
-AIVAN, SULLA EI VIELÄKÄÄN OLE MITÄÄN ESITTÄÄ VÄITTEIDESI TUEKSI, OLET PELKKÄ TROLLI JA SUOMALAISTEN KUOLEMANSAIRAIDEN LASTEN VIHAAJA.
Eikös se erityistilintarkastus valmistu ensi viikolla.
Ps. hoidan työkseni kuolemansairaita lapsia.
Ai, nyt myönnätkin itsekin, että mitään todisteita sulla ei koko aikana ole ollut, vaikka tuomitsit täällä jo BC:n?
-Hyvä, että ymmärsit asian todellisen laidan viimein.
Varmaan ensi viikolla tulet pyytämään BC:ltä anteeksi, kun paljastuu, ettei mitään ollutkaan?
-Ja Hesari laittaa etusivulleen uutisen tästä?
PS Et todellakaan ole mikään kuolemansairaiden lasten hoitaja, muuten olisit käyttäytynyt aikuismaisesti, etkä levitellyt perusteetonta paskaasi täällä ilman todisteita.
-Olet suomalaisten vihaaja, et todellakaan hoitoalalla.
PS2 MILTÄ TUNTUU MYÖNTÄÄ PARIN TUNNIN RAIVOAMISESI JÄLKEEN, ETTÄ OLEN OLLUT KOKOAJAN OIKEASSA?
PS3 Olet pelkkä trolli! -Trolli, joka joutui myöntämään olevansa väärässä ja pelle!
-Teit itsestäsi pellen.
Mitä sekoilet? Sinä tässä raivoat, en minä. BC:n toiminnan epäselvyydet tulevat paljastumaan, eikä minulla ole siihen osaa ja arpaa. Se, uskotko tai et minun todella hoitavan työkseni kuolemansairaita lapsia, ei vaikuta elämääni millään tavalla. Kuolemansairaiden lasten elämään puolestaan BC ei tule vaikuttamaan enää millään tavalla (jos on koskaan kunnolla vaikuttanutkaan).
Ai sekosit uudestaan, nyt taas väität, että BC:n "toiminnan epäselvyydet tulevat paljastumaan", VAIKKA SINULLA EI VIELÄKÄÄN OLE ESITTÄÄ MITÄÄN TODISTEITA VÄITTEELLESI, VAAN OLET LUKENUT HESARIN JUTUN, JOKA ON ILMAN FAKTOJA, LINKKEJÄ TAI MITÄÄN TODISTEITA (VALEMEDIA) ON SYYTTÄNYT HYVÄNTEKIJÄÄ.
Sekosit siis taas.
Ymmärrätkö edes itse, kuinka pellelle trollille näytät ja mikä oletkin, pelkkä SPR:n trolli.
ESITÄ NYT NE TODISTEESI BC:TÄ VASTAAN!
-Ne, joiden perusteella sinä, aikuinen, älykäs ihminen pohjaat mielipiteesi? -Hahaahaa, et perusta faktoihin, vaan mielikuvitukseesi, joka on sairas, olet kuolemansairaita suomalaisia lapsia vastaan oleva trolli.
Ihan riippumatta siitä, kuka olet ja mikä on motiivisi riehua tässä asiassa: Tapasi viestiä aiheutta enemmän vahinkoa kuin tuo hyötyä "puolustamallesi" henkilölle. Boldauksilla huutaminen, jankkaaminen, toisten keskustelijoiden kimppuun hyökkäily ja yleinen räyhääminen eivät vakuuta, vaikka asiasi olisi oikeakin. Nyt se hukkuu kaiken tuon meuhkaamisen alle.
Olet pelkkä paskanjauhaja:
ESITÄ NYT NE TODISTEET VÄITTEILLESI BC:STÄ?
ESITÄ FAKTAA VÄÄRINKÄYTÖKSISTÄ?
-AIVAN, ET PYSTY, KOSKA SELLAISTA EI OLE.
Oet siis pelkkä trolli, jonka mielipiteet ei perustu todellisuuteen, faktoihin, vaan Hesarista annettuun kuvaan ilman mitään todisteita (=Hesari on valemedia). AIKUINEN JÄRKEVÄ IHMINEN PERUSTAA KAIKEN TODELLISUUTEEN, FAKTOIHIN.
ESITTÄKÄÄ NYT NE TODISTEET VÄITTEILLENNE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jotain suhteellisuudentajua. Pitääkö ihmisen koko hyvä toiminta polkea alas, jos on jossain yksityisviestissä puhunut epäkunnioittavasti kehitysvammaisista tai mustaihoisista? Ei tässä kukaan ole kuollut.
Kuten sanottu, ei tässä olla toimintaa lopettamassa. Se lahjoittakoon, joka kokee hänen arvojensa vastaavan omiaan.
Aika erikoista, jos esim. syöpäsairaan lapsen auttaminen olisi kiinni arvoista.
Toki se on arvoista kiinni. Joku tykkää lahjoittaa kuivakkaaseen keräykseen, jolla saadaan syöpälapsille jokin uusi sädehoitolaite. Toinen tykkää lahjoittaa rempseälle pukille, joka tuo lapsille pitsaa jos vahtimestari päästää sisään.
Kolmas (kuten minä) lahjoittaa ulkomaalaisille lapsille, muttei se tarkoita sitä, että jotenkin vihaisin kotimaan syöpälapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi BC:n arvostelijoilla ei ole mitään faktaa esittää väitteidensä tueksi?
-Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä häikäilemättömän oloinen, sellainen kova ja tunteeton. Hyhh, ihan selkäpiitä karmii. Haastatteluissa ei tule haastattelijaa missään vaiheessa vastaan, äänensävy ei pehmene eikä sellaista ns. inimillisyyttä tietyllä tavalla välity..
..veikkaan, että paljastumassa on ISO kupru.
Kotipsykologina et ole kovinkaan vakuuttava.
Sinusta suomalaisia kuolemansairaita lapsia auttava henkilö on "häikäilemätön, kova ja tunteeton"?
-Kuinka mielisairas ja ohjelmoitu mielesi on? -Kuka on ohjaksissasi? -Totuus ja faktat kun eivät korreloi väittämasi kanssa.
Lisäksi olet muodostanut kuvasi television välityksellä tilanteessa, jossa miehellä on lähes koko naaman peittävä parta.
Oletko kenties SPR:llä töissä?
Ei, vaan olen muodostanyt kuvan miehestä tv:n välityksellä tilanteissa, joissa hän toistuvasti esiintyy naamiaisasuun pukeutuneena ja antaa puheenvuoroja, joista minkäänlainen empatia mihinkään suuntaan ei välity.
Psykopaatti voi aivan hyvin toimia hyväntekeväisyydessä, se itse asiassa nimenomaan edesauttaa hänen häikäilemättömiä tavoitteitaan. Sairaat lapsipotilaat ovat väline, joilla hän tavoitteisiinsa pyrkii. Tässä tapauksessa varmaankin pyrkimyksenä rahavarojen kerääminen itselle ja jonkinlaisen valta-aseman saavuttaminen yhteiskunnassa.
Todistat vain harhaisuuttasi, nyt väität jopa tietäväsi Brother Cristmasin motiivit rahankeräykselle:
-Väität ilman mitään faktaa, että Brother Cristmas pyrkii "valta-asemaan yhteiskunnassa".
Näetkö edes itse, kuinka sairas ja aivopesty olet?
-Mitään todisteita ei ole kukaan esittänyt, koska niitä ei ole olemassakaan.
Erityistilintarkastus on vasta aloitettu, ei ole mitään näyttöä mistään.
Silti: SINÄ TIEDÄT.
Toisinsanoen: -Olet mieleltäsi triggeröitynyt ja olet Brother Cristmasia vastaan, koska et kykene omaan ajatteluun. On vain Hesarin esittämiä väitteitä, joille ei ole mitään todisteita, kuinka harhainen oikein olet?
Vain täysin naiivi idiootti luottaa sokeasti johonkin Hesarin (valemedia) julkaisuun, jossa EI ESITETTY MITÄÄN TODISTEITA, koska niitä ei ole.
On vain muutaman ihmisen esittämät väittämät ja itse olen melko varma, että ajojahdin takana on tietty taho, joka kokee tämän suomalaisten auttamisen olevan pois heidän omasta bisneksestään.
Rauhoitu. Psykopaatti ei tunne olevansa sairas, siksi varmaan riehut noiden horinoittesi kanssa tässäkin. Vaikuttaisi siltä kuin BC:n arvostelu olisi sinulle vakava narsistinen loukkaus. Reaktiosi sekopäisyyden huomioon ottaen erikoista, jos jonkun toisen ihmisen puolesta olet valmis noin syviin vesiin, joten veikkaankin, että olet tämä psyko-BC itse. Moi!
ESITÄ NYT NE TODISTEET BC:N VÄÄRINKÄYTÖKSISTÄ, JOITA VÄITÄT OLEVAN?
-AIVAN, SULLA EI VIELÄKÄÄN OLE MITÄÄN ESITTÄÄ VÄITTEIDESI TUEKSI, OLET PELKKÄ TROLLI JA SUOMALAISTEN KUOLEMANSAIRAIDEN LASTEN VIHAAJA.
Eikös se erityistilintarkastus valmistu ensi viikolla.
Ps. hoidan työkseni kuolemansairaita lapsia.
Ai, nyt myönnätkin itsekin, että mitään todisteita sulla ei koko aikana ole ollut, vaikka tuomitsit täällä jo BC:n?
-Hyvä, että ymmärsit asian todellisen laidan viimein.
Varmaan ensi viikolla tulet pyytämään BC:ltä anteeksi, kun paljastuu, ettei mitään ollutkaan?
-Ja Hesari laittaa etusivulleen uutisen tästä?
PS Et todellakaan ole mikään kuolemansairaiden lasten hoitaja, muuten olisit käyttäytynyt aikuismaisesti, etkä levitellyt perusteetonta paskaasi täällä ilman todisteita.
-Olet suomalaisten vihaaja, et todellakaan hoitoalalla.
PS2 MILTÄ TUNTUU MYÖNTÄÄ PARIN TUNNIN RAIVOAMISESI JÄLKEEN, ETTÄ OLEN OLLUT KOKOAJAN OIKEASSA?
PS3 Olet pelkkä trolli! -Trolli, joka joutui myöntämään olevansa väärässä ja pelle!
-Teit itsestäsi pellen.
Mitä sekoilet? Sinä tässä raivoat, en minä. BC:n toiminnan epäselvyydet tulevat paljastumaan, eikä minulla ole siihen osaa ja arpaa. Se, uskotko tai et minun todella hoitavan työkseni kuolemansairaita lapsia, ei vaikuta elämääni millään tavalla. Kuolemansairaiden lasten elämään puolestaan BC ei tule vaikuttamaan enää millään tavalla (jos on koskaan kunnolla vaikuttanutkaan).
Ai sekosit uudestaan, nyt taas väität, että BC:n "toiminnan epäselvyydet tulevat paljastumaan", VAIKKA SINULLA EI VIELÄKÄÄN OLE ESITTÄÄ MITÄÄN TODISTEITA VÄITTEELLESI, VAAN OLET LUKENUT HESARIN JUTUN, JOKA ON ILMAN FAKTOJA, LINKKEJÄ TAI MITÄÄN TODISTEITA (VALEMEDIA) ON SYYTTÄNYT HYVÄNTEKIJÄÄ.
Sekosit siis taas.
Ymmärrätkö edes itse, kuinka pellelle trollille näytät ja mikä oletkin, pelkkä SPR:n trolli.
ESITÄ NYT NE TODISTEESI BC:TÄ VASTAAN!
-Ne, joiden perusteella sinä, aikuinen, älykäs ihminen pohjaat mielipiteesi? -Hahaahaa, et perusta faktoihin, vaan mielikuvitukseesi, joka on sairas, olet kuolemansairaita suomalaisia lapsia vastaan oleva trolli.
Etkö ymmärrä? Katsotaan ne erityistilintarkastusten tulokset ja juhlitaan sitten. Minähän olen kommentoinut vain BC:n antamaa mielikuvaa tv-esiintymistensä perusteella, ja se ei ole hyvä. Toisin sanoen, hänenlaisensa ihminen herättää epäilyksiä toimintansa todellisista motiiveista (suomeksi: se ei ole heikko-osaisten auttaminen, vaan taustalla pelkästään itsekkäät syyt).
Olen pahoillani, jos et suomea ymmärrä ja osaa lukea, mutta minua ei nyt kannata tämän enempää asialla vaivata. Et ymmärrä, vaikka vääntäisin asian sinulle ratakiskosta, joten älä sekoile enää kiitos.
Suosittelisin sinua menemään BC:n kanssa suomen kielen kurssille. Tsemppiä!
Olet harhainen ja ristiriidassa omien sanomistesi kanssa, olet väittänyt BC:n syyllistyneen rahankeräysrikokseen, olet väittänyt häntä psykopaatiksi yms.
MITÄÄN TODISTEITA SINULLA EI OLE ESITTÄÄ MIHINKÄÄN MINKÄÄN TUEKSI.
-JOKAINEN VOI LUKEA NÄMÄ KIRJOITUKSET TÄSSÄ YLLÄ, JA TODETA VÄITTÄMÄSI.
LISÄKSI MUUTAT MIELTÄSI JA VALEHTELET ASIOISTA, OLET MIELISAIRAS TROLLI, JOKA VIHAA SUOMALAISIA SAIRAITA LAPSIA.
Sitten sairain väitteesi, etkö edes häpeä, kun väitit "työskenteleväsi "kuolemansairaiden lasten kanssa, se oli kuvottavaa, olet todella sairas, hakeudu hoitoon!
PS ESITÄ NYT NE TODISTEET VÄITTÄMIESI TUEKSI!
Olen esittänyt mielipiteeni BC:n tv-esiintymisistä välittyneiden mielikuvien perusteella. Vaikutelma on psykopatiaan viittaava. En ole muuttanut mieltäni mistään, ja minun työpaikkani ei varsinaisesti sinulle kuulu, joten aivan sama mitä siitäkin sitten kimpoilet.
Ei muuta kuin luetun ymmärtämisen kurssille, mars mars. Horioppia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi BC:n arvostelijoilla ei ole mitään faktaa esittää väitteidensä tueksi?
-Ohis
Miksi BC:llä ei ole esittää mitään järkevää selitystä häneen kohdistuneista epäilyksistä?
-Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä häikäilemättömän oloinen, sellainen kova ja tunteeton. Hyhh, ihan selkäpiitä karmii. Haastatteluissa ei tule haastattelijaa missään vaiheessa vastaan, äänensävy ei pehmene eikä sellaista ns. inimillisyyttä tietyllä tavalla välity..
..veikkaan, että paljastumassa on ISO kupru.
Kotipsykologina et ole kovinkaan vakuuttava.
Sinusta suomalaisia kuolemansairaita lapsia auttava henkilö on "häikäilemätön, kova ja tunteeton"?
-Kuinka mielisairas ja ohjelmoitu mielesi on? -Kuka on ohjaksissasi? -Totuus ja faktat kun eivät korreloi väittämasi kanssa.
Lisäksi olet muodostanut kuvasi television välityksellä tilanteessa, jossa miehellä on lähes koko naaman peittävä parta.
Oletko kenties SPR:llä töissä?
Ei, vaan olen muodostanyt kuvan miehestä tv:n välityksellä tilanteissa, joissa hän toistuvasti esiintyy naamiaisasuun pukeutuneena ja antaa puheenvuoroja, joista minkäänlainen empatia mihinkään suuntaan ei välity.
Psykopaatti voi aivan hyvin toimia hyväntekeväisyydessä, se itse asiassa nimenomaan edesauttaa hänen häikäilemättömiä tavoitteitaan. Sairaat lapsipotilaat ovat väline, joilla hän tavoitteisiinsa pyrkii. Tässä tapauksessa varmaankin pyrkimyksenä rahavarojen kerääminen itselle ja jonkinlaisen valta-aseman saavuttaminen yhteiskunnassa.
Todistat vain harhaisuuttasi, nyt väität jopa tietäväsi Brother Cristmasin motiivit rahankeräykselle:
-Väität ilman mitään faktaa, että Brother Cristmas pyrkii "valta-asemaan yhteiskunnassa".
Näetkö edes itse, kuinka sairas ja aivopesty olet?
-Mitään todisteita ei ole kukaan esittänyt, koska niitä ei ole olemassakaan.
Erityistilintarkastus on vasta aloitettu, ei ole mitään näyttöä mistään.
Silti: SINÄ TIEDÄT.
Toisinsanoen: -Olet mieleltäsi triggeröitynyt ja olet Brother Cristmasia vastaan, koska et kykene omaan ajatteluun. On vain Hesarin esittämiä väitteitä, joille ei ole mitään todisteita, kuinka harhainen oikein olet?
Vain täysin naiivi idiootti luottaa sokeasti johonkin Hesarin (valemedia) julkaisuun, jossa EI ESITETTY MITÄÄN TODISTEITA, koska niitä ei ole.
On vain muutaman ihmisen esittämät väittämät ja itse olen melko varma, että ajojahdin takana on tietty taho, joka kokee tämän suomalaisten auttamisen olevan pois heidän omasta bisneksestään.
Rauhoitu. Psykopaatti ei tunne olevansa sairas, siksi varmaan riehut noiden horinoittesi kanssa tässäkin. Vaikuttaisi siltä kuin BC:n arvostelu olisi sinulle vakava narsistinen loukkaus. Reaktiosi sekopäisyyden huomioon ottaen erikoista, jos jonkun toisen ihmisen puolesta olet valmis noin syviin vesiin, joten veikkaankin, että olet tämä psyko-BC itse. Moi!
ESITÄ NYT NE TODISTEET BC:N VÄÄRINKÄYTÖKSISTÄ, JOITA VÄITÄT OLEVAN?
-AIVAN, SULLA EI VIELÄKÄÄN OLE MITÄÄN ESITTÄÄ VÄITTEIDESI TUEKSI, OLET PELKKÄ TROLLI JA SUOMALAISTEN KUOLEMANSAIRAIDEN LASTEN VIHAAJA.
Eikös se erityistilintarkastus valmistu ensi viikolla.
Ps. hoidan työkseni kuolemansairaita lapsia.
Ai, nyt myönnätkin itsekin, että mitään todisteita sulla ei koko aikana ole ollut, vaikka tuomitsit täällä jo BC:n?
-Hyvä, että ymmärsit asian todellisen laidan viimein.
Varmaan ensi viikolla tulet pyytämään BC:ltä anteeksi, kun paljastuu, ettei mitään ollutkaan?
-Ja Hesari laittaa etusivulleen uutisen tästä?
PS Et todellakaan ole mikään kuolemansairaiden lasten hoitaja, muuten olisit käyttäytynyt aikuismaisesti, etkä levitellyt perusteetonta paskaasi täällä ilman todisteita.
-Olet suomalaisten vihaaja, et todellakaan hoitoalalla.
PS2 MILTÄ TUNTUU MYÖNTÄÄ PARIN TUNNIN RAIVOAMISESI JÄLKEEN, ETTÄ OLEN OLLUT KOKOAJAN OIKEASSA?
PS3 Olet pelkkä trolli! -Trolli, joka joutui myöntämään olevansa väärässä ja pelle!
-Teit itsestäsi pellen.
Mitä sekoilet? Sinä tässä raivoat, en minä. BC:n toiminnan epäselvyydet tulevat paljastumaan, eikä minulla ole siihen osaa ja arpaa. Se, uskotko tai et minun todella hoitavan työkseni kuolemansairaita lapsia, ei vaikuta elämääni millään tavalla. Kuolemansairaiden lasten elämään puolestaan BC ei tule vaikuttamaan enää millään tavalla (jos on koskaan kunnolla vaikuttanutkaan).
Ai sekosit uudestaan, nyt taas väität, että BC:n "toiminnan epäselvyydet tulevat paljastumaan", VAIKKA SINULLA EI VIELÄKÄÄN OLE ESITTÄÄ MITÄÄN TODISTEITA VÄITTEELLESI, VAAN OLET LUKENUT HESARIN JUTUN, JOKA ON ILMAN FAKTOJA, LINKKEJÄ TAI MITÄÄN TODISTEITA (VALEMEDIA) ON SYYTTÄNYT HYVÄNTEKIJÄÄ.
Sekosit siis taas.
Ymmärrätkö edes itse, kuinka pellelle trollille näytät ja mikä oletkin, pelkkä SPR:n trolli.
ESITÄ NYT NE TODISTEESI BC:TÄ VASTAAN!
-Ne, joiden perusteella sinä, aikuinen, älykäs ihminen pohjaat mielipiteesi? -Hahaahaa, et perusta faktoihin, vaan mielikuvitukseesi, joka on sairas, olet kuolemansairaita suomalaisia lapsia vastaan oleva trolli.
Etkö ymmärrä? Katsotaan ne erityistilintarkastusten tulokset ja juhlitaan sitten. Minähän olen kommentoinut vain BC:n antamaa mielikuvaa tv-esiintymistensä perusteella, ja se ei ole hyvä. Toisin sanoen, hänenlaisensa ihminen herättää epäilyksiä toimintansa todellisista motiiveista (suomeksi: se ei ole heikko-osaisten auttaminen, vaan taustalla pelkästään itsekkäät syyt).
Olen pahoillani, jos et suomea ymmärrä ja osaa lukea, mutta minua ei nyt kannata tämän enempää asialla vaivata. Et ymmärrä, vaikka vääntäisin asian sinulle ratakiskosta, joten älä sekoile enää kiitos.
Suosittelisin sinua menemään BC:n kanssa suomen kielen kurssille. Tsemppiä!
Olet harhainen ja ristiriidassa omien sanomistesi kanssa, olet väittänyt BC:n syyllistyneen rahankeräysrikokseen, olet väittänyt häntä psykopaatiksi yms.
MITÄÄN TODISTEITA SINULLA EI OLE ESITTÄÄ MIHINKÄÄN MINKÄÄN TUEKSI.
-JOKAINEN VOI LUKEA NÄMÄ KIRJOITUKSET TÄSSÄ YLLÄ, JA TODETA VÄITTÄMÄSI.
LISÄKSI MUUTAT MIELTÄSI JA VALEHTELET ASIOISTA, OLET MIELISAIRAS TROLLI, JOKA VIHAA SUOMALAISIA SAIRAITA LAPSIA.
Sitten sairain väitteesi, etkö edes häpeä, kun väitit "työskenteleväsi "kuolemansairaiden lasten kanssa, se oli kuvottavaa, olet todella sairas, hakeudu hoitoon!
PS ESITÄ NYT NE TODISTEET VÄITTÄMIESI TUEKSI!
Pieni ristiriita, että väität kyseisen kommentoijan olevan sairas koska on kommentoinut epäasiallisesti (sinun mielipide) BC:n toimintaa ja myös kertoo työskentelevänsä itse kuolemansairaiden lasten parissa. Miten siis tällä logiikalla BC ei ole mielestäsi sairas? (Kutsunut naista huo*aksi ja kehitysvammaisia sepa*eiksi ja sitten esittää hyväsydämistä, suvaitsevaista hyväntekijää). Jos jollain ei ole kaikki kotona niin se olet sinä.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi BC:n arvostelijoilla ei ole mitään faktaa esittää väitteidensä tueksi?
-Ohis
Koska väittämät perustuvat pelkästään Hesrin kirjoitukseen. Mitään faktoja ei ole tarkastettu, eikä mitään näyttöä väärinkäytöksistä ole, tilintarkastuskin vasta aloitettu.
BC:tä vastaan ei ole tällä hetkellä mitään.
Aika harhaisia ovat, jotka sokeasti tuomitsee BC:n.
Voi vain miettiä, kuka on ajojahdin takana?
SPR?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi BC:n arvostelijoilla ei ole mitään faktaa esittää väitteidensä tueksi?
-Ohis
Miksi BC:llä ei ole esittää mitään järkevää selitystä häneen kohdistuneista epäilyksistä?
-Ohis
Koska mitään TARKKAA SYYTÖSTÄ/EPÄKOHTAA EI OLE ESITETTY, VAAN VAIN EPÄMÄÄRÄISIÄ VÄITTÄMIÄ, JOLLE HESARI ITSEKÄÄN EI OLLUT LÖYTÄNYT MITÄÄN NÄYTTÖÄ.
Miten selittää tapahtumattomia asioita, aloita sinä:
-Minä väitän, että olet varastanut jostakin joskus jotakin. Nyt todista syyttömyytesi tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi BC:n arvostelijoilla ei ole mitään faktaa esittää väitteidensä tueksi?
-Ohis
Koska väittämät perustuvat pelkästään Hesrin kirjoitukseen. Mitään faktoja ei ole tarkastettu, eikä mitään näyttöä väärinkäytöksistä ole, tilintarkastuskin vasta aloitettu.
BC:tä vastaan ei ole tällä hetkellä mitään.
Aika harhaisia ovat, jotka sokeasti tuomitsee BC:n.
Voi vain miettiä, kuka on ajojahdin takana?
SPR?
Ajojahdin takana ovat kaikki ne ihmiset, jotka haluavat tietää, mihin lahjoittamansa rahat ovat menneet. Niillä ei ole ollut tarkoitus suinkaan kustantaa BC:n perhelomia Amerikkaan tai muualle, vaan auttaa lahjoitusten kohteita. Ilmeisesti näin ei ole kuitenkaan käynyt, vaan BC on pistänyt rahat yksityiselämässään haisemaan. Ei hyvä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi BC:n arvostelijoilla ei ole mitään faktaa esittää väitteidensä tueksi?
-Ohis
Miksi BC:llä ei ole esittää mitään järkevää selitystä häneen kohdistuneista epäilyksistä?
-Ohis
Koska mitään TARKKAA SYYTÖSTÄ/EPÄKOHTAA EI OLE ESITETTY, VAAN VAIN EPÄMÄÄRÄISIÄ VÄITTÄMIÄ, JOLLE HESARI ITSEKÄÄN EI OLLUT LÖYTÄNYT MITÄÄN NÄYTTÖÄ.
Miten selittää tapahtumattomia asioita, aloita sinä:
-Minä väitän, että olet varastanut jostakin joskus jotakin. Nyt todista syyttömyytesi tässä.
BC:llä ei ole ollut tilinpäätöstietoja esittää, vaikka sitä on häneltä puolen vuoden ajan pyydetty. Normaaliin yhdistystoimintaan kuuluu luontaisena osana tilitietojen julkinen ja avoin käsittely milloin tahansa, samoin tilinpäätöstietojen julkaiseminen kaikelle kansalle pyytämättä. BC:lle tämä on ollut aivan ylivoimaista, ja nyt sitten pisu sukassa, kun ne kaivetaan esille vaikka väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä häikäilemättömän oloinen, sellainen kova ja tunteeton. Hyhh, ihan selkäpiitä karmii. Haastatteluissa ei tule haastattelijaa missään vaiheessa vastaan, äänensävy ei pehmene eikä sellaista ns. inimillisyyttä tietyllä tavalla välity..
..veikkaan, että paljastumassa on ISO kupru.
Kotipsykologina et ole kovinkaan vakuuttava.
Sinusta suomalaisia kuolemansairaita lapsia auttava henkilö on "häikäilemätön, kova ja tunteeton"?
-Kuinka mielisairas ja ohjelmoitu mielesi on? -Kuka on ohjaksissasi? -Totuus ja faktat kun eivät korreloi väittämasi kanssa.
Lisäksi olet muodostanut kuvasi television välityksellä tilanteessa, jossa miehellä on lähes koko naaman peittävä parta.
Oletko kenties SPR:llä töissä?
Ei, vaan olen muodostanyt kuvan miehestä tv:n välityksellä tilanteissa, joissa hän toistuvasti esiintyy naamiaisasuun pukeutuneena ja antaa puheenvuoroja, joista minkäänlainen empatia mihinkään suuntaan ei välity.
Psykopaatti voi aivan hyvin toimia hyväntekeväisyydessä, se itse asiassa nimenomaan edesauttaa hänen häikäilemättömiä tavoitteitaan. Sairaat lapsipotilaat ovat väline, joilla hän tavoitteisiinsa pyrkii. Tässä tapauksessa varmaankin pyrkimyksenä rahavarojen kerääminen itselle ja jonkinlaisen valta-aseman saavuttaminen yhteiskunnassa.
Todistat vain harhaisuuttasi, nyt väität jopa tietäväsi Brother Cristmasin motiivit rahankeräykselle:
-Väität ilman mitään faktaa, että Brother Cristmas pyrkii "valta-asemaan yhteiskunnassa".
Näetkö edes itse, kuinka sairas ja aivopesty olet?
-Mitään todisteita ei ole kukaan esittänyt, koska niitä ei ole olemassakaan.
Erityistilintarkastus on vasta aloitettu, ei ole mitään näyttöä mistään.
Silti: SINÄ TIEDÄT.
Toisinsanoen: -Olet mieleltäsi triggeröitynyt ja olet Brother Cristmasia vastaan, koska et kykene omaan ajatteluun. On vain Hesarin esittämiä väitteitä, joille ei ole mitään todisteita, kuinka harhainen oikein olet?
Vain täysin naiivi idiootti luottaa sokeasti johonkin Hesarin (valemedia) julkaisuun, jossa EI ESITETTY MITÄÄN TODISTEITA, koska niitä ei ole.
On vain muutaman ihmisen esittämät väittämät ja itse olen melko varma, että ajojahdin takana on tietty taho, joka kokee tämän suomalaisten auttamisen olevan pois heidän omasta bisneksestään.
Rauhoitu. Psykopaatti ei tunne olevansa sairas, siksi varmaan riehut noiden horinoittesi kanssa tässäkin. Vaikuttaisi siltä kuin BC:n arvostelu olisi sinulle vakava narsistinen loukkaus. Reaktiosi sekopäisyyden huomioon ottaen erikoista, jos jonkun toisen ihmisen puolesta olet valmis noin syviin vesiin, joten veikkaankin, että olet tämä psyko-BC itse. Moi!
ESITÄ NYT NE TODISTEET BC:N VÄÄRINKÄYTÖKSISTÄ, JOITA VÄITÄT OLEVAN?
-AIVAN, SULLA EI VIELÄKÄÄN OLE MITÄÄN ESITTÄÄ VÄITTEIDESI TUEKSI, OLET PELKKÄ TROLLI JA SUOMALAISTEN KUOLEMANSAIRAIDEN LASTEN VIHAAJA.
Eikös se erityistilintarkastus valmistu ensi viikolla.
Ps. hoidan työkseni kuolemansairaita lapsia.
Ai, nyt myönnätkin itsekin, että mitään todisteita sulla ei koko aikana ole ollut, vaikka tuomitsit täällä jo BC:n?
-Hyvä, että ymmärsit asian todellisen laidan viimein.
Varmaan ensi viikolla tulet pyytämään BC:ltä anteeksi, kun paljastuu, ettei mitään ollutkaan?
-Ja Hesari laittaa etusivulleen uutisen tästä?
PS Et todellakaan ole mikään kuolemansairaiden lasten hoitaja, muuten olisit käyttäytynyt aikuismaisesti, etkä levitellyt perusteetonta paskaasi täällä ilman todisteita.
-Olet suomalaisten vihaaja, et todellakaan hoitoalalla.
PS2 MILTÄ TUNTUU MYÖNTÄÄ PARIN TUNNIN RAIVOAMISESI JÄLKEEN, ETTÄ OLEN OLLUT KOKOAJAN OIKEASSA?
PS3 Olet pelkkä trolli! -Trolli, joka joutui myöntämään olevansa väärässä ja pelle!
-Teit itsestäsi pellen.
Mitä sekoilet? Sinä tässä raivoat, en minä. BC:n toiminnan epäselvyydet tulevat paljastumaan, eikä minulla ole siihen osaa ja arpaa. Se, uskotko tai et minun todella hoitavan työkseni kuolemansairaita lapsia, ei vaikuta elämääni millään tavalla. Kuolemansairaiden lasten elämään puolestaan BC ei tule vaikuttamaan enää millään tavalla (jos on koskaan kunnolla vaikuttanutkaan).
Ai sekosit uudestaan, nyt taas väität, että BC:n "toiminnan epäselvyydet tulevat paljastumaan", VAIKKA SINULLA EI VIELÄKÄÄN OLE ESITTÄÄ MITÄÄN TODISTEITA VÄITTEELLESI, VAAN OLET LUKENUT HESARIN JUTUN, JOKA ON ILMAN FAKTOJA, LINKKEJÄ TAI MITÄÄN TODISTEITA (VALEMEDIA) ON SYYTTÄNYT HYVÄNTEKIJÄÄ.
Sekosit siis taas.
Ymmärrätkö edes itse, kuinka pellelle trollille näytät ja mikä oletkin, pelkkä SPR:n trolli.
ESITÄ NYT NE TODISTEESI BC:TÄ VASTAAN!
-Ne, joiden perusteella sinä, aikuinen, älykäs ihminen pohjaat mielipiteesi? -Hahaahaa, et perusta faktoihin, vaan mielikuvitukseesi, joka on sairas, olet kuolemansairaita suomalaisia lapsia vastaan oleva trolli.
Etkö ymmärrä? Katsotaan ne erityistilintarkastusten tulokset ja juhlitaan sitten. Minähän olen kommentoinut vain BC:n antamaa mielikuvaa tv-esiintymistensä perusteella, ja se ei ole hyvä. Toisin sanoen, hänenlaisensa ihminen herättää epäilyksiä toimintansa todellisista motiiveista (suomeksi: se ei ole heikko-osaisten auttaminen, vaan taustalla pelkästään itsekkäät syyt).
Olen pahoillani, jos et suomea ymmärrä ja osaa lukea, mutta minua ei nyt kannata tämän enempää asialla vaivata. Et ymmärrä, vaikka vääntäisin asian sinulle ratakiskosta, joten älä sekoile enää kiitos.
Suosittelisin sinua menemään BC:n kanssa suomen kielen kurssille. Tsemppiä!
Olet harhainen ja ristiriidassa omien sanomistesi kanssa, olet väittänyt BC:n syyllistyneen rahankeräysrikokseen, olet väittänyt häntä psykopaatiksi yms.
MITÄÄN TODISTEITA SINULLA EI OLE ESITTÄÄ MIHINKÄÄN MINKÄÄN TUEKSI.
-JOKAINEN VOI LUKEA NÄMÄ KIRJOITUKSET TÄSSÄ YLLÄ, JA TODETA VÄITTÄMÄSI.
LISÄKSI MUUTAT MIELTÄSI JA VALEHTELET ASIOISTA, OLET MIELISAIRAS TROLLI, JOKA VIHAA SUOMALAISIA SAIRAITA LAPSIA.
Sitten sairain väitteesi, etkö edes häpeä, kun väitit "työskenteleväsi "kuolemansairaiden lasten kanssa, se oli kuvottavaa, olet todella sairas, hakeudu hoitoon!
PS ESITÄ NYT NE TODISTEET VÄITTÄMIESI TUEKSI!
Pieni ristiriita, että väität kyseisen kommentoijan olevan sairas koska on kommentoinut epäasiallisesti (sinun mielipide) BC:n toimintaa ja myös kertoo työskentelevänsä itse kuolemansairaiden lasten parissa. Miten siis tällä logiikalla BC ei ole mielestäsi sairas? (Kutsunut naista huo*aksi ja kehitysvammaisia sepa*eiksi ja sitten esittää hyväsydämistä, suvaitsevaista hyväntekijää). Jos jollain ei ole kaikki kotona niin se olet sinä.
-ohis
1) -Et ole mikään "ohis", vaan sama jankkaaja.
-ESITIT TAAS JOUKON VÄITTÄMIÄ, MM BC:TÄ SAIRAAKSI, NYT ESITÄ TODISTEET VÄITTEILLESI.
ESITÄ TODISTEET VÄITTÄMISTÄSI VÄÄRINKÄYTÖKSISTÄ.
ESITÄ TODISTEET, YKSIKIN TODISTE, JOKA ON TODENNETTAVISSA, ELI FAKTAA.
ESITÄ TODISTEET VÄITTEILLESI.
Todisteet puuttuu, mutta tuomio jaettu Vauvalaiset tietää, BC on syyllinen.
(Vaikka mitään näyttöä mistään eivät pysty esittämään, kummallista?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä häikäilemättömän oloinen, sellainen kova ja tunteeton. Hyhh, ihan selkäpiitä karmii. Haastatteluissa ei tule haastattelijaa missään vaiheessa vastaan, äänensävy ei pehmene eikä sellaista ns. inimillisyyttä tietyllä tavalla välity..
..veikkaan, että paljastumassa on ISO kupru.
Kotipsykologina et ole kovinkaan vakuuttava.
Sinusta suomalaisia kuolemansairaita lapsia auttava henkilö on "häikäilemätön, kova ja tunteeton"?
-Kuinka mielisairas ja ohjelmoitu mielesi on? -Kuka on ohjaksissasi? -Totuus ja faktat kun eivät korreloi väittämasi kanssa.
Lisäksi olet muodostanut kuvasi television välityksellä tilanteessa, jossa miehellä on lähes koko naaman peittävä parta.
Oletko kenties SPR:llä töissä?
Ei, vaan olen muodostanyt kuvan miehestä tv:n välityksellä tilanteissa, joissa hän toistuvasti esiintyy naamiaisasuun pukeutuneena ja antaa puheenvuoroja, joista minkäänlainen empatia mihinkään suuntaan ei välity.
Psykopaatti voi aivan hyvin toimia hyväntekeväisyydessä, se itse asiassa nimenomaan edesauttaa hänen häikäilemättömiä tavoitteitaan. Sairaat lapsipotilaat ovat väline, joilla hän tavoitteisiinsa pyrkii. Tässä tapauksessa varmaankin pyrkimyksenä rahavarojen kerääminen itselle ja jonkinlaisen valta-aseman saavuttaminen yhteiskunnassa.
Todistat vain harhaisuuttasi, nyt väität jopa tietäväsi Brother Cristmasin motiivit rahankeräykselle:
-Väität ilman mitään faktaa, että Brother Cristmas pyrkii "valta-asemaan yhteiskunnassa".
Näetkö edes itse, kuinka sairas ja aivopesty olet?
-Mitään todisteita ei ole kukaan esittänyt, koska niitä ei ole olemassakaan.
Erityistilintarkastus on vasta aloitettu, ei ole mitään näyttöä mistään.
Silti: SINÄ TIEDÄT.
Toisinsanoen: -Olet mieleltäsi triggeröitynyt ja olet Brother Cristmasia vastaan, koska et kykene omaan ajatteluun. On vain Hesarin esittämiä väitteitä, joille ei ole mitään todisteita, kuinka harhainen oikein olet?
Vain täysin naiivi idiootti luottaa sokeasti johonkin Hesarin (valemedia) julkaisuun, jossa EI ESITETTY MITÄÄN TODISTEITA, koska niitä ei ole.
On vain muutaman ihmisen esittämät väittämät ja itse olen melko varma, että ajojahdin takana on tietty taho, joka kokee tämän suomalaisten auttamisen olevan pois heidän omasta bisneksestään.
Rauhoitu. Psykopaatti ei tunne olevansa sairas, siksi varmaan riehut noiden horinoittesi kanssa tässäkin. Vaikuttaisi siltä kuin BC:n arvostelu olisi sinulle vakava narsistinen loukkaus. Reaktiosi sekopäisyyden huomioon ottaen erikoista, jos jonkun toisen ihmisen puolesta olet valmis noin syviin vesiin, joten veikkaankin, että olet tämä psyko-BC itse. Moi!
ESITÄ NYT NE TODISTEET BC:N VÄÄRINKÄYTÖKSISTÄ, JOITA VÄITÄT OLEVAN?
-AIVAN, SULLA EI VIELÄKÄÄN OLE MITÄÄN ESITTÄÄ VÄITTEIDESI TUEKSI, OLET PELKKÄ TROLLI JA SUOMALAISTEN KUOLEMANSAIRAIDEN LASTEN VIHAAJA.
Eikös se erityistilintarkastus valmistu ensi viikolla.
Ps. hoidan työkseni kuolemansairaita lapsia.
Ai, nyt myönnätkin itsekin, että mitään todisteita sulla ei koko aikana ole ollut, vaikka tuomitsit täällä jo BC:n?
-Hyvä, että ymmärsit asian todellisen laidan viimein.
Varmaan ensi viikolla tulet pyytämään BC:ltä anteeksi, kun paljastuu, ettei mitään ollutkaan?
-Ja Hesari laittaa etusivulleen uutisen tästä?
PS Et todellakaan ole mikään kuolemansairaiden lasten hoitaja, muuten olisit käyttäytynyt aikuismaisesti, etkä levitellyt perusteetonta paskaasi täällä ilman todisteita.
-Olet suomalaisten vihaaja, et todellakaan hoitoalalla.
PS2 MILTÄ TUNTUU MYÖNTÄÄ PARIN TUNNIN RAIVOAMISESI JÄLKEEN, ETTÄ OLEN OLLUT KOKOAJAN OIKEASSA?
PS3 Olet pelkkä trolli! -Trolli, joka joutui myöntämään olevansa väärässä ja pelle!
-Teit itsestäsi pellen.
Mitä sekoilet? Sinä tässä raivoat, en minä. BC:n toiminnan epäselvyydet tulevat paljastumaan, eikä minulla ole siihen osaa ja arpaa. Se, uskotko tai et minun todella hoitavan työkseni kuolemansairaita lapsia, ei vaikuta elämääni millään tavalla. Kuolemansairaiden lasten elämään puolestaan BC ei tule vaikuttamaan enää millään tavalla (jos on koskaan kunnolla vaikuttanutkaan).
Ai sekosit uudestaan, nyt taas väität, että BC:n "toiminnan epäselvyydet tulevat paljastumaan", VAIKKA SINULLA EI VIELÄKÄÄN OLE ESITTÄÄ MITÄÄN TODISTEITA VÄITTEELLESI, VAAN OLET LUKENUT HESARIN JUTUN, JOKA ON ILMAN FAKTOJA, LINKKEJÄ TAI MITÄÄN TODISTEITA (VALEMEDIA) ON SYYTTÄNYT HYVÄNTEKIJÄÄ.
Sekosit siis taas.
Ymmärrätkö edes itse, kuinka pellelle trollille näytät ja mikä oletkin, pelkkä SPR:n trolli.
ESITÄ NYT NE TODISTEESI BC:TÄ VASTAAN!
-Ne, joiden perusteella sinä, aikuinen, älykäs ihminen pohjaat mielipiteesi? -Hahaahaa, et perusta faktoihin, vaan mielikuvitukseesi, joka on sairas, olet kuolemansairaita suomalaisia lapsia vastaan oleva trolli.
Etkö ymmärrä? Katsotaan ne erityistilintarkastusten tulokset ja juhlitaan sitten. Minähän olen kommentoinut vain BC:n antamaa mielikuvaa tv-esiintymistensä perusteella, ja se ei ole hyvä. Toisin sanoen, hänenlaisensa ihminen herättää epäilyksiä toimintansa todellisista motiiveista (suomeksi: se ei ole heikko-osaisten auttaminen, vaan taustalla pelkästään itsekkäät syyt).
Olen pahoillani, jos et suomea ymmärrä ja osaa lukea, mutta minua ei nyt kannata tämän enempää asialla vaivata. Et ymmärrä, vaikka vääntäisin asian sinulle ratakiskosta, joten älä sekoile enää kiitos.
Suosittelisin sinua menemään BC:n kanssa suomen kielen kurssille. Tsemppiä!
Olet harhainen ja ristiriidassa omien sanomistesi kanssa, olet väittänyt BC:n syyllistyneen rahankeräysrikokseen, olet väittänyt häntä psykopaatiksi yms.
MITÄÄN TODISTEITA SINULLA EI OLE ESITTÄÄ MIHINKÄÄN MINKÄÄN TUEKSI.
-JOKAINEN VOI LUKEA NÄMÄ KIRJOITUKSET TÄSSÄ YLLÄ, JA TODETA VÄITTÄMÄSI.
LISÄKSI MUUTAT MIELTÄSI JA VALEHTELET ASIOISTA, OLET MIELISAIRAS TROLLI, JOKA VIHAA SUOMALAISIA SAIRAITA LAPSIA.
Sitten sairain väitteesi, etkö edes häpeä, kun väitit "työskenteleväsi "kuolemansairaiden lasten kanssa, se oli kuvottavaa, olet todella sairas, hakeudu hoitoon!
PS ESITÄ NYT NE TODISTEET VÄITTÄMIESI TUEKSI!
Pieni ristiriita, että väität kyseisen kommentoijan olevan sairas koska on kommentoinut epäasiallisesti (sinun mielipide) BC:n toimintaa ja myös kertoo työskentelevänsä itse kuolemansairaiden lasten parissa. Miten siis tällä logiikalla BC ei ole mielestäsi sairas? (Kutsunut naista huo*aksi ja kehitysvammaisia sepa*eiksi ja sitten esittää hyväsydämistä, suvaitsevaista hyväntekijää). Jos jollain ei ole kaikki kotona niin se olet sinä.
-ohis
1) -Et ole mikään "ohis", vaan sama jankkaaja.
-ESITIT TAAS JOUKON VÄITTÄMIÄ, MM BC:TÄ SAIRAAKSI, NYT ESITÄ TODISTEET VÄITTEILLESI.
ESITÄ TODISTEET VÄITTÄMISTÄSI VÄÄRINKÄYTÖKSISTÄ.
ESITÄ TODISTEET, YKSIKIN TODISTE, JOKA ON TODENNETTAVISSA, ELI FAKTAA.
ESITÄ TODISTEET VÄITTEILLESI.
Todisteet puuttuu, mutta tuomio jaettu Vauvalaiset tietää, BC on syyllinen.
(Vaikka mitään näyttöä mistään eivät pysty esittämään, kummallista?)
Mene nukkumaan, kello on jo paljon. Huomenna uusin avoimin mielin taas! Hyvää yötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi BC:n arvostelijoilla ei ole mitään faktaa esittää väitteidensä tueksi?
-Ohis
Miksi BC:llä ei ole esittää mitään järkevää selitystä häneen kohdistuneista epäilyksistä?
-Ohis
Koska mitään TARKKAA SYYTÖSTÄ/EPÄKOHTAA EI OLE ESITETTY, VAAN VAIN EPÄMÄÄRÄISIÄ VÄITTÄMIÄ, JOLLE HESARI ITSEKÄÄN EI OLLUT LÖYTÄNYT MITÄÄN NÄYTTÖÄ.
Miten selittää tapahtumattomia asioita, aloita sinä:
-Minä väitän, että olet varastanut jostakin joskus jotakin. Nyt todista syyttömyytesi tässä.
BC:llä ei ole ollut tilinpäätöstietoja esittää, vaikka sitä on häneltä puolen vuoden ajan pyydetty. Normaaliin yhdistystoimintaan kuuluu luontaisena osana tilitietojen julkinen ja avoin käsittely milloin tahansa, samoin tilinpäätöstietojen julkaiseminen kaikelle kansalle pyytämättä. BC:lle tämä on ollut aivan ylivoimaista, ja nyt sitten pisu sukassa, kun ne kaivetaan esille vaikka väkisin.
Esität taas perusteettomia väittämiä, kyllä ne tilinpäätöstiedot on, ja nyt tilintarkastuskin.
Sinulleko ne tilinpäätökset olisi tullut toimittaa?-Lain mukaan menty.
ESITÄ NYT NE TODISTEET VÄÄRINKÄYTÖKSISTÄ, JOITA VÄITÄT OLEVAN, ET OLE PYSTYNYT PERUSTELEMAAN MITENKÄÄN, VAIKKA OLET TÄÄLLÄ JO TUNTEJA RIEHUNUT.
Olet tuominnut BC:n, nyt esitä todisteet väitteillesi.
ESITÄ TODISTEET
ESITÄ TODISTEET
ESITÄ TODISTEET.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä häikäilemättömän oloinen, sellainen kova ja tunteeton. Hyhh, ihan selkäpiitä karmii. Haastatteluissa ei tule haastattelijaa missään vaiheessa vastaan, äänensävy ei pehmene eikä sellaista ns. inimillisyyttä tietyllä tavalla välity..
..veikkaan, että paljastumassa on ISO kupru.
Kotipsykologina et ole kovinkaan vakuuttava.
Sinusta suomalaisia kuolemansairaita lapsia auttava henkilö on "häikäilemätön, kova ja tunteeton"?
-Kuinka mielisairas ja ohjelmoitu mielesi on? -Kuka on ohjaksissasi? -Totuus ja faktat kun eivät korreloi väittämasi kanssa.
Lisäksi olet muodostanut kuvasi television välityksellä tilanteessa, jossa miehellä on lähes koko naaman peittävä parta.
Oletko kenties SPR:llä töissä?
Ei, vaan olen muodostanyt kuvan miehestä tv:n välityksellä tilanteissa, joissa hän toistuvasti esiintyy naamiaisasuun pukeutuneena ja antaa puheenvuoroja, joista minkäänlainen empatia mihinkään suuntaan ei välity.
Psykopaatti voi aivan hyvin toimia hyväntekeväisyydessä, se itse asiassa nimenomaan edesauttaa hänen häikäilemättömiä tavoitteitaan. Sairaat lapsipotilaat ovat väline, joilla hän tavoitteisiinsa pyrkii. Tässä tapauksessa varmaankin pyrkimyksenä rahavarojen kerääminen itselle ja jonkinlaisen valta-aseman saavuttaminen yhteiskunnassa.
Todistat vain harhaisuuttasi, nyt väität jopa tietäväsi Brother Cristmasin motiivit rahankeräykselle:
-Väität ilman mitään faktaa, että Brother Cristmas pyrkii "valta-asemaan yhteiskunnassa".
Näetkö edes itse, kuinka sairas ja aivopesty olet?
-Mitään todisteita ei ole kukaan esittänyt, koska niitä ei ole olemassakaan.
Erityistilintarkastus on vasta aloitettu, ei ole mitään näyttöä mistään.
Silti: SINÄ TIEDÄT.
Toisinsanoen: -Olet mieleltäsi triggeröitynyt ja olet Brother Cristmasia vastaan, koska et kykene omaan ajatteluun. On vain Hesarin esittämiä väitteitä, joille ei ole mitään todisteita, kuinka harhainen oikein olet?
Vain täysin naiivi idiootti luottaa sokeasti johonkin Hesarin (valemedia) julkaisuun, jossa EI ESITETTY MITÄÄN TODISTEITA, koska niitä ei ole.
On vain muutaman ihmisen esittämät väittämät ja itse olen melko varma, että ajojahdin takana on tietty taho, joka kokee tämän suomalaisten auttamisen olevan pois heidän omasta bisneksestään.
Rauhoitu. Psykopaatti ei tunne olevansa sairas, siksi varmaan riehut noiden horinoittesi kanssa tässäkin. Vaikuttaisi siltä kuin BC:n arvostelu olisi sinulle vakava narsistinen loukkaus. Reaktiosi sekopäisyyden huomioon ottaen erikoista, jos jonkun toisen ihmisen puolesta olet valmis noin syviin vesiin, joten veikkaankin, että olet tämä psyko-BC itse. Moi!
ESITÄ NYT NE TODISTEET BC:N VÄÄRINKÄYTÖKSISTÄ, JOITA VÄITÄT OLEVAN?
-AIVAN, SULLA EI VIELÄKÄÄN OLE MITÄÄN ESITTÄÄ VÄITTEIDESI TUEKSI, OLET PELKKÄ TROLLI JA SUOMALAISTEN KUOLEMANSAIRAIDEN LASTEN VIHAAJA.
Eikös se erityistilintarkastus valmistu ensi viikolla.
Ps. hoidan työkseni kuolemansairaita lapsia.
Ai, nyt myönnätkin itsekin, että mitään todisteita sulla ei koko aikana ole ollut, vaikka tuomitsit täällä jo BC:n?
-Hyvä, että ymmärsit asian todellisen laidan viimein.
Varmaan ensi viikolla tulet pyytämään BC:ltä anteeksi, kun paljastuu, ettei mitään ollutkaan?
-Ja Hesari laittaa etusivulleen uutisen tästä?
PS Et todellakaan ole mikään kuolemansairaiden lasten hoitaja, muuten olisit käyttäytynyt aikuismaisesti, etkä levitellyt perusteetonta paskaasi täällä ilman todisteita.
-Olet suomalaisten vihaaja, et todellakaan hoitoalalla.
PS2 MILTÄ TUNTUU MYÖNTÄÄ PARIN TUNNIN RAIVOAMISESI JÄLKEEN, ETTÄ OLEN OLLUT KOKOAJAN OIKEASSA?
PS3 Olet pelkkä trolli! -Trolli, joka joutui myöntämään olevansa väärässä ja pelle!
-Teit itsestäsi pellen.
Mitä sekoilet? Sinä tässä raivoat, en minä. BC:n toiminnan epäselvyydet tulevat paljastumaan, eikä minulla ole siihen osaa ja arpaa. Se, uskotko tai et minun todella hoitavan työkseni kuolemansairaita lapsia, ei vaikuta elämääni millään tavalla. Kuolemansairaiden lasten elämään puolestaan BC ei tule vaikuttamaan enää millään tavalla (jos on koskaan kunnolla vaikuttanutkaan).
Ai sekosit uudestaan, nyt taas väität, että BC:n "toiminnan epäselvyydet tulevat paljastumaan", VAIKKA SINULLA EI VIELÄKÄÄN OLE ESITTÄÄ MITÄÄN TODISTEITA VÄITTEELLESI, VAAN OLET LUKENUT HESARIN JUTUN, JOKA ON ILMAN FAKTOJA, LINKKEJÄ TAI MITÄÄN TODISTEITA (VALEMEDIA) ON SYYTTÄNYT HYVÄNTEKIJÄÄ.
Sekosit siis taas.
Ymmärrätkö edes itse, kuinka pellelle trollille näytät ja mikä oletkin, pelkkä SPR:n trolli.
ESITÄ NYT NE TODISTEESI BC:TÄ VASTAAN!
-Ne, joiden perusteella sinä, aikuinen, älykäs ihminen pohjaat mielipiteesi? -Hahaahaa, et perusta faktoihin, vaan mielikuvitukseesi, joka on sairas, olet kuolemansairaita suomalaisia lapsia vastaan oleva trolli.
Etkö ymmärrä? Katsotaan ne erityistilintarkastusten tulokset ja juhlitaan sitten. Minähän olen kommentoinut vain BC:n antamaa mielikuvaa tv-esiintymistensä perusteella, ja se ei ole hyvä. Toisin sanoen, hänenlaisensa ihminen herättää epäilyksiä toimintansa todellisista motiiveista (suomeksi: se ei ole heikko-osaisten auttaminen, vaan taustalla pelkästään itsekkäät syyt).
Olen pahoillani, jos et suomea ymmärrä ja osaa lukea, mutta minua ei nyt kannata tämän enempää asialla vaivata. Et ymmärrä, vaikka vääntäisin asian sinulle ratakiskosta, joten älä sekoile enää kiitos.
Suosittelisin sinua menemään BC:n kanssa suomen kielen kurssille. Tsemppiä!
Olet harhainen ja ristiriidassa omien sanomistesi kanssa, olet väittänyt BC:n syyllistyneen rahankeräysrikokseen, olet väittänyt häntä psykopaatiksi yms.
MITÄÄN TODISTEITA SINULLA EI OLE ESITTÄÄ MIHINKÄÄN MINKÄÄN TUEKSI.
-JOKAINEN VOI LUKEA NÄMÄ KIRJOITUKSET TÄSSÄ YLLÄ, JA TODETA VÄITTÄMÄSI.
LISÄKSI MUUTAT MIELTÄSI JA VALEHTELET ASIOISTA, OLET MIELISAIRAS TROLLI, JOKA VIHAA SUOMALAISIA SAIRAITA LAPSIA.
Sitten sairain väitteesi, etkö edes häpeä, kun väitit "työskenteleväsi "kuolemansairaiden lasten kanssa, se oli kuvottavaa, olet todella sairas, hakeudu hoitoon!
PS ESITÄ NYT NE TODISTEET VÄITTÄMIESI TUEKSI!
Pieni ristiriita, että väität kyseisen kommentoijan olevan sairas koska on kommentoinut epäasiallisesti (sinun mielipide) BC:n toimintaa ja myös kertoo työskentelevänsä itse kuolemansairaiden lasten parissa. Miten siis tällä logiikalla BC ei ole mielestäsi sairas? (Kutsunut naista huo*aksi ja kehitysvammaisia sepa*eiksi ja sitten esittää hyväsydämistä, suvaitsevaista hyväntekijää). Jos jollain ei ole kaikki kotona niin se olet sinä.
-ohis
1) -Et ole mikään "ohis", vaan sama jankkaaja.
-ESITIT TAAS JOUKON VÄITTÄMIÄ, MM BC:TÄ SAIRAAKSI, NYT ESITÄ TODISTEET VÄITTEILLESI.
ESITÄ TODISTEET VÄITTÄMISTÄSI VÄÄRINKÄYTÖKSISTÄ.
ESITÄ TODISTEET, YKSIKIN TODISTE, JOKA ON TODENNETTAVISSA, ELI FAKTAA.
ESITÄ TODISTEET VÄITTEILLESI.
Todisteet puuttuu, mutta tuomio jaettu Vauvalaiset tietää, BC on syyllinen.
(Vaikka mitään näyttöä mistään eivät pysty esittämään, kummallista?)
Mene nukkumaan, kello on jo paljon. Huomenna uusin avoimin mielin taas! Hyvää yötä.
Kasva aikuiseksi, perusta mielipiteesi todellisuuteen ja faktoihin ja ESITÄ NYT NE TODISTEET VÄITTÄMILLESI?
TODISTA VÄITTEESI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SPR kokee Brother Cristmasin uhkana ja on todennäköisesti tämän ajojahdin takana.
Eiköhän velipukki ihan itse kirjoittanut nolot juttunsa someen ja tehnyt kirjanpitoa vähän sinnepäin.
MISTÄ TARKALLEEN olet tällaista "tietoa" saanut, erityistilintarkastus on vasta aloitettu, eikä toistaiseksi ole tullut mitään esiin?
-Olet pelkkä aivopesty toripulu, jonka mielipiteet eivät perustu faktoihin, vaan hesarin luomaan mielikuvaan asioista.
Mitään todisteita mistään väärinkäytöksistä ei ole esitetty, tutkinta vasta alkanut.
-Outoa, että SINÄ TIEDÄT jo lopputuloksen, kerrotko vielä miten mahdollista?
Alapeukuttanut, PERUSTELEPPA; KOSKA KAIKKI KIRJOITTAMANI ON FAKTAA.
Perustele, jos pystyt, muuten olet pelkkä trolli.
Kerro nyt tarkalleen, mistäö olet "tietosi" saanut, tilintarkastus vasta aloitettu, eikä toistaiseksi ole mitään tullut vastaan.
On vain Hesarin juttu ja esittämät väitteet, joille ei ole esittää MITÄÄN TODISTEITA.
-Tämä on pelkkä ajojahti, jonka takana muutama henkilö Hesarista ja SPR:stä.
tan tan tan, sua alapeukutan, tan tan tan. :) Repeääkö verisuoni päästä?
Otan tän kyllä talteen, tan tan tan :)
Aika erikoista, jos esim. syöpäsairaan lapsen auttaminen olisi kiinni arvoista.