Jari Sillanpää lentokentältä suoraan putkaan - taas epäily huumerikoksesta (25.3.18)

Ihmettelevä kirjoitti:

Jos aine löydetään saapumismaan lentokentällä, niin minkä valtion lainsäädännön mukaan rikoksesta tulee tuomio?

Mitä tuo houriminen on? Siis mitä ihmettä sinä kysyt?

Rikostutkinta pääsääntöisesti kaikissa rikoksissa tapahtuu siinä maassa, missä rikoskin tapahtuu. Tosin tietyissä vakavissa rikoksissa esim. ulkomailla tapahtuneessa pedofiliassa voidaan suomalaista syyttää myös Suomen lain perusteella Suomessa ja täällä tuomita.

Eihän Sillanpäätä lentoasemalla sen takia pidätetty, että häneltä löytyi metamfetamiinia, vaan hänet pidätettiin etsintäkuulutettuna kuulustelua varten oletettavasti epäiltynä osallisuudesta huumerikokseen eli huumausaineen välittämiseen ja näin ollen ehkä välitysrinkiin kuulumisesta.

Ja hallussapidosta epäillään tietysti siinä maassa, missä se hallussapito havaitaan... tässä tapauksessa se havaittiin Suomessa Helsinki-Vantaan lentoasemalla. Ihan samalla lailla kuin jos suomalainen jäisi kiinni Thaimaan lentoasemalla hallussapidosta, hänet tuomittaisiin Thaimaassa. Siellä vaan  toisin kuin Suomessa voi hallussapidosta saada kuolemantuomion tai elinkautisen riippuen huumausaineen määrästä.

Mari1234 kirjoitti:

Narkit ja heidän puolustajansa voisivat miettiä myös sitä kuinka paljon kärsimystä huumeet aiheuttavat niissä maissa missä ne vamistetaan, esimerkiksi Meksikossa monet alueet on jo menetetty huumekartelleille ja ihmisiä tapetaan isoja määriä. Että jonkun huumeliberalismi aiheuttaa suunnattomia kärsimyksiä muille ihmisille, jos yhtään viitsii ajatella.

Mieti sinä vastavuoroisesti pikkiriikkisissä aivoissasi miten paljon iloa huumeet tuovat. Sehän se syy on niiden käyttöön. 

Vierailija kirjoitti:

Siellä vaan  toisin kuin Suomessa voi hallussapidosta saada kuolemantuomion tai elinkautisen riippuen huumausaineen määrästä.

eikä sekään ole estänyt huumekauppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EiEdelleenkaanVAstaustaKysymykseen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiiaM kirjoitti:

eisuosikki kirjoitti:

No en ole koskaan pitänyt mitenkään erityisemmin tästä Sillanpäästä mutta eipä tuon nyt silti tuolla tavoin tarviis elämäänsä tuhota.

Mistä tämä sanonta juontaa juurensa, että huumeiden käyttäjä pilaa elämänsä?

Voihan ihminen aina lopettaa huumeiden käytön ja jatkaa elämäänsä niin kuin ei olisi koskaan niitä käyttänytkään?

Voi kuinka mainiota. Sittenhän Suomessa ei tarvitse enää panostaa euroakaan meidän suomalaisten veronmaksajien rahoja täysin turhaan ja kalliiseen huumevieroitukseen eikä korvaushoitoon, koska huumeista eroon pääseminen onkin noin helppoa? Kunhan vain päättää, ettei tänään enää käytä huumetta, vaikka on vuosikausia pakonomaisesti käyttänyt sitä kuvitellen, ettei voi ilman olla? :D

Et edelleenkään (sinä tai kukaan muukaan) vastannut siihen miten huumeiden käyttö pilaa elämän?

A-klinikan tilastojen mukaan vain 10% huumeiden käyttäjistä on riippvaisia huumeista, 90% on ns. viihdekäyttäjiä, sama pätee myös alkoholiin että n. 10% on riippuvaisia ja 90% osaa hallita käytön.

Ja riippuvainenkin ihminen voi vierottautua, ei se sen kummempaa ole, vaatii vain tahtoa.

Sen jälkeen hänkin voi elämää jatkaa normaalisti kuten ei olisi huumeisiin koskenutkaan. Huumeet ei tietääkseni jätä mitään pysyviä jäljiä ihmisiin.

Oletko täysi idiootti? Pahimmillaan psykoosi tai aivovaurio. Ja riippuvuudesta ei niin vaan pääse irti läheskään kaikki vaikka kuinka haluisi.

Lisäksi sepsikset ym vakavat, toistuvat infektiot piikitettävien huumeiden käyttäjillä, jotka kuormittavat erikoissairaanhoitoa. Esim sydänläppien infektiot.

Joten se kommentti jota täälläkin näkynyt että "mitä se kelleen kuuluu jos joku haluaa käyttää" ei päde jos samalla itseään hoidattaa julkisessa terveydenhoidossa huumeidenkäyttökomplikaatioden vuoksi. Puhumattakaan psykiatrisesta hoidosta.

Eikä se vieroitus/korvaushoitokaan ilmaista yhteiskunnalle ole.... kuka ne subutexit ym seurannat maksaa?

Onneksi Siltsu on maksanut/maksaa veroja yhteiseen kassaamme huomattavasti keskiverto-hemmoja enemmän. Luulisi sillä ainakin osan Subutexeistä korvattavan.

Sillanpäänkään veropanos ei silti kata Suomen huumeidenkäyttäjien korvaushoitoa eikä muuta terveydenhoitoa, jonka palvelujen suurkäyttäjiä nämä huumausaineiden käyttäjät ovat.

Miinusmerkkiseksi jää tulos verrattaessa huumeiden käyttäjien aikaansaamaa verokertymää siihen, miten paljon he kuormittavat terveydenhoitojärjestelmäämme sekä muuta kansantaloutta tekemiensä rikosten (omaisuusrikokset, pahoinpitelyt, pysyvien vammojen tuottamukset, henkirikokset) ja niistä seuraavien rangaistusten (kallis vankeinhoito) takia.

Huumeidenkäyttö on pelkkä rasitus kansantaloudelle. Jokainen täyspäinen tajuaa tämän.

Saa nähdä myös, miten käy "Siltsun" verokertymän kartuttaminen jatkossa. Voi olla, etteivät fanit enää kovin innokkaasti hakeudu keikoille puhumattakaan, jos "Siltsu" saa ehdottoman vankeustuomion huumausainerikoksesta. Vankilassa keikkoja tuskin järjestetään.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, etteivät fanit enää kovin innokkaasti hakeudu keikoille puhumattakaan, jos "Siltsu" saa ehdottoman vankeustuomion huumausainerikoksesta. Vankilassa keikkoja tuskin järjestetään.

Eipä tule saamaan vankeutta, koska hänellä on rahaa. Paremmin valtio tienaa sakottamalla.

Vierailija kirjoitti:

 Huumeidenkäyttö on pelkkä rasitus kansantaloudelle. Jokainen täyspäinen tajuaa tämän.

kaikkien ns . "huumeiden" aiheuttamat rasitteet kansantaloudelle ovat pieni murto-osa siitä, mitä laillinen ja eniten väkivaltaa ja kuolemaa aiheuttava alkoholihuume aiheuttaa.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51795-mtv3-alkoholikatastrofi-suomessa…

"MTV3: Alkoholikatastrofi Suomessa – ”Emme edes itse tiedä, missä olemme.”"

Jari vois antaa/lahjoittaa huumerahansa nyt ja tulevaisuudessa " irti huumeista"- järjestölle. Joka viikko tietty summa, Jarin tuloilla ihan tuhansissa.

SITTEN kun hän julkisesti ilmoittaa näin tekevänsä ja kertoo totuudenmukaisesti miten aikoo nyt ja tulevaisuudessa kiertää kaukaa KAIKKI huumeet ja alkot, niin minä menen Jarin konserttiin.

En tule rahoittamaan Jarin huumeiden käyttöä enää ikinä menemällä yhteenkään konserttiin tai tapahtumaan, missä Jari esiintyy, ennenkuin tiedän satavarmasti, että nyt viimeistään toimii ja jättää tuon kaiken taakseen.

Älkää pelätkö yrttiä. Se on ihan turvallinen useimmille meistä. Ei mitään tekemistä metan kanssa, jota Sillanpää vetää...

Raha ja huuma huume kirjoitti:

Jari vois antaa/lahjoittaa huumerahansa nyt ja tulevaisuudessa " irti huumeista"- järjestölle.

"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"

Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustajan poika.

Raha ja huuma huume kirjoitti:

Jari vois antaa/lahjoittaa huumerahansa nyt ja tulevaisuudessa " irti huumeista"- järjestölle. Joka viikko tietty summa, Jarin tuloilla ihan tuhansissa.

Irtihuumeesta oy ei tosin valista metamfetamiinista lainkaan. Kyseessähän on uskonnollinen kannabiskultti, jota ei oikeat ongelmat kiinnosta lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, että. Nyt ei pidä kivittää. Täytyy tukea eikä potkia maassa makaavaa. Siltsu (anteeksi - Jari) ansaitsee (!) meidän kaiken tukemme, jotta pääsee vaikeuksistaan ylös. Menen kyllä kesällä keikoille sillä siten sitä parhaiten Jaria tukee. Kaikilla meillä on vaikeutemme. Voimia, Jari!

NOT.

Milloin narkkeja on näin tuettu. Yleensä niitä halveksitaan ja ne kivitetään.

Mutta siltsu on niiiiiiiiiiiin ihqu ---> ei niillä huumeilla ole tällä kertaa niin väliä

Olet sairas sadistipaska, jos noin ajattelet. Samoin kaikki yläpeukuttaneet. Mutta eipä tuo kyllä yllätä, 98,8% väestöstä kun sellaisia enemmän tai vähemmän on. Ikävää, että ette ole elämässänne joutuneet kokemaan mitään kovin traumaattisia tapahtumia ja C-PTSD:n täyttä voimaa, sitä nimittäin teidänlaisille kusipäille juuri toivoisi. Johan alkaisi houkuttaa narun jatkoksi hyppääminen tai vähintään se päänupin turruttaminen. Terveisin: Lapsena hyväksikäytetty, väkivaltaa, heitteillejättöä ja 10 v. kiusaamista kokenut törkeästi raiskattu ja pahoinpidelty akateeminen ex-käyttäjä. Tulisitko siis vähän halveksimaan ja kivittämään minuakin siitä hyvästä, että yritin joskus epätoivoisena nuorena hakea päänsisäiseen helvettiini pientä valheellista helpotusta?

Se on helppoa huudella vierestä. Harva sitä kristallia kiskoo huvin takia, se on oire, ei valinta. Rohkea kommentti. Lohdutuksena, vihakamppanjaa ylläpitää täällä yksi häiriintynyt tyyppi, jolle Jari edustaa homoa ( hyi), menestystä uralla taidealalla ( kade) ja päihdekäyttöä muu kuin Raamatussa mainittu alkoholi ( synti ). Tee päätelmä, ja jätä omaan arvoonsa.

Höpö höpö. Täällä on monta kirjoittajaa. Moni kun ajattelee huumeista "hieman" ikävästi, jostain kumman syystä.

Höpö höpö, ylöspäin kun kattoo, tulikin esiin, kuka on mokannut taideuran Sillanpäätä täydellisemmin! Koko ala pitäisi lopettaa”ex narkki” mielestä.

Housut kintuissa ylläpito. Jonkun elämällä leikit. Nolo nolompi ja nolla.

Siis tä??

Et taida olla kunnossa. Hae apua :)

Vierailija kirjoitti:

Raha ja huuma huume kirjoitti:

Jari vois antaa/lahjoittaa huumerahansa nyt ja tulevaisuudessa " irti huumeista"- järjestölle. Joka viikko tietty summa, Jarin tuloilla ihan tuhansissa.

Irtihuumeesta oy ei tosin valista metamfetamiinista lainkaan. Kyseessähän on uskonnollinen kannabiskultti, jota ei oikeat ongelmat kiinnosta lainkaan.

Järjestön perustaja keksi ns. "rasvateorian", jota ei tunneta missään muualla maailmassa, ja levitti sitten teoriaansa kouluihin "huumevalistuksen" nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, että. Nyt ei pidä kivittää. Täytyy tukea eikä potkia maassa makaavaa. Siltsu (anteeksi - Jari) ansaitsee (!) meidän kaiken tukemme, jotta pääsee vaikeuksistaan ylös. Menen kyllä kesällä keikoille sillä siten sitä parhaiten Jaria tukee. Kaikilla meillä on vaikeutemme. Voimia, Jari!

NOT.

Milloin narkkeja on näin tuettu. Yleensä niitä halveksitaan ja ne kivitetään.

Mutta siltsu on niiiiiiiiiiiin ihqu ---> ei niillä huumeilla ole tällä kertaa niin väliä

Olet sairas sadistipaska, jos noin ajattelet. Samoin kaikki yläpeukuttaneet. Mutta eipä tuo kyllä yllätä, 98,8% väestöstä kun sellaisia enemmän tai vähemmän on. Ikävää, että ette ole elämässänne joutuneet kokemaan mitään kovin traumaattisia tapahtumia ja C-PTSD:n täyttä voimaa, sitä nimittäin teidänlaisille kusipäille juuri toivoisi. Johan alkaisi houkuttaa narun jatkoksi hyppääminen tai vähintään se päänupin turruttaminen. Terveisin: Lapsena hyväksikäytetty, väkivaltaa, heitteillejättöä ja 10 v. kiusaamista kokenut törkeästi raiskattu ja pahoinpidelty akateeminen ex-käyttäjä. Tulisitko siis vähän halveksimaan ja kivittämään minuakin siitä hyvästä, että yritin joskus epätoivoisena nuorena hakea päänsisäiseen helvettiini pientä valheellista helpotusta?

Se on helppoa huudella vierestä. Harva sitä kristallia kiskoo huvin takia, se on oire, ei valinta. Rohkea kommentti. Lohdutuksena, vihakamppanjaa ylläpitää täällä yksi häiriintynyt tyyppi, jolle Jari edustaa homoa ( hyi), menestystä uralla taidealalla ( kade) ja päihdekäyttöä muu kuin Raamatussa mainittu alkoholi ( synti ). Tee päätelmä, ja jätä omaan arvoonsa.

Höpö höpö. Täällä on monta kirjoittajaa. Moni kun ajattelee huumeista "hieman" ikävästi, jostain kumman syystä.

Höpö höpö, ylöspäin kun kattoo, tulikin esiin, kuka on mokannut taideuran Sillanpäätä täydellisemmin! Koko ala pitäisi lopettaa”ex narkki” mielestä.

Housut kintuissa ylläpito. Jonkun elämällä leikit. Nolo nolompi ja nolla.

Siis tä??

Et taida olla kunnossa. Hae apua :)

Jännittävää; trollaajan vakiokommentti kaikkeen: Se on psykoosi.

Jep jep, motiivisi nyt on niin ilmeinen. Kateus! Olkoot ALMA tai Saara Aalto tai Louhimies tai kuka hyvänsä milloinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 A-klinikkasäätiössä päinvastoin suhtaudutaan varovasti väitteeseen, että huumeita (koskee kaikkia huumeita) edes voisi viihdekäyttää eli käyttää satunnaisesti ilman riskiä.

Kannabis ei ainakaan satunnaisessa päihdekäytössä aiheuta yhtään mitään ongelmia. Eikä se aiheuta ongelmia edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään, minkä lääkekäyttö on selkeästi osoittanut.

Ne, jotka käyttävät kannabista laillisena lääkkeenä, eivät varmasti ole alun perinkään työkykyisiä. Sitähän käytetään esimerkiksi kipujen lievitykseen. Silloin on varmasti ihan sama, miten tokkurassa potilas on.

Kannabis ei aiheuta lääkekäytössä mitään "tokkuraisuutta". Lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, vaikka käyttävät kannabista joka päivä, ja jokainen heistä käyttää kannabista myös paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.

Lääkekannabis on eri aine kuin huumausaineena käytetty kannabis. Lääkekannabis on tuote, jonka huumaavaa vaikutusta on jalostamalla vähennetty ja vastaavasti lisätty haluttuja lääkinnällisiä ominaisuuksia aikaansaavien ainesosien pitoisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 A-klinikkasäätiössä päinvastoin suhtaudutaan varovasti väitteeseen, että huumeita (koskee kaikkia huumeita) edes voisi viihdekäyttää eli käyttää satunnaisesti ilman riskiä.

Kannabis ei ainakaan satunnaisessa päihdekäytössä aiheuta yhtään mitään ongelmia. Eikä se aiheuta ongelmia edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään, minkä lääkekäyttö on selkeästi osoittanut.

Ne, jotka käyttävät kannabista laillisena lääkkeenä, eivät varmasti ole alun perinkään työkykyisiä. Sitähän käytetään esimerkiksi kipujen lievitykseen. Silloin on varmasti ihan sama, miten tokkurassa potilas on.

Kannabis ei aiheuta lääkekäytössä mitään "tokkuraisuutta". Lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, vaikka käyttävät kannabista joka päivä, ja jokainen heistä käyttää kannabista myös paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.

Lääkekannabis on eri aine kuin huumausaineena käytetty kannabis. Lääkekannabis on tuote, jonka huumaavaa vaikutusta on jalostamalla vähennetty ja vastaavasti lisätty haluttuja lääkinnällisiä ominaisuuksia aikaansaavien ainesosien pitoisuutta.

Mitä ainesosia tarkoitat?

Suomessakin käytettävä lääkekannabis (eli Bedrocan) on edelleenkin aivan tavallista kannabista, jota voi jokainen itsekin kasvattaa hankkimalla saman lajikkeen siemeniä.

Huumaavaa THC:tä on lääkekannabiksessa vahvimmillaan 22 prosenttia, eli se on siis todella vahvaa, ja koska lääkekannabista käytetään todella paljon ja päivittäin, se ei huumaa lainkaan.

THC on myös olennainen osa lääkekannabiksen toimivuutta, eikä sitä voida poistaa lääkkeen toimivuuden kärsimättä. Myöskään yksikään synteettinen kannabislääke ei ole toiminut yhtä hyvin lääkekäytössä mitä "oikea" kannabis. Maailman monipuolisin lääkekasvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 A-klinikkasäätiössä päinvastoin suhtaudutaan varovasti väitteeseen, että huumeita (koskee kaikkia huumeita) edes voisi viihdekäyttää eli käyttää satunnaisesti ilman riskiä.

Kannabis ei ainakaan satunnaisessa päihdekäytössä aiheuta yhtään mitään ongelmia. Eikä se aiheuta ongelmia edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään, minkä lääkekäyttö on selkeästi osoittanut.

Ne, jotka käyttävät kannabista laillisena lääkkeenä, eivät varmasti ole alun perinkään työkykyisiä. Sitähän käytetään esimerkiksi kipujen lievitykseen. Silloin on varmasti ihan sama, miten tokkurassa potilas on.

Kannabis ei aiheuta lääkekäytössä mitään "tokkuraisuutta". Lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, vaikka käyttävät kannabista joka päivä, ja jokainen heistä käyttää kannabista myös paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.

Silloin on ihan turha käyttää lääkekannabista perusteluna kannabiksen päihdekäytölle. Ne ovat kaksi eri ainetta.

Ihan samaa kannabista on lääkekannabiskin, ja samaa lajiketta voi kasvattaa myös itsekin.

Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin selkeästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden, joten aika turha on yrittää valehdella, että paljon vähäisempi päihdekäyttö aiheuttaisi kovastikin jotain ongelmia, kun niitä ei aiheuta edes todella runsas päivittäiskäyttökään.

Lääkekannabis on täysin eri tuote kuin huumausaineena käytetty kannabis. Lääkekannabiksesta on jalostamalla vähennetty kannabiksen huumaavia ainesosia. Ihan yleistä tietoa, joka löytyy helposti netistäkin.

Ja tuo se vasta lapsellinen johtopäätös onkin, että lääkekäyttö ylipäätään kertoisi jonkun aineen vähähaittaisuudesta. Aivan kaikilla lääkkeillä nimittäin on haittavaikutuksia ja ne on jokaisen lääkepakkauksen tuoteselosteessa kuvattu. Ei sellaista lääkettä olekaan, jolla ei olisi myös haitallisia sivuvaikutuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 A-klinikkasäätiössä päinvastoin suhtaudutaan varovasti väitteeseen, että huumeita (koskee kaikkia huumeita) edes voisi viihdekäyttää eli käyttää satunnaisesti ilman riskiä.

Kannabis ei ainakaan satunnaisessa päihdekäytössä aiheuta yhtään mitään ongelmia. Eikä se aiheuta ongelmia edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään, minkä lääkekäyttö on selkeästi osoittanut.

Ne, jotka käyttävät kannabista laillisena lääkkeenä, eivät varmasti ole alun perinkään työkykyisiä. Sitähän käytetään esimerkiksi kipujen lievitykseen. Silloin on varmasti ihan sama, miten tokkurassa potilas on.

Kannabis ei aiheuta lääkekäytössä mitään "tokkuraisuutta". Lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, vaikka käyttävät kannabista joka päivä, ja jokainen heistä käyttää kannabista myös paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.

Lääkekannabis on eri aine kuin huumausaineena käytetty kannabis. Lääkekannabis on tuote, jonka huumaavaa vaikutusta on jalostamalla vähennetty ja vastaavasti lisätty haluttuja lääkinnällisiä ominaisuuksia aikaansaavien ainesosien pitoisuutta.

Miksi taas valehtelet samasta asiasta? Aina tuo sama jankutus, vaikka hyvin tiedät, että asia ei ole kuten sen taas kerran esität. Kerrohan nyt vielä niistä savun haitoista, mikä myös on yksi maneerisi keskustelussa.

Jarin ostamat 110 grammaa on 50 mg:n annostuksella vaatimattomat 2200 annosta. Ei ole mistään ihan pienestä satsista/ongelmasta kyse...

Vierailija kirjoitti:

 Ja tuo se vasta lapsellinen johtopäätös onkin, että lääkekäyttö ylipäätään kertoisi jonkun aineen vähähaittaisuudesta.

Kyllähän se aika paljon aineesta kertoo, kun edes useiden grammojen päivittäiskäyttö ei ole mitään ongelmia aiheuttanut, ja annostushan on siis monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna.

Yritä nyt esittää edes yksi lääkekäyttäjä, jolle olisi tullut vaikkapa se kuuluisa "kannabispsykoosi", josta täällä on paljon kirjoitettu. Luulisi paljonkin niitä olevan, kun paljon vähäisemmän päihdekäytönkin on kerrottu sellaisia aiheuttavan.

Fakta on se, että kun lääkäri määrää reseptin, kannabis ei aiheuta yhtään mitään haittoja. Aika naurettavaa sinun on edelleen yrittää väittää, että satunnainen päihdekäyttö aiheuttaisi jotain merkittäviä ongelmia, kun ei edes todella runsas päivittäiskäyttö niitä ole aiheuttanut.

Ja lääkkeenä käytettävä kannabis on ihan tavallista kannabista. Ostamalla saman lajikkeen siemeniä, kasvatat ihan samaa kannabista, tosin paljon halvemmalla.

Vierailija kirjoitti:

 Lääkekannabis on täysin eri tuote kuin huumausaineena käytetty kannabis. Lääkekannabiksesta on jalostamalla vähennetty kannabiksen huumaavia ainesosia. Ihan yleistä tietoa, joka löytyy helposti netistäkin.

Ei niitä paljon ole vähennetty, koska vahvimmassa lääkekannabiksessa on THC:tä kuitenkin jopa 22 prosenttia. Väitätkö edelleen, että on "vähennetty", ja jos on, niin mikä on ollut lähtökohtainen "teho"?

Ja laitatko vielä linkin "yleiseen tietoon"?