Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jari Sillanpää lentokentältä suoraan putkaan - taas epäily huumerikoksesta (25.3.18)
25.03.2018 |
Kommentit (267)
EiEdelleenkaanVAstaustaKysymykseen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiiaM kirjoitti:
eisuosikki kirjoitti:
No en ole koskaan pitänyt mitenkään erityisemmin tästä Sillanpäästä mutta eipä tuon nyt silti tuolla tavoin tarviis elämäänsä tuhota.
Mistä tämä sanonta juontaa juurensa, että huumeiden käyttäjä pilaa elämänsä?
Voihan ihminen aina lopettaa huumeiden käytön ja jatkaa elämäänsä niin kuin ei olisi koskaan niitä käyttänytkään?
Voi kuinka mainiota. Sittenhän Suomessa ei tarvitse enää panostaa euroakaan meidän suomalaisten veronmaksajien rahoja täysin turhaan ja kalliiseen huumevieroitukseen eikä korvaushoitoon, koska huumeista eroon pääseminen onkin noin helppoa? Kunhan vain päättää, ettei tänään enää käytä huumetta, vaikka on vuosikausia pakonomaisesti käyttänyt sitä kuvitellen, ettei voi ilman olla? :D
Et edelleenkään (sinä tai kukaan muukaan) vastannut siihen miten huumeiden käyttö pilaa elämän?
A-klinikan tilastojen mukaan vain 10% huumeiden käyttäjistä on riippvaisia huumeista, 90% on ns. viihdekäyttäjiä, sama pätee myös alkoholiin että n. 10% on riippuvaisia ja 90% osaa hallita käytön.
Ja riippuvainenkin ihminen voi vierottautua, ei se sen kummempaa ole, vaatii vain tahtoa.
Sen jälkeen hänkin voi elämää jatkaa normaalisti kuten ei olisi huumeisiin koskenutkaan. Huumeet ei tietääkseni jätä mitään pysyviä jäljiä ihmisiin.
(Minä BTW kirjoitin ainoastaan tuon juuri tätä kommenttiasi edellisen kommentin)
Kommettisi on pelkästään oman mielikuvituklsesi tuotetta ja väittämäsi % vailla mitään tilastoihin perustuvaa faktaa.
A-klinikkasäätiössä päinvastoin suhtaudutaan varovasti väitteeseen, että huumeita (koskee kaikkia huumeita) edes voisi viihdekäyttää eli käyttää satunnaisesti ilman riskiä. Tämä tulee esille mm. viime syyskuussa esitetyssä MOT-ohjelmassa, mihin haastateltiin A-klinikkasäätiön ja THL:n asiantuntijoita.
Ja nyt puheena olevasta Sillanpään käyttämästä metamfetamiinista A-klinikkasäätiön ylilääkäri Markus Partanen mainitsee:
"A-klinikoilla on metamfetamiinin käytön lisääntymisen jälkeen nähty kasvavassa määrin aiempaa huonokuntoisempia asiakkaita, joilla on usein hyvin intensiivisiä pelkotiloja ja psykooseja, ja joiden käytös on aiempaa aggressiivisempaa ja impulsiivisempaa. Jo satunnaisessa käytössä, niin kutsutussa viihdekäytössä, metamfetamiini altistaa huomattavasti helpommin ja nopeammin riippuvuuden kehittymiselle.
Yksilön omat keinot säädellä satunnaista käyttöä ovat metamfetamiinin kohdalla huomattavasti heikommat kuin joidenkin muiden aineiden kohdalla. Metamfetamiiniin on mahdollista kehittää voimakas, tai jopa voimakkaampi riippuvuus polttamalla kuin käyttämällä sitä suonensisäisesti.
Metamfetamiinille tyypillistä on myös, että sen pidempiaikainen käyttö johtaa usein hermosolutuhoon liikesoluissa, jolloin käyttäjä voi sairastua Parkinsonin taudin kaltaiseen pysyvään sairauteen."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/09/08/kymmenen-kysymysta-huumeista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VielakaanEiVastausta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EiEdelleenkaanVAstaustaKysymykseen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiiaM kirjoitti:
eisuosikki kirjoitti:
No en ole koskaan pitänyt mitenkään erityisemmin tästä Sillanpäästä mutta eipä tuon nyt silti tuolla tavoin tarviis elämäänsä tuhota.
Mistä tämä sanonta juontaa juurensa, että huumeiden käyttäjä pilaa elämänsä?
Voihan ihminen aina lopettaa huumeiden käytön ja jatkaa elämäänsä niin kuin ei olisi koskaan niitä käyttänytkään?
Voi kuinka mainiota. Sittenhän Suomessa ei tarvitse enää panostaa euroakaan meidän suomalaisten veronmaksajien rahoja täysin turhaan ja kalliiseen huumevieroitukseen eikä korvaushoitoon, koska huumeista eroon pääseminen onkin noin helppoa? Kunhan vain päättää, ettei tänään enää käytä huumetta, vaikka on vuosikausia pakonomaisesti käyttänyt sitä kuvitellen, ettei voi ilman olla? :D
Et edelleenkään (sinä tai kukaan muukaan) vastannut siihen miten huumeiden käyttö pilaa elämän?
A-klinikan tilastojen mukaan vain 10% huumeiden käyttäjistä on riippvaisia huumeista, 90% on ns. viihdekäyttäjiä, sama pätee myös alkoholiin että n. 10% on riippuvaisia ja 90% osaa hallita käytön.
Ja riippuvainenkin ihminen voi vierottautua, ei se sen kummempaa ole, vaatii vain tahtoa.
Sen jälkeen hänkin voi elämää jatkaa normaalisti kuten ei olisi huumeisiin koskenutkaan. Huumeet ei tietääkseni jätä mitään pysyviä jäljiä ihmisiin.
Oletko 13-vuotias? Vanhemmat serkusia? Heitätkö tosissasi tilastoa jossa olet yhdistänyt kaikki huumeet samaksi massaksi, ei siis mitään eroa kerran vuodessa hassiksen polttelulla verrattuna kovien huumeiden vetämiseen? Okei. Kuinka moni heroinisti elää hyvän pitkän elämän ja pääsee huumeista eroon ja jatkaa siitä sitten kun ei mitään? Entäs meta, mielestäsi vähän sama asia kuin lasillinen valkkaria perjantaisin?
Jos ihminen lopettaa heroiinin tai methamfetamiinin käytön niin mikä estäisi häntä sen jälkeen jatkamasta elämää normaalisti niin kuin hän ei olisi koskaan heroiinia/methamfetamiinia käyttänytkään?
Edelleenkään ei ole tullut vastausta siihen kysymykseen, että miten huumeiden käyttö elämän pilaa?
Tuo lause kuulostaa siltä niin kuin huumeiden käyttö rikkoisi ihmisen pysyvästi fyysisesti tai henkisesti, mutta onko kukaan ikinä kuullut edes ihmisestä joka ei olisi palannut täysin entiselleen huumeiden käytön lopettamisen jälkeen?
Minä en ole palannut. Olin jo ennen käyttöä masentunut, traumatisoitunut ja äärimmäisen perfektionistinen. Lisäksi pelkäsin yksin jäämistä. Sitten minun maailma romahti, en saanut apua mistään ja hain hetken helpotusta päihteistä. Lopputuloksena täydellisestä kympintytöstä josta piti tulla vaikka mitä on tullut yksin elävä, itsemurhan partaalla roikkuva alisuoriutuja. Jäin jälkeen opinnoissa, menetin paljon ystävyyssuhteita, menetin perhesuhteeni enkä enää tunne itseäni samaksi ihmiseksi. Menneisyyden valinta on leimannut minut mielessäni likaiseksi, huonoksi, arvottomaksi ihmisjätteeksi joka ei ansaitse edes elää. Vaikka mitä tekisin, vaikka miten pärjäisin, en koskaan saa itselleni menneisyyttä josta en tuntisi syyllisyyttä. Joudun aina kantamaan tätä häpeää ja itsevihaa mukanani.
Huolimatta siitä että käytöstä on jo aikaa, saan joka kerta terveydenhuollossa käydessä kuulla siitä. Kaikki oireet johtuvat päihteistä, huumeseulassa olen joutunut käymään niin murtuneen nilkan kuin migreeninkin takia. Joka kerta on pelkkää syyllistämistä siitä miten varmasti käytän edelleen ja kuinka kaikki oireeni johtuvat siitä päihteidenkäytöstä. En halua enää hakea apua. Haluaisin psykoterapiaan mutten jaksa käydä kerran viikossa keskustelemassa siitä miten päihteitä ei pidä käyttää ja kuinkas paljon käytänkään.
Elämä on jatkuvaa selittelyä siitä miksi en ole edennyt opinnoissa kun ennen sain huippuarvosanoja, menneisyyden piilottelua ja pelkäämistä että joku saa tietää. Sentään sain luottotiedot pidettyä ja rikosrekisterin puhtaana. Sekään ei silti poista tätä päänsisäistä helvettiä jossa minulla on vielä yksi syy vihata itseäni. Pahinta on psyykkiset arvet. Päihteet todennäköisesti esti minua tekemästä itsemurhaa vuosia sitten siten että pystyin vain turruttamaan itseni, mutta nyt ne ovat vain yksi syy lisää listaan siitä miksi olen niin huono.
Nyt kympin tytölle tsemit! Mee NA-kokouksiin, tee 12 askelta ja ala elää. Älä anna menneisyyden pilata tätä aurinkoista päivää.
T. 12 askelen avulla toipunut kympin tyttö, toipuva addikti
Jartsa on varmaan suosittu kuriiri, koska hänen salakuljetustilansa on suurempi kuin eri sukupuolesta kiinnostuneilla.
Vierailija kirjoitti:
A-klinikkasäätiössä päinvastoin suhtaudutaan varovasti väitteeseen, että huumeita (koskee kaikkia huumeita) edes voisi viihdekäyttää eli käyttää satunnaisesti ilman riskiä.
Kannabis ei ainakaan satunnaisessa päihdekäytössä aiheuta yhtään mitään ongelmia. Eikä se aiheuta ongelmia edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään, minkä lääkekäyttö on selkeästi osoittanut.
Ei Sillanpää loputtomiin selviä ehdollisilla, entinen ehdollinen oli päällä. Vankilassa järjestetään konsertteja mm. Mikko Kuustonen on esiintynyt. Esiintyjää ei tarvitse tilata, kun Jarille häkki heilahtaa. Tuomio on kovempi, jos on kuuluu johonkin rikosvyyhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Raamatussa kerrotaan eräästä puusta / kasvista, joka oli keskellä paratiisia. Raamattu ei kuitenkaan mainitse sen puun nimeä.
Mutta päätelmiä voidaan aina tehdä.
Sen hedelmää ei saanut syödä, koska se aiheutti ennenpitkää kuoleman itse nauttijalle ja myös "nauttijan" jälkeläisille.
Tänäkin päivänä on olemassa tuollainen kasvi, joka kasvaa trooppisissa olosuhteissa erittäin hyvin, se kasvaa jopa 3 metriä korkeaksi, ja sen "hedelmän syöminen tai juominen (esim teen muodossa) lääketieteellisen tutkimuksenkin mukaan aiheuttaa mm. geeneihin ja kromosomeihin negatiivisia muutoksia, eli persoonallisuuden muutoksia ....toisenlaiseksi, mitä olisi luonnostaan tullut.
Tämän kasvin käyttö syötynä tai juotuna ..Tai pössyteltynä on kaikkialla maailmasaa on aiheuttanut valtavasti tuskaa, murhetta ja kuolemaa.
Esimerkkinä mainittakoon Osama Bin Ladenin kannabiksen käyttö...hänen puutarhastaan löydettiin kokonainen kannabiskasvattamo.
Joukkomurhat Aritzonassa, Begiassa ja jne. olivat kannabiksen käyttäjien tekemä.
Ja, niinkuin tiedämme, että sen "puun hedelmän nautiskelijat" tuntevat tulevansa...viisaammiksi, eli "tajunta laajenee", eli käyttäjät tuntevat tulevansa juuri sellaisiksi, kun "suuressa kirjassa" varoitetaan.
Tämä kasvi ...jota puuksikin voidaan sanoa (koska se kasvaa niin korkeaksi) on KANNABISKASVI, ja sen hedelmä, eli emi-kukinto..sisältää rasvaliukoisen aine-osan,...nimeltään THC (tetrahydrokannabinooli). Se on ihmisen psyykeeseen vaikutava ...ja rasvaliukoisuutensa ansiosta, myös vaikuttaa perintötekijöihin.
Tämä kasvi on vielä tänäkin päivänä kielletty puu kaikkialla maailmassa, mutta sen pienestä käytöstä joissakin maissa,(esim Hollanti, Sveitsi jne.) on niin sanotusti rangaistavaisuus poistettu, eli se on dekriminalisoitu.
VOIDAAN SIIS HYVÄLLÄ SYYLLÄ PÄÄTELLÄ, ETTÄ TUO PUU/KASVI VOI OLLA MYÖS KANNABIS PUU/KASVI"
Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja.
Vierailija kirjoitti:
"Raamatussa kerrotaan eräästä puusta / kasvista, joka oli keskellä paratiisia. Raamattu ei kuitenkaan mainitse sen puun nimeä.
Mutta päätelmiä voidaan aina tehdä.Sen hedelmää ei saanut syödä, koska se aiheutti ennenpitkää kuoleman itse nauttijalle ja myös "nauttijan" jälkeläisille.
Tänäkin päivänä on olemassa tuollainen kasvi, joka kasvaa trooppisissa olosuhteissa erittäin hyvin, se kasvaa jopa 3 metriä korkeaksi, ja sen "hedelmän syöminen tai juominen (esim teen muodossa) lääketieteellisen tutkimuksenkin mukaan aiheuttaa mm. geeneihin ja kromosomeihin negatiivisia muutoksia, eli persoonallisuuden muutoksia ....toisenlaiseksi, mitä olisi luonnostaan tullut.
Tämän kasvin käyttö syötynä tai juotuna ..Tai pössyteltynä on kaikkialla maailmasaa on aiheuttanut valtavasti tuskaa, murhetta ja kuolemaa.
Esimerkkinä mainittakoon Osama Bin Ladenin kannabiksen käyttö...hänen puutarhastaan löydettiin kokonainen kannabiskasvattamo.
Joukkomurhat Aritzonassa, Begiassa ja jne. olivat kannabiksen käyttäjien tekemä.
Ja, niinkuin tiedämme, että sen "puun hedelmän nautiskelijat" tuntevat tulevansa...viisaammiksi, eli "tajunta laajenee", eli käyttäjät tuntevat tulevansa juuri sellaisiksi, kun "suuressa kirjassa" varoitetaan.Tämä kasvi ...jota puuksikin voidaan sanoa (koska se kasvaa niin korkeaksi) on KANNABISKASVI, ja sen hedelmä, eli emi-kukinto..sisältää rasvaliukoisen aine-osan,...nimeltään THC (tetrahydrokannabinooli). Se on ihmisen psyykeeseen vaikutava ...ja rasvaliukoisuutensa ansiosta, myös vaikuttaa perintötekijöihin.
Tämä kasvi on vielä tänäkin päivänä kielletty puu kaikkialla maailmassa, mutta sen pienestä käytöstä joissakin maissa,(esim Hollanti, Sveitsi jne.) on niin sanotusti rangaistavaisuus poistettu, eli se on dekriminalisoitu.
VOIDAAN SIIS HYVÄLLÄ SYYLLÄ PÄÄTELLÄ, ETTÄ TUO PUU/KASVI VOI OLLA MYÖS KANNABIS PUU/KASVI"
Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja.
Miten hiton sekaisin ihminen voikaan mennä??? Miten kannabis liittyy kristalliin? Miten Raamattu Sillanpäähän?
Joku jo sanoikin, mikään ei niin rasittavaa kun entinen uskoon pärähtänyt käyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A-klinikkasäätiössä päinvastoin suhtaudutaan varovasti väitteeseen, että huumeita (koskee kaikkia huumeita) edes voisi viihdekäyttää eli käyttää satunnaisesti ilman riskiä.
Kannabis ei ainakaan satunnaisessa päihdekäytössä aiheuta yhtään mitään ongelmia. Eikä se aiheuta ongelmia edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään, minkä lääkekäyttö on selkeästi osoittanut.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
VielakaanEiVastausta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EiEdelleenkaanVAstaustaKysymykseen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiiaM kirjoitti:
eisuosikki kirjoitti:
No en ole koskaan pitänyt mitenkään erityisemmin tästä Sillanpäästä mutta eipä tuon nyt silti tuolla tavoin tarviis elämäänsä tuhota.
Mistä tämä sanonta juontaa juurensa, että huumeiden käyttäjä pilaa elämänsä?
Voihan ihminen aina lopettaa huumeiden käytön ja jatkaa elämäänsä niin kuin ei olisi koskaan niitä käyttänytkään?
Voi kuinka mainiota. Sittenhän Suomessa ei tarvitse enää panostaa euroakaan meidän suomalaisten veronmaksajien rahoja täysin turhaan ja kalliiseen huumevieroitukseen eikä korvaushoitoon, koska huumeista eroon pääseminen onkin noin helppoa? Kunhan vain päättää, ettei tänään enää käytä huumetta, vaikka on vuosikausia pakonomaisesti käyttänyt sitä kuvitellen, ettei voi ilman olla? :D
Et edelleenkään (sinä tai kukaan muukaan) vastannut siihen miten huumeiden käyttö pilaa elämän?
A-klinikan tilastojen mukaan vain 10% huumeiden käyttäjistä on riippvaisia huumeista, 90% on ns. viihdekäyttäjiä, sama pätee myös alkoholiin että n. 10% on riippuvaisia ja 90% osaa hallita käytön.
Ja riippuvainenkin ihminen voi vierottautua, ei se sen kummempaa ole, vaatii vain tahtoa.
Sen jälkeen hänkin voi elämää jatkaa normaalisti kuten ei olisi huumeisiin koskenutkaan. Huumeet ei tietääkseni jätä mitään pysyviä jäljiä ihmisiin.
Oletko 13-vuotias? Vanhemmat serkusia? Heitätkö tosissasi tilastoa jossa olet yhdistänyt kaikki huumeet samaksi massaksi, ei siis mitään eroa kerran vuodessa hassiksen polttelulla verrattuna kovien huumeiden vetämiseen? Okei. Kuinka moni heroinisti elää hyvän pitkän elämän ja pääsee huumeista eroon ja jatkaa siitä sitten kun ei mitään? Entäs meta, mielestäsi vähän sama asia kuin lasillinen valkkaria perjantaisin?
Jos ihminen lopettaa heroiinin tai methamfetamiinin käytön niin mikä estäisi häntä sen jälkeen jatkamasta elämää normaalisti niin kuin hän ei olisi koskaan heroiinia/methamfetamiinia käyttänytkään?
Edelleenkään ei ole tullut vastausta siihen kysymykseen, että miten huumeiden käyttö elämän pilaa?
Tuo lause kuulostaa siltä niin kuin huumeiden käyttö rikkoisi ihmisen pysyvästi fyysisesti tai henkisesti, mutta onko kukaan ikinä kuullut edes ihmisestä joka ei olisi palannut täysin entiselleen huumeiden käytön lopettamisen jälkeen?
"Jos ihminen lopettaa heroiinin tai methamfetamiinin käytön..."
Heroiinin ja metamfetamiinin käytön lopettaminen on äärimmäisen vaikeaa, valtaosalle käyttäjistä täysin mahdotonta.
Käytön "lopettaminen" tarkoittaa vain sitä, että käyttäjä siirtyy pysyvästi käyttämään korvaushoitoa eli uusia huumeita kuten buprenorfiini (Subutex, Suboxone, Temgesic) tai metadoni. Tätähän ei voi kutsua huumeidenkäytön lopettamiseksi. Siinä vain epämääräinen (laatua ei tiedä) katukauppahuume korvataan lääketehtaan valmistamalla tasalaatuisella huumeella.
Ja todellakin huumeidenkäyttö "rikkoo ihmisen fyysisesti ja henkisesti". Kukaan ei voi etukäteen tietää, minkälaiset fyysiset tai psyykkiset seuraukset huumeidenkäytöstä on juuri hänelle. Se on täysin venäläistä rulettia omalla terveydellä. Sekä lyhytaikaiset että pysyvät terveysvaikutukset ovat arvaamattomia.
Täysin kiistatonta on, että kaikki keskushermostoon vaikuttavat aineet (huumausaineet ja alkoholi) muuttavat jokaisen käyttäjän aivojen ns. mielihyväkeskusta pysyvästi alttiimmaksi käytetylle aineelle. Siihen juuri perustuu näiden päihdyttävien aineiden voimakkaasti addiktoiva piirre. Tämä keskushermoston muutos ei palaudu. Siksi esim. alkoholismiin sairastunut ei voi sairauden puhkeamisen jälkeen enää palata ns. kohtuukäyttäjäksi. Sama koskee muita päihteitä. Aivojen muutos ja riippuvuus on pysyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A-klinikkasäätiössä päinvastoin suhtaudutaan varovasti väitteeseen, että huumeita (koskee kaikkia huumeita) edes voisi viihdekäyttää eli käyttää satunnaisesti ilman riskiä.
Kannabis ei ainakaan satunnaisessa päihdekäytössä aiheuta yhtään mitään ongelmia. Eikä se aiheuta ongelmia edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään, minkä lääkekäyttö on selkeästi osoittanut.
Ne, jotka käyttävät kannabista laillisena lääkkeenä, eivät varmasti ole alun perinkään työkykyisiä. Sitähän käytetään esimerkiksi kipujen lievitykseen. Silloin on varmasti ihan sama, miten tokkurassa potilas on.
Jos vetelet joka päivä katukaupasta ostettua kannabista, niin varmasti tulee ennen pitkää terveyshaittoja etkä voi elää normaalia elämää. Kyllähän alkoholinkin kanssa voi elää, jos keskittyy pelkkään dokaamiseen, eikä anna esimerkiksi työssäkäynnin häiritä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Ei Sillanpää loputtomiin selviä ehdollisilla, entinen ehdollinen oli päällä. Vankilassa järjestetään konsertteja mm. Mikko Kuustonen on esiintynyt. Esiintyjää ei tarvitse tilata, kun Jarille häkki heilahtaa. Tuomio on kovempi, jos on kuuluu johonkin rikosvyyhteen.
"... entinen ehdollinen oli päällä..."?
Mikä ehdollinen? Ei Sillanpäätä ehdolliseen vankeuteen ole tuomittu.
Hänhän sai tammikuussa sakkotuomion rattijuoppoudesta, liikennerikkomuksista ja huumausaineen käyttörikoksesta sekä 4 kk ajokiellon silloin heti syksyllä rattijuoppoudesta kiinni jäätyään. Eikä häntä siis ole vielä tuomittu huumerikoksesta (mikä on eri asia kuin huumausaineen käyttörikos), mutta nyt ilmeisesti sellaisesta epäillään eli mahdollisesti huumausaineen välittämisestä muille/ jakelurinkiin kuulumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A-klinikkasäätiössä päinvastoin suhtaudutaan varovasti väitteeseen, että huumeita (koskee kaikkia huumeita) edes voisi viihdekäyttää eli käyttää satunnaisesti ilman riskiä.
Kannabis ei ainakaan satunnaisessa päihdekäytössä aiheuta yhtään mitään ongelmia. Eikä se aiheuta ongelmia edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään, minkä lääkekäyttö on selkeästi osoittanut.
Ne, jotka käyttävät kannabista laillisena lääkkeenä, eivät varmasti ole alun perinkään työkykyisiä. Sitähän käytetään esimerkiksi kipujen lievitykseen. Silloin on varmasti ihan sama, miten tokkurassa potilas on.
Kannabis ei aiheuta lääkekäytössä mitään "tokkuraisuutta". Lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, vaikka käyttävät kannabista joka päivä, ja jokainen heistä käyttää kannabista myös paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Jos vetelet joka päivä katukaupasta ostettua kannabista, niin varmasti tulee ennen pitkää terveyshaittoja etkä voi elää normaalia elämää.
Katukauppakannabis voi sisältää ihan mitä tahansa. Siihen ei kannata vedota, jos kannabiksen haitoista keskustellaan. "Oikea" kannabis on edelleen vähähaittaisin päihde maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A-klinikkasäätiössä päinvastoin suhtaudutaan varovasti väitteeseen, että huumeita (koskee kaikkia huumeita) edes voisi viihdekäyttää eli käyttää satunnaisesti ilman riskiä.
Kannabis ei ainakaan satunnaisessa päihdekäytössä aiheuta yhtään mitään ongelmia. Eikä se aiheuta ongelmia edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään, minkä lääkekäyttö on selkeästi osoittanut.
Ne, jotka käyttävät kannabista laillisena lääkkeenä, eivät varmasti ole alun perinkään työkykyisiä. Sitähän käytetään esimerkiksi kipujen lievitykseen. Silloin on varmasti ihan sama, miten tokkurassa potilas on.
https://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amer…
Kyseessä todennäköisesti tällä hetkellä eniten kannabista maailmassa käyttänyt henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A-klinikkasäätiössä päinvastoin suhtaudutaan varovasti väitteeseen, että huumeita (koskee kaikkia huumeita) edes voisi viihdekäyttää eli käyttää satunnaisesti ilman riskiä.
Kannabis ei ainakaan satunnaisessa päihdekäytössä aiheuta yhtään mitään ongelmia. Eikä se aiheuta ongelmia edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään, minkä lääkekäyttö on selkeästi osoittanut.
Ne, jotka käyttävät kannabista laillisena lääkkeenä, eivät varmasti ole alun perinkään työkykyisiä. Sitähän käytetään esimerkiksi kipujen lievitykseen. Silloin on varmasti ihan sama, miten tokkurassa potilas on.
Kannabis ei aiheuta lääkekäytössä mitään "tokkuraisuutta". Lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, vaikka käyttävät kannabista joka päivä, ja jokainen heistä käyttää kannabista myös paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Silloin on ihan turha käyttää lääkekannabista perusteluna kannabiksen päihdekäytölle. Ne ovat kaksi eri ainetta.
Koskakohan Jari taas itkee jossain Espanjan aurinkorannikon suomiradiossa kohtaloaan? Tai eihän se itkenyt kohtaloaan. Vaan sitä, että nyt kaikki tietää minkälainen narkkari Jari on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A-klinikkasäätiössä päinvastoin suhtaudutaan varovasti väitteeseen, että huumeita (koskee kaikkia huumeita) edes voisi viihdekäyttää eli käyttää satunnaisesti ilman riskiä.
Kannabis ei ainakaan satunnaisessa päihdekäytössä aiheuta yhtään mitään ongelmia. Eikä se aiheuta ongelmia edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään, minkä lääkekäyttö on selkeästi osoittanut.
Ne, jotka käyttävät kannabista laillisena lääkkeenä, eivät varmasti ole alun perinkään työkykyisiä. Sitähän käytetään esimerkiksi kipujen lievitykseen. Silloin on varmasti ihan sama, miten tokkurassa potilas on.
Kannabis ei aiheuta lääkekäytössä mitään "tokkuraisuutta". Lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, vaikka käyttävät kannabista joka päivä, ja jokainen heistä käyttää kannabista myös paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Silloin on ihan turha käyttää lääkekannabista perusteluna kannabiksen päihdekäytölle. Ne ovat kaksi eri ainetta.
Ihan samaa kannabista on lääkekannabiskin, ja samaa lajiketta voi kasvattaa myös itsekin.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin selkeästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden, joten aika turha on yrittää valehdella, että paljon vähäisempi päihdekäyttö aiheuttaisi kovastikin jotain ongelmia, kun niitä ei aiheuta edes todella runsas päivittäiskäyttökään.
"Kannabis voi olla hyvä lääke, mutta viihdekäyttöä on vaikea pitää riskittömänä. "
Kannabiksen lääkekäyttö = useita grammoja päivässä = hyvä ja turvallinen lääke.
Kannabiksen viihdekäyttö = gramman kymmenesosia satunnaisesti = suuria riskejä omaava huume.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A-klinikkasäätiössä päinvastoin suhtaudutaan varovasti väitteeseen, että huumeita (koskee kaikkia huumeita) edes voisi viihdekäyttää eli käyttää satunnaisesti ilman riskiä.
Kannabis ei ainakaan satunnaisessa päihdekäytössä aiheuta yhtään mitään ongelmia. Eikä se aiheuta ongelmia edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään, minkä lääkekäyttö on selkeästi osoittanut.
Ne, jotka käyttävät kannabista laillisena lääkkeenä, eivät varmasti ole alun perinkään työkykyisiä. Sitähän käytetään esimerkiksi kipujen lievitykseen. Silloin on varmasti ihan sama, miten tokkurassa potilas on.
Kannabis ei aiheuta lääkekäytössä mitään "tokkuraisuutta". Lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, vaikka käyttävät kannabista joka päivä, ja jokainen heistä käyttää kannabista myös paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Silloin on ihan turha käyttää lääkekannabista perusteluna kannabiksen päihdekäytölle. Ne ovat kaksi eri ainetta.
Maailman vahvinkaan kannabis ei päihdytä käyttäjää lainkaan, jos sitä käyttää liikaa ja päivittäin.
Alue: Aihe vapaa
Heilahtaakohan häkki tällä kertaan? Taitaa tulla isompi kakku, mitä näille murhamiehille ja raiskaajille annetaan. Mahtaa olla melkoset vierotusoireet putkassa. Harmi, kun aineet veivät taiteilijan.
Näinköhän kykenee Rukalle 13.4.2018 esiintymään.