Jari Sillanpää lentokentältä suoraan putkaan - taas epäily huumerikoksesta (25.3.18)

Vierailija kirjoitti:

Ei sellaista lääkettä olekaan, jolla ei olisi myös haitallisia sivuvaikutuksia. 

Ei varmaan olekaan, mutta kannabiksella niitä ei paljonkaan ole. Perunasipsipussi päivässä on muuten paljon suurempi terveysriski kuin kannabiksen päivittäiskäyttö lääkärin määräämänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 A-klinikkasäätiössä päinvastoin suhtaudutaan varovasti väitteeseen, että huumeita (koskee kaikkia huumeita) edes voisi viihdekäyttää eli käyttää satunnaisesti ilman riskiä.

Kannabis ei ainakaan satunnaisessa päihdekäytössä aiheuta yhtään mitään ongelmia. Eikä se aiheuta ongelmia edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään, minkä lääkekäyttö on selkeästi osoittanut.

Ne, jotka käyttävät kannabista laillisena lääkkeenä, eivät varmasti ole alun perinkään työkykyisiä. Sitähän käytetään esimerkiksi kipujen lievitykseen. Silloin on varmasti ihan sama, miten tokkurassa potilas on.

Kannabis ei aiheuta lääkekäytössä mitään "tokkuraisuutta". Lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, vaikka käyttävät kannabista joka päivä, ja jokainen heistä käyttää kannabista myös paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.

Silloin on ihan turha käyttää lääkekannabista perusteluna kannabiksen päihdekäytölle. Ne ovat kaksi eri ainetta.

Ihan samaa kannabista on lääkekannabiskin, ja samaa lajiketta voi kasvattaa myös itsekin.

Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin selkeästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden, joten aika turha on yrittää valehdella, että paljon vähäisempi päihdekäyttö aiheuttaisi kovastikin jotain ongelmia, kun niitä ei aiheuta edes todella runsas päivittäiskäyttökään.

Lääkekannabis on täysin eri tuote kuin huumausaineena käytetty kannabis. 

Miksi taas kerran valehtelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 A-klinikkasäätiössä päinvastoin suhtaudutaan varovasti väitteeseen, että huumeita (koskee kaikkia huumeita) edes voisi viihdekäyttää eli käyttää satunnaisesti ilman riskiä.

Kannabis ei ainakaan satunnaisessa päihdekäytössä aiheuta yhtään mitään ongelmia. Eikä se aiheuta ongelmia edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään, minkä lääkekäyttö on selkeästi osoittanut.

Ne, jotka käyttävät kannabista laillisena lääkkeenä, eivät varmasti ole alun perinkään työkykyisiä. Sitähän käytetään esimerkiksi kipujen lievitykseen. Silloin on varmasti ihan sama, miten tokkurassa potilas on.

Kannabis ei aiheuta lääkekäytössä mitään "tokkuraisuutta". Lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, vaikka käyttävät kannabista joka päivä, ja jokainen heistä käyttää kannabista myös paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.

Silloin on ihan turha käyttää lääkekannabista perusteluna kannabiksen päihdekäytölle. Ne ovat kaksi eri ainetta.

Ihan samaa kannabista on lääkekannabiskin, ja samaa lajiketta voi kasvattaa myös itsekin.

Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin selkeästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden, joten aika turha on yrittää valehdella, että paljon vähäisempi päihdekäyttö aiheuttaisi kovastikin jotain ongelmia, kun niitä ei aiheuta edes todella runsas päivittäiskäyttökään.

Lääkekannabis on täysin eri tuote kuin huumausaineena käytetty kannabis. 

Miksi taas kerran valehtelet?

"buddy love / galaktinen sankari" ei osaa mitään muuta kuin valehdella, vaikka ei nimimerkkiensä takaa aina niin kirjoittaisikaan.

Street dealer kirjoitti:

Jarin ostamat 110 grammaa on 50 mg:n annostuksella vaatimattomat 2200 annosta. Ei ole mistään ihan pienestä satsista/ongelmasta kyse...

Puolen tunnin välein kun piiputtaapi, niin kyllähän sitä hupenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 A-klinikkasäätiössä päinvastoin suhtaudutaan varovasti väitteeseen, että huumeita (koskee kaikkia huumeita) edes voisi viihdekäyttää eli käyttää satunnaisesti ilman riskiä.

Kannabis ei ainakaan satunnaisessa päihdekäytössä aiheuta yhtään mitään ongelmia. Eikä se aiheuta ongelmia edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään, minkä lääkekäyttö on selkeästi osoittanut.

Ne, jotka käyttävät kannabista laillisena lääkkeenä, eivät varmasti ole alun perinkään työkykyisiä. Sitähän käytetään esimerkiksi kipujen lievitykseen. Silloin on varmasti ihan sama, miten tokkurassa potilas on.

Kannabis ei aiheuta lääkekäytössä mitään "tokkuraisuutta". Lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, vaikka käyttävät kannabista joka päivä, ja jokainen heistä käyttää kannabista myös paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.

Lääkekannabis on eri aine kuin huumausaineena käytetty kannabis. Lääkekannabis on tuote, jonka huumaavaa vaikutusta on jalostamalla vähennetty ja vastaavasti lisätty haluttuja lääkinnällisiä ominaisuuksia aikaansaavien ainesosien pitoisuutta.

Miksi taas valehtelet samasta asiasta? Aina tuo sama jankutus, vaikka hyvin tiedät, että asia ei ole kuten sen taas kerran esität. Kerrohan nyt vielä niistä savun haitoista, mikä myös on yksi maneerisi keskustelussa.

Johtuisiko tuo vainoharhaisuus kannabiksen liiallisesta käytöstä, kun kuvittelet keskustelevasi täällä vain yhden toisen kommentoijan kanssa. Tsiisus, mikä urpo. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 A-klinikkasäätiössä päinvastoin suhtaudutaan varovasti väitteeseen, että huumeita (koskee kaikkia huumeita) edes voisi viihdekäyttää eli käyttää satunnaisesti ilman riskiä.

Kannabis ei ainakaan satunnaisessa päihdekäytössä aiheuta yhtään mitään ongelmia. Eikä se aiheuta ongelmia edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään, minkä lääkekäyttö on selkeästi osoittanut.

Ne, jotka käyttävät kannabista laillisena lääkkeenä, eivät varmasti ole alun perinkään työkykyisiä. Sitähän käytetään esimerkiksi kipujen lievitykseen. Silloin on varmasti ihan sama, miten tokkurassa potilas on.

Kannabis ei aiheuta lääkekäytössä mitään "tokkuraisuutta". Lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, vaikka käyttävät kannabista joka päivä, ja jokainen heistä käyttää kannabista myös paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.

Lääkekannabis on eri aine kuin huumausaineena käytetty kannabis. Lääkekannabis on tuote, jonka huumaavaa vaikutusta on jalostamalla vähennetty ja vastaavasti lisätty haluttuja lääkinnällisiä ominaisuuksia aikaansaavien ainesosien pitoisuutta.

Miksi taas valehtelet samasta asiasta? Aina tuo sama jankutus, vaikka hyvin tiedät, että asia ei ole kuten sen taas kerran esität. Kerrohan nyt vielä niistä savun haitoista, mikä myös on yksi maneerisi keskustelussa.

Johtuisiko tuo vainoharhaisuus kannabiksen liiallisesta käytöstä, kun kuvittelet keskustelevasi täällä vain yhden toisen kommentoijan kanssa. Tsiisus, mikä urpo. :D

Kyllähän todennäköisyydet ovat väitteen puolella. Tuskin samanlaisia maneerisia jankuttajia montaakaan on tällä palstalla, ja aivan samalla retoriikalla ja väitteillä, joita on vuosikausia jo esitelty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 A-klinikkasäätiössä päinvastoin suhtaudutaan varovasti väitteeseen, että huumeita (koskee kaikkia huumeita) edes voisi viihdekäyttää eli käyttää satunnaisesti ilman riskiä.

Kannabis ei ainakaan satunnaisessa päihdekäytössä aiheuta yhtään mitään ongelmia. Eikä se aiheuta ongelmia edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään, minkä lääkekäyttö on selkeästi osoittanut.

Ne, jotka käyttävät kannabista laillisena lääkkeenä, eivät varmasti ole alun perinkään työkykyisiä. Sitähän käytetään esimerkiksi kipujen lievitykseen. Silloin on varmasti ihan sama, miten tokkurassa potilas on.

Kannabis ei aiheuta lääkekäytössä mitään "tokkuraisuutta". Lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, vaikka käyttävät kannabista joka päivä, ja jokainen heistä käyttää kannabista myös paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.

Lääkekannabis on eri aine kuin huumausaineena käytetty kannabis. Lääkekannabis on tuote, jonka huumaavaa vaikutusta on jalostamalla vähennetty ja vastaavasti lisätty haluttuja lääkinnällisiä ominaisuuksia aikaansaavien ainesosien pitoisuutta.

Miksi taas valehtelet samasta asiasta? Aina tuo sama jankutus, vaikka hyvin tiedät, että asia ei ole kuten sen taas kerran esität. Kerrohan nyt vielä niistä savun haitoista, mikä myös on yksi maneerisi keskustelussa.

Johtuisiko tuo vainoharhaisuus kannabiksen liiallisesta käytöstä, kun kuvittelet keskustelevasi täällä vain yhden toisen kommentoijan kanssa. Tsiisus, mikä urpo. :D

Kyllähän todennäköisyydet ovat väitteen puolella. Tuskin samanlaisia maneerisia jankuttajia montaakaan on tällä palstalla, ja aivan samalla retoriikalla ja väitteillä, joita on vuosikausia jo esitelty.

Ohiksena, miten tämä kanjakeskustelu sattuikin sopivasti tähän? Vähän blurraamaan kysymystä mr modelle. Hups. Vastausta odotellessa, mikä maksaa?

Vierailija kirjoitti:

LoytyykoVastaajaa kirjoitti:

Osaako joku vastata miksi osa ihmisistä sanoo, että huumeiden käytöllä tuhoaa elämänsä? Mihin tämä väite perustuu?

Jos ihminen lopettaa esimerkiksi heroiinin tai methamfetamiinin käytön niin mikä estäisi häntä sen jälkeen jatkamasta elämää normaalisti niin kuin hän ei olisi koskaan heroiinia/methamfetamiinia käyttänytkään?

Tuo ylin lause kuulostaa siltä niin kuin huumeiden käyttö rikkoisi ihmisen pysyvästi fyysisesti tai henkisesti, mutta onko kukaan ikinä kuullut edes ihmisestä joka ei olisi palannut täysin entiselleen huumeiden käytön lopettamisen jälkeen?

Samaa mieltä!

Itsekkään en ymmärrä että mistä tämä sanonta johtaa juurensa, että huumeilla ilminen tuhoaisi elämänsä..

Monissa yhdysvaltojen osavaltioissakin kannabis on laillistettu ja silti ei ole yhteiskunta romahtanut kuten porttiteorian kannattajat sanoivat tapahtuman..

Siltsullakin vaikuttaa menemän erinomaisesti, vaikka täälläkin osa sanoo että huumeilla ihminen pilaa elämänsä..

Mihin ihmeeseen tämä sanonta perustuu??

Ei muutaku jarska vaan linnaan niin siälä saa oikein kunnolla parrua eikö se sitä oo vailla!

Hyvä osoitus kannabiksen haittavaikutuksista on henkisen suorituskyvyn lasku, mikä ilmenee muun muassa siten, ettei henkilö tajua edes sitä, mihin keskusteluun osallistuu. Tämä keskustelu koskee Jari Sillanpäätä ja hänen metamfetamiinin käyttöään. Menee ilmeisesti täysin yli hilseen kannabis-kiimaiselta.

Usein huumeita säännöllisesti esim. päivittäin käyttävien talous-, koulutus- jne. tilanne ei ole yhtä hyvä kuin ei-huumeidenkäyttäjillä. Toki myös laittomien päihteiden hallussapidosta tms. johtuvat mahdolliset oikeudelliset seuraamukset voivat vaikuttaa esim. henkilön työllistymiseen tulevaisuudessa. Terveysvaikutukset ovat myös moninaiset, eliniänodote alhaisempi. Joten kyllä, huumeet tuhoavat helposti elämää ja vaikeuttavat pääsääntöisesti ”elämän jatkamista” myös käytön lopettamisen jälkeen.

ItuO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LoytyykoVastaajaa kirjoitti:

Osaako joku vastata miksi osa ihmisistä sanoo, että huumeiden käytöllä tuhoaa elämänsä? Mihin tämä väite perustuu?

Jos ihminen lopettaa esimerkiksi heroiinin tai methamfetamiinin käytön niin mikä estäisi häntä sen jälkeen jatkamasta elämää normaalisti niin kuin hän ei olisi koskaan heroiinia/methamfetamiinia käyttänytkään?

Tuo ylin lause kuulostaa siltä niin kuin huumeiden käyttö rikkoisi ihmisen pysyvästi fyysisesti tai henkisesti, mutta onko kukaan ikinä kuullut edes ihmisestä joka ei olisi palannut täysin entiselleen huumeiden käytön lopettamisen jälkeen?

Samaa mieltä!

Itsekkään en ymmärrä että mistä tämä sanonta johtaa juurensa, että huumeilla ilminen tuhoaisi elämänsä..

Monissa yhdysvaltojen osavaltioissakin kannabis on laillistettu ja silti ei ole yhteiskunta romahtanut kuten porttiteorian kannattajat sanoivat tapahtuman..

Siltsullakin vaikuttaa menemän erinomaisesti, vaikka täälläkin osa sanoo että huumeilla ihminen pilaa elämänsä..

Mihin ihmeeseen tämä sanonta perustuu??

Kun tuolla lailla itse kysyy ja vastaa omaan kysymykseensä, päätyy loputtomaan ja järjettömään kehäpäättelyyn ja keskusteluun itsensä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä osoitus kannabiksen haittavaikutuksista on henkisen suorituskyvyn lasku, mikä ilmenee muun muassa siten, ettei henkilö tajua edes sitä, mihin keskusteluun osallistuu. Tämä keskustelu koskee Jari Sillanpäätä ja hänen metamfetamiinin käyttöään. Menee ilmeisesti täysin yli hilseen kannabis-kiimaiselta.

eipä kannata siiten väittää, että kannabis olisi kovinkin haitallista, kuten muutkin huumeet, kun asia ei paikkaansa pidä.

miksi ihryn kannabiskultti ei valista metamfetamiinista, vaikka se on todella vaarallinen huume?

Nythän voivat sitten laulattaa Jaria linnasta käsin. Sais hyvät rahat korvausten maksuun ja irti huumeista kampanjaan ilman muuta osa. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä osoitus kannabiksen haittavaikutuksista on henkisen suorituskyvyn lasku, mikä ilmenee muun muassa siten, ettei henkilö tajua edes sitä, mihin keskusteluun osallistuu. Tämä keskustelu koskee Jari Sillanpäätä ja hänen metamfetamiinin käyttöään. Menee ilmeisesti täysin yli hilseen kannabis-kiimaiselta.

Ylläpito hei, viimeistään siitä, että kopioit sanoja kuin papukaija konsanaan sanoja sut tuntee.

Sulta kysyttiin jotain, johon et vastaa, miksi? Häpeätkö lahkoasi? Voitas kimpassa pohtia, oliko se kanjapuska, kun Raamattu varoittaa... lyöt Sillanpäätä kun vierasta sikaa mutta kantti ei kestä edes kertoa mistä lähtien. Kannattaa ehkä jatkossa tyytyä ihan siihen duuniin mikä annettu?

Vai pistätkö eduskuntaan adressin, että Sillanpää pois lavoilta nettiin.

Tyhmyytesi, ylimielisyys, käsittämättömät arvot = vauvan moderointi.

Tässä on hyvä lyhyt BBC:n dokumentti tuon aineen käytöstä Lontoossa. 

The rise of 'chemsex' on London's gay scene - BBC News

"For Radio 4's The Report, Mobeen Azhar investigates what's become known as 'chemsex' and the increasingly visible trend for drug-fuelled sex parties on London's gay scene. It's a scene where unsafe sex is common and has been cited as a contributing factor in the rising number of HIV infections in London, posing new challenges to those trying to promote the safe sex message. Such parties are fuelled by technology and smartphone dating apps, which have triggered a social shift where men have moved out of bars and clubs and into private homes - out of reach to sexual health and drug advice services."

On kumma, jos kykenee lähtemään kiertueelle - Ruka kutsuu 13.4.2018. Tuo mies on saatava hoitoon ja ehkä vuosien päästä on valmis kansan eteen, jos sittenkään. 

Näin kävi Jari Sillanpäälle, harmi:(

Millä tavalla kieltolaki on auttanut Sillanpäätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ja tuo se vasta lapsellinen johtopäätös onkin, että lääkekäyttö ylipäätään kertoisi jonkun aineen vähähaittaisuudesta.

Kyllähän se aika paljon aineesta kertoo, kun edes useiden grammojen päivittäiskäyttö ei ole mitään ongelmia aiheuttanut, ja annostushan on siis monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna.

Yritä nyt esittää edes yksi lääkekäyttäjä, jolle olisi tullut vaikkapa se kuuluisa "kannabispsykoosi", josta täällä on paljon kirjoitettu. Luulisi paljonkin niitä olevan, kun paljon vähäisemmän päihdekäytönkin on kerrottu sellaisia aiheuttavan.

Fakta on se, että kun lääkäri määrää reseptin, kannabis ei aiheuta yhtään mitään haittoja. Aika naurettavaa sinun on edelleen yrittää väittää, että satunnainen päihdekäyttö aiheuttaisi jotain merkittäviä ongelmia, kun ei edes todella runsas päivittäiskäyttö niitä ole aiheuttanut.

Ja lääkkeenä käytettävä kannabis on ihan tavallista kannabista. Ostamalla saman lajikkeen siemeniä, kasvatat ihan samaa kannabista, tosin paljon halvemmalla.

Tottakai lääkkeeksi käytettävä kannabis on jalostuksen tulos. Ihan samalla lailla, kun jalostetaan kannabista erilaisiin vaivoihin. Eivät nekään lääkinnällisesti eri sairauksiin käytetyt kannabistuotteet ole keskenään samaa tavaraa. Eikä kannabiksen lääkekäyttö estä kannabiksen samanaikaista haitallisuutta. Haittavaikutukset on vain jalostuksella minimoitu. Aivan kuten muissakin lääkkeenä käytetyissä tuotteissa, kannabiksessa on haitallisia sivuvaikutuksia. Kun mitä tahansa lääkettä käytetään, punnitaan sen haitat ja hyödyt niin, että haittojen eli sivuvaikutusten on oltava hyötyä pienempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä osoitus kannabiksen haittavaikutuksista on henkisen suorituskyvyn lasku, mikä ilmenee muun muassa siten, ettei henkilö tajua edes sitä, mihin keskusteluun osallistuu. Tämä keskustelu koskee Jari Sillanpäätä ja hänen metamfetamiinin käyttöään. Menee ilmeisesti täysin yli hilseen kannabis-kiimaiselta.

Ylläpito hei, viimeistään siitä, että kopioit sanoja kuin papukaija konsanaan sanoja sut tuntee.

Sulta kysyttiin jotain, johon et vastaa, miksi? Häpeätkö lahkoasi? Voitas kimpassa pohtia, oliko se kanjapuska, kun Raamattu varoittaa... lyöt Sillanpäätä kun vierasta sikaa mutta kantti ei kestä edes kertoa mistä lähtien. Kannattaa ehkä jatkossa tyytyä ihan siihen duuniin mikä annettu?

Vai pistätkö eduskuntaan adressin, että Sillanpää pois lavoilta nettiin.

Tyhmyytesi, ylimielisyys, käsittämättömät arvot = vauvan moderointi.

Vaikutat jo psykoottiselta. Vainoharhat ilmeisiä. Kenen kanssa luulet kirjoittavasi?