Sara Sieppi on näköjään postannut jonkun nätimmän naisen kuvan omanaan.

Pläski

Vierailija kirjoitti:

Tossa onnenpyörässä näytti, kuin olisi paksuna. Koska noi on kuvattu?

Onnenpyörää en ole katsonut, mutta siinnä mainoksessa se on naamastakin jotenkin tosi turvonneen näköinen. Ilme on muutenkin outo, ylähuuli on kuin kiiman haistaneella sonnilla ja muuten näyttää todella tympiintyneeltä.

Vierailija kirjoitti:

Kaulaa blurrattu uudessa kuvassa mutta dekoltee ilman filtteriä, näkyy jo auringonoton jäljet Sarankin rintamuksella. Nätti on ollut aina, hyvä pohja (nenä, huulet, iho, kasvojen muoto, leuka, mittasuhteet), ei mistään pallinaamasta saa

tuollaista edes meikillä.

Ihan kuin tuo pää olis toisesta kuvasta, kaula on todella oudon näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Pläski

Tätä se nykypäivä on. Sitten ihmetellään kun ihmiset on syömishäiriöisiä ja ahdistuneita täynnä ulkonäköpaineita :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaulaa blurrattu uudessa kuvassa mutta dekoltee ilman filtteriä, näkyy jo auringonoton jäljet Sarankin rintamuksella. Nätti on ollut aina, hyvä pohja (nenä, huulet, iho, kasvojen muoto, leuka, mittasuhteet), ei mistään pallinaamasta saa tuollaista edes meikillä.

Katsoin samaa, että auringonoton jäjet näkyvät iholla. Olen Saraa muutaman vuoden vanhempi ja varsinkin 2-kymppisenä olin todellinen himoauringonottaja. Nautin siitä, että sain kehuja (tai itse koin ne kehuiksi) tummasta ihostani kesäisin. Ennen kuin olin 25 niin kaikenlaisia vaurioita oli kuitenkin jo ihoon tullut, mm. melasmaa kasvoihin, joka on elinikäinen. Sillä erotuksella kuitenkin, että oma auringonotto tapahtui lähinnä kesäisin ja lähtöväri on saran ihoa hieman tummempi. Ainakin missiaikaisessa kuvassa Sara näyttää todella vaaleaihoiselta luonnostaan. Silloin 2-kymppisenä ei ehkä osannut ajatella, kuinka paljon aurinko mm. vanhentaa ihoa, ihosyövästä ja muista puhumattakaan. Ajattelin vain, että kun en pala niin kaikki on hyvin. 

Sieppi tuntuu olevan kuitenkin ruskettunut läpi vuoden, niin voi vain kuvitella miltä iho näyttää esim. kymmenen vuoden päästä, jos samaa toimintaa jatkaa. Itse käytän nykyisin korkeita suojavoiteita, mikään hetken rusketus ei ole muiden vaurioiden arvoista. 

Valitettavasti se vahinko on jo tapahtunut eli enää ei auta vaikka lopettaisi auringonoton kokonaan. Tietenkin sitä tuhoa voi aina entisestään pahentaa mutta kauniisti tuo iho ei tule enää ikääntymään eikä edes ajallaan.

Antakaa nyt ihmisen kaulan olla herranjestas sentään.😂

Ei taida olla Saralla instassa yhtään käsittelemätöntä kuvaa. Vähintään nasaalijuonteet blurrattu joka kuvassa.

Vierailija kirjoitti:

Pläski

Kuka? Sinäkö?

Sara on tosi kaunis ja sekös mammoja vtittaa. Kaunis nainen, hyvännäköinen avomies, tienaa somella, matkustelee paljon.

Kateellinenko kirjoitti:

Ei taida olla Saralla instassa yhtään käsittelemätöntä kuvaa. Vähintään nasaalijuonteet blurrattu joka kuvassa.

Blondikuvassa leuka on pidempi ja kapeampi, tummatukkasena oli pylöreänaamanen. Niin ne kasvotkin muuttaa muotoaan kun vaalentaa hiukset. Aika huikeeta. Luulen että toi blondikuva on niitä kun netissä haluaa kattoo esim ketä filmitähtee, julkkista muistuttaa. Sellasesta on muokattu.

Kyllä sopii tummat hiukset paremmin, ainakaan tuossa kuvassa väri ei imartele Saraa. Eikä kyllä tuo rusketus tai meikkikään. Normaalisti Saran silmät erottuu tosi hyvin, nyt ne on aika mitäänsanomattoman näköiset. Luultavasti kyseessä on todella huono kuva, mutta siltikin, toi lookki rumentaa.

Mikään suuri fani en ole (eikä muutenkaan pitäis koskettaa mua tippaakaan jonkun somejulkkiksen ulkonäkö :DD), mutta toivon silti, että palaisi takaisin tummaan!

Siis etukamera jotenkin aina vääristää kasvojen mittasuhteita. Naamasta tulee jotenkin enemmän nuken päätä muistuttava. Tämän lisäksi tyypit muokkaa niitä selfieitä vielä kuvan ottamisen jälkeenkin, siihen vielä filtterit päälle. Hyvät järkkärikamerat taas ikuistavat ihmisen sen näköisenä kuin hän on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tältä hän oikeasti näyttää meikattuna:

https://fi-seiska-cdn-prod.seiska.fi/files/styles/article_page_image_77…

Kun vertaa instakuvaan, niin aika eri näköiset kasvonpiirteet todellisuudessa.

Niin? vielä nätimpi tässä kuvassa. Anna jo olla.

Tämä oli ensimmäinen kuvalinkkini tähän ketjuun. En tarkoittanut, että hän olisi todellisuudessa ruma vaan totesin, että piirteet ovat instakuvissa vääristyneet. Useimmat tytöt ja naiset pitävät tätä vääristynyttä ulkonäköä kauniimpana, koska se on epätodellisen nukkemainen. Toki joillain on nukkemaiset piirteet todellisuudessakin, mutta niitä on kuitenkin vähemmän kuin "tavallisen kauniita". Minusta siis Sieppi on todellisuudessa nimenomaan tavallisen kaunis, kun taas instakuvissaan nukkemaisen kaunis.

Kateellinenko kirjoitti:

Ei taida olla Saralla instassa yhtään käsittelemätöntä kuvaa. Vähintään nasaalijuonteet blurrattu joka kuvassa.

Näin se on kaikilla instassa.

Kaula näyttää jotenkin todella oudolta, kun se on blurrattu

Naiset on kovia haukkumaan toistensa ulkonäköä.hyi

Toivottavasti teitä kaikkia haukutaan myös paljon selän takana 😂🙈

...otsassakin rypäs pieniä juonteita, liikaa aurinkoa. Taisi jossain kertoa ettei käytä mitään suojakertoimia, kun iho kestää niin hyvin aurinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pläski

Kuka? Sinäkö?

Pläskit on leppoisia. Kuka muistaa biisin pläski? Saisitko linkattua sen tähän? En muista esittäjää.

Kannattaa katsoa se Saran aikaisemmin postaama kuvasarja, vastaa paremmin todellisuutta hänen ulkonäöstään vaaleilla hiuksilla. Kyllä olen tottunut näkemään Saran tummana ja ruskeat hiukset olivat jonkinlainen tavaramerkki, joten uudistus näyttää vielä vähän oudolta silmääni