Lue keskustelun säännöt.
YLE:n sivulla pitkä juttu kielitaidon kapeudesta. Sanallakaan ei sanota ongelman todellista syytä. Kuinka tyhminä lukijoita oikein pidetään?
21.03.2018 |
Kansan kielitaito rupeaa monipuolistumaan välittömästi, kun pakkoruotsi poistetaan ja B-kielenä voi lukea valinnan mukaan jotain muutakin kuin ruotsia. Jostain syystä toimittaja ei katso aiheelliseksi mainita lainkaan pakkoruotsia kielitaidon kapeuttajana.
https://yle.fi/uutiset/3-10124510
"Suomalaisten kielitaito uhkaa kapeutua englannin kielen varaan. Työelämässä tarvetta olisi kuitenkin myös muun muassa espanjalle, ranskalle, venäjälle ja saksalle."
Kommentit (127)
Ahvenanmaa poisti kaikista kouluistaan pakkosuomen, koska sen katsottiin olevan monipuolisemman kielitaidon esteenä. Ammattitaitoiselle toimittajalle ei tullut mieleenkään mainita tästä, vaikka Ahvenanmaa sentään kuuluu SUOMEEN ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Peruskoulussa voi lukea neljää kieltä, silti aniharva, alle prosentti peruskoululaisista lukee.
Ruotsi ei siten estä ketään lukemasta kieliä. Todellisuudessa nykynuoret vain on niin hemmetin tampioita, että kuvittelevat englannin ja google-kääntäjän riittävän.
Totta kai se estää. Ruotsi vie aina paikan joltain toiselta kieleltä. Muiden kielten ryhmiä ei synny pakkoruotsin vuoksi. Jos ei olisi pakkoruotsia, muihin kieliin riittäisi lukijoita ja miniryhmäkoot täyttyisivät.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Peruskoulussa voi lukea neljää kieltä, silti aniharva, alle prosentti peruskoululaisista lukee.
Ruotsi ei siten estä ketään lukemasta kieliä. Todellisuudessa nykynuoret vain on niin hemmetin tampioita, että kuvittelevat englannin ja google-kääntäjän riittävän.
Pienemmissä kouluissa ei ole valinnan varaa. Mun poika olisi aikanaan ottanut saksan, mutta yli sadan oppilaan luokkatasoryhmässä ei tullut ryhmää. Ranskan ryhmä tuli, mutta poika olisi halunnut vain saksan.
Kuinka pihalla tämä proffa oikein on?
"Professori Riitta Pyykkö ehdottaa, että korkeakouluopiskelijoilta edellytettäisiin vähintään kahden vieraan kielen taidon osoittamista."
Korkeakouluopiskelijoilta edellytetään tänäkin päivänä kaksi vierasta kieltä: pakkoruotsi ja yleensä toisena kielenä on englanti. Ruotsi on kielitieteellisesti vieras kieli suomenkielisille, joten turha kenenkään pilkkuviilaajan ruveta inisemään "kotimaisesta" kielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Peruskoulussa voi lukea neljää kieltä, silti aniharva, alle prosentti peruskoululaisista lukee.
Ruotsi ei siten estä ketään lukemasta kieliä. Todellisuudessa nykynuoret vain on niin hemmetin tampioita, että kuvittelevat englannin ja google-kääntäjän riittävän.
Ei meillä ainakaan ollut mahdollisuutta lukea peruskoulussa muita kieliä? Ruotsin tunneilla joutui kyllä istumaan piirtelemässä vihkoon sarjakuvia, vaikka saman olisi voinut tehdä kotonakin.
Ruotsin vastustajat ovat naurettavia. Jokainen, joka puhuu pakkoruotsista, on naurettava. Se on vain kieli. Opetelkaa se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Peruskoulussa voi lukea neljää kieltä, silti aniharva, alle prosentti peruskoululaisista lukee.
Ruotsi ei siten estä ketään lukemasta kieliä. Todellisuudessa nykynuoret vain on niin hemmetin tampioita, että kuvittelevat englannin ja google-kääntäjän riittävän.
Miksi luulet suomalaisten olevan jotain ihmelahjakkuuksia, jotka tuosta vaan oppisivat neljää vierasta kieltä? Kaksi vierasta kieltä jokaisella on maailmanlaajuisesti paljon, eikä ole lainkaan realistista ruveta vaatimaan enempää. Suomen ongelma onkin ainoastaan se, että toisen vieraan kielen on pakko olla jokaisella aina ja iankaikkisesti ruotsi.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin vastustajat ovat naurettavia. Jokainen, joka puhuu pakkoruotsista, on naurettava. Se on vain kieli. Opetelkaa se.
Jos se on "vain kieli", miksi ruotsin tilalla ei voi lukea jotain toista "vain kieltä", kuten saksaa, ranskaa, espanjaa jne? Miksi pitää opiskella mahdollisimman turhaa ja tarpeetonta pakkoruotsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin vastustajat ovat naurettavia. Jokainen, joka puhuu pakkoruotsista, on naurettava. Se on vain kieli. Opetelkaa se.
Kukaan ei vastusta Ruotsia eikä ruotsia. Pakkoa tässä vastustetaan. Ruotsin kielen oikea paikka on valinnaisena kielenä saksan, ranska jne. rinnalla.
Mitenkäs pakkoruotsista muka yhtäkkiä on tullut ongelma tässä mielessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pihalla tämä proffa oikein on?
"Professori Riitta Pyykkö ehdottaa, että korkeakouluopiskelijoilta edellytettäisiin vähintään kahden vieraan kielen taidon osoittamista."
Korkeakouluopiskelijoilta edellytetään tänäkin päivänä kaksi vierasta kieltä: pakkoruotsi ja yleensä toisena kielenä on englanti. Ruotsi on kielitieteellisesti vieras kieli suomenkielisille, joten turha kenenkään pilkkuviilaajan ruveta inisemään "kotimaisesta" kielestä.
Ei siitä ole kauan, kun yliopistossa vaadittiin virkamiesruotsin lisäksi kaksi vierasta kieltä. Tällä vuosituhannella vielä.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs pakkoruotsista muka yhtäkkiä on tullut ongelma tässä mielessä?
Ei se ole yhtäkkiä tullut. Yliopistojen kielikeskuksissa joutuvat laittamaan kaikki resurssinsa pakkoruotsin opettamiseen ja monen muun kielen kurssit on jouduttu lakkauttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä taas yllätä! Yle tekee jutun jossa parjataan kantasuomalaisten kielitaitoa. Entäs ne uudet tulokkaat, jotka eivät osaa suomenkieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pihalla tämä proffa oikein on?
"Professori Riitta Pyykkö ehdottaa, että korkeakouluopiskelijoilta edellytettäisiin vähintään kahden vieraan kielen taidon osoittamista."
Korkeakouluopiskelijoilta edellytetään tänäkin päivänä kaksi vierasta kieltä: pakkoruotsi ja yleensä toisena kielenä on englanti. Ruotsi on kielitieteellisesti vieras kieli suomenkielisille, joten turha kenenkään pilkkuviilaajan ruveta inisemään "kotimaisesta" kielestä.
Ei siitä ole kauan, kun yliopistossa vaadittiin virkamiesruotsin lisäksi kaksi vierasta kieltä. Tällä vuosituhannella vielä.
Ei ollut minulla ainakaan, viime vuosituhannella opiskelleella. Pakkoruotsi ja laajat opinnot yhdestä kielestä sen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Peruskoulussa voi lukea neljää kieltä, silti aniharva, alle prosentti peruskoululaisista lukee.
Ruotsi ei siten estä ketään lukemasta kieliä. Todellisuudessa nykynuoret vain on niin hemmetin tampioita, että kuvittelevat englannin ja google-kääntäjän riittävän.
Missä peruskoulussa voi opiskella neljää vierasta kieltä. Lapseni koulussa sai valita ranskan tai saksan välillä. Kukaan ei kertonut totuutta, ettei koulussa ollut saatu aikaan saksanryhmää kymmeneen vuoteen. Ja ranskanryhmään ei sit mahtunut. No ajattelin että yläasteella sitten. Yläasteella ei sitten tullut yhtään uutta kieliryhmää ((kunnassa korkeat rajat ennenkuin ryhmä muodosteta).. Kunnat voisi mennä kyllä itseensä, tai ryhmärajoja pitäisi alntaa ja valtion sitä tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pihalla tämä proffa oikein on?
"Professori Riitta Pyykkö ehdottaa, että korkeakouluopiskelijoilta edellytettäisiin vähintään kahden vieraan kielen taidon osoittamista."
Korkeakouluopiskelijoilta edellytetään tänäkin päivänä kaksi vierasta kieltä: pakkoruotsi ja yleensä toisena kielenä on englanti. Ruotsi on kielitieteellisesti vieras kieli suomenkielisille, joten turha kenenkään pilkkuviilaajan ruveta inisemään "kotimaisesta" kielestä.
Ei siitä ole kauan, kun yliopistossa vaadittiin virkamiesruotsin lisäksi kaksi vierasta kieltä. Tällä vuosituhannella vielä.
Tiesitkös, että virkamiespakkoruotsi on aika tuore juttu yliopistoissa? Aikaisemmin se oli erillinen koe, jonka sitä tarvitsevat suorittivat. RKP:läinen opetusministeri junaili virkamiespakkoruotsin pakolliseksi osaksi joka ainoata korkeakoulututkintoa.
Ruotsin opiskelu vie niin paljon aikaa, ja tuntuu niin turhalta, että ei siinä jää paljoa voimia enää saksan tai espanjan pänttäämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs pakkoruotsista muka yhtäkkiä on tullut ongelma tässä mielessä?
Ei se ole yhtäkkiä tullut. Yliopistojen kielikeskuksissa joutuvat laittamaan kaikki resurssinsa pakkoruotsin opettamiseen ja monen muun kielen kurssit on jouduttu lakkauttamaan.
Eli resursseja on leikattu? No pitäisköhän niitä sitten lisätä?
Höpö höpö. Peruskoulussa voi lukea neljää kieltä, silti aniharva, alle prosentti peruskoululaisista lukee.
Ruotsi ei siten estä ketään lukemasta kieliä. Todellisuudessa nykynuoret vain on niin hemmetin tampioita, että kuvittelevat englannin ja google-kääntäjän riittävän.