YLE:n sivulla pitkä juttu kielitaidon kapeudesta. Sanallakaan ei sanota ongelman todellista syytä. Kuinka tyhminä lukijoita oikein pidetään?

Ruotsi ei kuitenkaan ole mikään suuri este muun oppimiselle. Itse suoritin kurssit ja sain virkamieskelpoisuuden vaikka en käytännössä osaa tehdä muuta kuin esitellä itseni. Ongelma on myös suomalaisten hyvä englanninkielentaito, näin suomenkielinen ja ruotsinkielinen monesti puhuvat yhdessä ennemmin englantia jotta ymmärtävät toisiaan paremmin. Itse puhun englantia kun käyn Ruotsissa eikä ole ollut ongelmia. 

Suomessa täytyy panostaa etupäässä hyvään englannin taitoon ja oman lapseni laitan jo esikoulussa oppimaan englantia,

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin vastustajat ovat naurettavia. Jokainen, joka puhuu pakkoruotsista, on naurettava. Se on vain kieli. Opetelkaa se.

Mutta kysymys kuuluu: Miksi? Mitään käytännön hyötyä siitä ei pohjoismaissa ole, koska käytännössä Lingua Franca on Englanti, ja kaikissa pohjoismaissa sitä osataan.

Miksi Ahvenanmaalla kukaan ei sanonut suomen kielestä, että se on vain kieli, opetelkaa se? Päätin henkilökohtaisesti lakata viemästä rahojani ahvenanmaalle kun ymmärsin, että nämä eivät vaivaudu edes asiakaspalvelutyössä puhumaan sanaakaan Suomea. 

Kieliä voisi periaatteessa lukea enemmänkin, kuin nykyään on tapana. Mutta kun siellä koulussa on paljon muutakin opittavaa: taito- ja taideaineet, luonnontieteet, yhteiskunnalliset aineet jne. Omalle lukiotaipaleelle olisi ollut vaikeaa lisätä ylimääräinen kieli pitkän matematiikan sekä laajojen fysiikan, kemian, maantiedon, biologian ja psykologian jälkeen. Painotin opintoni luonnontieteisiin, ja opiskelemani kielet (englanti, saksa) ainoastaan tukivat niitä käyttökelpoisina työkaluina. On olemassa muutakin elämää kuin kieltenopiskelu, tätä on tosin vaikea uskoa muutamankin kielenopettajan kohdanneena.

Opetussuunnitelmassa olisi muutenkin paljon korjattavaa, kuten esim. uskonnonopetuksen ylivalta erityisesti alakoulutasolla. Ylipäänsä oman uskonnon opettaminen tulisi lopettaa ja siirtyä yleiseen uskontotietoon. Vapautuvat resurssit luonnontieteiden opiskeluun. Yläkouluissa ja lukioissa voisi panostaa käytännön osaamiseen, kuten vaikkapa vuokranmaksun periaatteet ja pankkiasiat (lainanhaku, tilit, vakuutukset). Aikoinaan näitä opetettiin vain valinnaisen taloustiedon tunneilla.

Ruotsin opettaminen kaikille on silti yksi järjettömimmistä jutuista, mitä OPS:sta löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin oppimisvaatimuksiahan on koko ajan kevennetty ja muiden kielien osaaminen heikkenee siitä huolimatta. Kyllä minä näkisin englannin dominoinnin tämän trendin taustalla, enkä mitään "pakkoruotsia". Sitä on vaan niin helppo syyttää kaikesta.

Väännäpä rautalangasta, miksi kielten opiskelu EI monipuolistuisi, jos pakkoruotsi poistettaisiin, mutta edelleen olisi pakko lukea vähintään kahta vierasta kieltä?

Se kehitys menee sillä tapaa että paitsi että pakkoruotsi poistuu  myös vaatimus kahdesta kielestä poistuu. Eihän osa opi edes englantia. Kuvitteletko että amikseen lähtijät rupeavat lukemaan ranskaa enkun lisäksi ?

Millaset mahtaa olla opimistulokset 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin oppimisvaatimuksiahan on koko ajan kevennetty ja muiden kielien osaaminen heikkenee siitä huolimatta. Kyllä minä näkisin englannin dominoinnin tämän trendin taustalla, enkä mitään "pakkoruotsia". Sitä on vaan niin helppo syyttää kaikesta.

Väännäpä rautalangasta, miksi kielten opiskelu EI monipuolistuisi, jos pakkoruotsi poistettaisiin, mutta edelleen olisi pakko lukea vähintään kahta vierasta kieltä?

Se kehitys menee sillä tapaa että paitsi että pakkoruotsi poistuu  myös vaatimus kahdesta kielestä poistuu. Eihän osa opi edes englantia. Kuvitteletko että amikseen lähtijät rupeavat lukemaan ranskaa enkun lisäksi ?

Millaset mahtaa olla opimistulokset 

Se ruotsi olisi edelleen valittavissa, joten mitä

vingut? Helpon kielen haluava voi valita ruotsin, fiksut valitsee jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin oppiminen on selvästi helpompaa (ääntäminen, sanasto, kielioppi) kuin vaikkapa saksan, ranskan tai espanjan, puhumattakaan venäjästä jossa jo aakkosiin tuhertuu aikaa.

Jos on vaikeuksia oppia ruotsia, ei kannata kuvitella oppivansa "helposti" jonkun ylläluetelluiden kielten perusteista, sujuvuudesta ei kannata edes unelmoida. 

Luulenpa vaan että jos ruotsi poistuu, ei tilalle tule mitään tai voi tullakin muttei siitäkään saada hyvää kielitaitoa kasaan. Mutta ihmeessä, yrittäkää. 

Toisekseen ei kukaan ruotsinkielinen ole vaatimassa teitä palvelijakseen, ne on poliitikkojen puheita ne. Tämä viha, jota ruotsia äidinkielenä puhuvia kohtaan osoitetaan on jotain käsittämätöntä. Rasisimia ja valtavaa vihaa. Ei ihme että moni kaikkoaa Ahvenanmaalle tai Ruotsiin asenneilmastoa pakoon. Onko tilalle tulossa yhtä koulutettua ja ahkeraa, yleensä kielitaitoistakin väkeä?

Ja niin, itse olen suomenkielinen, paljon ruotsinkielisiä ihania ystäviä ja vielä sujuva ruotsissakin. Ei ole helpompaa kieltä oppia!

Miksiköhän minä sitten muutaman kurssin venäjää käyneenä osaan venäjää huomattavasti paremmin kuin ruotsia, jota opiskelin 7 vuotta? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Peruskoulussa voi lukea neljää kieltä, silti aniharva, alle prosentti peruskoululaisista lukee.

Ruotsi ei siten estä ketään lukemasta kieliä. Todellisuudessa nykynuoret vain on niin hemmetin tampioita, että kuvittelevat englannin ja google-kääntäjän riittävän.

Miksi luulet suomalaisten olevan jotain ihmelahjakkuuksia, jotka tuosta vaan oppisivat neljää vierasta kieltä? Kaksi vierasta kieltä jokaisella on maailmanlaajuisesti paljon, eikä ole lainkaan realistista ruveta vaatimaan enempää. Suomen ongelma onkin ainoastaan se, että toisen vieraan kielen on pakko olla jokaisella aina ja iankaikkisesti ruotsi.

Teille palstaperzukoille yksikin kieli on haaste. Ei se nyt noin mene, että jos kaksi MUUTA kieltä oppisi hyvin, niin kolmas kieli on ehdoton nounou. Ihan mahdotonta oppia....

Kyse on teidän asenteista, ei siitä, että se olisi mahdotonta, tai edes vaikeaa.

Olisitte rehellisiä, mutta ei....

No, jos noin on, niin miksi ne kolme kieltä ei voi olla vaikka englanti, saksa ja ranska? Miksi niissä pitää olla pakollisena ruotsi? Ja ei kolmatta ilman neljättä, viidettä, kuudetta ... missä kohtaa lakkaa olemasta palstaperzukka jos tunnit vuorokaudessa ei enää riitä kielten opiskeluun, ja miksi noissakin on edelleen oltava se ruotsi ilman mahdollisuutta vaihtaa sitä vaikka espanjaan, italiaan, kiinaan, hindiin, venäjään ...

Kerropa se meille palstaperzukoille, niin minä kerron sinulle mitä kaikkea muuta voi opiskella jotta niillä kaikilla osatuilla kielillä olisi jotain sanottavaakin.