Lue keskustelun säännöt.
YLE:n sivulla pitkä juttu kielitaidon kapeudesta. Sanallakaan ei sanota ongelman todellista syytä. Kuinka tyhminä lukijoita oikein pidetään?
21.03.2018 |
Kansan kielitaito rupeaa monipuolistumaan välittömästi, kun pakkoruotsi poistetaan ja B-kielenä voi lukea valinnan mukaan jotain muutakin kuin ruotsia. Jostain syystä toimittaja ei katso aiheelliseksi mainita lainkaan pakkoruotsia kielitaidon kapeuttajana.
https://yle.fi/uutiset/3-10124510
"Suomalaisten kielitaito uhkaa kapeutua englannin kielen varaan. Työelämässä tarvetta olisi kuitenkin myös muun muassa espanjalle, ranskalle, venäjälle ja saksalle."
Kommentit (127)
Ruotsi on helppo opetella. Peruskoulussa voi opiskella ruotsin lisäksi kahta vierasta, lukiossa kolmea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on helppo opetella. Peruskoulussa voi opiskella ruotsin lisäksi kahta vierasta, lukiossa kolmea.
Ruotsin voi siis opiskella kansalaisopistossa, jos sitä joskus sattuisi tarvitsemaan. Ei siis kannata tuhlata lasten hyvää kielipäätä liian helppoon ruotsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä taas yllätä! Yle tekee jutun jossa parjataan kantasuomalaisten kielitaitoa. Entäs ne uudet tulokkaat, jotka eivät osaa suomenkieltä?
Edes asuttuaan maassa toistakymmentä vuotta. Tämä kyllä sallitaan ja tuet maksetaan.
Ruotsalaiset tulivat rannikoilla joskus 1300-luvulla, mutta jälkeläisensä eivät vieläkään osaa suomea. Miksei ???
Osaa ne. Mutta itsestä on niin kiva tehdä numero. Vaatia ruotsinkielistä palvelua. Työllistävät siten toisiaan. Kulman takana puhutaan kaverille täyttä sujuvaa suomea.
Tätä kuulee niin usein, että työnantajat arvostavat kielitaitoa ja kannattaa opiskella kieliä. Toistaiseksi en ole vielä törmännyt yhteenkään työnantajaan, jonka arvostus näkyisi palkassa. Kielten opiskelu hyvälle tasolle ja kielitaidon ylläpito vievät aikaa ja vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Kansan kielitaito rupeaa monipuolistumaan välittömästi, kun pakkoruotsi poistetaan ja B-kielenä voi lukea valinnan mukaan jotain muutakin kuin ruotsia. Jostain syystä toimittaja ei katso aiheelliseksi mainita lainkaan pakkoruotsia kielitaidon kapeuttajana.
https://yle.fi/uutiset/3-10124510
"Suomalaisten kielitaito uhkaa kapeutua englannin kielen varaan. Työelämässä tarvetta olisi kuitenkin myös muun muassa espanjalle, ranskalle, venäjälle ja saksalle."
Pääkieli Abloyn liiketoiminnassa on englanti. Lisäksi tarvitaan espanjan, venäjän, saksan, ranskan ja ruotsin kielen taitavia työntekijöitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieli ei ole toisesta pois. Voisimme lisätä pakolliseksi saamen ruotsin ja suomen rinnalle ja yhä yhtä moni opiskelisi ranskaa ja venäjää.
Vierailija kirjoitti:
Kieli ei ole toisesta pois. Voisimme lisätä pakolliseksi saamen ruotsin ja suomen rinnalle ja yhä yhtä moni opiskelisi ranskaa ja venäjää.
Totta kai on pois. Ei koulussa ole rajattomasti tunteja ja muutakin pitäisi oppia. Olisiko nokian kännyköitä syntynyt, jos olisi osattu kymmentä kieltä, mutta ei mitään hajua elektroniikasta ja tietoliikennetekniikasta ???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elinkeinoelämän keskusliitto EK on jo kauan sitten toivonut pakkoruotsin poistamista, koska tarvetta on muille kielille. Erikoista, että kokoomus kuuntelee ennemmin vierasta puoluetta eli RKP:tä kuin oman puolueensa ydinkannattajaryhmää eli elinkeinoelämää.
Täällä ala-asteen kaikki muut kielikerhot lopetettiin paitsi ruotsin. Valmius oli järkätä myös englannin , saksan ja ranskan kielikerhot.
Syynä oli raha ja rehtori mutisi tähän "pääkaupunkiseudulta tulleesta ohjeistuksesta ohjata resurasit toiseen kotimaiseen" - aika sikamaista sanoisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä ala-asteen kaikki muut kielikerhot lopetettiin paitsi ruotsin. Valmius oli järkätä myös englannin , saksan ja ranskan kielikerhot.
Syynä oli raha ja rehtori mutisi tähän "pääkaupunkiseudulta tulleesta ohjeistuksesta ohjata resurasit toiseen kotimaiseen" - aika sikamaista sanoisin.
RKP:n valta on ihan käsittämätön. Periaatteessa kyse on ihan samanlaisesta vieraan vallan puuttumisesta suomalaisten asioihin kuin olisi jotkut Venäjän agentit. Ruotsi on suomalaisille vieras kieli ja kulttuuri ja sen pakkotuputtaminen on yksiselitteisesti väärin.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on helppo opetella. Peruskoulussa voi opiskella ruotsin lisäksi kahta vierasta, lukiossa kolmea.
Kunpa olisikin ollut aikaa opiskella useampaa vierasta kieltä! Olen aloittanut ranskan ala-asteella, ruotsi sitten yläasteella ja silloin ei todellakaan ollut resursseja ottaa enää 4 kieltä (engl, ranska, ruotsi) ja lukiossa taas opiskelin jo näiden kielten lisäksi pitkän matikan, fysiikan, kemian ja biologian. Oi kuinka olisin mieluummin opiskellut espanjaa lukiossa, siitä olisi ollut minulle paljon enemmän hyötyä kuin ruotsista. Esimerkiksi yliopiston vaihtokohteista Etelä-Amerikka jäi pois laskuista kun en kerennyt yliopisto-opintojen aikana aloittaa espanjan opintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen palvelualalla, jossa esimiehet arvostavat, jos osaa ruotsia. Harva meistä työntekijöistä sitä eri firmoissa kuitenkaan osaa. Ruotsalaiset asiakkaat puhuvat englantia, eivätkä missään nimessä vaadi palvelua ruotsiksi, muutenkin heitä on todella vähän joten en edes saisi harjoitusta vaikka osaisinkin ruotsia. Tapaan ehkä yhden ruotsalaisen vuodessa. Suomenruotsalaiset sen sijaan vaativat kovaan ääneen palvelua ruotsiksi, mutta minkäs teet, kun ymmärrän ehkä mitä asiakas puhuu, mutta en osaa puhua ruotsia. Onneksi nykyisessä työpaikassani en ole törmännyt yhteenkään suomenruotsalaiseen. Tai jos olen, niin he ovat järjestään puhuneet suomea.
Teen työtäni englanniksi, mutta ranska, saksa, italia ja espanja olisi ihan hauska osata, koska suurin osa asiakkaista on näistä maista. Kunhan edes osaisin sanoa ranskalaisten asiakkaiden nimet, niin se helpottaisi paljon.
Venäjää olen pari kurssis käynyt, mutta valitettavan vähän on venäläisia asiakkaita niin en saa minkäänlaista harjoitusta.
Nurinkurista, että ruotsinkielisillä on oikeus olla osaamatta suomea, mutta suomenkielisillä on velvollisuus osata ruotsia!
Joo, tiedän että on myös pakkosuomi, mutta silti, tuo on aika yleinen ajatusmaailma poliitikoilla, jotka puolustavat pakkoruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omassa työssäni suomi ja englanti ovat ehdottomia. Muu kielitaito on plussaa, mutta erityisesti saksa ja ruotsi, Työ Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Peruskoulussa voi lukea neljää kieltä, silti aniharva, alle prosentti peruskoululaisista lukee.
Ruotsi ei siten estä ketään lukemasta kieliä. Todellisuudessa nykynuoret vain on niin hemmetin tampioita, että kuvittelevat englannin ja google-kääntäjän riittävän.
Totta kai se estää. Ruotsi vie aina paikan joltain toiselta kieleltä. Muiden kielten ryhmiä ei synny pakkoruotsin vuoksi. Jos ei olisi pakkoruotsia, muihin kieliin riittäisi lukijoita ja miniryhmäkoot täyttyisivät.
Oletteko nyt ihan varmoja. Jos pakkoruotsi poistettaisiin, niin todennäköisesti suurimpia lukisi vain englantia. Iso osa haluaa mennä sieltä missä aita on matalin, jos kielitaitoa haluttaisiin lisätä pitäisi c-kieli aloittaa seiskalla ja tehdä pakolliseksi. Ne jotka valitsevat ylimääräisiä kieliä suhtautuvat positiivisesti ruotsiinkin.
Minulle olisi englannin jälkeen kaikkein eniten hyötyä ruotsista. Kuitenkinvaikka olin 8-9 oppilas Ruotsissa ja olen suorittanut virkamiesruotsin, on kielitaitoni niin kehno, että en voi sitä työssäni käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Peruskoulussa voi lukea neljää kieltä, silti aniharva, alle prosentti peruskoululaisista lukee.
Ruotsi ei siten estä ketään lukemasta kieliä. Todellisuudessa nykynuoret vain on niin hemmetin tampioita, että kuvittelevat englannin ja google-kääntäjän riittävän.
Totta kai se estää. Ruotsi vie aina paikan joltain toiselta kieleltä. Muiden kielten ryhmiä ei synny pakkoruotsin vuoksi. Jos ei olisi pakkoruotsia, muihin kieliin riittäisi lukijoita ja miniryhmäkoot täyttyisivät.
Oletteko nyt ihan varmoja. Jos pakkoruotsi poistettaisiin, niin todennäköisesti suurimpia lukisi vain englantia. Iso osa haluaa mennä sieltä missä aita on matalin, jos kielitaitoa haluttaisiin lisätä pitäisi c-kieli aloittaa seiskalla ja tehdä pakolliseksi. Ne jotka valitsevat ylimääräisiä kieliä suhtautuvat positiivisesti ruotsiinkin.
Ei, emme suhtaudu. Riesaksi me sen olemme kokeneet.
Mutta eihän ruotsin opetusta lopetettaisi vaikka se tulisikin valinnaiseksi, ne jotka oikeasti suhtautuvat positiivisesti ruotsiin valitsisivat sen lukujärjestykseensä edelleen.
Miksi negatiivisesti ruotsiin suhtautuvia on pidettävä väkisin heidän kanssaan samassa luokassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Peruskoulussa voi lukea neljää kieltä, silti aniharva, alle prosentti peruskoululaisista lukee.
Ruotsi ei siten estä ketään lukemasta kieliä. Todellisuudessa nykynuoret vain on niin hemmetin tampioita, että kuvittelevat englannin ja google-kääntäjän riittävän.
Totta kai se estää. Ruotsi vie aina paikan joltain toiselta kieleltä. Muiden kielten ryhmiä ei synny pakkoruotsin vuoksi. Jos ei olisi pakkoruotsia, muihin kieliin riittäisi lukijoita ja miniryhmäkoot täyttyisivät.
Oletteko nyt ihan varmoja. Jos pakkoruotsi poistettaisiin, niin todennäköisesti suurimpia lukisi vain englantia. Iso osa haluaa mennä sieltä missä aita on matalin, jos kielitaitoa haluttaisiin lisätä pitäisi c-kieli aloittaa seiskalla ja tehdä pakolliseksi. Ne jotka valitsevat ylimääräisiä kieliä suhtautuvat positiivisesti ruotsiinkin.
Ei, emme suhtaudu. Riesaksi me sen olemme kokeneet.
Mutta eihän ruotsin opetusta lopetettaisi vaikka se tulisikin valinnaiseksi, ne jotka oikeasti suhtautuvat positiivisesti ruotsiin valitsisivat sen lukujärjestykseensä edelleen.
Miksi negatiivisesti ruotsiin suhtautuvia on pidettävä väkisin heidän kanssaan samassa luokassa?
Joo, mutta kyse on siitä kuinka moni negatiivisesti ruotsinopiskeluun suhtautuva oikeasti valitsisi jonkun muun kielen tilalle. Omalla lapsella on A1 ja A2 kieli, mutta suurinosa luokkakavereista ei valinnut mitään. Kukaan vanhemmista tai lapsista ei ole maininnut ruotsia syyksi. Eivät vaan halua lisää työmäärää. Tuskin nämä valitsevat c-kieltäkään vaan ottavat jotain mukavan kevyttä, mistä ei tule läksyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Peruskoulussa voi lukea neljää kieltä, silti aniharva, alle prosentti peruskoululaisista lukee.
Ruotsi ei siten estä ketään lukemasta kieliä. Todellisuudessa nykynuoret vain on niin hemmetin tampioita, että kuvittelevat englannin ja google-kääntäjän riittävän.
Totta kai se estää. Ruotsi vie aina paikan joltain toiselta kieleltä. Muiden kielten ryhmiä ei synny pakkoruotsin vuoksi. Jos ei olisi pakkoruotsia, muihin kieliin riittäisi lukijoita ja miniryhmäkoot täyttyisivät.
Oletteko nyt ihan varmoja. Jos pakkoruotsi poistettaisiin, niin todennäköisesti suurimpia lukisi vain englantia. Iso osa haluaa mennä sieltä missä aita on matalin, jos kielitaitoa haluttaisiin lisätä pitäisi c-kieli aloittaa seiskalla ja tehdä pakolliseksi. Ne jotka valitsevat ylimääräisiä kieliä suhtautuvat positiivisesti ruotsiinkin.
Ei, emme suhtaudu. Riesaksi me sen olemme kokeneet.
Mutta eihän ruotsin opetusta lopetettaisi vaikka se tulisikin valinnaiseksi, ne jotka oikeasti suhtautuvat positiivisesti ruotsiin valitsisivat sen lukujärjestykseensä edelleen.
Miksi negatiivisesti ruotsiin suhtautuvia on pidettävä väkisin heidän kanssaan samassa luokassa?
Mutta siis valitsitte ylimääräisiä kieliä lapsillenne jo nyt?
Mutta pakkoruotsittajathan aina kertovat, miten ruotsi on portti muihin kieliin, joten äkkiähän ruotsinopettajat oppivat jonkin toisen kielen, jota voivat opetaa!