Lue keskustelun säännöt.
Nykyinen elatusmaksusysteemi on ihan järjetön
20.03.2018 |
Kyllä, molempien vanhempien tulee vastata lapsen elatuksesta. Mutta miksi nämä elatusmaksut lasketaan niin, että ei oikeasti oteta huomioon kaikkia välttämättömiä etävanhemman kuluja? Ja miten systeemi voi olla niin mätä, että lähivanhemmalla on joskus mahdollisuus lypsää etävanhemmalta rahaa. Minulla ei ole vastausta, miten tämä koko elatusmaksukuvio saataisiin oikeasti reiluksi ja toimivaksi, mutta jotain pitäisi kyllä tehdä. Tiedän mm. tapauksen, jossa pari on eronnut, isä maksaa todella suuria elatusmaksuja sen vuoksi, että äiti ei viitsi/jaksa/halua käydä töissä, koska on kotona hoitamassa uuden miehen kanssa saamaansaa vauvaa.
En itse maksa elatusmaksuja, eikä lapseni myöskään saa elatustukea. Ärsyttää silti aivan vietävästi.
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tili johon molemmat vanhemmat laittavat rahaa suhteessa tuloihin. Ja tältä tililtä vain lasta koskevat hankinnat, ei äidin kenkiä eikä isän golfmailoja. Jos rahaa jää yli niin takaisin vanhemmille samassa suhteessa kuin mitä oli talletettu.
No tästä vasta tappelu tulisi :D isä on sitä mieltä ettei lapsi tarvitse uutta talvihaalaria, koska ei ole näkemässä että se on jo pieni. Äiti ostaa lapselle uuden puhelimen koska vanha meni rikki, isän mielestä olkoon ilman, koska ei hänen tarvitse sopia koska lapsi haetaan kaverilta. Pyörästä puhkesi kumi (tekikö äiti sen tahallaan,että saa ottaa rahaa taas tililtä??) äiti ostaa hoitotädeille joululahjan, isän mielestä olkoot ilman, hän ei maksa jne..
No eikö tuommoisia ongelmia ole jo nyt? En tiedä mihin exä käyttää maksamani elarit. Toivon että lapsen hyvinvointiin.
Nimenomaan. Mistä hemmetistä se etävanhempi tietää että mihin ne elatusmaksut käytetään? Eikö tuo yhteinen tili olisi just kaikista selkein? Molemmat voisivat nähdä sieltä suoraan mitä on ostettu. Reilua minusta.
Miksi ihmeessä lähivanhemman pitäisi jatkuvasti raportoida etälle kaikki rahaliikenteensä? Eikö se riitä, että halutessaan voi mennä oikeuteen, jossa käydään lapsen menot läpi ja lasketaan, että elatus on suhteessa menoihin?
Ja miten tuo erillinen tili oikein toimisi, kun valtaosa maksuista menee suoraan äidin tililtä? Miten lapsen tililtä maksettaisiin erikseen hänen osuutensa vakuutuksesta, vesimaksusta, asunnosta, sähköstä, ruoasta yms??? Pitäisikö kaikki maksut hoitaa kahdessa osassa ja lapsen ruoatkin ostaa erikseen, että etä saisi kytätä jokaista euroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tili johon molemmat vanhemmat laittavat rahaa suhteessa tuloihin. Ja tältä tililtä vain lasta koskevat hankinnat, ei äidin kenkiä eikä isän golfmailoja. Jos rahaa jää yli niin takaisin vanhemmille samassa suhteessa kuin mitä oli talletettu.
No tästä vasta tappelu tulisi :D isä on sitä mieltä ettei lapsi tarvitse uutta talvihaalaria, koska ei ole näkemässä että se on jo pieni. Äiti ostaa lapselle uuden puhelimen koska vanha meni rikki, isän mielestä olkoon ilman, koska ei hänen tarvitse sopia koska lapsi haetaan kaverilta. Pyörästä puhkesi kumi (tekikö äiti sen tahallaan,että saa ottaa rahaa taas tililtä??) äiti ostaa hoitotädeille joululahjan, isän mielestä olkoot ilman, hän ei maksa jne..
No eikö tuommoisia ongelmia ole jo nyt? En tiedä mihin exä käyttää maksamani elarit. Toivon että lapsen hyvinvointiin.
Nimenomaan. Mistä hemmetistä se etävanhempi tietää että mihin ne elatusmaksut käytetään? Eikö tuo yhteinen tili olisi just kaikista selkein? Molemmat voisivat nähdä sieltä suoraan mitä on ostettu. Reilua minusta.
Siis mitä väliä sillä on mihin JUURI NE sinun maksavat rahat käytetään? Jos maksat esim 200e / kk, niin usko minua, lapsen osuus asumisesta + ruuat + harrastukset + uudet vaatteet ja välineet maksavat kyllä tuon 200e ja jos äiti shoppailee sillä itselleen, menee se 200e hänen omasta pussistaan.
No vi**uako se äiti shoppailee, käyttäis rahansa lapsiin niinkun ne äidit aina etäiseille sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ihan mielettömän epäreilu systeemi. Ja aivan sama vaikka äiti sais kaikki lapsilisät ja asumistuet (koska lapsienhan on pakko olla hänen luona kirjoilla) ja lapset asuu tasan puoliks molempien luona. Niin silti revitään jona sentti mitä exältä vaan voi saada. Aivan käsittämättömiä nää nykyajan naiset, kun iskee se eteen et ei voikaa elää miehen rahoilla eron jälkee ni pitää lasten kautta nyhtää..
Ja kyllä, olen itsekin eronnut nainen ja meillä toinen lapsi mulla kirjoilla, toinen miehellä ja kaikki menot maksetaan puoliks. Ei liiku elarit mihkää suuntaan.
OHOH ?!!
Voiko olla, että täältä sontasankosta _oikeasti_ löytyy normaali ja täysipäinen nainen, siis Nainen eikä mikään loisiva hyväkäs ?. Mitä päällisin puolin vaikuttaa, niin juurikin tuollaisia loisiva hyväkkäitä on 100%, mutta nyt tuo 100% ei pidä kyllä enään paikkaansa. Enään VAIN 99.99.99% on sellaisia, noh jostain päin kait sekin on aloitettava.
Mutta lainatulle rouvashenkilölle : *Ottaa hatun päästä ja kumartaa*
Olenko mä täyspäinen kun jätin lapset kokonaan eksälle? Tapaan pari kertaa vuodessa enkä maksa mitään. Mies saa elarit kelasta? Olenko ahne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa tehokas naisjuristi jos mies meinaa venkuloida. Ensiksi sovittelu ja jos ei toivottua tulosta niin oikeuteen. Tulojen mukaan elarit. Lapsen parhaaksi.
Tuollaista ex yritti. Se on vain mahdottomuus saada mitään kun on työtön. Se oli vähän toista viikkoa erosta kun otin lopputilin. Päivääkään en ole sen jälkeen tehnyt oikeita töitä enkä tee ennenkuin nuorin on 18 vuotias.
Saahan tuo sen kelan maksaman ja se saa luvan riittää. En todellakaan ala maksamaan siitä että jouduin eroon lapsista ja näen niitä ihan liian harvoin. Kun sain kuulla omalta lakimieheltä alustavan arvion elareista olin että häh? Tilanne muuttui kun kerroin jääneeni työttömäksi.
Minä pärjään vähälläkin ja se on periaate miksi en maksa lantin lanttia.
Se On Oikein !!
Juuri noin kuuluu kohdella lompakkoloisia = normi suomi-akka.
Anteeksi korjaan tekstisi: juuri noin kuuluu kohdella omia lapsiaan.
Heiltä se on pois.
No eihän siinä elatuslaskelmassa huomioida lainkaan myöskään kaikkia etävanhemman kuluja!
Kun erosin lapseni isästä, piti meidän myydä tietysti yhteinen asunto. Lapsi oli silloin 3-vuotias ja oli mahdoton ajatus repiä hänet tutusta ja turvallisesta päiväkodista, varsinkin kun eron myötä tuli kaikkia muutakin muutoksia. Niinpä yritin hankkia asunnon mahdollisimman läheltä päiväkotia. Sain asunnon 5 km päästä, eikä sieltä kulkenut minkäännäköisiä julkisia lapsen päiväkodille. Työpaikalleni olisin päässyt kuitenkin 15 minuutissa bussilla. Ainoa vaihtoehto lapsen hyvinvoinnin kannalta oli auton hankinta että sain lapsen tuttuun päiväkotiin.
Ei tietenkään autoa laskettu välttämättömäksi menoksi kun elatuksen määrää laskettiin, vaikka auto minulla oli ainoastaan lapsen takia. Mies yritti kyllä saada järkyttävän hintaista auton lainanlyhennystään laskelmaan, samoin kun luottokorttilaskunsa kuukausierää :D.
En ole kyllä törmännyt näihin kohtuuttomiin elatusmaksuihin IRL. Aina niitä sattuu jollekin kummin kaiman tutulle, joka ei "viitsi" käydä töissä ja saa sitten uskomattomat elarit muka exältä lypsetttyä. Kyllä se useimmiten niin menee että lähivanhempi tyytyy vähempään kuin mitä tarvitsisi välttääkseen riidat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tili johon molemmat vanhemmat laittavat rahaa suhteessa tuloihin. Ja tältä tililtä vain lasta koskevat hankinnat, ei äidin kenkiä eikä isän golfmailoja. Jos rahaa jää yli niin takaisin vanhemmille samassa suhteessa kuin mitä oli talletettu.
No tästä vasta tappelu tulisi :D isä on sitä mieltä ettei lapsi tarvitse uutta talvihaalaria, koska ei ole näkemässä että se on jo pieni. Äiti ostaa lapselle uuden puhelimen koska vanha meni rikki, isän mielestä olkoon ilman, koska ei hänen tarvitse sopia koska lapsi haetaan kaverilta. Pyörästä puhkesi kumi (tekikö äiti sen tahallaan,että saa ottaa rahaa taas tililtä??) äiti ostaa hoitotädeille joululahjan, isän mielestä olkoot ilman, hän ei maksa jne..
No eikö tuommoisia ongelmia ole jo nyt? En tiedä mihin exä käyttää maksamani elarit. Toivon että lapsen hyvinvointiin.
Nimenomaan. Mistä hemmetistä se etävanhempi tietää että mihin ne elatusmaksut käytetään? Eikö tuo yhteinen tili olisi just kaikista selkein? Molemmat voisivat nähdä sieltä suoraan mitä on ostettu. Reilua minusta.
Siis mitä väliä sillä on mihin JUURI NE sinun maksavat rahat käytetään? Jos maksat esim 200e / kk, niin usko minua, lapsen osuus asumisesta + ruuat + harrastukset + uudet vaatteet ja välineet maksavat kyllä tuon 200e ja jos äiti shoppailee sillä itselleen, menee se 200e hänen omasta pussistaan.
Siis häh? Nainen käyttää exältä saamat elarit lapseen ja omalla osuudellaan ostelee sitten itselleen jotain kivaa? Eikö tuossa esimerkissäsi molempien pitäisi maksaa 100€?
Miksi näissä elatusmaksukeskusteluissa ei ikinä haluta ymmärtää, että sellaisia loisia, hyväksikäyttäjiä ja persreikä-äitejä on olemassa, jotka oikeasti haluavat vaan lypsää rahaa exältä? Tottakai niitä etävanhempiakin on jotka ei maksa elareita, ovat juoppoja ja huonoja vanhempia ym., ei kuulu tähän aiheeseen mitenkään. Mutta miksi tämä on niin vaikea myöntää että näitä elatusmaksuista hyötyjiäkin on olemassa ihan oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tili johon molemmat vanhemmat laittavat rahaa suhteessa tuloihin. Ja tältä tililtä vain lasta koskevat hankinnat, ei äidin kenkiä eikä isän golfmailoja. Jos rahaa jää yli niin takaisin vanhemmille samassa suhteessa kuin mitä oli talletettu.
No tästä vasta tappelu tulisi :D isä on sitä mieltä ettei lapsi tarvitse uutta talvihaalaria, koska ei ole näkemässä että se on jo pieni. Äiti ostaa lapselle uuden puhelimen koska vanha meni rikki, isän mielestä olkoon ilman, koska ei hänen tarvitse sopia koska lapsi haetaan kaverilta. Pyörästä puhkesi kumi (tekikö äiti sen tahallaan,että saa ottaa rahaa taas tililtä??) äiti ostaa hoitotädeille joululahjan, isän mielestä olkoot ilman, hän ei maksa jne..
No eikö tuommoisia ongelmia ole jo nyt? En tiedä mihin exä käyttää maksamani elarit. Toivon että lapsen hyvinvointiin.
Nimenomaan. Mistä hemmetistä se etävanhempi tietää että mihin ne elatusmaksut käytetään? Eikö tuo yhteinen tili olisi just kaikista selkein? Molemmat voisivat nähdä sieltä suoraan mitä on ostettu. Reilua minusta.
Siis mitä väliä sillä on mihin JUURI NE sinun maksavat rahat käytetään? Jos maksat esim 200e / kk, niin usko minua, lapsen osuus asumisesta + ruuat + harrastukset + uudet vaatteet ja välineet maksavat kyllä tuon 200e ja jos äiti shoppailee sillä itselleen, menee se 200e hänen omasta pussistaan.
Siis häh? Nainen käyttää exältä saamat elarit lapseen ja omalla osuudellaan ostelee sitten itselleen jotain kivaa? Eikö tuossa esimerkissäsi molempien pitäisi maksaa 100€?
Kyllä pitäisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tili johon molemmat vanhemmat laittavat rahaa suhteessa tuloihin. Ja tältä tililtä vain lasta koskevat hankinnat, ei äidin kenkiä eikä isän golfmailoja. Jos rahaa jää yli niin takaisin vanhemmille samassa suhteessa kuin mitä oli talletettu.
No tästä vasta tappelu tulisi :D isä on sitä mieltä ettei lapsi tarvitse uutta talvihaalaria, koska ei ole näkemässä että se on jo pieni. Äiti ostaa lapselle uuden puhelimen koska vanha meni rikki, isän mielestä olkoon ilman, koska ei hänen tarvitse sopia koska lapsi haetaan kaverilta. Pyörästä puhkesi kumi (tekikö äiti sen tahallaan,että saa ottaa rahaa taas tililtä??) äiti ostaa hoitotädeille joululahjan, isän mielestä olkoot ilman, hän ei maksa jne..
No eikö tuommoisia ongelmia ole jo nyt? En tiedä mihin exä käyttää maksamani elarit. Toivon että lapsen hyvinvointiin.
Nimenomaan. Mistä hemmetistä se etävanhempi tietää että mihin ne elatusmaksut käytetään? Eikö tuo yhteinen tili olisi just kaikista selkein? Molemmat voisivat nähdä sieltä suoraan mitä on ostettu. Reilua minusta.
Siis mitä väliä sillä on mihin JUURI NE sinun maksavat rahat käytetään? Jos maksat esim 200e / kk, niin usko minua, lapsen osuus asumisesta + ruuat + harrastukset + uudet vaatteet ja välineet maksavat kyllä tuon 200e ja jos äiti shoppailee sillä itselleen, menee se 200e hänen omasta pussistaan.
No vi**uako se äiti shoppailee, käyttäis rahansa lapsiin niinkun ne äidit aina etäiseille sanoo.
:,D voi että.. Olet kyllä hölmö ja elämästä vieraantunut totta tosiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, molempien vanhempien tulee vastata lapsen elatuksesta. Mutta miksi nämä elatusmaksut lasketaan niin, että ei oikeasti oteta huomioon kaikkia välttämättömiä etävanhemman kuluja? Ja miten systeemi voi olla niin mätä, että lähivanhemmalla on joskus mahdollisuus lypsää etävanhemmalta rahaa. Minulla ei ole vastausta, miten tämä koko elatusmaksukuvio saataisiin oikeasti reiluksi ja toimivaksi, mutta jotain pitäisi kyllä tehdä. Tiedän mm. tapauksen, jossa pari on eronnut, isä maksaa todella suuria elatusmaksuja sen vuoksi, että äiti ei viitsi/jaksa/halua käydä töissä, koska on kotona hoitamassa uuden miehen kanssa saamaansaa vauvaa.
En itse maksa elatusmaksuja, eikä lapseni myöskään saa elatustukea. Ärsyttää silti aivan vietävästi.
Kukapa olisi uskonut että joku hyväkäs, akan rutku on alapeukutanut. Varmaan juurikin näitä loisivia hyväkkäitä joilla ottaa luonnonpäälle kun joku edes vihjaa että loisiminen saattaisi olla loppumassa.
Akan rutku :D Mutta joo en kyllä ymmärrä miten kukaan kehtaa harjoittaa minkään tasoista loisimista. Ei oma luonto kyllä taipuis tommoseen.
Vauvan hoito = loisiminen? Ok...pikku vinkki, työtä 24/7 kun alle yksivuotias...
Onko sinun mielestäsi siis kohtuullista, että isä maksaa sen vuoksi suurempia elatusmaksuja, että yhteisten lasten äiti hoitaa toisen/uuden miehen kanssa saamaansa vauvaa, eikä siksi mene töihin? Mielestäni tuo on väärin.
Eikös elatusmaksun määrä lasketa sen etävanhemman tulojen mukaan, eikä sen mukaan mitä lähivanhemmalla on tuloja??? Ei se lähivanhempi mitään voi "lypsää" toiselta kun sopimus on kerran tehty ja elatusmaksua maksavan tulot laskettu. Ei ne lapsiperheen menot kauheasti siitä laske että toinen vanhempi/elättäjä poistuu taloudesta, kämppä pitää olla yhtä iso, ruokaakin menee lähes yhtä paljon, lapset kuluttaa vaatteita ja harrastusvälineitä ym. tasan yhtä paljon, mutta ei niitä niin vaan maksella entiseen malliin yhden ihmisen tuloilla, ja yleensä se lähi on vielä se pienenpituloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tili johon molemmat vanhemmat laittavat rahaa suhteessa tuloihin. Ja tältä tililtä vain lasta koskevat hankinnat, ei äidin kenkiä eikä isän golfmailoja. Jos rahaa jää yli niin takaisin vanhemmille samassa suhteessa kuin mitä oli talletettu.
No tästä vasta tappelu tulisi :D isä on sitä mieltä ettei lapsi tarvitse uutta talvihaalaria, koska ei ole näkemässä että se on jo pieni. Äiti ostaa lapselle uuden puhelimen koska vanha meni rikki, isän mielestä olkoon ilman, koska ei hänen tarvitse sopia koska lapsi haetaan kaverilta. Pyörästä puhkesi kumi (tekikö äiti sen tahallaan,että saa ottaa rahaa taas tililtä??) äiti ostaa hoitotädeille joululahjan, isän mielestä olkoot ilman, hän ei maksa jne..
No eikö tuommoisia ongelmia ole jo nyt? En tiedä mihin exä käyttää maksamani elarit. Toivon että lapsen hyvinvointiin.
Nimenomaan. Mistä hemmetistä se etävanhempi tietää että mihin ne elatusmaksut käytetään? Eikö tuo yhteinen tili olisi just kaikista selkein? Molemmat voisivat nähdä sieltä suoraan mitä on ostettu. Reilua minusta.
Siis mitä väliä sillä on mihin JUURI NE sinun maksavat rahat käytetään? Jos maksat esim 200e / kk, niin usko minua, lapsen osuus asumisesta + ruuat + harrastukset + uudet vaatteet ja välineet maksavat kyllä tuon 200e ja jos äiti shoppailee sillä itselleen, menee se 200e hänen omasta pussistaan.
Siis häh? Nainen käyttää exältä saamat elarit lapseen ja omalla osuudellaan ostelee sitten itselleen jotain kivaa? Eikö tuossa esimerkissäsi molempien pitäisi maksaa 100€?
Huoh. Tarkoitin että kyllä se 200e ihan kokonaisuudessaan menee lapsen menoihin ja ylikin, mutta loput tietysti äiti maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän siinä elatuslaskelmassa huomioida lainkaan myöskään kaikkia etävanhemman kuluja!
Kun erosin lapseni isästä, piti meidän myydä tietysti yhteinen asunto. Lapsi oli silloin 3-vuotias ja oli mahdoton ajatus repiä hänet tutusta ja turvallisesta päiväkodista, varsinkin kun eron myötä tuli kaikkia muutakin muutoksia. Niinpä yritin hankkia asunnon mahdollisimman läheltä päiväkotia. Sain asunnon 5 km päästä, eikä sieltä kulkenut minkäännäköisiä julkisia lapsen päiväkodille. Työpaikalleni olisin päässyt kuitenkin 15 minuutissa bussilla. Ainoa vaihtoehto lapsen hyvinvoinnin kannalta oli auton hankinta että sain lapsen tuttuun päiväkotiin.
Ei tietenkään autoa laskettu välttämättömäksi menoksi kun elatuksen määrää laskettiin, vaikka auto minulla oli ainoastaan lapsen takia. Mies yritti kyllä saada järkyttävän hintaista auton lainanlyhennystään laskelmaan, samoin kun luottokorttilaskunsa kuukausierää :D.
En ole kyllä törmännyt näihin kohtuuttomiin elatusmaksuihin IRL. Aina niitä sattuu jollekin kummin kaiman tutulle, joka ei "viitsi" käydä töissä ja saa sitten uskomattomat elarit muka exältä lypsetttyä. Kyllä se useimmiten niin menee että lähivanhempi tyytyy vähempään kuin mitä tarvitsisi välttääkseen riidat.
Minun ex muutti 500km päähän lasten kanssa. Aika vaikeeta olisi järjestää tapaamiset ilman autoa. Mutta enhän minä tietenkään saa vähentää tapaamisesta aiheutvia kuluja, auton kuluja, koska ööö??? Ei näissä ole mitään järkeä. Ja ei ole mikään järkyttävän hintainen ökyauto....
Eikä tietenkään oteta huomioon sitä että minunkin asuntoni pitää olla sen kokoinen että lapsille on huoneet, en minä yksin tämän kokoisessa asunnossa asuisi. Myöskään lasten ruokkiminen ei maksa minulle mitään silloin kun ovat täällä. On tosi reilua kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tili johon molemmat vanhemmat laittavat rahaa suhteessa tuloihin. Ja tältä tililtä vain lasta koskevat hankinnat, ei äidin kenkiä eikä isän golfmailoja. Jos rahaa jää yli niin takaisin vanhemmille samassa suhteessa kuin mitä oli talletettu.
No tästä vasta tappelu tulisi :D isä on sitä mieltä ettei lapsi tarvitse uutta talvihaalaria, koska ei ole näkemässä että se on jo pieni. Äiti ostaa lapselle uuden puhelimen koska vanha meni rikki, isän mielestä olkoon ilman, koska ei hänen tarvitse sopia koska lapsi haetaan kaverilta. Pyörästä puhkesi kumi (tekikö äiti sen tahallaan,että saa ottaa rahaa taas tililtä??) äiti ostaa hoitotädeille joululahjan, isän mielestä olkoot ilman, hän ei maksa jne..
No eikö tuommoisia ongelmia ole jo nyt? En tiedä mihin exä käyttää maksamani elarit. Toivon että lapsen hyvinvointiin.
Nimenomaan. Mistä hemmetistä se etävanhempi tietää että mihin ne elatusmaksut käytetään? Eikö tuo yhteinen tili olisi just kaikista selkein? Molemmat voisivat nähdä sieltä suoraan mitä on ostettu. Reilua minusta.
Pitäisikö kaikki maksut hoitaa kahdessa osassa ja lapsen ruoatkin ostaa erikseen, että etä saisi kytätä jokaista euroa?
No Suomi-hyväkkäät tuntien, kyllä. Kyllä pitäisi TODELLAKIN maksaa kahdessa osassa tai saada vinguttu rahamäärä kuitteja vastaan. Niin se toimii luottamus muuallakin yhteiskunnassa. Tosin kyllä, Suomi-yh lompakkoloisten kohdalla joutuu miettimään _todella_ ankarasti ulosantiaan, koska rehellisyys & Suomi-yh / lompakkoloinen eivät pääsääntöisesti mahdu samaan lauseeseen. Ja miettiä ihan vain siksi ettei tulisi annettua väärää todistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on täysin järjetön. Siitä olen samaa mieltä. Minä äitinä ja lähivanhempana vastaan kahden teinin elatuksesta 2/3 osuudella, lasten isä 1/3 osuudella. Laskennallisesti isä vastaa lasten elatuksesta yhteensä 400 eurolla ja minä 800 eurolla. Minä kustannan lasten asumisen, elämisen (vesi, sähkö, vaatteet, kengät), vakuutukset, harrastukset, harrastusvälineet ja -matkat, koulukirjat, läppärit, matkakortit, pyörät, parturit, lomat, kavereiden synttärilahjat, huonekalut, mahdollisuuden riittävän isoon asuntoon ja omaan huoneeseen, sairauskuluvakuutuksen omavastuut, rippikoulun, koulun matkat ja loputtomat määrät ruokaa jne jne koko ajan, päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen.
Sen lisäksi lapset ovat kanssani kaiket arki-illat ja viikonloput suurimmaksi osin.
Isä viettää lastensa kanssa pari päivää kuukaudessa, ei hoida eikä ole koskaan hoitanut mitään lapsiin liittyviä velvollisuuksia. Koska hänen ei tarvitse, HÄN maksaa elatusmaksuja. Aplodeja!
Exä onnistui jotenkin saamaan 4000€/kk elarit minulta. Nyt kertokaas perusteluilla mihin 2 lapsen talous (tai siis ne 2 lasta) saa menemään 4000€ kuukaudessa.
Tuon kuultuani palkkatulot *yllättäen* putosivat nollaan, mikä sekin on mielestäni väärin kun lapset ansaitsisivat kuitenkin hieman enemmän kuin sen mitä kela maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä elatusmaksukeskusteluissa ei ikinä haluta ymmärtää, että sellaisia loisia, hyväksikäyttäjiä ja persreikä-äitejä on olemassa, jotka oikeasti haluavat vaan lypsää rahaa exältä? Tottakai niitä etävanhempiakin on jotka ei maksa elareita, ovat juoppoja ja huonoja vanhempia ym., ei kuulu tähän aiheeseen mitenkään. Mutta miksi tämä on niin vaikea myöntää että näitä elatusmaksuista hyötyjiäkin on olemassa ihan oikeasti?
Koska aika harvalla on niin hyvä palkka että joutuisi maksamaan elareita niin paljon, että sillä äiti kuittaa kaikki lapsen menot sekä siitä jää vielä äidille rahaa. Tällaiset elarit olisivat varmaan.. No hmm riippuu lapsen iästä, mutta tonnin luokasta jäisi varmaan itsellekin pari sataa. Voit laskea millä tuloilla tuota tonnia joutuisi maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, molempien vanhempien tulee vastata lapsen elatuksesta. Mutta miksi nämä elatusmaksut lasketaan niin, että ei oikeasti oteta huomioon kaikkia välttämättömiä etävanhemman kuluja? Ja miten systeemi voi olla niin mätä, että lähivanhemmalla on joskus mahdollisuus lypsää etävanhemmalta rahaa. Minulla ei ole vastausta, miten tämä koko elatusmaksukuvio saataisiin oikeasti reiluksi ja toimivaksi, mutta jotain pitäisi kyllä tehdä. Tiedän mm. tapauksen, jossa pari on eronnut, isä maksaa todella suuria elatusmaksuja sen vuoksi, että äiti ei viitsi/jaksa/halua käydä töissä, koska on kotona hoitamassa uuden miehen kanssa saamaansaa vauvaa.
En itse maksa elatusmaksuja, eikä lapseni myöskään saa elatustukea. Ärsyttää silti aivan vietävästi.
Kukapa olisi uskonut että joku hyväkäs, akan rutku on alapeukutanut. Varmaan juurikin näitä loisivia hyväkkäitä joilla ottaa luonnonpäälle kun joku edes vihjaa että loisiminen saattaisi olla loppumassa.
Akan rutku :D Mutta joo en kyllä ymmärrä miten kukaan kehtaa harjoittaa minkään tasoista loisimista. Ei oma luonto kyllä taipuis tommoseen.
Vauvan hoito = loisiminen? Ok...pikku vinkki, työtä 24/7 kun alle yksivuotias...
Onko sinun mielestäsi siis kohtuullista, että isä maksaa sen vuoksi suurempia elatusmaksuja, että yhteisten lasten äiti hoitaa toisen/uuden miehen kanssa saamaansa vauvaa, eikä siksi mene töihin? Mielestäni tuo on väärin.
Eikös elatusmaksun määrä lasketa sen etävanhemman tulojen mukaan, eikä sen mukaan mitä lähivanhemmalla on tuloja??? Ei se lähivanhempi mitään voi "lypsää" toiselta kun sopimus on kerran tehty ja elatusmaksua maksavan tulot laskettu. Ei ne lapsiperheen menot kauheasti siitä laske että toinen vanhempi/elättäjä poistuu taloudesta, kämppä pitää olla yhtä iso, ruokaakin menee lähes yhtä paljon, lapset kuluttaa vaatteita ja harrastusvälineitä ym. tasan yhtä paljon, mutta ei niitä niin vaan maksella entiseen malliin yhden ihmisen tuloilla, ja yleensä se lähi on vielä se pienenpituloinen.
Lapsella on elatuksen tarve vaikka 800e/kk. Jos lähi tienaa 0e ja etä 2500e, maksaa etä koko elatuksen. Jos lähi tienaa 2500e ja etä 2500e, lähi maksaa 400e ja etä 400e. Yksinkertaistetusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tili johon molemmat vanhemmat laittavat rahaa suhteessa tuloihin. Ja tältä tililtä vain lasta koskevat hankinnat, ei äidin kenkiä eikä isän golfmailoja. Jos rahaa jää yli niin takaisin vanhemmille samassa suhteessa kuin mitä oli talletettu.
No tästä vasta tappelu tulisi :D isä on sitä mieltä ettei lapsi tarvitse uutta talvihaalaria, koska ei ole näkemässä että se on jo pieni. Äiti ostaa lapselle uuden puhelimen koska vanha meni rikki, isän mielestä olkoon ilman, koska ei hänen tarvitse sopia koska lapsi haetaan kaverilta. Pyörästä puhkesi kumi (tekikö äiti sen tahallaan,että saa ottaa rahaa taas tililtä??) äiti ostaa hoitotädeille joululahjan, isän mielestä olkoot ilman, hän ei maksa jne..
No eikö tuommoisia ongelmia ole jo nyt? En tiedä mihin exä käyttää maksamani elarit. Toivon että lapsen hyvinvointiin.
Nimenomaan. Mistä hemmetistä se etävanhempi tietää että mihin ne elatusmaksut käytetään? Eikö tuo yhteinen tili olisi just kaikista selkein? Molemmat voisivat nähdä sieltä suoraan mitä on ostettu. Reilua minusta.
Siis mitä väliä sillä on mihin JUURI NE sinun maksavat rahat käytetään? Jos maksat esim 200e / kk, niin usko minua, lapsen osuus asumisesta + ruuat + harrastukset + uudet vaatteet ja välineet maksavat kyllä tuon 200e ja jos äiti shoppailee sillä itselleen, menee se 200e hänen omasta pussistaan.
Siis häh? Nainen käyttää exältä saamat elarit lapseen ja omalla osuudellaan ostelee sitten itselleen jotain kivaa? Eikö tuossa esimerkissäsi molempien pitäisi maksaa 100€?
Huoh. Tarkoitin että kyllä se 200e ihan kokonaisuudessaan menee lapsen menoihin ja ylikin, mutta loput tietysti äiti maksaa.
Jos isä maksaa 200€ kuussa pitäisi lapsen menoihin mennä se 400€/kk
Te jotka olette hylänneet lapsenne ja ette edes pieneltä osin osallistu heidän elatukseensa, olette ihmissaastaa, lapsenne tulevat olemaan teille ikuisesti katkeria. Miksi helvetissä olette lapsia tehneet kun ette heistä pätkääkään välitä??? Miten voi olla noin kauheita ihmisiä?
Voi hyvä luoja.. Kai poltit talonkin ettei eksä ja lapset saa sieltä tavaroitaan, lällislää, sinähän et omille lapsillesi anna yhtään mitään NIIH. Ei ole todellista, sano ettei ole?