Taas juttu SuperShe-saaresta Suomessa jonne saisivat mennä vain naiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SupeShe island avaa kesäkuussa ja alkajaisiksi vain SuperShe-yhteisön jäsenille. Jäsenyyttä voi hakea yhteisön nettisivuilta https://supersheisland.com/

"Saarelle kaavaillaan myöhemmin toisenlaisia konseptejä esim. myös mieheille ja vaikkapa eri aktiviteeteista kiinnostuneille ryhmille"

Ei ole minkäänlaista mainintaa tällaisesta ainakaan linkittämilläsi nettisivuilla.

No ei varmaan olekaan paikasta jota ei vielä edes ole olemassa 😃. Mutta toistan kysymyksen, jos siellä pidetään jatkossa kursseja jotka ovat vain miehille, aiotko ottaa peräprutkun ja puksutella sinne megafonin kanssa huutamaan?

Koko hanketta ei ole edes aloitettu, mutta silti vaan ketjussa naiset ovat jo uhriutuneet tuhannen kertaa siitä, kuinka miehet nyt tulevat IHAN VARMASTI sinne häiriköimään.

Jos hanke  nyt edes etenee, niin kai pidetään myös huoli siitä, että myös rakentaminen, liikennöinti ja huolto tulee suoritettua pelkästään naistyövoimalla?

Kyllä miesten pitäisi lopettaa infran luominen näille itsenäisille miehiä tarvitsemattomille naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SupeShe island avaa kesäkuussa ja alkajaisiksi vain SuperShe-yhteisön jäsenille. Jäsenyyttä voi hakea yhteisön nettisivuilta https://supersheisland.com/

"Saarelle kaavaillaan myöhemmin toisenlaisia konseptejä esim. myös mieheille ja vaikkapa eri aktiviteeteista kiinnostuneille ryhmille"

Ei ole minkäänlaista mainintaa tällaisesta ainakaan linkittämilläsi nettisivuilla.

No ei varmaan olekaan paikasta jota ei vielä edes ole olemassa 😃. Mutta toistan kysymyksen, jos siellä pidetään jatkossa kursseja jotka ovat vain miehille, aiotko ottaa peräprutkun ja puksutella sinne megafonin kanssa huutamaan?

Koko hanketta ei ole edes aloitettu, mutta silti vaan ketjussa naiset ovat jo uhriutuneet tuhannen kertaa siitä, kuinka miehet nyt tulevat IHAN VARMASTI sinne häiriköimään.

Jos hanke  nyt edes etenee, niin kai pidetään myös huoli siitä, että myös rakentaminen, liikennöinti ja huolto tulee suoritettua pelkästään naistyövoimalla?

Kyllä miesten pitäisi lopettaa infran luominen näille itsenäisille miehiä tarvitsemattomille naisille.

Hyvä idea. Sitten naisetkin rohkaistuisivat raksa-alalle ja saataisiin siellä viimein laatu kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän sairaan aloituksen takia tuollaisia naisten saaria tarvitaan. Aivan häiriintynyttä porukkaa oikeasti. Jos miehet haluaisivat kokoontua jonnekin saareen keskenään ilman naisia ja sen aiheuttamia soidinmenoja tutkiskelemaan itseään ja rentoutumaan ja rauhoittumaan, niin ei olisi minulta pois. Kannattaisin ja pysyisin poissa.

Myös minä kannatan. Mutta meiltä on ehkä jäänyt havainnoimatta, että etenkin miesten keskinäiset klubit nähdään tänään arveluttavina esim. Pörssiklubi. Kannatan tasa-arvoa tässäkin suhteessa. Jos toisella sukupuolella on tahtotilaa virittää ekslusiivisia palveluita niin todennäköisesti sama pätee toiseenkin ja itse asiassa kaikkiin mahdollisiin koettuihin sukupuoliin.

No Pörssiklubissa käsittääkseni verkostoituvat/bondaavat ihmiset, joilla on aika lailla yhteiskunnallista valtaa, kun taas tässä saarijutussa on kyse virkistäytymispaikasta. Ihmettelen miksi joillain miehillä on pakkomielle tunkea sinne. Mulla ei ainakaan olisi mitään sitä vastaan jos joku mies perustaisi vain miehille suunnatun lomapaikan. Myöskin hyvin vaikea kuvitella, että naiset lähtisivät "ovelan suunnitelman" kanssa tunkemaan väkisin johonkin "all male" -saareen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SupeShe island avaa kesäkuussa ja alkajaisiksi vain SuperShe-yhteisön jäsenille. Jäsenyyttä voi hakea yhteisön nettisivuilta https://supersheisland.com/

"Saarelle kaavaillaan myöhemmin toisenlaisia konseptejä esim. myös mieheille ja vaikkapa eri aktiviteeteista kiinnostuneille ryhmille"

Ei ole minkäänlaista mainintaa tällaisesta ainakaan linkittämilläsi nettisivuilla.

No ei varmaan olekaan paikasta jota ei vielä edes ole olemassa 😃. Mutta toistan kysymyksen, jos siellä pidetään jatkossa kursseja jotka ovat vain miehille, aiotko ottaa peräprutkun ja puksutella sinne megafonin kanssa huutamaan?

Koko hanketta ei ole edes aloitettu, mutta silti vaan ketjussa naiset ovat jo uhriutuneet tuhannen kertaa siitä, kuinka miehet nyt tulevat IHAN VARMASTI sinne häiriköimään.

Jos hanke  nyt edes etenee, niin kai pidetään myös huoli siitä, että myös rakentaminen, liikennöinti ja huolto tulee suoritettua pelkästään naistyövoimalla?

Kyllä miesten pitäisi lopettaa infran luominen näille itsenäisille miehiä tarvitsemattomille naisille.

Hyvä idea. Sitten naisetkin rohkaistuisivat raksa-alalle ja saataisiin siellä viimein laatu kuntoon.

Ei teillä riitä voimat miesten hommiin. Nuo kaikkivoipuuskuvitelmat kuuluvat muutoin lapsuuteen.

Hauska hanke, joka paljastaa hyvin miten riippuvaisia naiset ovat miehistä. Edes piintyinen palstan miesvihaajamamma ei haaveissaankaan kuvittele, että naiset pystyisivät tällaisen projektin hoitamaan ilman miesten apua, mutta jos joku mieskerho päättäisi saarelle mökkejä rakennuttaa, niin on vaikeaa kuvitella mihin naisia siinä tarvittaisiin. No ehkä hoitamaan lapsia kotona ja imuroimaan sillä aikaa kun miehet tekevät töitä saarella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SupeShe island avaa kesäkuussa ja alkajaisiksi vain SuperShe-yhteisön jäsenille. Jäsenyyttä voi hakea yhteisön nettisivuilta https://supersheisland.com/

"Saarelle kaavaillaan myöhemmin toisenlaisia konseptejä esim. myös mieheille ja vaikkapa eri aktiviteeteista kiinnostuneille ryhmille"

Ei ole minkäänlaista mainintaa tällaisesta ainakaan linkittämilläsi nettisivuilla.

No ei varmaan olekaan paikasta jota ei vielä edes ole olemassa 😃. Mutta toistan kysymyksen, jos siellä pidetään jatkossa kursseja jotka ovat vain miehille, aiotko ottaa peräprutkun ja puksutella sinne megafonin kanssa huutamaan?

Koko hanketta ei ole edes aloitettu, mutta silti vaan ketjussa naiset ovat jo uhriutuneet tuhannen kertaa siitä, kuinka miehet nyt tulevat IHAN VARMASTI sinne häiriköimään.

Jos hanke  nyt edes etenee, niin kai pidetään myös huoli siitä, että myös rakentaminen, liikennöinti ja huolto tulee suoritettua pelkästään naistyövoimalla?

Joo! Ja jos siellä pidetään myös kursseja vain miehille, niin kaikki tulee suorittaa pelkällä miestyövoimalla! Tähän olen päätynyt käyttämällä miesten logiikkaa. Samoin naisten vaivoihin keskittyneet naislääkärit pitää kieltää. Jos erikoistuu vaginaan, on erikoistuttava myös penikseen tai muuten on miespuoliset putkimiehet talossa kielletty. Näin me järkevät ja ei tunne edellä etenevät miehet asioita pähkäilemne suurissa aivoissamme. Ei ihme että Einsteinin aivot oli normaalia pienemmät ja enemmän naisten kokoa.

Toisaalta jos miehen pitäisi sairaana ollessaan saada terveydenhoitoa pelkästään miesten työvoiman kautta, niin saattaisi kuolo korjata...

Nyt kun miehet kieltäytyvät rakentamasta infraa naisten virkistäytymiskurssille, ehkä sinne saarelle pitäisi perustaa myös vain naisille -raksakoulu? Opiskele rakennusalalle ilman vähättelyä, seksismiä ja seksuaalista häirintää! Siitä se rakennusalan terveyhtyminen sitten alkaisi.

Tämä tiedoksi teille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinne tulee rakennuksia. Jokamiehenoikeus ei salli kotirauhan häirintää. Kotirauha koskee myös pihapiirejä.

Rakennuksen pitää olla asuttu jotta n 50m säteinen pihapiirisuoja on voimassa. Tyhjän mökin pihalla saa kuka tahansa maapallon ihminen kulkea. Muutenhan kaupungeissakaan ei voisi enää kukaan liikkua. Juntit suomalaiset luulevat että kesämökeillä on jokin erityissuoja verrattuna vaikka taajaman omakotitaloon verrattuna.

Kaupallisen palvelun asiakkaat eivät ole asujia lain silmissä joten heidän asuttamat rakennukset eivät laajenna pihapiiriä. Jos saaren omistaja tai hänen edustajansa (perhe, sukulaiset, kaverit tms) ei ole asuttamassa jotain mökkiä saarella, saa siellä kulkea vapaasti jokaisella neliösentillä ja poimia sienet ja marjat ja heittää uistinta rannalta ja tehdä irtokivistä nuotion pohja rantaveteen jossa polttaa poimimaansa irtopuuta. Rakennuksiin ja varusteisiin ei saa kajota.

Metsään menee niin että ryske  käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SupeShe island avaa kesäkuussa ja alkajaisiksi vain SuperShe-yhteisön jäsenille. Jäsenyyttä voi hakea yhteisön nettisivuilta https://supersheisland.com/

"Saarelle kaavaillaan myöhemmin toisenlaisia konseptejä esim. myös mieheille ja vaikkapa eri aktiviteeteista kiinnostuneille ryhmille"

Ei ole minkäänlaista mainintaa tällaisesta ainakaan linkittämilläsi nettisivuilla.

No ei varmaan olekaan paikasta jota ei vielä edes ole olemassa 😃. Mutta toistan kysymyksen, jos siellä pidetään jatkossa kursseja jotka ovat vain miehille, aiotko ottaa peräprutkun ja puksutella sinne megafonin kanssa huutamaan?

Koko hanketta ei ole edes aloitettu, mutta silti vaan ketjussa naiset ovat jo uhriutuneet tuhannen kertaa siitä, kuinka miehet nyt tulevat IHAN VARMASTI sinne häiriköimään.

Jos hanke  nyt edes etenee, niin kai pidetään myös huoli siitä, että myös rakentaminen, liikennöinti ja huolto tulee suoritettua pelkästään naistyövoimalla?

Kyllä miesten pitäisi lopettaa infran luominen näille itsenäisille miehiä tarvitsemattomille naisille.

Hyvä idea. Sitten naisetkin rohkaistuisivat raksa-alalle ja saataisiin siellä viimein laatu kuntoon.

Ei teillä riitä voimat miesten hommiin. Nuo kaikkivoipuuskuvitelmat kuuluvat muutoin lapsuuteen.

No juu, miehillähän riittää voimat kaikkiin asioihin maailmassa. Mitään työkaluja ei toki ole olemassa niitä tilanteita varten kun miehillä voimat loppuu. Eikun hetkinen, niitähän on kaupat täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tiedoksi teille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinne tulee rakennuksia. Jokamiehenoikeus ei salli kotirauhan häirintää. Kotirauha koskee myös pihapiirejä.

Rakennuksen pitää olla asuttu jotta n 50m säteinen pihapiirisuoja on voimassa. Tyhjän mökin pihalla saa kuka tahansa maapallon ihminen kulkea. Muutenhan kaupungeissakaan ei voisi enää kukaan liikkua. Juntit suomalaiset luulevat että kesämökeillä on jokin erityissuoja verrattuna vaikka taajaman omakotitaloon verrattuna.

Kaupallisen palvelun asiakkaat eivät ole asujia lain silmissä joten heidän asuttamat rakennukset eivät laajenna pihapiiriä. Jos saaren omistaja tai hänen edustajansa (perhe, sukulaiset, kaverit tms) ei ole asuttamassa jotain mökkiä saarella, saa siellä kulkea vapaasti jokaisella neliösentillä ja poimia sienet ja marjat ja heittää uistinta rannalta ja tehdä irtokivistä nuotion pohja rantaveteen jossa polttaa poimimaansa irtopuuta. Rakennuksiin ja varusteisiin ei saa kajota.

Metsään menee niin että ryske  käy.

Menit sitten ostamaan jonkun kesämökin ja luulet voittavasi kaikki tulevat oikeuskäsittelysi tontilla vierailevia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Neljä mökkiä noin 3,5 hehtaarin saarella, yhteensä 10:lle hengelle. Vaikka mökit olisi ripoteltu tasaisesti niin siltiin se että se toisi koko saaren kotirauhan alaiseksi pihapiiriksi on niin ja näin. Mitään tarkkoja etäisyyksiä asiasta ei ole.

Eipä siinä tarvitse kuin vedellä mökkien väliin katettua kulkuväylää ja pykätä vähän saunaa ja grillikatosta niin kyllä siinä  alkaa pihapiirin määritelmä jokamiehen oikeuksien tarkoittamassa mielessä täyttyä hyvin äkkiä.

Kotirauha ja pihapiirihän eivät sinänsä jokamiehen oikeuksien kanssa kulje käsi kädessä - esimerkiksi kylmillään olevan kesämökin pihapiiri ei talvisaikaan kuulu kotirauhan piiriin, mutta on silti pihapiiri jokamiehen oikeuksien kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi mikä pettymys se onkaan, kun miesten tehtyä joukkoinvaasion tirkistelemään selviääkin, että saarella ei ole laumoittain neitsyitä ja himokkaita mallikaunottaria vaan 50-60-vuotiaita pönäköitä naisia.

Ei ne miehet rantaudu neitsyiden eikä pönäköiden takia vaan virkistymään siinä zen-rantamaisemassa.

Ai niin tietysti. Suomessahan ei ole yhtään toista kivikkoista rantaa, jonne voisi mennä. Sinne zen-maisemaan vaan pitää päästä arvostelemaan uimapuku päällä tai nakusillaan aurinkoa ottavia pönäköitä keski-ikäisiä naisia. Jotenkin tuntuu, että naiset ei noin innokkaasti ole menossa miehille varattuun saareen.

Jotenkin tuntuu että "vain valkoisille miehille" saaren rannat olisivat täynnä vihaisia rasmuslaisia Maryam Askarin johdolla.

Jos saari olisi vain VALKOISILLE naisille niin kyllä minäkin naisena älähtäisin.

Miksi?

Tuolla yllä on joku muu jo selittänyt asian vs sukupuolen ja etnisyyden ero. Uskon että sinäkin tämän asian varsin hyvin ymmärrät vaikka teeskentelet muuta. Jos laitetaan naiset ja miehet yhteen syntyy seksuaalinen jännite. On ihan ok jos jompi kumpi sukupuoli haluaa tehdä asioita ilman tätä aspektia. Se ei ole suunnattu millään lailla ketään vastaan. Sukupuolinen jännite on hyvä asia, mutta joskus on kiva tehdä asioita ilman sitä.

Tuota kutsutaan selittelyksi. Yrität keksiä mahdollisimman sovinnaisen selityksen asialle sen sijaan, että kertoisit sen todellisen syyn. Koska en minä ainakaan ole mistään lukenut, että SuperShe syrjisi lesboja, vaikka tuon sinun selittelysi mukaan näin pitäisi ilman muuta tapahtua. 

Vierailija kirjoitti:

esimerkiksi kylmillään olevan kesämökin pihapiiri ei talvisaikaan kuulu kotirauhan piiriin

Kyllä kuuluu. Ei ole sellaista määritelmää että kotirauha on olemassa vain silloin kun kun kyseisessa asuinpaikassa asutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi mikä pettymys se onkaan, kun miesten tehtyä joukkoinvaasion tirkistelemään selviääkin, että saarella ei ole laumoittain neitsyitä ja himokkaita mallikaunottaria vaan 50-60-vuotiaita pönäköitä naisia.

Ei ne miehet rantaudu neitsyiden eikä pönäköiden takia vaan virkistymään siinä zen-rantamaisemassa.

Ai niin tietysti. Suomessahan ei ole yhtään toista kivikkoista rantaa, jonne voisi mennä. Sinne zen-maisemaan vaan pitää päästä arvostelemaan uimapuku päällä tai nakusillaan aurinkoa ottavia pönäköitä keski-ikäisiä naisia. Jotenkin tuntuu, että naiset ei noin innokkaasti ole menossa miehille varattuun saareen.

Jotenkin tuntuu että "vain valkoisille miehille" saaren rannat olisivat täynnä vihaisia rasmuslaisia Maryam Askarin johdolla.

Jos saari olisi vain VALKOISILLE naisille niin kyllä minäkin naisena älähtäisin.

Miksi?

Tuolla yllä on joku muu jo selittänyt asian vs sukupuolen ja etnisyyden ero. Uskon että sinäkin tämän asian varsin hyvin ymmärrät vaikka teeskentelet muuta. Jos laitetaan naiset ja miehet yhteen syntyy seksuaalinen jännite. On ihan ok jos jompi kumpi sukupuoli haluaa tehdä asioita ilman tätä aspektia. Se ei ole suunnattu millään lailla ketään vastaan. Sukupuolinen jännite on hyvä asia, mutta joskus on kiva tehdä asioita ilman sitä.

Tuota kutsutaan selittelyksi. Yrität keksiä mahdollisimman sovinnaisen selityksen asialle sen sijaan, että kertoisit sen todellisen syyn. Koska en minä ainakaan ole mistään lukenut, että SuperShe syrjisi lesboja, vaikka tuon sinun selittelysi mukaan näin pitäisi ilman muuta tapahtua. 

Jos siellä kurssilla käy sata naista ja tuohon joukkoon suhteutettuna lesboja, silloin näitä on siellä max viisi sataa kohden. Ja lisäksi, lesbojen kannalta asia on hankala, koska ei ole korvaavaa vaihtoehtoa. Ei  ole sama juttu jos lesbo laitetaan miesten keskelle "virkistäytymään". Itse heterona naisena minun ja lesbon välillä ei ole seksuaalista jännitettä, koska en tunnen vetoa lesboja kohtaan lainkaan. Jopa se kaljamahainen setämieskin on eri kategoriassa kuin lesbo. Joten mun retriittiin lesbon mukanaolo ei toisi minkäänlaista jännitettä, jos kyseinen henkilö käyttäytyy normaalisti. Ja jos ei käyttäyttäydy, hän saa varmasti ensin huomautuksen, ja jos se ei tehoa, tulee poistetuksi kurssilta. Ongelma on siis todennäköisesti enemmän lesbolla kuin minulla.

Tämä tiedoksi teille kirjoitti:

Jos saaren omistaja tai hänen edustajansa (perhe, sukulaiset, kaverit tms) ei ole asuttamassa jotain mökkiä saarella, saa siellä kulkea vapaasti jokaisella neliösentillä ja poimia sienet ja marjat ja heittää uistinta rannalta ja tehdä irtokivistä nuotion pohja rantaveteen jossa polttaa poimimaansa irtopuuta. Rakennuksiin ja varusteisiin ei saa kajota.

Naurettavaa pötyä.

Ensinnäkin avotulen teko ei kuulu jokamiehenoikeuksiin ensinkään.

Toisekseen kesämökit ja sen pihapiiri nauttivat kotirauhan suojaa aina, oli siellä sillä hetkellä ihmisiä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi mikä pettymys se onkaan, kun miesten tehtyä joukkoinvaasion tirkistelemään selviääkin, että saarella ei ole laumoittain neitsyitä ja himokkaita mallikaunottaria vaan 50-60-vuotiaita pönäköitä naisia.

Ei ne miehet rantaudu neitsyiden eikä pönäköiden takia vaan virkistymään siinä zen-rantamaisemassa.

Ai niin tietysti. Suomessahan ei ole yhtään toista kivikkoista rantaa, jonne voisi mennä. Sinne zen-maisemaan vaan pitää päästä arvostelemaan uimapuku päällä tai nakusillaan aurinkoa ottavia pönäköitä keski-ikäisiä naisia. Jotenkin tuntuu, että naiset ei noin innokkaasti ole menossa miehille varattuun saareen.

Jotenkin tuntuu että "vain valkoisille miehille" saaren rannat olisivat täynnä vihaisia rasmuslaisia Maryam Askarin johdolla.

Jos saari olisi vain VALKOISILLE naisille niin kyllä minäkin naisena älähtäisin.

Miksi?

Tuolla yllä on joku muu jo selittänyt asian vs sukupuolen ja etnisyyden ero. Uskon että sinäkin tämän asian varsin hyvin ymmärrät vaikka teeskentelet muuta. Jos laitetaan naiset ja miehet yhteen syntyy seksuaalinen jännite. On ihan ok jos jompi kumpi sukupuoli haluaa tehdä asioita ilman tätä aspektia. Se ei ole suunnattu millään lailla ketään vastaan. Sukupuolinen jännite on hyvä asia, mutta joskus on kiva tehdä asioita ilman sitä.

Tuota kutsutaan selittelyksi. Yrität keksiä mahdollisimman sovinnaisen selityksen asialle sen sijaan, että kertoisit sen todellisen syyn. Koska en minä ainakaan ole mistään lukenut, että SuperShe syrjisi lesboja, vaikka tuon sinun selittelysi mukaan näin pitäisi ilman muuta tapahtua. 

Minä olen hieman eri mieltä saaren tarpeesta kuin edellinen vastaaja. Yhteiskunnassamme miehillä on rakenteellista valtaa ja etuoikeuksia naisiin nähden (samoin valkoisilla mustiin ihmisiin nähden jne., mutta tämä keskustelu koskee nyt sukupuolta), mikä johtaa tiettyihin toistuviin käyttäytymiskuvioihin valtaapitävien ja alemmassa asemassa olevien välille. Vaikka nämä kuviot eivät ole enää nykysuomessa valtavan sortavia, niin ne ovat kuitenkin olemassa (esim. miehet vievät enemmän fyysistä ja henkistä tilaa, puhuvat päälle, katsovat automaattisesti olevansa oikeassa, miesten mielipiteille annetaan enemmän painoarvoa, miehet katsovat oikeudekseen tunkea joka paikkaan vrt. tämä keskustelu). Tämä tekee sen, että sorretun ryhmän on joskus mukavaa saada oleskella/keskustella/viettää aikaa tilassa, josta sortajat puuttuvat.

Mun mielestä siis miesten saari olisi myös täysin ok, mutta tämä on minun ajatukseni siitä, miksi naisten saarta tarvittaisiin (supershe-perustajan idea ei välttämättä ole sama, keskustelen nyt yleisellä tasolla).

Vierailija kirjoitti:

Tämä tekee sen, että sorretun ryhmän on joskus mukavaa saada oleskella/keskustella/viettää aikaa tilassa, josta sortajat puuttuvat.

Mikään ei kiellä mitä tahansa itsensä sorretuksi mieltämää ryhmää varaamasta mitä tahansa lomakeskusta hetkeksi kokonaan itselleen.

Se että tehtäisiin kokonaan uusi lomakeskus joka rajaisia asiakkaistaan pois kaikki paitsi kyseisen ryhmän edustajat, kieltäen heitä edes käyttämästä jokamiehenoikeuksiaan, on aivan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tekee sen, että sorretun ryhmän on joskus mukavaa saada oleskella/keskustella/viettää aikaa tilassa, josta sortajat puuttuvat.

Mikään ei kiellä mitä tahansa itsensä sorretuksi mieltämää ryhmää varaamasta mitä tahansa lomakeskusta hetkeksi kokonaan itselleen.

Se että tehtäisiin kokonaan uusi lomakeskus joka rajaisia asiakkaistaan pois kaikki paitsi kyseisen ryhmän edustajat, kieltäen heitä edes käyttämästä jokamiehenoikeuksiaan, on aivan eri asia.

Miten se on käytännössä eri asia? Mitä haittaa asiasta on kenellekään? Entä jos rantaan saisi rantautua, mutta lomakeskuksen alueelle ei saisi tulla?

Välillä tuntuu, että näissä sukupuolisensitiivisyys asioissa ajetaan kaksilla rattailla. Tässä saari casessa näyttää olevan hyväksyttävää jakaa ihmiset miehiin ja naisiin kun samaan aikaan uimahalliketjussa valitetaan erillisistä sukupuolen mukaan jaetuista suihkutiloista.

Kuvittelisin, että saaren keskeiseen asiakaskuntaan kuuluvat uskovaiset muslimit ym. joiden elämänpiiri on melko rajattua paitsi samaa sukupuolta olevien seurassa. Varmaan arabisheikkien muijille suunnattu keskus, hintalappukin viittaa siihen. Sitä voi sitten mietiskellä, että onko hyvä juttu, että naiset saavat kerrankin olla vapaammin hemmottelukohteessa vai onko huono juttu, kun eivät voi toteuttaa itseään vapaasti ilman eristäytymistä.