Taas juttu SuperShe-saaresta Suomessa jonne saisivat mennä vain naiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas huomaa miten herkässä on miehinen itsetunto, kun pitää tällaisista jutuista vetää hiekat pil.luun. Vuosisatoja on ollut kaikenmaailman herrasmiesklubeja ja veljeskuntia joihin naisia ei ole hyväksytty, mutta tämä on nyt yhtäkkiä niin täysin anteeksiantamaton rikos ihmisyyttä vastaan, että ihan vaikka kiusallaan pitää vääntää väkisin asia jokamiehenoikeuksien kautta takaisin miehiin itseensä. Aika säälittävää, keksikää oikeita murheita itsellenne.

  Elämme vuotta 2018, emme satoja ja tuhansia vuosia sitten vallinneissa yhteiskunnissa.

Tämä argumentti on kaikkein väsyneimpiä naisasianaisten meemejä.

Sinusta näitä herrasmiesklubeja ja salaseuroja/veljeskuntia ei enää ole? Kuinka usein olet nähnyt naisten tekevän AV:lle tämänkaltaisia ulinaketjuja siitä, että heitä ei hyväksytä Vapaamuurareihin?

Nyt puhutaan luonnosta/saaresta, eikä mistään "tasa-arvoa" ajavasta naisasialiitto Unionista. Pitäkää naissovinistikerhonne ja perustakaa miljoona lisää, mutta luonto kuuluu kaikille.

Luontohan nyt tuon saaren osalta kuuluu sen omistajalle, sinulla on toki siihen nautintaoikeus mikäli et toimillasi loukkaa omistajan oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas huomaa miten herkässä on miehinen itsetunto, kun pitää tällaisista jutuista vetää hiekat pil.luun. Vuosisatoja on ollut kaikenmaailman herrasmiesklubeja ja veljeskuntia joihin naisia ei ole hyväksytty, mutta tämä on nyt yhtäkkiä niin täysin anteeksiantamaton rikos ihmisyyttä vastaan, että ihan vaikka kiusallaan pitää vääntää väkisin asia jokamiehenoikeuksien kautta takaisin miehiin itseensä. Aika säälittävää, keksikää oikeita murheita itsellenne.

Ei vaan naurettavaksi asian tekee se, että kun näistä miesten kerhoista on luovuttu, niin sitten pitääkin naisille saada oma. Eikös se tarkoitus ollut, ettei kumpikaan sukupuoli pidä tällaisia kerhoja. Vaikka toisaalta ne ovat kyllä erittäin mainio asia.

Vapaamuurarit, Pörssiklubi, ulkomailta jos lähdetään katsomaan niin näitä herrasmieskerhoja löytyy enemmänkin. Eivät ne ole mihinkään hävinneet.

Jos nyt pysytään kuitenkin kotimaassa ja katsotaan esimerkiksi satojen tuhansien jäsenten Naisunionia, jolla on oikeasti poliittista vaikutusvaltaa, niin nuo pörssiklubipuuhastelut sun muut vaikuttavat melkoisen vähäpätöisiltä. 

Eniten minua häiritsee tässä se, että miehet leimataan häiriköiksi ja alistajiksi, jotka on pakko sulkea pois tai muuten taivas putoaa niskaan. Tällaisen uhri/alistaja-asetelman ylläpitämisen ja toisen sukupuolen demonisoimisen soisi jäävän jo unholaan näinä tasa-arvon ja kaikkien ihmisten tasavertaisen kunnioittamisen aikoina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas huomaa miten herkässä on miehinen itsetunto, kun pitää tällaisista jutuista vetää hiekat pil.luun. Vuosisatoja on ollut kaikenmaailman herrasmiesklubeja ja veljeskuntia joihin naisia ei ole hyväksytty, mutta tämä on nyt yhtäkkiä niin täysin anteeksiantamaton rikos ihmisyyttä vastaan, että ihan vaikka kiusallaan pitää vääntää väkisin asia jokamiehenoikeuksien kautta takaisin miehiin itseensä. Aika säälittävää, keksikää oikeita murheita itsellenne.

Ei vaan naurettavaksi asian tekee se, että kun näistä miesten kerhoista on luovuttu, niin sitten pitääkin naisille saada oma. Eikös se tarkoitus ollut, ettei kumpikaan sukupuoli pidä tällaisia kerhoja. Vaikka toisaalta ne ovat kyllä erittäin mainio asia.

Vapaamuurarit, Pörssiklubi, ulkomailta jos lähdetään katsomaan niin näitä herrasmieskerhoja löytyy enemmänkin. Eivät ne ole mihinkään hävinneet.

Eniten minua häiritsee tässä se, että miehet leimataan häiriköiksi ja alistajiksi, jotka on pakko sulkea pois tai muuten taivas putoaa niskaan. Tällaisen uhri/alistaja-asetelman ylläpitämisen ja toisen sukupuolen demonisoimisen soisi jäävän jo unholaan näinä tasa-arvon ja kaikkien ihmisten tasavertaisen kunnioittamisen aikoina. 

"Näinä tasa-arvon ja kaikkien ihmisten tasavertaisen kunnioittamisen aikoina", olet varmaan mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas huomaa miten herkässä on miehinen itsetunto, kun pitää tällaisista jutuista vetää hiekat pil.luun. Vuosisatoja on ollut kaikenmaailman herrasmiesklubeja ja veljeskuntia joihin naisia ei ole hyväksytty, mutta tämä on nyt yhtäkkiä niin täysin anteeksiantamaton rikos ihmisyyttä vastaan, että ihan vaikka kiusallaan pitää vääntää väkisin asia jokamiehenoikeuksien kautta takaisin miehiin itseensä. Aika säälittävää, keksikää oikeita murheita itsellenne.

  Elämme vuotta 2018, emme satoja ja tuhansia vuosia sitten vallinneissa yhteiskunnissa.

Tämä argumentti on kaikkein väsyneimpiä naisasianaisten meemejä.

Sinusta näitä herrasmiesklubeja ja salaseuroja/veljeskuntia ei enää ole? Kuinka usein olet nähnyt naisten tekevän AV:lle tämänkaltaisia ulinaketjuja siitä, että heitä ei hyväksytä Vapaamuurareihin?

Nyt puhutaan luonnosta/saaresta, eikä mistään "tasa-arvoa" ajavasta naisasialiitto Unionista. Pitäkää naissovinistikerhonne ja perustakaa miljoona lisää, mutta luonto kuuluu kaikille.

Samaa mieltä, mutta jos näillä ulisijoilla olisi yhtään järkeä päässä he kyllä ymmärtäisivät, että Suomessa saaria riittää vaikka yksi niistä varattaisiinkin tällaiseen toimintaan, vaan sen sijaan tämä on nyt noussut ilmeisesti kynnyskysymykseksi ja nämä peräkammarinpojat jotka eivät ole vuosiin luonnossa liikkuneet nyt kilpaa vinkuvat miten pitää päästä patikoimaan just sinne!!!11!! ei saa kieltää!!!111!

Tässä on hieno osoitus keskimääräisen mamman keskustelutaidoista. Eri mieltä olevat keskustelijat on aina leimattava jollain halventavalla tavalla. Toisinaan he ovat uleja, tällä kertaa peräkammarin poikia, koska nainen pelkää, että muuten hän jää keskustelussa "tappiolle". Asiallisesta keskustelusta on turha haaveillakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas huomaa miten herkässä on miehinen itsetunto, kun pitää tällaisista jutuista vetää hiekat pil.luun. Vuosisatoja on ollut kaikenmaailman herrasmiesklubeja ja veljeskuntia joihin naisia ei ole hyväksytty, mutta tämä on nyt yhtäkkiä niin täysin anteeksiantamaton rikos ihmisyyttä vastaan, että ihan vaikka kiusallaan pitää vääntää väkisin asia jokamiehenoikeuksien kautta takaisin miehiin itseensä. Aika säälittävää, keksikää oikeita murheita itsellenne.

Ei vaan naurettavaksi asian tekee se, että kun näistä miesten kerhoista on luovuttu, niin sitten pitääkin naisille saada oma. Eikös se tarkoitus ollut, ettei kumpikaan sukupuoli pidä tällaisia kerhoja. Vaikka toisaalta ne ovat kyllä erittäin mainio asia.

Vapaamuurarit, Pörssiklubi, ulkomailta jos lähdetään katsomaan niin näitä herrasmieskerhoja löytyy enemmänkin. Eivät ne ole mihinkään hävinneet.

Eniten minua häiritsee tässä se, että miehet leimataan häiriköiksi ja alistajiksi, jotka on pakko sulkea pois tai muuten taivas putoaa niskaan. Tällaisen uhri/alistaja-asetelman ylläpitämisen ja toisen sukupuolen demonisoimisen soisi jäävän jo unholaan näinä tasa-arvon ja kaikkien ihmisten tasavertaisen kunnioittamisen aikoina. 

"Näinä tasa-arvon ja kaikkien ihmisten tasavertaisen kunnioittamisen aikoina", olet varmaan mies?

Jospa keskittyisit jatkossa viestin sisältöön etkä viestin kirjoittajaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas huomaa miten herkässä on miehinen itsetunto, kun pitää tällaisista jutuista vetää hiekat pil.luun. Vuosisatoja on ollut kaikenmaailman herrasmiesklubeja ja veljeskuntia joihin naisia ei ole hyväksytty, mutta tämä on nyt yhtäkkiä niin täysin anteeksiantamaton rikos ihmisyyttä vastaan, että ihan vaikka kiusallaan pitää vääntää väkisin asia jokamiehenoikeuksien kautta takaisin miehiin itseensä. Aika säälittävää, keksikää oikeita murheita itsellenne.

  Elämme vuotta 2018, emme satoja ja tuhansia vuosia sitten vallinneissa yhteiskunnissa.

Tämä argumentti on kaikkein väsyneimpiä naisasianaisten meemejä.

Sinusta näitä herrasmiesklubeja ja salaseuroja/veljeskuntia ei enää ole? Kuinka usein olet nähnyt naisten tekevän AV:lle tämänkaltaisia ulinaketjuja siitä, että heitä ei hyväksytä Vapaamuurareihin?

Nyt puhutaan luonnosta/saaresta, eikä mistään "tasa-arvoa" ajavasta naisasialiitto Unionista. Pitäkää naissovinistikerhonne ja perustakaa miljoona lisää, mutta luonto kuuluu kaikille.

Samaa mieltä, mutta jos näillä ulisijoilla olisi yhtään järkeä päässä he kyllä ymmärtäisivät, että Suomessa saaria riittää vaikka yksi niistä varattaisiinkin tällaiseen toimintaan, vaan sen sijaan tämä on nyt noussut ilmeisesti kynnyskysymykseksi ja nämä peräkammarinpojat jotka eivät ole vuosiin luonnossa liikkuneet nyt kilpaa vinkuvat miten pitää päästä patikoimaan just sinne!!!11!! ei saa kieltää!!!111!

Anna ulista. Eivät ne mihinkään kotisohvaltaan liikahda kuitenkaan. Tuossa hämää juuri tuo markkinointi ja seksismillä ratsastaminen. Jos nais, tai mikä tahansa porukka vuokraa mökin saaresta, niin rauhassa saavat olla, eikä asiasta tarvitse tehdä erikseen numeroa. Voin antaa parin vuokraajan numerot ja paikat, ettet kuukauteen näe ketään muuta, jos et halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas huomaa miten herkässä on miehinen itsetunto, kun pitää tällaisista jutuista vetää hiekat pil.luun. Vuosisatoja on ollut kaikenmaailman herrasmiesklubeja ja veljeskuntia joihin naisia ei ole hyväksytty, mutta tämä on nyt yhtäkkiä niin täysin anteeksiantamaton rikos ihmisyyttä vastaan, että ihan vaikka kiusallaan pitää vääntää väkisin asia jokamiehenoikeuksien kautta takaisin miehiin itseensä. Aika säälittävää, keksikää oikeita murheita itsellenne.

Ei vaan naurettavaksi asian tekee se, että kun näistä miesten kerhoista on luovuttu, niin sitten pitääkin naisille saada oma. Eikös se tarkoitus ollut, ettei kumpikaan sukupuoli pidä tällaisia kerhoja. Vaikka toisaalta ne ovat kyllä erittäin mainio asia.

Vapaamuurarit, Pörssiklubi, ulkomailta jos lähdetään katsomaan niin näitä herrasmieskerhoja löytyy enemmänkin. Eivät ne ole mihinkään hävinneet.

Eniten minua häiritsee tässä se, että miehet leimataan häiriköiksi ja alistajiksi, jotka on pakko sulkea pois tai muuten taivas putoaa niskaan. Tällaisen uhri/alistaja-asetelman ylläpitämisen ja toisen sukupuolen demonisoimisen soisi jäävän jo unholaan näinä tasa-arvon ja kaikkien ihmisten tasavertaisen kunnioittamisen aikoina. 

"Näinä tasa-arvon ja kaikkien ihmisten tasavertaisen kunnioittamisen aikoina", olet varmaan mies?

Jospa keskittyisit jatkossa viestin sisältöön etkä viestin kirjoittajaan?

Tuo edeltävä kommentti tasa-arvosta ja tasavertaisesta kunnioituksesta jo paljasti, että turha tätä on jäädä jankkaamaan kun viesti ei mene kuitenkaan perille jos kirjoittaja ihan tosissaan luulee että naiset ja miehet ovat jo aidosti tasa-arvoisia. Over and out.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas sitä naurettavaa "tasa-arvoa". Tuo nainen perustelee saarensa vastatoimena miesten "sikariklubeja" vastaan. Mutta näitähän on poistettu jatkuvasti. 

Nyt jos joku mies perustaa vastaavan vain miehille, niin siitä syttyy sellainen mellakka, että oksat pois. 

Moni kirjoittaja on jo kehottanut, että perustakaa vaan. Perustakaa sitä varten vaikka keräys, minäkin voin lahjoittaa rahaa.

Naiset pääsevät nykyisin metsästysseuroihin, moottoripyöräkerhoihin jne. Kyllä ne naiset nyt ovat taantumuksen asialla. Jokos Unioniin pääsee miehet jäseniksi? Eikä kyse ole edes mistään kerhosta vaan saaresta. Jokainen perustakoot halutessaan millaisen salaseuran lystää. Eihän siitä tarvitse edes kenellekään mainita.

Kukas ne talot ja muut lomakylän fasiliteetit sinne sitten rakentaisi, vai meinasitteko iihan telttailuun perustuvan leirintä alueen perustaa ? Entäs se elintarvikehuolto sinne saareen? Venekuskithan olisi sitten valittava naispuolisten  rannikkolaivuritutkinnon suorittaneiden joukosta jne. Rikoksiahan siellä ei tietenkään sattuisi, kun sinne otettaisiin vain naisia ja naisethan on tunnetusti viattomia. Eli naispuoliset narkkarit ym. 'täyttä ymmärrystä vailla' suoritettujen tekojen seuraukset lusineiden naisten tuloa saarelle ei voisi estää, mutta miespuolisten sairaanhoitajien, päiväkodin  työntekijöiden , kukkakauppiaiden, siivoajien ja kirjastonhoitajien eteen nousisi kieltokäsi pystyyn. Mutta ei tietenkään naispuolisten  ...roristisolujen yhteyshenkilöiden tai ...adistien  eteen... Hyvää lomaa vaan sinne 'turvallisimmista turvallisimmalle' saarellenne.

Maximum security island kirjoitti:

Kukas ne talot ja muut lomakylän fasiliteetit sinne sitten rakentaisi, vai meinasitteko iihan telttailuun perustuvan leirintä alueen perustaa ? Entäs se elintarvikehuolto sinne saareen? Venekuskithan olisi sitten valittava naispuolisten  rannikkolaivuritutkinnon suorittaneiden joukosta jne. Rikoksiahan siellä ei tietenkään sattuisi, kun sinne otettaisiin vain naisia ja naisethan on tunnetusti viattomia. Eli naispuoliset narkkarit ym. 'täyttä ymmärrystä vailla' suoritettujen tekojen seuraukset lusineiden naisten tuloa saarelle ei voisi estää, mutta miespuolisten sairaanhoitajien, päiväkodin  työntekijöiden , kukkakauppiaiden, siivoajien ja kirjastonhoitajien eteen nousisi kieltokäsi pystyyn. Mutta ei tietenkään naispuolisten  ...roristisolujen yhteyshenkilöiden tai ...adistien  eteen... Hyvää lomaa vaan sinne 'turvallisimmista turvallisimmalle' saarellenne.

No sehän lähti lapasesta. Kyse on kuitenkin edelleen kärpäsenkikkareen kokoisesta lomasaaresta eikä mistään autonomisesta feministiutopia-yhteiskuntakokeilusta. 

Pelkkä mieheys sinänsä ei kuitenkaan mahdollista  pääsyä vapaamuurareihin, eikä mihinkään 'sikariportaan' kerhoihin,  tai herraklubeihin...

Miettikää sitä älämölöä, jos vastaava saari olisi suunnattu miehille. Feministit kuolisivat vitutukseen...

Palstatantat saavat mökkeillä kyllä keskenään aivan rauhassa missä tahansa. Yksikään mies ai vapaaehtoisesti tuollaiseen kateuden ja katkeruuden linnakkeeseen astu. :D

Tuostahan voisi tehdä tosi-tv:n. Miehille ja naisille omat saaret ja hanke käyntiin. Kuhan ei vain kävisi kuten tässä esimerkissä: http://www.returnofkings.com/32053/this-accidental-experiment-shows-the… Ja tuossa piti rakentaa jonkinlainen maja trooppiselle saarelle. Suomessa olisi mielenkiintoisempi koe kun noudatettaisiin rakennusmääräyksiä, otettaisiin ilmasto huomioon jne. Kun ollaan niin Superiakin, niin mikä homma se olisi ilman miehiä pari mökkiä kyhätä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas sitä naurettavaa "tasa-arvoa". Tuo nainen perustelee saarensa vastatoimena miesten "sikariklubeja" vastaan. Mutta näitähän on poistettu jatkuvasti. 

Nyt jos joku mies perustaa vastaavan vain miehille, niin siitä syttyy sellainen mellakka, että oksat pois. 

Moni kirjoittaja on jo kehottanut, että perustakaa vaan. Perustakaa sitä varten vaikka keräys, minäkin voin lahjoittaa rahaa.

Laita sähköposti tms. niin lähetän tilinumeroni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas huomaa miten herkässä on miehinen itsetunto, kun pitää tällaisista jutuista vetää hiekat pil.luun. Vuosisatoja on ollut kaikenmaailman herrasmiesklubeja ja veljeskuntia joihin naisia ei ole hyväksytty, mutta tämä on nyt yhtäkkiä niin täysin anteeksiantamaton rikos ihmisyyttä vastaan, että ihan vaikka kiusallaan pitää vääntää väkisin asia jokamiehenoikeuksien kautta takaisin miehiin itseensä. Aika säälittävää, keksikää oikeita murheita itsellenne.

Ei vaan naurettavaksi asian tekee se, että kun näistä miesten kerhoista on luovuttu, niin sitten pitääkin naisille saada oma. Eikös se tarkoitus ollut, ettei kumpikaan sukupuoli pidä tällaisia kerhoja. Vaikka toisaalta ne ovat kyllä erittäin mainio asia.

Vapaamuurarit, Pörssiklubi, ulkomailta jos lähdetään katsomaan niin näitä herrasmieskerhoja löytyy enemmänkin. Eivät ne ole mihinkään hävinneet.

Eniten minua häiritsee tässä se, että miehet leimataan häiriköiksi ja alistajiksi, jotka on pakko sulkea pois tai muuten taivas putoaa niskaan. Tällaisen uhri/alistaja-asetelman ylläpitämisen ja toisen sukupuolen demonisoimisen soisi jäävän jo unholaan näinä tasa-arvon ja kaikkien ihmisten tasavertaisen kunnioittamisen aikoina. 

"Näinä tasa-arvon ja kaikkien ihmisten tasavertaisen kunnioittamisen aikoina", olet varmaan mies?

Jospa keskittyisit jatkossa viestin sisältöön etkä viestin kirjoittajaan?

Tuo edeltävä kommentti tasa-arvosta ja tasavertaisesta kunnioituksesta jo paljasti, että turha tätä on jäädä jankkaamaan kun viesti ei mene kuitenkaan perille jos kirjoittaja ihan tosissaan luulee että naiset ja miehet ovat jo aidosti tasa-arvoisia. Over and out.

Ei tosiaan luule: asevelvollisuus, huoltajuuskiistojen tulokset, samoista rikoksista lievemmät tuomiot, kiintiöt namupaikkoihin, mutta raskaat, likaiset ja vaaralliset hommat ei yllätyäen nappaa, uusista yrityksistä perustetaan 10%, mutta hallituksissa suhteessa älytön enemmistö, yli vuosisadan kestänyt enemmistöasema äänestysikäisissä ja politiikassa vain pari asiaa mainitakseni. Vedätkö klassisen debunkatun naisen euro-argumentin joka johtuu vähemmistä työtunneista, ylitöistä jne? Vai vapaaehtoinen lisääntyminenkö tällä kertaa?

Maailmalla on matriarkaalisia saaria ja naisten johtamia kuningaskuntia niissä kuten Lakshadweep Intian valtamerellä. Mutta ei niihinkään miehillä mitään kieltoa ole. Homma toimiikin aidosti, koska ei ole mitään naissovinistien ja änkyräfeministien vouhotusta. Tänne ei mitään ikiaikaista luontosuhdetta kunnioittamia jenkkipellejen bisnesvirityksiä kaivata perustuslakia rikkomaan. Mainoskikkahan tuo on, mutta toteuttakoon puolestani jossain muussa paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä mieheys sinänsä ei kuitenkaan mahdollista  pääsyä vapaamuurareihin, eikä mihinkään 'sikariportaan' kerhoihin,  tai herraklubeihin...

Juu, ei ole kutsua käynyt pitkäaikaistyöttömälle nollasuoriutujalle. No mitäpä noista. Olenhan kuitenkin valkoihoinen heteromies kaikkine etuoikeksine ja yleinen uhka ja este koko naissukupuolelle. Lohdullista kuitenkin tietää, että nuo herrojen eliittiklubit jäsenineen ajavat minunkin etujani. Ei varmaan kävisi heillä mielessäkään alistamiseni ja sortaminen.. Naiset, herätys kiitos teidänkin puoleltanne ja koittakaa edes nähdä koko kuvio, kun ette ole putkiaivoillakaan varustettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi mikä pettymys se onkaan, kun miesten tehtyä joukkoinvaasion tirkistelemään selviääkin, että saarella ei ole laumoittain neitsyitä ja himokkaita mallikaunottaria vaan 50-60-vuotiaita pönäköitä naisia.

Ei ne miehet rantaudu neitsyiden eikä pönäköiden takia vaan virkistymään siinä zen-rantamaisemassa.

Ai niin tietysti. Suomessahan ei ole yhtään toista kivikkoista rantaa, jonne voisi mennä. Sinne zen-maisemaan vaan pitää päästä arvostelemaan uimapuku päällä tai nakusillaan aurinkoa ottavia pönäköitä keski-ikäisiä naisia. Jotenkin tuntuu, että naiset ei noin innokkaasti ole menossa miehille varattuun saareen.

Jotenkin tuntuu että "vain valkoisille miehille" saaren rannat olisivat täynnä vihaisia rasmuslaisia Maryam Askarin johdolla.

Jos saari olisi vain VALKOISILLE naisille niin kyllä minäkin naisena älähtäisin.

Miksi?

Tuolla yllä on joku muu jo selittänyt asian vs sukupuolen ja etnisyyden ero. Uskon että sinäkin tämän asian varsin hyvin ymmärrät vaikka teeskentelet muuta. Jos laitetaan naiset ja miehet yhteen syntyy seksuaalinen jännite. On ihan ok jos jompi kumpi sukupuoli haluaa tehdä asioita ilman tätä aspektia. Se ei ole suunnattu millään lailla ketään vastaan. Sukupuolinen jännite on hyvä asia, mutta joskus on kiva tehdä asioita ilman sitä.

Tuota kutsutaan selittelyksi. Yrität keksiä mahdollisimman sovinnaisen selityksen asialle sen sijaan, että kertoisit sen todellisen syyn. Koska en minä ainakaan ole mistään lukenut, että SuperShe syrjisi lesboja, vaikka tuon sinun selittelysi mukaan näin pitäisi ilman muuta tapahtua. 

Minä olen hieman eri mieltä saaren tarpeesta kuin edellinen vastaaja. Yhteiskunnassamme miehillä on rakenteellista valtaa ja etuoikeuksia naisiin nähden (samoin valkoisilla mustiin ihmisiin nähden jne., mutta tämä keskustelu koskee nyt sukupuolta), mikä johtaa tiettyihin toistuviin käyttäytymiskuvioihin valtaapitävien ja alemmassa asemassa olevien välille. Vaikka nämä kuviot eivät ole enää nykysuomessa valtavan sortavia, niin ne ovat kuitenkin olemassa (esim. miehet vievät enemmän fyysistä ja henkistä tilaa, puhuvat päälle, katsovat automaattisesti olevansa oikeassa, miesten mielipiteille annetaan enemmän painoarvoa, miehet katsovat oikeudekseen tunkea joka paikkaan vrt. tämä keskustelu). Tämä tekee sen, että sorretun ryhmän on joskus mukavaa saada oleskella/keskustella/viettää aikaa tilassa, josta sortajat puuttuvat.

Mun mielestä siis miesten saari olisi myös täysin ok, mutta tämä on minun ajatukseni siitä, miksi naisten saarta tarvittaisiin (supershe-perustajan idea ei välttämättä ole sama, keskustelen nyt yleisellä tasolla).

Minusta sinä et tuossa kuvaillut sortoa tai syrjintää vaan heikkoutta. Jos miehet ottavat tilaa tai puhuvat päälle, niin sehän on osoitus naisen heikkoudesta. Olette osa sitä samaa kilpailua, jossa jokainen mieskin on osallisena. Minusta on vähän outoa, että tämä väännetään sukupuolikysymykseksi, vaikka todellisuudessa kyse on vain siitä, että kaikkein pätevimmät, vahvimmat ja röyhkeimmät ovat miehiä, ei niin, että naisia varsinaisesti syrjittäisi. Samalla tavalla osa miehistä joutuu päällepuhutuksi jne.

Päteekö sama mielestäsi myös esim. Afrikkalais-amerikkalaisten kokemukseen siitä, että valkoiset amerikkalaiset ovat etuoikeutettuja, vievät enemmän yhteiskunnallista tilaa jne.?