Taas juttu SuperShe-saaresta Suomessa jonne saisivat mennä vain naiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kukaan paikallinen mies ei ole käyttänyt tuota saarta mihinkään kovin tärkeään, ettei nyt enää pääse sinne. Ja toivottavasti naisilla on sitten järki päässä, että jos saarella joku vaikka loukkaantuu ja soitetaan apua, etteivät kiellä miespuolisia ensihoitajia tulemasta sinne.

Joo, aivan varmasti miespuolisten ensihoitajien pääsy estetään. Sitä olen joskus ihmetellyt miksi naisia syytetään hysteerisyydestä, kun tuntuu että se on erityisesti miesten ominaisuus tämän palstan perusteella. Mennään tunteella eikä järjellä.

Kukahan se tässä nyt tunteella menee? Ajatus rasistisesta naissaaresta tuntuu hyvältä mutta järki ei sano että se avaa portit muunkinlaisiin rasistisiin jokamiehenoikeuden poistoihin.

Vai oikeastiko olette sitä mieltä että se on ihan OK perustaa myös mökkikyliä jotka avoimesti ilmoittavat ettei tänne esimerkiksi mustilla ole asiaa?

Vakiintuneen tavan mukaisesti sukupuolet eivät nauti samanlaista suojaa, kuin esim. uskonto, ihonväri tai seksuaalinen suuntaus. On täysin lainmukaista pitää esim. naisille varattuja uintivuoroja, kuntosaleja yms. ilman, että syyllistyy rasismiin. Aivan kuten ihmisiä voidaan rajata myös iän mukaan erilaisissa tapahtumissa, ja jopa hinnoitella eri ikäiset ihmiset eri tavoin. Sen sijaan ihmisten rajaaminen ihonvärin tai seksuaalisen suuntauksen mukaan on rasismia, ja siten laitonta.

Täysin sairas ajatusmaailma sinulla. Tekstistäsi huokuu miesten halveksunta ja inho.

Jos saari on sen verran iso, että siellä on ei-piha-alueita, niin ei kun naista näpäyttämään vaan, että Suomessa ei tuollainen rajaaminen ole laillista. Itseäkin ärsytti tämä, koska saari on vain menestyneille ja rikkaille naisille, ei kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän sairaan aloituksen takia tuollaisia naisten saaria tarvitaan. Aivan häiriintynyttä porukkaa oikeasti. Jos miehet haluaisivat kokoontua jonnekin saareen keskenään ilman naisia ja sen aiheuttamia soidinmenoja tutkiskelemaan itseään ja rentoutumaan ja rauhoittumaan, niin ei olisi minulta pois. Kannattaisin ja pysyisin poissa.

Häiriintynyttä on lähinnä se että Suomessa ainutlaatuisia jokamiehenoikeuksia ollaan valmiita rajoittamaan avoimen sukupuolirasismin takia.

Toimettomille miehille pitäisi oikeasti keksiä jotain tekemistä. Miehissä on sellainen ominaisuus, että toimettomina ajatukset rupeaa pyörimään erikoisia uria ja kohta ei ole enää kenelläkään kivaa.

Mitä jos se toimeton mies esimerkiksi ostaa saaren ja ilmoittaa että sinne ei ole asiaa kuin valkoisilla miehillä?

Arvelenpa että sinäkin olet pää punaisena huutamassa rasismista.

Miksei toimeton mies osta saarta ja perusta sinne lomakeskusta miehille? Siis kaikille miehille riippumatta ihonväristä, uskonnosta tai seksuaalisesta suuntautumisesta. Eihän noita ole rajattu alkuperäisessäkään ideassa pois, saari on naisille.

Koska se on laitonta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamerat saareen ja nettisivun nimeksi Ulilive 😁.

Sitten aletaan veikata koska saarelaiset tarvitsevat esimerkiksi putkimiestä. Ja suostuuko se tulemaan.

Ehkä uutinen sinulle , mutta ole koulutettu putkinainen. Teen juuri nyt putkiremonttia 70 vuotta vanhaan taloon. Töitä riittää ja palkkakin on ihan mukava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi mikä pettymys se onkaan, kun miesten tehtyä joukkoinvaasion tirkistelemään selviääkin, että saarella ei ole laumoittain neitsyitä ja himokkaita mallikaunottaria vaan 50-60-vuotiaita pönäköitä naisia.

Ei ne miehet rantaudu neitsyiden eikä pönäköiden takia vaan virkistymään siinä zen-rantamaisemassa.

Ai niin tietysti. Suomessahan ei ole yhtään toista kivikkoista rantaa, jonne voisi mennä. Sinne zen-maisemaan vaan pitää päästä arvostelemaan uimapuku päällä tai nakusillaan aurinkoa ottavia pönäköitä keski-ikäisiä naisia. Jotenkin tuntuu, että naiset ei noin innokkaasti ole menossa miehille varattuun saareen.

Jotenkin tuntuu että "vain valkoisille miehille" saaren rannat olisivat täynnä vihaisia rasmuslaisia Maryam Askarin johdolla.

Jos saari olisi vain VALKOISILLE naisille niin kyllä minäkin naisena älähtäisin. Toisaalta jos siellä järjestettäisiin jumppatuokioita vain miehille, niin siitä vaan. Täällä meilläkin on joku äijien seniorikerho, lehdessä oli ilmoitus. Nyt mun pitää kiusallakin tunkea sinne - NOT.

Kerhot ovat yleensä yksityisiä ja suljettuja systeemejä. Niissäkin erittäin harvassa on mitään sukupuolirajoitteita.

Mutta yritys EI voi syrjiä ketään.

Miksi sukupuolen takia pitäisi saada syrjiä mutta ei ihonvärin tai seksuaallisen suuntauksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän sairaan aloituksen takia tuollaisia naisten saaria tarvitaan. Aivan häiriintynyttä porukkaa oikeasti. Jos miehet haluaisivat kokoontua jonnekin saareen keskenään ilman naisia ja sen aiheuttamia soidinmenoja tutkiskelemaan itseään ja rentoutumaan ja rauhoittumaan, niin ei olisi minulta pois. Kannattaisin ja pysyisin poissa.

Häiriintynyttä on lähinnä se että Suomessa ainutlaatuisia jokamiehenoikeuksia ollaan valmiita rajoittamaan avoimen sukupuolirasismin takia.

Toimettomille miehille pitäisi oikeasti keksiä jotain tekemistä. Miehissä on sellainen ominaisuus, että toimettomina ajatukset rupeaa pyörimään erikoisia uria ja kohta ei ole enää kenelläkään kivaa.

Mitä jos se toimeton mies esimerkiksi ostaa saaren ja ilmoittaa että sinne ei ole asiaa kuin valkoisilla miehillä?

Arvelenpa että sinäkin olet pää punaisena huutamassa rasismista.

Miksei toimeton mies osta saarta ja perusta sinne lomakeskusta miehille? Siis kaikille miehille riippumatta ihonväristä, uskonnosta tai seksuaalisesta suuntautumisesta. Eihän noita ole rajattu alkuperäisessäkään ideassa pois, saari on naisille.

Miksi saarta ei saisi rajata muidenkin kriteerien avulla? Saarenhan omistaisi yhdistys ja yhdistys voi vapaasti valita keitä jäsenikseen ottaa.

Miksi pitäisi, eikö sukupuoli riitä? Sen kun pidätte paikan kaikille miehille avoimena, mutta järjestätte ohjelman niin, että se ei kiinnosta ketään muita kuin valkoihoisia, keski-ikäisiä heteromiehiä.

Mikä sinä olet määrittelemään millä kriteerillä saa perustaa rasistisia suljettuja alueita ja millä ei. Jos kerran voi perustaa naissaaren niin täytyy voida perustaa suljettu saari vaikka isonenäisille keliaakikoille.

Sinulla ei taida olla aavistustakaan, mitä rasismi tarkoittaa? Mikä sinua niin närästää naisille suunnatuissa kuntosaleissa ja uimavuoroissa? Haittaako sinua se, että moniin paikkoihin on ikärajoja, esim. K23 yökerhot?

Rasismi on pitkälle syrjintää. Eli asetetaan ihminen sukupuolen, ihonvärin, uskonnon jne, mukaan eri asemaan.

Naisille suunnatut kuntosalit ja uimavuorot on törkeitä tasa-arvoloukkauksia. 

Koskaan ei hyväksyttäisi että julkisessa uimahallissa olisi vain miehille varattu uimavuoro.

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka ovat valittaneet sukupuolten epätasa-arvosta, niin kyllä näitä lomia on miehillekin http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710092200448663_ul.shtml

Ihonväri keskustelua en ymmärrä, ei kai tämä Suomen saari nyt ole vain valkoisille tarkoitettu.

Tuolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Tuo on Kolumbiassa eikä tuo ole vain miehille. Kyllä sinne nainenkin pääsee jos haluaa.

Kukaan kuullut mitään SuperShe -saaresta viime aikoina?

En vastustaisi moista naisten saarta. Kuitenkin sen tulisi olla riittävän laaja, että kaikki halukkaat naiset sinne pääsisivät retriitteihinsä mahdollisimman pitkäksi aikaa. Mieluiten pysyvästi!

Ei tuonne kovin seksinnälkäiset naiset voi mennä, jos ei saa ottaa toy boytaan mukaan

Japanissa on ainakin pyhiä paikkoja joihin naisia ei päästetä. Myös jossain päin Eurooppaa muistaakseni on naisilta kiellettyjä pyhiä paikkoja. Miksi siis miehiltä kiellettyjä paikkoja ei saisi olla?

Joko jonne on meloneeet sinne ponttoonilautalla? Sitten tajunneet että siellä onkin äiskän ikäisiä tätejä jotka tarjoavat jonneille marjamehua, eikä fitness kissoja tai kuumia milffejä joogapäntseissä. Ja sitten jonnet ovat meloneeet vähäpuheisina takaisin kotiin.

Jos yritys ei saa syrjivä ketään, niin miksi jotkut julkaisualustat, esim face ja Twitter, poistavat tilejä, eli syrjivät asiakkaita?

Silloin aina sanotaan että ei voi mitään, yritykset saavat itse päättää mitä julkaisevat.