Lue keskustelun säännöt.
Taas juttu SuperShe-saaresta Suomessa jonne saisivat mennä vain naiset
07.03.2018 |
Miksei yksikään toimittaja kysy elefantista olohuoneessa; millä oikeudella amerikkalainen bisnesnainen aikoo estää suomalaisia käyttämästä jokamiehen oikeuksiaan?
http://www.melontajasoutuliitto.fi/lajit/retkimelonta2/jokamiehenoikeud…
"Vesillä liikkuja on oikeutettu nousemaan maihin ja käyttämään ranta-aluetta lepoon ja virkistäytymiseen siellä missä liikkuminen on muutenkin sallittua jokamiehenoikeudella. Myös saareen voidaan nousta, jos se ei ole kooltaan niin pieni, että se kuuluu kokonaisuudessaan kotirauhan suojaamaan piha-alueeseen. Luonnonsatamia käytetään jokamiehenoikeuden perusteella."
https://im.mtv.fi/image/6796386/landscape16_9/1024/576/8172460d1d43471a…
Näyttääkö tämä saari teistä niin pieneltä ettei siihen saisi nousta jokamiehen oikeudella virkistymään?
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka ovat valittaneet sukupuolten epätasa-arvosta, niin kyllä näitä lomia on miehillekin http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710092200448663_ul.shtml
Ihonväri keskustelua en ymmärrä, ei kai tämä Suomen saari nyt ole vain valkoisille tarkoitettu.
En myöskään ymmärrä mitä kolumbialainen seksisaari tähän liittyy. Vai ehdotatko että heitämme tasa-arvomme ja jokamiehenoikeutemme ikkunasta ulos ja taannumme jonkun Kolumbian tasolle?
Siten, että on miehillekin tällainen lomapaikka olemassa, eikä siitä ole sen suurempaa kohua noussut. Jotkut täällä kun ovat olleet sitä mieltä, että jos miehille perustettaisiin samanlainen saari, olisi siellä joukko feministejä ulisemassa.
No ei siitä varmaan Suomessa kohua noussut koska se on KOLUMBIASSA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ihan tiedoksi ulisijoille, tuonne ei saa myöskään mennä kutsumattomat naiset, vaan katsotaan tarkkaan ketkä saavat hakijoista jäsenyyden. Eli minä en naisena voi myöskään mennä tuonne tuosta vaan. Ei ole sukupuolirasismista kyse.
Vierailija kirjoitti:
Ja ihan tiedoksi ulisijoille, tuonne ei saa myöskään mennä kutsumattomat naiset, vaan katsotaan tarkkaan ketkä saavat hakijoista jäsenyyden. Eli minä en naisena voi myöskään mennä tuonne tuosta vaan. Ei ole sukupuolirasismista kyse.
Tottakai on sukupuolirasismista kyse jos jäseniksi ei oteta kuin naisia.
Vierailija kirjoitti:
Ja ihan tiedoksi ulisijoille, tuonne ei saa myöskään mennä kutsumattomat naiset, vaan katsotaan tarkkaan ketkä saavat hakijoista jäsenyyden. Eli minä en naisena voi myöskään mennä tuonne tuosta vaan. Ei ole sukupuolirasismista kyse.
Eli kun tarkkaan valitsen vain-valkoisille-heteromiehille saareni jäseniksi vain valkoisia heteromiehiä, enkä päästä saarelle esimerkiksi köyhiä valkosia heteromiehiäkään, niin kyse ei ole syrjinnästä eikä rasismista. Minähän vain lasken saarelleni ne kenelle olen antanut jäsenyyden.
Loogista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SupeShe island avaa kesäkuussa ja alkajaisiksi vain SuperShe-yhteisön jäsenille. Jäsenyyttä voi hakea yhteisön nettisivuilta https://supersheisland.com/
"Saarelle kaavaillaan myöhemmin toisenlaisia konseptejä esim. myös mieheille ja vaikkapa eri aktiviteeteista kiinnostuneille ryhmille"
Ei ole minkäänlaista mainintaa tällaisesta ainakaan linkittämilläsi nettisivuilla.
No ei varmaan olekaan paikasta jota ei vielä edes ole olemassa 😃. Mutta toistan kysymyksen, jos siellä pidetään jatkossa kursseja jotka ovat vain miehille, aiotko ottaa peräprutkun ja puksutella sinne megafonin kanssa huutamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ihan tiedoksi ulisijoille, tuonne ei saa myöskään mennä kutsumattomat naiset, vaan katsotaan tarkkaan ketkä saavat hakijoista jäsenyyden. Eli minä en naisena voi myöskään mennä tuonne tuosta vaan. Ei ole sukupuolirasismista kyse.
Eli kun tarkkaan valitsen vain-valkoisille-heteromiehille saareni jäseniksi vain valkoisia heteromiehiä, enkä päästä saarelle esimerkiksi köyhiä valkosia heteromiehiäkään, niin kyse ei ole syrjinnästä eikä rasismista. Minähän vain lasken saarelleni ne kenelle olen antanut jäsenyyden.
Loogista!
Luuletko oikeasti ettei maailmassa ole pilvin pimein firmoja, jotka ottaa asiakkaiksi vain valkoisia rikkaita hetetomiehiä? Esimerkiksi.
Neljä mökkiä noin 3,5 hehtaarin saarella, yhteensä 10:lle hengelle. Vaikka mökit olisi ripoteltu tasaisesti niin siltiin se että se toisi koko saaren kotirauhan alaiseksi pihapiiriksi on niin ja näin. Mitään tarkkoja etäisyyksiä asiasta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ihan tiedoksi ulisijoille, tuonne ei saa myöskään mennä kutsumattomat naiset, vaan katsotaan tarkkaan ketkä saavat hakijoista jäsenyyden. Eli minä en naisena voi myöskään mennä tuonne tuosta vaan. Ei ole sukupuolirasismista kyse.
Eli kun tarkkaan valitsen vain-valkoisille-heteromiehille saareni jäseniksi vain valkoisia heteromiehiä, enkä päästä saarelle esimerkiksi köyhiä valkosia heteromiehiäkään, niin kyse ei ole syrjinnästä eikä rasismista. Minähän vain lasken saarelleni ne kenelle olen antanut jäsenyyden.
Loogista!
Kyse ei ole rasismista. Rasismi koskee vain ihonväriä, ja uutisessa ei mainittu sanaakaan ihonväristä. Mainittiin kuinka myös hakijoita intiasta, joten hakea saa minkä värinen vaan.
Onhan niitä vaikka mitä harrastuksia ja kerhoja mitkä ovat suunnattu vain miehille tai naisille ollut ennenkin.
Uutisessakin mainittiin miesten ''sikarikerhot'' viitaten ilmeisesti miesten omiin harrastuksiin, mihin hyväksytään vain miehiä. En ole kuullut vielä naisten ulinaa aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SupeShe island avaa kesäkuussa ja alkajaisiksi vain SuperShe-yhteisön jäsenille. Jäsenyyttä voi hakea yhteisön nettisivuilta https://supersheisland.com/
"Saarelle kaavaillaan myöhemmin toisenlaisia konseptejä esim. myös mieheille ja vaikkapa eri aktiviteeteista kiinnostuneille ryhmille"
Ei ole minkäänlaista mainintaa tällaisesta ainakaan linkittämilläsi nettisivuilla.
No ei varmaan olekaan paikasta jota ei vielä edes ole olemassa 😃. Mutta toistan kysymyksen, jos siellä pidetään jatkossa kursseja jotka ovat vain miehille, aiotko ottaa peräprutkun ja puksutella sinne megafonin kanssa huutamaan?
Miksi esität sitten väitteitä konseptikaavailuista jos niistä ei ole mainintaa. Mainitse lähde jossa näin sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka ovat valittaneet sukupuolten epätasa-arvosta, niin kyllä näitä lomia on miehillekin http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710092200448663_ul.shtml
Ihonväri keskustelua en ymmärrä, ei kai tämä Suomen saari nyt ole vain valkoisille tarkoitettu.
En myöskään ymmärrä mitä kolumbialainen seksisaari tähän liittyy. Vai ehdotatko että heitämme tasa-arvomme ja jokamiehenoikeutemme ikkunasta ulos ja taannumme jonkun Kolumbian tasolle?
Siten, että on miehillekin tällainen lomapaikka olemassa, eikä siitä ole sen suurempaa kohua noussut. Jotkut täällä kun ovat olleet sitä mieltä, että jos miehille perustettaisiin samanlainen saari, olisi siellä joukko feministejä ulisemassa.
No ei siitä varmaan Suomessa kohua noussut koska se on KOLUMBIASSA.
Siitä on kuitenkin Suomessa uutisoitu ja esim. radiossa olen ihan Suomessa juttua kuullut kyseisestä paikasta. Ei vaikkapa tuon iltalehden jutun kommenteissa ollut yhtään feiministä kinisemässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ihan tiedoksi ulisijoille, tuonne ei saa myöskään mennä kutsumattomat naiset, vaan katsotaan tarkkaan ketkä saavat hakijoista jäsenyyden. Eli minä en naisena voi myöskään mennä tuonne tuosta vaan. Ei ole sukupuolirasismista kyse.
Eli kun tarkkaan valitsen vain-valkoisille-heteromiehille saareni jäseniksi vain valkoisia heteromiehiä, enkä päästä saarelle esimerkiksi köyhiä valkosia heteromiehiäkään, niin kyse ei ole syrjinnästä eikä rasismista. Minähän vain lasken saarelleni ne kenelle olen antanut jäsenyyden.
Loogista!
Luuletko oikeasti ettei maailmassa ole pilvin pimein firmoja, jotka ottaa asiakkaiksi vain valkoisia rikkaita hetetomiehiä? Esimerkiksi.
Maailmassa niitä on varmasti pilvin pimein. Suomessa ei ole, eikä Suomen lainsäädäntö ole tähän asti sellaista hyväksynyt, eikä alueiden rajaamista jokamiehen oikeuksien ulkopuolelle vain rikkaiden valkoisten heteromiesten käyttöön.
Ei, Pörssiklubi ei ole tästä esimerkki, se on yhdistys ja toimii suljetuissa tiloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka ovat valittaneet sukupuolten epätasa-arvosta, niin kyllä näitä lomia on miehillekin http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710092200448663_ul.shtml
Ihonväri keskustelua en ymmärrä, ei kai tämä Suomen saari nyt ole vain valkoisille tarkoitettu.
En myöskään ymmärrä mitä kolumbialainen seksisaari tähän liittyy. Vai ehdotatko että heitämme tasa-arvomme ja jokamiehenoikeutemme ikkunasta ulos ja taannumme jonkun Kolumbian tasolle?
Siten, että on miehillekin tällainen lomapaikka olemassa, eikä siitä ole sen suurempaa kohua noussut. Jotkut täällä kun ovat olleet sitä mieltä, että jos miehille perustettaisiin samanlainen saari, olisi siellä joukko feministejä ulisemassa.
No ei siitä varmaan Suomessa kohua noussut koska se on KOLUMBIASSA.
Siitä on kuitenkin Suomessa uutisoitu ja esim. radiossa olen ihan Suomessa juttua kuullut kyseisestä paikasta. Ei vaikkapa tuon iltalehden jutun kommenteissa ollut yhtään feiministä kinisemässä.
Feministi tajuaa sen että suomalaisille on turha inistä siitä että Kolumbiassa perustetaan joku feministin mielestä kauhusaari. Jos feministi ei tykkää kolumbialaiseesta seksisaaresta feministin pitää mennä inisemään kolumbialaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ihan tiedoksi ulisijoille, tuonne ei saa myöskään mennä kutsumattomat naiset, vaan katsotaan tarkkaan ketkä saavat hakijoista jäsenyyden. Eli minä en naisena voi myöskään mennä tuonne tuosta vaan. Ei ole sukupuolirasismista kyse.
Eli kun tarkkaan valitsen vain-valkoisille-heteromiehille saareni jäseniksi vain valkoisia heteromiehiä, enkä päästä saarelle esimerkiksi köyhiä valkosia heteromiehiäkään, niin kyse ei ole syrjinnästä eikä rasismista. Minähän vain lasken saarelleni ne kenelle olen antanut jäsenyyden.
Loogista!
Kyse ei ole rasismista. Rasismi koskee vain ihonväriä, ja uutisessa ei mainittu sanaakaan ihonväristä.
Rasismi ei todellakaan koske vain ihonväriä. Sukupuolen perustella tapahtuva syrjintä on sukupuolirasismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SupeShe island avaa kesäkuussa ja alkajaisiksi vain SuperShe-yhteisön jäsenille. Jäsenyyttä voi hakea yhteisön nettisivuilta https://supersheisland.com/
"Saarelle kaavaillaan myöhemmin toisenlaisia konseptejä esim. myös mieheille ja vaikkapa eri aktiviteeteista kiinnostuneille ryhmille"
Ei ole minkäänlaista mainintaa tällaisesta ainakaan linkittämilläsi nettisivuilla.
No ei varmaan olekaan paikasta jota ei vielä edes ole olemassa 😃. Mutta toistan kysymyksen, jos siellä pidetään jatkossa kursseja jotka ovat vain miehille, aiotko ottaa peräprutkun ja puksutella sinne megafonin kanssa huutamaan?
Miksi esität sitten väitteitä konseptikaavailuista jos niistä ei ole mainintaa. Mainitse lähde jossa näin sanotaan.
En jaksa kännykällä ruveta uudestaan etsimään sitä, googleta itse tuon lainauksen teksti. Joku tiedote se oli josta kopsasin. Mutta voisitko vastata kysymykseen. Jos saarella pidetään myös retriitrejä vain miehille, miten ison metelin aiot nostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka ovat valittaneet sukupuolten epätasa-arvosta, niin kyllä näitä lomia on miehillekin http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710092200448663_ul.shtml
Ihonväri keskustelua en ymmärrä, ei kai tämä Suomen saari nyt ole vain valkoisille tarkoitettu.
En myöskään ymmärrä mitä kolumbialainen seksisaari tähän liittyy. Vai ehdotatko että heitämme tasa-arvomme ja jokamiehenoikeutemme ikkunasta ulos ja taannumme jonkun Kolumbian tasolle?
Siten, että on miehillekin tällainen lomapaikka olemassa, eikä siitä ole sen suurempaa kohua noussut. Jotkut täällä kun ovat olleet sitä mieltä, että jos miehille perustettaisiin samanlainen saari, olisi siellä joukko feministejä ulisemassa.
No ei siitä varmaan Suomessa kohua noussut koska se on KOLUMBIASSA.
Siitä on kuitenkin Suomessa uutisoitu ja esim. radiossa olen ihan Suomessa juttua kuullut kyseisestä paikasta. Ei vaikkapa tuon iltalehden jutun kommenteissa ollut yhtään feiministä kinisemässä.
Feministi tajuaa sen että suomalaisille on turha inistä siitä että Kolumbiassa perustetaan joku feministin mielestä kauhusaari. Jos feministi ei tykkää kolumbialaiseesta seksisaaresta feministin pitää mennä inisemään kolumbialaisille.
Ehkä näin. Itse en ole kyllä huomannut, että ininän hyödyllisyys/hyödyttömyys vaikuttaisi sen määrään. Etenkään missään iltalehden kommenttipalstalla :D Kyllähän täälläkin inistään tästä saaresta, vaikka tuskin kukaan päättäjä tai saaren omistaja tulee vauva.fi -palstan mielipiteitä aiheesta lukemaan :D Eli sinänsä turha täällä inistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SupeShe island avaa kesäkuussa ja alkajaisiksi vain SuperShe-yhteisön jäsenille. Jäsenyyttä voi hakea yhteisön nettisivuilta https://supersheisland.com/
"Saarelle kaavaillaan myöhemmin toisenlaisia konseptejä esim. myös mieheille ja vaikkapa eri aktiviteeteista kiinnostuneille ryhmille"
Ei ole minkäänlaista mainintaa tällaisesta ainakaan linkittämilläsi nettisivuilla.
No ei varmaan olekaan paikasta jota ei vielä edes ole olemassa 😃. Mutta toistan kysymyksen, jos siellä pidetään jatkossa kursseja jotka ovat vain miehille, aiotko ottaa peräprutkun ja puksutella sinne megafonin kanssa huutamaan?
Miksi esität sitten väitteitä konseptikaavailuista jos niistä ei ole mainintaa. Mainitse lähde jossa näin sanotaan.
En jaksa kännykällä ruveta uudestaan etsimään sitä, googleta itse tuon lainauksen teksti. Joku tiedote se oli josta kopsasin. Mutta voisitko vastata kysymykseen. Jos saarella pidetään myös retriitrejä vain miehille, miten ison metelin aiot nostaa?
Jos saarella pidetään tasapuolisesti retriittejä erilaisille ryhmille niin eihän se sitten eroa mitenkään normaalista lomakeskuksesta.
Tosin ei se saari silloinkaan voi estää muita käyttämästä jokamiehenoikeuksiaan ellei sitä rakenneta lomamöllejä täyteen.
Toistaiseksi se on varsin autio, 3,5ha ja neljä mökkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SupeShe island avaa kesäkuussa ja alkajaisiksi vain SuperShe-yhteisön jäsenille. Jäsenyyttä voi hakea yhteisön nettisivuilta https://supersheisland.com/
"Saarelle kaavaillaan myöhemmin toisenlaisia konseptejä esim. myös mieheille ja vaikkapa eri aktiviteeteista kiinnostuneille ryhmille"
Ei ole minkäänlaista mainintaa tällaisesta ainakaan linkittämilläsi nettisivuilla.
No ei varmaan olekaan paikasta jota ei vielä edes ole olemassa 😃. Mutta toistan kysymyksen, jos siellä pidetään jatkossa kursseja jotka ovat vain miehille, aiotko ottaa peräprutkun ja puksutella sinne megafonin kanssa huutamaan?
Koko hanketta ei ole edes aloitettu, mutta silti vaan ketjussa naiset ovat jo uhriutuneet tuhannen kertaa siitä, kuinka miehet nyt tulevat IHAN VARMASTI sinne häiriköimään.
Jos hanke nyt edes etenee, niin kai pidetään myös huoli siitä, että myös rakentaminen, liikennöinti ja huolto tulee suoritettua pelkästään naistyövoimalla?
Meille purjehtiville miehille voisi tarjota palvelua, jossa naisensa voisi jättää tuonne hoitoon ja saada rauhaa veneelleen muutamaksi päiväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SupeShe island avaa kesäkuussa ja alkajaisiksi vain SuperShe-yhteisön jäsenille. Jäsenyyttä voi hakea yhteisön nettisivuilta https://supersheisland.com/
"Saarelle kaavaillaan myöhemmin toisenlaisia konseptejä esim. myös mieheille ja vaikkapa eri aktiviteeteista kiinnostuneille ryhmille"
Ei ole minkäänlaista mainintaa tällaisesta ainakaan linkittämilläsi nettisivuilla.
No ei varmaan olekaan paikasta jota ei vielä edes ole olemassa 😃. Mutta toistan kysymyksen, jos siellä pidetään jatkossa kursseja jotka ovat vain miehille, aiotko ottaa peräprutkun ja puksutella sinne megafonin kanssa huutamaan?
Koko hanketta ei ole edes aloitettu, mutta silti vaan ketjussa naiset ovat jo uhriutuneet tuhannen kertaa siitä, kuinka miehet nyt tulevat IHAN VARMASTI sinne häiriköimään.
Jos hanke nyt edes etenee, niin kai pidetään myös huoli siitä, että myös rakentaminen, liikennöinti ja huolto tulee suoritettua pelkästään naistyövoimalla?
Joo! Ja jos siellä pidetään myös kursseja vain miehille, niin kaikki tulee suorittaa pelkällä miestyövoimalla! Tähän olen päätynyt käyttämällä miesten logiikkaa. Samoin naisten vaivoihin keskittyneet naislääkärit pitää kieltää. Jos erikoistuu vaginaan, on erikoistuttava myös penikseen tai muuten on miespuoliset putkimiehet talossa kielletty. Näin me järkevät ja ei tunne edellä etenevät miehet asioita pähkäilemne suurissa aivoissamme. Ei ihme että Einsteinin aivot oli normaalia pienemmät ja enemmän naisten kokoa.
Jokamiehenoikeudet, jokamiehenoikeudet, joka miehen oikeudet. Olisikohan aika puuttua tuohon sanaan ja muuttaa se jokaisenihmisenoikeudet.