Taas juttu SuperShe-saaresta Suomessa jonne saisivat mennä vain naiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamerat saareen ja nettisivun nimeksi Ulilive 😁.

Sitten aletaan veikata koska saarelaiset tarvitsevat esimerkiksi putkimiestä. Ja suostuuko se tulemaan.

No mitäpä veikkaat, suostuuko 😊. *Heiluttelee rahatukkoa*. Sehän olisikin mielenkiintoinen koe että rahatukkoa heilutettaisiin rannalla kaljoitteleville uleille ja katsottaisiin miten nopeasti nämä saadaan toimintaan.

Kehitit juuri uleille keinon ansaita laillisesti ilmaiset kaljarahat.

Tuo hanke kaatu jo ennen alkamistaan. Naiset eivät saa mitään aikaiseksi

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä on aika ihmeellistä touhua, oli sitten sukupuoli kumpi tahansa, että vain toinen sukupuoli pääsee. 

...ja jos kerran sukupuolen perusteella muttuu lailliseksi rajoittaa jokamiehenoikeuksia niin miksei sitten jonkin muunkin fyysisen ominaisuuden, pituus, paino, silmienväri, rotu jne?

Muka tasa-arvoa edistäväksi toiminnaksi tämä polku johtaa aika outoon suuntaan.

Kyseessä on lomakeidas ja yrityksen yksityisalue. Kenelle tulee yllätyksenä, että yrittäjä saa itse määritellä, kenelle palvelujaan tarjoaa. Jos luit uutisen, niin ei tuonne naisetkaan voi marssia (soutaa), vaan kyse on maksullisesta palvelusta, ja asiakkaat valitaan hakemusten perusteella.

Kyseinen saari ei ole naisille, vaan SuperShe-yrityksen asiakkaille. Ymmärrätkö eron? 

Vierailija kirjoitti:

Kamerat saareen ja nettisivun nimeksi Ulilive 😁.

Muistathan merkitä kamerat selkeästi ja varoittaa videovalvonnasta. Muutoin saat syytteen salakatselusta. Myös luvatta henkilön tallenteen julkaiseminen häpäisemistarkoituksessa tuo lisäsyytteen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.

Jos tää on jossain lähistöllä meen kyllä kiikarin kanssa katselemaan vähän jostain syrjempää kun ylilaudan ponttoonilautta rantautuu saaren :D. Sen verran utelias olen näkemään minkälaisia tyyppejä jätkät on.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on lomakeidas ja yrityksen yksityisalue. Kenelle tulee yllätyksenä, että yrittäjä saa itse määritellä, kenelle palvelujaan tarjoaa. Jos luit uutisen, niin ei tuonne naisetkaan voi marssia (soutaa), vaan kyse on maksullisesta palvelusta, ja asiakkaat valitaan hakemusten perusteella.

Kyseinen saari ei ole naisille, vaan SuperShe-yrityksen asiakkaille. Ymmärrätkö eron? 

Sinulle näyttää tulevan yllätyksenä ettei yrityskään Suomessa voi poistaa jokamiehenoikeuksia eikä kieltää liikkumista omistamallaan kiinteistöllä yhtään sen enempää kuin yksityinenkään.

Toivottavasti kukaan paikallinen mies ei ole käyttänyt tuota saarta mihinkään kovin tärkeään, ettei nyt enää pääse sinne. Ja toivottavasti naisilla on sitten järki päässä, että jos saarella joku vaikka loukkaantuu ja soitetaan apua, etteivät kiellä miespuolisia ensihoitajia tulemasta sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamerat saareen ja nettisivun nimeksi Ulilive 😁.

Muistathan merkitä kamerat selkeästi ja varoittaa videovalvonnasta. Muutoin saat syytteen salakatselusta. Myös luvatta henkilön tallenteen julkaiseminen häpäisemistarkoituksessa tuo lisäsyytteen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.

Tottakai kameroista pitää ilmoittaa kylteillä. Ja kai nyt jokaisen on sallittua luonnonrauhaa streemata nettiin omalla tontilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamerat saareen ja nettisivun nimeksi Ulilive 😁.

Muistathan merkitä kamerat selkeästi ja varoittaa videovalvonnasta. Muutoin saat syytteen salakatselusta. Myös luvatta henkilön tallenteen julkaiseminen häpäisemistarkoituksessa tuo lisäsyytteen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.

Tottakai kameroista pitää ilmoittaa kylteillä. Ja kai nyt jokaisen on sallittua luonnonrauhaa streemata nettiin omalla tontilla.

Luonnonrauhaa ja elukoita kyllä. Ihmisiä ei välttämättä. Siitä tulisikin mielenkiintoinen ennakkotapaus jos naissaari saa älynväläyksen laittaa nettiin striimaavia riistakameroita saaren rannat täyteen. Käräjillä sitten pohditaan että onko tarkoitus kuvata riistaa vai ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kukaan paikallinen mies ei ole käyttänyt tuota saarta mihinkään kovin tärkeään, ettei nyt enää pääse sinne. Ja toivottavasti naisilla on sitten järki päässä, että jos saarella joku vaikka loukkaantuu ja soitetaan apua, etteivät kiellä miespuolisia ensihoitajia tulemasta sinne.

Joo, aivan varmasti miespuolisten ensihoitajien pääsy estetään. Sitä olen joskus ihmetellyt miksi naisia syytetään hysteerisyydestä, kun tuntuu että se on erityisesti miesten ominaisuus tämän palstan perusteella. Mennään tunteella eikä järjellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamerat saareen ja nettisivun nimeksi Ulilive 😁.

Muistathan merkitä kamerat selkeästi ja varoittaa videovalvonnasta. Muutoin saat syytteen salakatselusta. Myös luvatta henkilön tallenteen julkaiseminen häpäisemistarkoituksessa tuo lisäsyytteen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.

Tottakai kameroista pitää ilmoittaa kylteillä. Ja kai nyt jokaisen on sallittua luonnonrauhaa streemata nettiin omalla tontilla.

Luonnonrauhaa ja elukoita kyllä. Ihmisiä ei välttämättä. Siitä tulisikin mielenkiintoinen ennakkotapaus jos naissaari saa älynväläyksen laittaa nettiin striimaavia riistakameroita saaren rannat täyteen. Käräjillä sitten pohditaan että onko tarkoitus kuvata riistaa vai ihmisiä.

Riistaa? Mitä riistaa, kaunista suomalaista järvimaisemaa zen-elämyslomia tarjoavassa ympäristössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kukaan paikallinen mies ei ole käyttänyt tuota saarta mihinkään kovin tärkeään, ettei nyt enää pääse sinne. Ja toivottavasti naisilla on sitten järki päässä, että jos saarella joku vaikka loukkaantuu ja soitetaan apua, etteivät kiellä miespuolisia ensihoitajia tulemasta sinne.

Joo, aivan varmasti miespuolisten ensihoitajien pääsy estetään. Sitä olen joskus ihmetellyt miksi naisia syytetään hysteerisyydestä, kun tuntuu että se on erityisesti miesten ominaisuus tämän palstan perusteella. Mennään tunteella eikä järjellä.

Arvasin, että joku takertuu tähän. En nyt yrittänyt väittää, että niin käy, vaan sanoin että toivottavasti ei käy. Meitä ihmisiä on niin monenlaisia, eikä koskaan tiedä miten joku käyttäytyy odottamattomassa tilanteessa. Jotkut myös ovat kaikissa asioissa samanlaisia, kuin himouskovaiset, koskaan ei poiketa siitä mitä on sanottu ja sovittu. Tuo on aivan mahdollista, että kävisi, vaikka tätäkin kommenttia kuinka alapeukuttaisitte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kukaan paikallinen mies ei ole käyttänyt tuota saarta mihinkään kovin tärkeään, ettei nyt enää pääse sinne. Ja toivottavasti naisilla on sitten järki päässä, että jos saarella joku vaikka loukkaantuu ja soitetaan apua, etteivät kiellä miespuolisia ensihoitajia tulemasta sinne.

Joo, aivan varmasti miespuolisten ensihoitajien pääsy estetään. Sitä olen joskus ihmetellyt miksi naisia syytetään hysteerisyydestä, kun tuntuu että se on erityisesti miesten ominaisuus tämän palstan perusteella. Mennään tunteella eikä järjellä.

Kukahan se tässä nyt tunteella menee? Ajatus rasistisesta naissaaresta tuntuu hyvältä mutta järki ei sano että se avaa portit muunkinlaisiin rasistisiin jokamiehenoikeuden poistoihin.

Vai oikeastiko olette sitä mieltä että se on ihan OK perustaa myös mökkikyliä jotka avoimesti ilmoittavat ettei tänne esimerkiksi mustilla ole asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamerat saareen ja nettisivun nimeksi Ulilive 😁.

Muistathan merkitä kamerat selkeästi ja varoittaa videovalvonnasta. Muutoin saat syytteen salakatselusta. Myös luvatta henkilön tallenteen julkaiseminen häpäisemistarkoituksessa tuo lisäsyytteen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.

Tottakai kameroista pitää ilmoittaa kylteillä. Ja kai nyt jokaisen on sallittua luonnonrauhaa streemata nettiin omalla tontilla.

Luonnonrauhaa ja elukoita kyllä. Ihmisiä ei välttämättä. Siitä tulisikin mielenkiintoinen ennakkotapaus jos naissaari saa älynväläyksen laittaa nettiin striimaavia riistakameroita saaren rannat täyteen. Käräjillä sitten pohditaan että onko tarkoitus kuvata riistaa vai ihmisiä.

Riistaa? Mitä riistaa, kaunista suomalaista järvimaisemaa zen-elämyslomia tarjoavassa ympäristössä.

Kun sitä järvimaisemaa ei noin vain tallenneta ja striimata ellei sitten joku koko ajan pönötä kameran kanssa kuvaamassa.

Tulee näet erinäiset videovalvonta- ja hlörekisterilait vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamerat saareen ja nettisivun nimeksi Ulilive 😁.

Muistathan merkitä kamerat selkeästi ja varoittaa videovalvonnasta. Muutoin saat syytteen salakatselusta. Myös luvatta henkilön tallenteen julkaiseminen häpäisemistarkoituksessa tuo lisäsyytteen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.

Tottakai kameroista pitää ilmoittaa kylteillä. Ja kai nyt jokaisen on sallittua luonnonrauhaa streemata nettiin omalla tontilla.

Luonnonrauhaa ja elukoita kyllä. Ihmisiä ei välttämättä. Siitä tulisikin mielenkiintoinen ennakkotapaus jos naissaari saa älynväläyksen laittaa nettiin striimaavia riistakameroita saaren rannat täyteen. Käräjillä sitten pohditaan että onko tarkoitus kuvata riistaa vai ihmisiä.

Riistaa? Mitä riistaa, kaunista suomalaista järvimaisemaa zen-elämyslomia tarjoavassa ympäristössä.

Naiset pakenevat miehiä saarelle josta sitten kaikki, myös miehet, voivat seurata heitä katselemalla zen-elämysstriimejä?

Oletko nyt miettinyt tätä ihan loppuun asti...

Vierailija kirjoitti:

Miksei yksikään toimittaja kysy elefantista olohuoneessa; millä oikeudella amerikkalainen bisnesnainen aikoo estää suomalaisia käyttämästä jokamiehen oikeuksiaan?

http://www.melontajasoutuliitto.fi/lajit/retkimelonta2/jokamiehenoikeud…

"Vesillä liikkuja on oikeutettu nousemaan maihin ja käyttämään ranta-aluetta lepoon ja virkistäytymiseen siellä missä liikkuminen on muutenkin sallittua jokamiehenoikeudella. Myös saareen voidaan nousta, jos se ei ole kooltaan niin pieni, että se kuuluu kokonaisuudessaan kotirauhan suojaamaan piha-alueeseen. Luonnonsatamia käytetään jokamiehenoikeuden perusteella."

https://im.mtv.fi/image/6796386/landscape16_9/1024/576/8172460d1d43471a…

Näyttääkö tämä saari teistä niin pieneltä ettei siihen saisi nousta jokamiehen oikeudella virkistymään?

Sinne tulee rakennuksia. Jokamiehenoikeus ei salli kotirauhan häirintää. Kotirauha koskee myös pihapiirejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamerat saareen ja nettisivun nimeksi Ulilive 😁.

Muistathan merkitä kamerat selkeästi ja varoittaa videovalvonnasta. Muutoin saat syytteen salakatselusta. Myös luvatta henkilön tallenteen julkaiseminen häpäisemistarkoituksessa tuo lisäsyytteen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.

Tottakai kameroista pitää ilmoittaa kylteillä. Ja kai nyt jokaisen on sallittua luonnonrauhaa streemata nettiin omalla tontilla.

Luonnonrauhaa ja elukoita kyllä. Ihmisiä ei välttämättä. Siitä tulisikin mielenkiintoinen ennakkotapaus jos naissaari saa älynväläyksen laittaa nettiin striimaavia riistakameroita saaren rannat täyteen. Käräjillä sitten pohditaan että onko tarkoitus kuvata riistaa vai ihmisiä.

Riistaa? Mitä riistaa, kaunista suomalaista järvimaisemaa zen-elämyslomia tarjoavassa ympäristössä.

Naiset pakenevat miehiä saarelle josta sitten kaikki, myös miehet, voivat seurata heitä katselemalla zen-elämysstriimejä?

Oletko nyt miettinyt tätä ihan loppuun asti...

Kyllä olen. Kameroita ei luonnollisesti suunnata siten että asiakkaat voivat näkyä. Sen sijaan ulien ponttoonilla melojat pääsevät kuviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei yksikään toimittaja kysy elefantista olohuoneessa; millä oikeudella amerikkalainen bisnesnainen aikoo estää suomalaisia käyttämästä jokamiehen oikeuksiaan?

http://www.melontajasoutuliitto.fi/lajit/retkimelonta2/jokamiehenoikeud…

"Vesillä liikkuja on oikeutettu nousemaan maihin ja käyttämään ranta-aluetta lepoon ja virkistäytymiseen siellä missä liikkuminen on muutenkin sallittua jokamiehenoikeudella. Myös saareen voidaan nousta, jos se ei ole kooltaan niin pieni, että se kuuluu kokonaisuudessaan kotirauhan suojaamaan piha-alueeseen. Luonnonsatamia käytetään jokamiehenoikeuden perusteella."

https://im.mtv.fi/image/6796386/landscape16_9/1024/576/8172460d1d43471a…

Näyttääkö tämä saari teistä niin pieneltä ettei siihen saisi nousta jokamiehen oikeudella virkistymään?

Sinne tulee rakennuksia. Jokamiehenoikeus ei salli kotirauhan häirintää. Kotirauha koskee myös pihapiirejä.

Kuten jo kertaalleen todettu sitten ainakin rakennuslautakunnan on otettava kantaa sellaisen mökkikylän rakentamiseen jolla on rasistiset lähtökohdat.

Jokamiehenoikeudella saat liikkua jalan, hiihtäen tai pyöräillen muualla kuin pihamaalla ja erityisen käyttöön otetuilla alueilla, mutta ei saa aiheuttaa haittaa eikä häiriötä maanomistajalle, toisille tai ympäristölle.

Jokamiehenoikeudella ei saa:

haitata maanomistajan maankäyttöä

kulkea pihamaalla ja puutarhassa tai muulla kotirauhan suojaamalla alueella

salakatsella tai kuvata kotirauhan suojaamalla alueella olevia (myös vesialueelta)

kulkea julkisrauhan suojaamalla alueella (esim. tuotantorakennusten läheisyydessä)

kulkea viljelyksessä olevilla pelloilla

kulkea pellon suojakaistalla tai -vyöhykkeellä niin, että pinta rikkoontuu

kulkea taimikoissa silloin, kun taimet ovat niin pieniä, että niitä on vaikea havaita ja ne voivat tallautua

kaataa tai vahingoittaa kasvavia puita

poimia raakoja marjoja

ottaa kuivunutta tai kaatunutta puuta

ottaa sammalta tai jäkälää

kerätä muurahaisten munia

tehdä nuotiota toisen maalle

kulkea erikseen perustetun lintujen tai karhujen katselupaikan lähistöllä

häiritä kotirauhaa esim. oleskelemalla liian lähellä asumuksia tai meluamalla

roskata luontoa

ajaa moottorikäyttöisellä ajoneuvolla maastossa

häiritä tai vahingoittaa lintujen pesiä ja poikasia

ripustaa linnunpönttöjä tai keinopesiä

harrastaa lennokkien lennättämistä, väri- tai muovikuulasotia

kulkea vesialueella kesämökin tai laiturin lähistöllä (kotirauhan piirin suoja)

kalastaa tai metsästää ilman asianomaisia lupia

liikkua alueella, jossa ulkoilija voi häiritä kalastusta tai metsästystä

harrastaa kaikenlaista järjestettyä toimintaa

Niillä alueilla, jotka maanomistaja on ottanut erityiseen käyttöön, jokamiehenoikeutta ei ole. Muualla kuin erityiseen käyttöön otetulla alueella jokamiehenoikeudet ovat voimassa.

Jokamiehenoikeuden käyttämisessä on muutamia vakiintuneita kriteereitä. Toiminnan tulee olla haitatonta ja tilapäistä. Erityiseen käyttöön otetuilla alueilla jokamiehenoikeutta ei ole vaikka käyttö olisikin tilapäistä ja haitatonta. Toisaalta maanomistajan suorittama alueen aitaaminen tai kieltotaulujen asettaminen ei poista jokamiehenoikeutta, ellei alue ole tosiasiallisesti otettu erityiskäyttöön ja riittävän selvästi merkitty. Esimerkiksi normaalissa talousmetsässä oleva luonnonvadelmikko silloin, kun maanomistaja on raivannut, mahdollisesti lannoittanut ja selvästi merkinnyt alueen, ei mahdollista jokamiehenoikeudella marjojen poimimista. Alue on maanomistajan erityiseen käyttöön ottama.

Toisen vesi- tai maa-aluetta ei saa ilman omistajan tai haltijan suostumusta ottaa pitkäaikaiseen käyttöön, esimerkiksi telttailuun tai ankkurointiin. Maanomistaja voi päättää ottaa ranta-alueita laituri-, rakennus- tai muuhun käyttöön, jolloin niille syntyy pihapiirin suoja. Toisen venevalkamaa ei saa käyttää ilman oikeudenhaltijan suostumusta, eikä venevalkamaa käyttää muuhun tarkoitukseen kuin mihin se on perustettu.

Toisen maa-aluetta saa käyttää jokamiehenoikeudella tilapäiseen levähdyksenomaiseen oleiluun ja yöpymiseen. Lomavieton tapainen oleilu ja telttailu ei ole jokamiehenoikeutta vaan vaatii aina luvan maanomistajalta.

Koonnut Markku Tornberg

Lisätietoa aiheesta: Ympäristöministeriö