Lue keskustelun säännöt.
Taas juttu SuperShe-saaresta Suomessa jonne saisivat mennä vain naiset
07.03.2018 |
Miksei yksikään toimittaja kysy elefantista olohuoneessa; millä oikeudella amerikkalainen bisnesnainen aikoo estää suomalaisia käyttämästä jokamiehen oikeuksiaan?
http://www.melontajasoutuliitto.fi/lajit/retkimelonta2/jokamiehenoikeud…
"Vesillä liikkuja on oikeutettu nousemaan maihin ja käyttämään ranta-aluetta lepoon ja virkistäytymiseen siellä missä liikkuminen on muutenkin sallittua jokamiehenoikeudella. Myös saareen voidaan nousta, jos se ei ole kooltaan niin pieni, että se kuuluu kokonaisuudessaan kotirauhan suojaamaan piha-alueeseen. Luonnonsatamia käytetään jokamiehenoikeuden perusteella."
https://im.mtv.fi/image/6796386/landscape16_9/1024/576/8172460d1d43471a…
Näyttääkö tämä saari teistä niin pieneltä ettei siihen saisi nousta jokamiehen oikeudella virkistymään?
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan paikallinen mies ei ole käyttänyt tuota saarta mihinkään kovin tärkeään, ettei nyt enää pääse sinne. Ja toivottavasti naisilla on sitten järki päässä, että jos saarella joku vaikka loukkaantuu ja soitetaan apua, etteivät kiellä miespuolisia ensihoitajia tulemasta sinne.
Joo, aivan varmasti miespuolisten ensihoitajien pääsy estetään. Sitä olen joskus ihmetellyt miksi naisia syytetään hysteerisyydestä, kun tuntuu että se on erityisesti miesten ominaisuus tämän palstan perusteella. Mennään tunteella eikä järjellä.
Kukahan se tässä nyt tunteella menee? Ajatus rasistisesta naissaaresta tuntuu hyvältä mutta järki ei sano että se avaa portit muunkinlaisiin rasistisiin jokamiehenoikeuden poistoihin.
Vai oikeastiko olette sitä mieltä että se on ihan OK perustaa myös mökkikyliä jotka avoimesti ilmoittavat ettei tänne esimerkiksi mustilla ole asiaa?
Vakiintuneen tavan mukaisesti sukupuolet eivät nauti samanlaista suojaa, kuin esim. uskonto, ihonväri tai seksuaalinen suuntaus. On täysin lainmukaista pitää esim. naisille varattuja uintivuoroja, kuntosaleja yms. ilman, että syyllistyy rasismiin. Aivan kuten ihmisiä voidaan rajata myös iän mukaan erilaisissa tapahtumissa, ja jopa hinnoitella eri ikäiset ihmiset eri tavoin. Sen sijaan ihmisten rajaaminen ihonvärin tai seksuaalisen suuntauksen mukaan on rasismia, ja siten laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamerat saareen ja nettisivun nimeksi Ulilive 😁.
Muistathan merkitä kamerat selkeästi ja varoittaa videovalvonnasta. Muutoin saat syytteen salakatselusta. Myös luvatta henkilön tallenteen julkaiseminen häpäisemistarkoituksessa tuo lisäsyytteen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
Tottakai kameroista pitää ilmoittaa kylteillä. Ja kai nyt jokaisen on sallittua luonnonrauhaa streemata nettiin omalla tontilla.
Luonnonrauhaa ja elukoita kyllä. Ihmisiä ei välttämättä. Siitä tulisikin mielenkiintoinen ennakkotapaus jos naissaari saa älynväläyksen laittaa nettiin striimaavia riistakameroita saaren rannat täyteen. Käräjillä sitten pohditaan että onko tarkoitus kuvata riistaa vai ihmisiä.
Riistaa? Mitä riistaa, kaunista suomalaista järvimaisemaa zen-elämyslomia tarjoavassa ympäristössä.
Naiset pakenevat miehiä saarelle josta sitten kaikki, myös miehet, voivat seurata heitä katselemalla zen-elämysstriimejä?
Oletko nyt miettinyt tätä ihan loppuun asti...
Kyllä olen. Kameroita ei luonnollisesti suunnata siten että asiakkaat voivat näkyä. Sen sijaan ulien ponttoonilla melojat pääsevät kuviin.
Jos naiset nyt ensin saisivat edes hankkeen alulle, ilman miehiä.
Ja sinä olet täällä taas jankkaamassa uli-miehistä , kuten olet tehnyt viimeset viisi vuotta.
Kannattaisiko hankkia se elämä näiden miesvihafantasiointiesi sijasta?
Vierailija kirjoitti:
Jokamiehenoikeudella saat liikkua jalan, hiihtäen tai pyöräillen muualla kuin pihamaalla ja erityisen käyttöön otetuilla alueilla, mutta ei saa aiheuttaa haittaa eikä häiriötä maanomistajalle, toisille tai ympäristölle.
Jokamiehenoikeudella ei saa:
haitata maanomistajan maankäyttöä
kulkea pihamaalla ja puutarhassa tai muulla kotirauhan suojaamalla alueella
salakatsella tai kuvata kotirauhan suojaamalla alueella olevia (myös vesialueelta)
kulkea julkisrauhan suojaamalla alueella (esim. tuotantorakennusten läheisyydessä)
kulkea viljelyksessä olevilla pelloilla
kulkea pellon suojakaistalla tai -vyöhykkeellä niin, että pinta rikkoontuu
kulkea taimikoissa silloin, kun taimet ovat niin pieniä, että niitä on vaikea havaita ja ne voivat tallautua
kaataa tai vahingoittaa kasvavia puita
poimia raakoja marjoja
ottaa kuivunutta tai kaatunutta puuta
ottaa sammalta tai jäkälää
kerätä muurahaisten munia
tehdä nuotiota toisen maalle
kulkea erikseen perustetun lintujen tai karhujen katselupaikan lähistöllä
häiritä kotirauhaa esim. oleskelemalla liian lähellä asumuksia tai meluamalla
roskata luontoa
ajaa moottorikäyttöisellä ajoneuvolla maastossa
häiritä tai vahingoittaa lintujen pesiä ja poikasia
ripustaa linnunpönttöjä tai keinopesiä
harrastaa lennokkien lennättämistä, väri- tai muovikuulasotia
kulkea vesialueella kesämökin tai laiturin lähistöllä (kotirauhan piirin suoja)
kalastaa tai metsästää ilman asianomaisia lupia
liikkua alueella, jossa ulkoilija voi häiritä kalastusta tai metsästystä
harrastaa kaikenlaista järjestettyä toimintaa
Niillä alueilla, jotka maanomistaja on ottanut erityiseen käyttöön, jokamiehenoikeutta ei ole. Muualla kuin erityiseen käyttöön otetulla alueella jokamiehenoikeudet ovat voimassa.
Jokamiehenoikeuden käyttämisessä on muutamia vakiintuneita kriteereitä. Toiminnan tulee olla haitatonta ja tilapäistä. Erityiseen käyttöön otetuilla alueilla jokamiehenoikeutta ei ole vaikka käyttö olisikin tilapäistä ja haitatonta. Toisaalta maanomistajan suorittama alueen aitaaminen tai kieltotaulujen asettaminen ei poista jokamiehenoikeutta, ellei alue ole tosiasiallisesti otettu erityiskäyttöön ja riittävän selvästi merkitty. Esimerkiksi normaalissa talousmetsässä oleva luonnonvadelmikko silloin, kun maanomistaja on raivannut, mahdollisesti lannoittanut ja selvästi merkinnyt alueen, ei mahdollista jokamiehenoikeudella marjojen poimimista. Alue on maanomistajan erityiseen käyttöön ottama.
Toisen vesi- tai maa-aluetta ei saa ilman omistajan tai haltijan suostumusta ottaa pitkäaikaiseen käyttöön, esimerkiksi telttailuun tai ankkurointiin. Maanomistaja voi päättää ottaa ranta-alueita laituri-, rakennus- tai muuhun käyttöön, jolloin niille syntyy pihapiirin suoja. Toisen venevalkamaa ei saa käyttää ilman oikeudenhaltijan suostumusta, eikä venevalkamaa käyttää muuhun tarkoitukseen kuin mihin se on perustettu.
Toisen maa-aluetta saa käyttää jokamiehenoikeudella tilapäiseen levähdyksenomaiseen oleiluun ja yöpymiseen. Lomavieton tapainen oleilu ja telttailu ei ole jokamiehenoikeutta vaan vaatii aina luvan maanomistajalta.
Koonnut Markku Tornberg
Lisätietoa aiheesta: Ympäristöministeriö
Olisin kyllä sitä mieltä, että kyseiselle saarelle on helppo rakentaa olosuhteet jotka poistavat jokamiehenoikeudet. Ellei kyseessä sitten ole valtavan suuri saari. Tällöin merkityksellisempää keskustelua olisi ko. maa-alan hinnoittelun mahdolliset vääristymät. Tuskin yrittäjällä on motiivia hankkia toimintaan nähden ylimitoitettua pinta-alaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamerat saareen ja nettisivun nimeksi Ulilive 😁.
Muistathan merkitä kamerat selkeästi ja varoittaa videovalvonnasta. Muutoin saat syytteen salakatselusta. Myös luvatta henkilön tallenteen julkaiseminen häpäisemistarkoituksessa tuo lisäsyytteen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
Tottakai kameroista pitää ilmoittaa kylteillä. Ja kai nyt jokaisen on sallittua luonnonrauhaa streemata nettiin omalla tontilla.
Luonnonrauhaa ja elukoita kyllä. Ihmisiä ei välttämättä. Siitä tulisikin mielenkiintoinen ennakkotapaus jos naissaari saa älynväläyksen laittaa nettiin striimaavia riistakameroita saaren rannat täyteen. Käräjillä sitten pohditaan että onko tarkoitus kuvata riistaa vai ihmisiä.
Riistaa? Mitä riistaa, kaunista suomalaista järvimaisemaa zen-elämyslomia tarjoavassa ympäristössä.
Naiset pakenevat miehiä saarelle josta sitten kaikki, myös miehet, voivat seurata heitä katselemalla zen-elämysstriimejä?
Oletko nyt miettinyt tätä ihan loppuun asti...
Kyllä olen. Kameroita ei luonnollisesti suunnata siten että asiakkaat voivat näkyä. Sen sijaan ulien ponttoonilla melojat pääsevät kuviin.
Taikakamerat jotka väistelevät asiakkaita? Asiakkaat eivät mene rannalle ensinkään?
Muista huolehti ettei taikakamerasi kuvaa kiinteistöön kuulumatonta vesialuetta, sitä et saa kuvata.
Eiköhän tuo pikkuruinen saari ole kokonaan firman omistuksessa. Lisäksi siellä lienee muutenkin valvontakamerat joka nurkalla varsinkin jos ulien häiriköintiuhka on tiedossa. Tosin epäilen ettei ulit kuitenkaan saa persettä ylös penkistä. Muutenkin vaatii resursseja jotka uleilta puuttuu, sekä henkisellä että materiaalisella puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamerat saareen ja nettisivun nimeksi Ulilive 😁.
Muistathan merkitä kamerat selkeästi ja varoittaa videovalvonnasta. Muutoin saat syytteen salakatselusta. Myös luvatta henkilön tallenteen julkaiseminen häpäisemistarkoituksessa tuo lisäsyytteen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
Tottakai kameroista pitää ilmoittaa kylteillä. Ja kai nyt jokaisen on sallittua luonnonrauhaa streemata nettiin omalla tontilla.
Luonnonrauhaa ja elukoita kyllä. Ihmisiä ei välttämättä. Siitä tulisikin mielenkiintoinen ennakkotapaus jos naissaari saa älynväläyksen laittaa nettiin striimaavia riistakameroita saaren rannat täyteen. Käräjillä sitten pohditaan että onko tarkoitus kuvata riistaa vai ihmisiä.
Riistaa? Mitä riistaa, kaunista suomalaista järvimaisemaa zen-elämyslomia tarjoavassa ympäristössä.
Naiset pakenevat miehiä saarelle josta sitten kaikki, myös miehet, voivat seurata heitä katselemalla zen-elämysstriimejä?
Oletko nyt miettinyt tätä ihan loppuun asti...
Kyllä olen. Kameroita ei luonnollisesti suunnata siten että asiakkaat voivat näkyä. Sen sijaan ulien ponttoonilla melojat pääsevät kuviin.
Jos naiset nyt ensin saisivat edes hankkeen alulle, ilman miehiä.
Ja sinä olet täällä taas jankkaamassa uli-miehistä , kuten olet tehnyt viimeset viisi vuotta.
Kannattaisiko hankkia se elämä näiden miesvihafantasiointiesi sijasta?
Luuletko että täällä on vain yksi uleista jankkaaja? En minäkään yleensä vaivaudu, mutta tämä on niin lapsellista aikuisilta miehiltä etten voinut vastustaa kiusausta vähän huudattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan paikallinen mies ei ole käyttänyt tuota saarta mihinkään kovin tärkeään, ettei nyt enää pääse sinne. Ja toivottavasti naisilla on sitten järki päässä, että jos saarella joku vaikka loukkaantuu ja soitetaan apua, etteivät kiellä miespuolisia ensihoitajia tulemasta sinne.
Joo, aivan varmasti miespuolisten ensihoitajien pääsy estetään. Sitä olen joskus ihmetellyt miksi naisia syytetään hysteerisyydestä, kun tuntuu että se on erityisesti miesten ominaisuus tämän palstan perusteella. Mennään tunteella eikä järjellä.
Kukahan se tässä nyt tunteella menee? Ajatus rasistisesta naissaaresta tuntuu hyvältä mutta järki ei sano että se avaa portit muunkinlaisiin rasistisiin jokamiehenoikeuden poistoihin.
Vai oikeastiko olette sitä mieltä että se on ihan OK perustaa myös mökkikyliä jotka avoimesti ilmoittavat ettei tänne esimerkiksi mustilla ole asiaa?
Vakiintuneen tavan mukaisesti sukupuolet eivät nauti samanlaista suojaa, kuin esim. uskonto, ihonväri tai seksuaalinen suuntaus. On täysin lainmukaista pitää esim. naisille varattuja uintivuoroja, kuntosaleja yms. ilman, että syyllistyy rasismiin. Aivan kuten ihmisiä voidaan rajata myös iän mukaan erilaisissa tapahtumissa, ja jopa hinnoitella eri ikäiset ihmiset eri tavoin. Sen sijaan ihmisten rajaaminen ihonvärin tai seksuaalisen suuntauksen mukaan on rasismia, ja siten laitonta.
Mitä perustavaa eroa on rajata ihmisiä yhden biologisen ominaisuuden mukaan (sukupuoli) tai sitten toisen biologisen ominaisuuden mukaan (rotu, seksuaalinen suuntaus jne) ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan paikallinen mies ei ole käyttänyt tuota saarta mihinkään kovin tärkeään, ettei nyt enää pääse sinne. Ja toivottavasti naisilla on sitten järki päässä, että jos saarella joku vaikka loukkaantuu ja soitetaan apua, etteivät kiellä miespuolisia ensihoitajia tulemasta sinne.
Joo, aivan varmasti miespuolisten ensihoitajien pääsy estetään. Sitä olen joskus ihmetellyt miksi naisia syytetään hysteerisyydestä, kun tuntuu että se on erityisesti miesten ominaisuus tämän palstan perusteella. Mennään tunteella eikä järjellä.
Kukahan se tässä nyt tunteella menee? Ajatus rasistisesta naissaaresta tuntuu hyvältä mutta järki ei sano että se avaa portit muunkinlaisiin rasistisiin jokamiehenoikeuden poistoihin.
Vai oikeastiko olette sitä mieltä että se on ihan OK perustaa myös mökkikyliä jotka avoimesti ilmoittavat ettei tänne esimerkiksi mustilla ole asiaa?
Vakiintuneen tavan mukaisesti sukupuolet eivät nauti samanlaista suojaa, kuin esim. uskonto, ihonväri tai seksuaalinen suuntaus. On täysin lainmukaista pitää esim. naisille varattuja uintivuoroja, kuntosaleja yms. ilman, että syyllistyy rasismiin. Aivan kuten ihmisiä voidaan rajata myös iän mukaan erilaisissa tapahtumissa, ja jopa hinnoitella eri ikäiset ihmiset eri tavoin. Sen sijaan ihmisten rajaaminen ihonvärin tai seksuaalisen suuntauksen mukaan on rasismia, ja siten laitonta.
Mites eikös sukupuoli ole nykyään ilmoitusasia eli jokainen voi itse päättää sukupuolensa eikä sitä voi ulkoisten merkkien perusteella päätellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokamiehenoikeudella saat liikkua jalan, hiihtäen tai pyöräillen muualla kuin pihamaalla ja erityisen käyttöön otetuilla alueilla, mutta ei saa aiheuttaa haittaa eikä häiriötä maanomistajalle, toisille tai ympäristölle.
Jokamiehenoikeudella ei saa:
haitata maanomistajan maankäyttöä
kulkea pihamaalla ja puutarhassa tai muulla kotirauhan suojaamalla alueella
salakatsella tai kuvata kotirauhan suojaamalla alueella olevia (myös vesialueelta)
kulkea julkisrauhan suojaamalla alueella (esim. tuotantorakennusten läheisyydessä)
kulkea viljelyksessä olevilla pelloilla
kulkea pellon suojakaistalla tai -vyöhykkeellä niin, että pinta rikkoontuu
kulkea taimikoissa silloin, kun taimet ovat niin pieniä, että niitä on vaikea havaita ja ne voivat tallautua
kaataa tai vahingoittaa kasvavia puita
poimia raakoja marjoja
ottaa kuivunutta tai kaatunutta puuta
ottaa sammalta tai jäkälää
kerätä muurahaisten munia
tehdä nuotiota toisen maalle
kulkea erikseen perustetun lintujen tai karhujen katselupaikan lähistöllä
häiritä kotirauhaa esim. oleskelemalla liian lähellä asumuksia tai meluamalla
roskata luontoa
ajaa moottorikäyttöisellä ajoneuvolla maastossa
häiritä tai vahingoittaa lintujen pesiä ja poikasia
ripustaa linnunpönttöjä tai keinopesiä
harrastaa lennokkien lennättämistä, väri- tai muovikuulasotia
kulkea vesialueella kesämökin tai laiturin lähistöllä (kotirauhan piirin suoja)
kalastaa tai metsästää ilman asianomaisia lupia
liikkua alueella, jossa ulkoilija voi häiritä kalastusta tai metsästystä
harrastaa kaikenlaista järjestettyä toimintaa
Niillä alueilla, jotka maanomistaja on ottanut erityiseen käyttöön, jokamiehenoikeutta ei ole. Muualla kuin erityiseen käyttöön otetulla alueella jokamiehenoikeudet ovat voimassa.
Jokamiehenoikeuden käyttämisessä on muutamia vakiintuneita kriteereitä. Toiminnan tulee olla haitatonta ja tilapäistä. Erityiseen käyttöön otetuilla alueilla jokamiehenoikeutta ei ole vaikka käyttö olisikin tilapäistä ja haitatonta. Toisaalta maanomistajan suorittama alueen aitaaminen tai kieltotaulujen asettaminen ei poista jokamiehenoikeutta, ellei alue ole tosiasiallisesti otettu erityiskäyttöön ja riittävän selvästi merkitty. Esimerkiksi normaalissa talousmetsässä oleva luonnonvadelmikko silloin, kun maanomistaja on raivannut, mahdollisesti lannoittanut ja selvästi merkinnyt alueen, ei mahdollista jokamiehenoikeudella marjojen poimimista. Alue on maanomistajan erityiseen käyttöön ottama.
Toisen vesi- tai maa-aluetta ei saa ilman omistajan tai haltijan suostumusta ottaa pitkäaikaiseen käyttöön, esimerkiksi telttailuun tai ankkurointiin. Maanomistaja voi päättää ottaa ranta-alueita laituri-, rakennus- tai muuhun käyttöön, jolloin niille syntyy pihapiirin suoja. Toisen venevalkamaa ei saa käyttää ilman oikeudenhaltijan suostumusta, eikä venevalkamaa käyttää muuhun tarkoitukseen kuin mihin se on perustettu.
Toisen maa-aluetta saa käyttää jokamiehenoikeudella tilapäiseen levähdyksenomaiseen oleiluun ja yöpymiseen. Lomavieton tapainen oleilu ja telttailu ei ole jokamiehenoikeutta vaan vaatii aina luvan maanomistajalta.
Koonnut Markku Tornberg
Lisätietoa aiheesta: Ympäristöministeriö
Olisin kyllä sitä mieltä, että kyseiselle saarelle on helppo rakentaa olosuhteet jotka poistavat jokamiehenoikeudet.
Totta. Mökkejä ja laitureita täyteen. Mutta ei ilman rakennuslupaa joten Raaseporin kaupungin isien ja äitien on otettava kantaa avoimen rasistiseen rakennushankkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan paikallinen mies ei ole käyttänyt tuota saarta mihinkään kovin tärkeään, ettei nyt enää pääse sinne. Ja toivottavasti naisilla on sitten järki päässä, että jos saarella joku vaikka loukkaantuu ja soitetaan apua, etteivät kiellä miespuolisia ensihoitajia tulemasta sinne.
Joo, aivan varmasti miespuolisten ensihoitajien pääsy estetään. Sitä olen joskus ihmetellyt miksi naisia syytetään hysteerisyydestä, kun tuntuu että se on erityisesti miesten ominaisuus tämän palstan perusteella. Mennään tunteella eikä järjellä.
Kukahan se tässä nyt tunteella menee? Ajatus rasistisesta naissaaresta tuntuu hyvältä mutta järki ei sano että se avaa portit muunkinlaisiin rasistisiin jokamiehenoikeuden poistoihin.
Vai oikeastiko olette sitä mieltä että se on ihan OK perustaa myös mökkikyliä jotka avoimesti ilmoittavat ettei tänne esimerkiksi mustilla ole asiaa?
Vakiintuneen tavan mukaisesti sukupuolet eivät nauti samanlaista suojaa, kuin esim. uskonto, ihonväri tai seksuaalinen suuntaus. On täysin lainmukaista pitää esim. naisille varattuja uintivuoroja, kuntosaleja yms. ilman, että syyllistyy rasismiin. Aivan kuten ihmisiä voidaan rajata myös iän mukaan erilaisissa tapahtumissa, ja jopa hinnoitella eri ikäiset ihmiset eri tavoin. Sen sijaan ihmisten rajaaminen ihonvärin tai seksuaalisen suuntauksen mukaan on rasismia, ja siten laitonta.
Mitä perustavaa eroa on rajata ihmisiä yhden biologisen ominaisuuden mukaan (sukupuoli) tai sitten toisen biologisen ominaisuuden mukaan (rotu, seksuaalinen suuntaus jne) ?
Koeta nyt päästä hetkeksi yli vainoharhoistasi ja tajuta ettei siellä saarella juonitella sun pään menoksi. Naisille on omia kuntosaleja ihan samasta syystä. Pystyy keskittymään omaan tekemiseen paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkit pitäisi potkia Suomesta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan paikallinen mies ei ole käyttänyt tuota saarta mihinkään kovin tärkeään, ettei nyt enää pääse sinne. Ja toivottavasti naisilla on sitten järki päässä, että jos saarella joku vaikka loukkaantuu ja soitetaan apua, etteivät kiellä miespuolisia ensihoitajia tulemasta sinne.
Joo, aivan varmasti miespuolisten ensihoitajien pääsy estetään. Sitä olen joskus ihmetellyt miksi naisia syytetään hysteerisyydestä, kun tuntuu että se on erityisesti miesten ominaisuus tämän palstan perusteella. Mennään tunteella eikä järjellä.
Kukahan se tässä nyt tunteella menee? Ajatus rasistisesta naissaaresta tuntuu hyvältä mutta järki ei sano että se avaa portit muunkinlaisiin rasistisiin jokamiehenoikeuden poistoihin.
Vai oikeastiko olette sitä mieltä että se on ihan OK perustaa myös mökkikyliä jotka avoimesti ilmoittavat ettei tänne esimerkiksi mustilla ole asiaa?
Vakiintuneen tavan mukaisesti sukupuolet eivät nauti samanlaista suojaa, kuin esim. uskonto, ihonväri tai seksuaalinen suuntaus. On täysin lainmukaista pitää esim. naisille varattuja uintivuoroja, kuntosaleja yms. ilman, että syyllistyy rasismiin. Aivan kuten ihmisiä voidaan rajata myös iän mukaan erilaisissa tapahtumissa, ja jopa hinnoitella eri ikäiset ihmiset eri tavoin. Sen sijaan ihmisten rajaaminen ihonvärin tai seksuaalisen suuntauksen mukaan on rasismia, ja siten laitonta.
Mites eikös sukupuoli ole nykyään ilmoitusasia eli jokainen voi itse päättää sukupuolensa eikä sitä voi ulkoisten merkkien perusteella päätellä.
Aah, aina vaan paranee. Kuka on vapaaehtoinen vaihtamaan sukupuoltaan sen takia ettei naisille saa perustaa omia kursseja kauniin luonnon helmaan? Reippaasti käsi ylös niin varataan aika peniksen poistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamerat saareen ja nettisivun nimeksi Ulilive 😁.
Muistathan merkitä kamerat selkeästi ja varoittaa videovalvonnasta. Muutoin saat syytteen salakatselusta. Myös luvatta henkilön tallenteen julkaiseminen häpäisemistarkoituksessa tuo lisäsyytteen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
Tottakai kameroista pitää ilmoittaa kylteillä. Ja kai nyt jokaisen on sallittua luonnonrauhaa streemata nettiin omalla tontilla.
Luonnonrauhaa ja elukoita kyllä. Ihmisiä ei välttämättä. Siitä tulisikin mielenkiintoinen ennakkotapaus jos naissaari saa älynväläyksen laittaa nettiin striimaavia riistakameroita saaren rannat täyteen. Käräjillä sitten pohditaan että onko tarkoitus kuvata riistaa vai ihmisiä.
Riistaa? Mitä riistaa, kaunista suomalaista järvimaisemaa zen-elämyslomia tarjoavassa ympäristössä.
Naiset pakenevat miehiä saarelle josta sitten kaikki, myös miehet, voivat seurata heitä katselemalla zen-elämysstriimejä?
Oletko nyt miettinyt tätä ihan loppuun asti...
Kyllä olen. Kameroita ei luonnollisesti suunnata siten että asiakkaat voivat näkyä. Sen sijaan ulien ponttoonilla melojat pääsevät kuviin.
Taikakamerat jotka väistelevät asiakkaita? Asiakkaat eivät mene rannalle ensinkään?
Muista huolehti ettei taikakamerasi kuvaa kiinteistöön kuulumatonta vesialuetta, sitä et saa kuvata.
Eiköhän tuo pikkuruinen saari ole kokonaan firman omistuksessa. Lisäksi siellä lienee muutenkin valvontakamerat joka nurkalla varsinkin jos ulien häiriköintiuhka on tiedossa. Tosin epäilen ettei ulit kuitenkaan saa persettä ylös penkistä. Muutenkin vaatii resursseja jotka uleilta puuttuu, sekä henkisellä että materiaalisella puolella.
Koko hanketta ei ole edes aloitettu.
Ja sinä otat siis trollamiset tosissasi?
Huomaa miten yksinkertaista porukkaa palstamammat oikeasti on.
Ja voit lopettaa sen paskavammaisen uli-jankkaamisesi, joka ei ole edes näennäisesti hauskaa, muuta kuin omasta mielestäsi .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan paikallinen mies ei ole käyttänyt tuota saarta mihinkään kovin tärkeään, ettei nyt enää pääse sinne. Ja toivottavasti naisilla on sitten järki päässä, että jos saarella joku vaikka loukkaantuu ja soitetaan apua, etteivät kiellä miespuolisia ensihoitajia tulemasta sinne.
Joo, aivan varmasti miespuolisten ensihoitajien pääsy estetään. Sitä olen joskus ihmetellyt miksi naisia syytetään hysteerisyydestä, kun tuntuu että se on erityisesti miesten ominaisuus tämän palstan perusteella. Mennään tunteella eikä järjellä.
Kukahan se tässä nyt tunteella menee? Ajatus rasistisesta naissaaresta tuntuu hyvältä mutta järki ei sano että se avaa portit muunkinlaisiin rasistisiin jokamiehenoikeuden poistoihin.
Vai oikeastiko olette sitä mieltä että se on ihan OK perustaa myös mökkikyliä jotka avoimesti ilmoittavat ettei tänne esimerkiksi mustilla ole asiaa?
Vakiintuneen tavan mukaisesti sukupuolet eivät nauti samanlaista suojaa, kuin esim. uskonto, ihonväri tai seksuaalinen suuntaus. On täysin lainmukaista pitää esim. naisille varattuja uintivuoroja, kuntosaleja yms. ilman, että syyllistyy rasismiin. Aivan kuten ihmisiä voidaan rajata myös iän mukaan erilaisissa tapahtumissa, ja jopa hinnoitella eri ikäiset ihmiset eri tavoin. Sen sijaan ihmisten rajaaminen ihonvärin tai seksuaalisen suuntauksen mukaan on rasismia, ja siten laitonta.
Mitä perustavaa eroa on rajata ihmisiä yhden biologisen ominaisuuden mukaan (sukupuoli) tai sitten toisen biologisen ominaisuuden mukaan (rotu, seksuaalinen suuntaus jne) ?
Minä en ole lakeja luonut, tulin vain kertomaan, miten asia oikeudessa tulkitaan.
Toki nämä asiat olisi voitu aikojen alussa jakaa vaikka millä tavalla, mutta vakiintunut tapa on Suomessa tämä, ja näillä mennään. Sukupuoli on varmasti monissa asioissa helpoin ja luontevin tapa jaotella länsimaiset ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämän sairaan aloituksen takia tuollaisia naisten saaria tarvitaan. Aivan häiriintynyttä porukkaa oikeasti. Jos miehet haluaisivat kokoontua jonnekin saareen keskenään ilman naisia ja sen aiheuttamia soidinmenoja tutkiskelemaan itseään ja rentoutumaan ja rauhoittumaan, niin ei olisi minulta pois. Kannattaisin ja pysyisin poissa.
Häiriintynyttä on lähinnä se että Suomessa ainutlaatuisia jokamiehenoikeuksia ollaan valmiita rajoittamaan avoimen sukupuolirasismin takia.
Toimettomille miehille pitäisi oikeasti keksiä jotain tekemistä. Miehissä on sellainen ominaisuus, että toimettomina ajatukset rupeaa pyörimään erikoisia uria ja kohta ei ole enää kenelläkään kivaa.
Mitä jos se toimeton mies esimerkiksi ostaa saaren ja ilmoittaa että sinne ei ole asiaa kuin valkoisilla miehillä?
Arvelenpa että sinäkin olet pää punaisena huutamassa rasismista.
Miksei toimeton mies osta saarta ja perusta sinne lomakeskusta miehille? Siis kaikille miehille riippumatta ihonväristä, uskonnosta tai seksuaalisesta suuntautumisesta. Eihän noita ole rajattu alkuperäisessäkään ideassa pois, saari on naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan paikallinen mies ei ole käyttänyt tuota saarta mihinkään kovin tärkeään, ettei nyt enää pääse sinne. Ja toivottavasti naisilla on sitten järki päässä, että jos saarella joku vaikka loukkaantuu ja soitetaan apua, etteivät kiellä miespuolisia ensihoitajia tulemasta sinne.
Joo, aivan varmasti miespuolisten ensihoitajien pääsy estetään. Sitä olen joskus ihmetellyt miksi naisia syytetään hysteerisyydestä, kun tuntuu että se on erityisesti miesten ominaisuus tämän palstan perusteella. Mennään tunteella eikä järjellä.
Kukahan se tässä nyt tunteella menee? Ajatus rasistisesta naissaaresta tuntuu hyvältä mutta järki ei sano että se avaa portit muunkinlaisiin rasistisiin jokamiehenoikeuden poistoihin.
Vai oikeastiko olette sitä mieltä että se on ihan OK perustaa myös mökkikyliä jotka avoimesti ilmoittavat ettei tänne esimerkiksi mustilla ole asiaa?
Vakiintuneen tavan mukaisesti sukupuolet eivät nauti samanlaista suojaa, kuin esim. uskonto, ihonväri tai seksuaalinen suuntaus. On täysin lainmukaista pitää esim. naisille varattuja uintivuoroja, kuntosaleja yms. ilman, että syyllistyy rasismiin. Aivan kuten ihmisiä voidaan rajata myös iän mukaan erilaisissa tapahtumissa, ja jopa hinnoitella eri ikäiset ihmiset eri tavoin. Sen sijaan ihmisten rajaaminen ihonvärin tai seksuaalisen suuntauksen mukaan on rasismia, ja siten laitonta.
Mites eikös sukupuoli ole nykyään ilmoitusasia eli jokainen voi itse päättää sukupuolensa eikä sitä voi ulkoisten merkkien perusteella päätellä.
Sukupuoli määritellään henkilötunnuksella, ei oman ilmoituksen mukaan.
Poikkeustapauksissa lääkäri voi antaa lausunnon, jolla esim. sukupuolenkorjauksen aloittanut, mutta ei vielä loppuun saattanut henkilö voi käyttää myös vastakkaisen (tulevan oman) sukupuolen pukeutumistiloja.
Voi mikä pettymys se onkaan, kun miesten tehtyä joukkoinvaasion tirkistelemään selviääkin, että saarella ei ole laumoittain neitsyitä ja himokkaita mallikaunottaria vaan 50-60-vuotiaita pönäköitä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Voi mikä pettymys se onkaan, kun miesten tehtyä joukkoinvaasion tirkistelemään selviääkin, että saarella ei ole laumoittain neitsyitä ja himokkaita mallikaunottaria vaan 50-60-vuotiaita pönäköitä naisia.
Ei ne miehet rantaudu neitsyiden eikä pönäköiden takia vaan virkistymään siinä zen-rantamaisemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan paikallinen mies ei ole käyttänyt tuota saarta mihinkään kovin tärkeään, ettei nyt enää pääse sinne. Ja toivottavasti naisilla on sitten järki päässä, että jos saarella joku vaikka loukkaantuu ja soitetaan apua, etteivät kiellä miespuolisia ensihoitajia tulemasta sinne.
Joo, aivan varmasti miespuolisten ensihoitajien pääsy estetään. Sitä olen joskus ihmetellyt miksi naisia syytetään hysteerisyydestä, kun tuntuu että se on erityisesti miesten ominaisuus tämän palstan perusteella. Mennään tunteella eikä järjellä.
Kukahan se tässä nyt tunteella menee? Ajatus rasistisesta naissaaresta tuntuu hyvältä mutta järki ei sano että se avaa portit muunkinlaisiin rasistisiin jokamiehenoikeuden poistoihin.
Vai oikeastiko olette sitä mieltä että se on ihan OK perustaa myös mökkikyliä jotka avoimesti ilmoittavat ettei tänne esimerkiksi mustilla ole asiaa?
Vakiintuneen tavan mukaisesti sukupuolet eivät nauti samanlaista suojaa, kuin esim. uskonto, ihonväri tai seksuaalinen suuntaus. On täysin lainmukaista pitää esim. naisille varattuja uintivuoroja, kuntosaleja yms. ilman, että syyllistyy rasismiin. Aivan kuten ihmisiä voidaan rajata myös iän mukaan erilaisissa tapahtumissa, ja jopa hinnoitella eri ikäiset ihmiset eri tavoin. Sen sijaan ihmisten rajaaminen ihonvärin tai seksuaalisen suuntauksen mukaan on rasismia, ja siten laitonta.
Mites eikös sukupuoli ole nykyään ilmoitusasia eli jokainen voi itse päättää sukupuolensa eikä sitä voi ulkoisten merkkien perusteella päätellä.
Sukupuoli määritellään henkilötunnuksella, ei oman ilmoituksen mukaan.
Poikkeustapauksissa lääkäri voi antaa lausunnon, jolla esim. sukupuolenkorjauksen aloittanut, mutta ei vielä loppuun saattanut henkilö voi käyttää myös vastakkaisen (tulevan oman) sukupuolen pukeutumistiloja.
Pidetään mielessä kun seuraavan kerran joku transwannabe teeskentelee mediassa toista sukupuolta eikä "korjausta" olekaan vielä tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan paikallinen mies ei ole käyttänyt tuota saarta mihinkään kovin tärkeään, ettei nyt enää pääse sinne. Ja toivottavasti naisilla on sitten järki päässä, että jos saarella joku vaikka loukkaantuu ja soitetaan apua, etteivät kiellä miespuolisia ensihoitajia tulemasta sinne.
Joo, aivan varmasti miespuolisten ensihoitajien pääsy estetään. Sitä olen joskus ihmetellyt miksi naisia syytetään hysteerisyydestä, kun tuntuu että se on erityisesti miesten ominaisuus tämän palstan perusteella. Mennään tunteella eikä järjellä.
Kukahan se tässä nyt tunteella menee? Ajatus rasistisesta naissaaresta tuntuu hyvältä mutta järki ei sano että se avaa portit muunkinlaisiin rasistisiin jokamiehenoikeuden poistoihin.
Vai oikeastiko olette sitä mieltä että se on ihan OK perustaa myös mökkikyliä jotka avoimesti ilmoittavat ettei tänne esimerkiksi mustilla ole asiaa?
Vakiintuneen tavan mukaisesti sukupuolet eivät nauti samanlaista suojaa, kuin esim. uskonto, ihonväri tai seksuaalinen suuntaus. On täysin lainmukaista pitää esim. naisille varattuja uintivuoroja, kuntosaleja yms. ilman, että syyllistyy rasismiin. Aivan kuten ihmisiä voidaan rajata myös iän mukaan erilaisissa tapahtumissa, ja jopa hinnoitella eri ikäiset ihmiset eri tavoin. Sen sijaan ihmisten rajaaminen ihonvärin tai seksuaalisen suuntauksen mukaan on rasismia, ja siten laitonta.
Mitä perustavaa eroa on rajata ihmisiä yhden biologisen ominaisuuden mukaan (sukupuoli) tai sitten toisen biologisen ominaisuuden mukaan (rotu, seksuaalinen suuntaus jne) ?
Koeta nyt päästä hetkeksi yli vainoharhoistasi ja tajuta ettei siellä saarella juonitella sun pään menoksi. Naisille on omia kuntosaleja ihan samasta syystä. Pystyy keskittymään omaan tekemiseen paremmin.
Voisitteko vastata itse kysymykseen?
Taikakamerat jotka väistelevät asiakkaita? Asiakkaat eivät mene rannalle ensinkään?
Muista huolehti ettei taikakamerasi kuvaa kiinteistöön kuulumatonta vesialuetta, sitä et saa kuvata.