Meidän vartalot on meidän oma asia (postaan samalla kuvan perseestäni ja sitten itken kommentteja)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja haluunkin sanoo nyt, että meidän vartalot on meidän jokaisen oma asia. Kenelläkään ei pitäisi olla mitään sanomista siihen. Tai siihen, et millasia kuvia me postataan. Mun tekis mieli olla vaan näin et joudun ees kirjottamaan tätä vuonna 2018: Nainen voi näyttää vähän (tai enemmänkin) omaa pyllyänsä tai ihoaan somessa ja samaan aikaan olla hauska ja älykäs!"

2018 ihminen postaa persiönsä someen, jättää kommentointimahdollisuuden auki, ja on aidosti yllättynyt ja tuohtunutkin että sitä kommentoidaan?

1988 Hannele Lauri olisi tehnyt saman Speden naisenlogiikka-sketsissä.

Tuskinpa hän on tuohtunyt kommentoinnista, vaan kommenttien ilkeydestä. Kyllä minäkin aina valitettavasti jaksan yllättyä ihmisten epäkohteliaisuudesta, ilkeydestä, pahuudesta jne. Valitettavasti.

Jaa, no pitäisköhän sun sit harkita yksityisyytesi pitämistä itselläsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja haluunkin sanoo nyt, että meidän vartalot on meidän jokaisen oma asia. Kenelläkään ei pitäisi olla mitään sanomista siihen. Tai siihen, et millasia kuvia me postataan. Mun tekis mieli olla vaan näin et joudun ees kirjottamaan tätä vuonna 2018: Nainen voi näyttää vähän (tai enemmänkin) omaa pyllyänsä tai ihoaan somessa ja samaan aikaan olla hauska ja älykäs!"

2018 ihminen postaa persiönsä someen, jättää kommentointimahdollisuuden auki, ja on aidosti yllättynyt ja tuohtunutkin että sitä kommentoidaan?

1988 Hannele Lauri olisi tehnyt saman Speden naisenlogiikka-sketsissä.

Tuskinpa hän on tuohtunyt kommentoinnista, vaan kommenttien ilkeydestä. Kyllä minäkin aina valitettavasti jaksan yllättyä ihmisten epäkohteliaisuudesta, ilkeydestä, pahuudesta jne. Valitettavasti.

Eiköhän noissa epäkohteliaista kommenteista ole ainakin se hyöty, ettei useampi nuori munaa itseään herutuskuvilla?.

Jatkuvan kehumisen ongelmat huomaa hyvin esim. Idols kilpailuissa. Jos vanhemmat aina vain kannustavat laulutaidotonta kupeittensa hedelmää, antamatta koskaan kriittistä arviota laulajan kyvyistä, nuori voi hyvinkin mennä pilaamaan maineensa TV esiintymisen ja rääkyä nuotin vierestä mitä ihmeellisimmillä maneereilla varustettuna.

Negatiivisten kommenttien antaminen ko. tapauksessa voi tulevaisuudessa estää jotain henkisesti keskenkasvuista tekemästä samaa mokaa tulevaisuudessa ja sehän on pelkästään hyvä asia,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rumat vartalot ei sovi someen. Jos niitä sinne laittaa, pitää kestää rehellinen palaute muilta.

Aivan loistava kommentti siltä osin, että se täydentää omaa kantaani siitä, että tämä koko keskustelu on kaksinaismoralistinen. Me näemme koko ajan kuvia puolialastomista ja alastomista ihmisistä (etenkin naisista), ja niiden avulla meille markkinoidaan valtavasti tuotteita. Ja niiden perusteella me ostamme, mistä voinee päätellä, että puolialaston vartalo myy, ja sitä me oikeasti haluamme nähdä. Somekanavat ovat täynnä tuonkaltaisia kuvia, ja ne saavat aivan valtavat määrät tykkäyksiä.

Mutta kun tavallinen ihminen, jota ei ole pakaroita myöten meikattu, vuorattu kalliilla tuotteilla, tai photoshopattu 100-prosenttisesti peittoon ihmisille luontaisista ominaisuuksista, kuten vekeistä, rypyistä, selluliitista, näpyistä ja luomista, julkaisee jopa valtatuotantoa kesymmän kuvan kehostaan, siitä tuleekin jotakin, mitä on täysin ok sheimata. Siis sheimata. Ei tuon toimittajan vartalo oikeasti ole niin raflaava, eikä kuva oikeasti niin tyrmistyttävän rivo, että se ansaitsisi revittelyä hänen suurensuuresta selluliittimäärästään.

Toki on minullakin omat siveysrajani, mikä määrä alastomuutta saa oloni epämukavaksi. Mutta näin yleisesti ottaen minusta on _hyvä_, että me näemme kuvia myös tavallisista ihmisvartaloista, jotakin muuta kuin Kardashian-klaanin perin juurin retusoituja vartaloita ja kuvia. Tavallisia vartaloita, joita ei ole ok sheimata vain siksi, että sattuu sellaisen sometulvassa näkemään. Ja hei, naiset: tämän pitäisi olla meidän kaikkien etu, koska mitä enemmän vihaamme muiden kehoja, sen enemmän annamme ihmisille luvan sheimata itseämme ja läheisiämme. Nimittäin ei tämä sheimaus pelkästään somesivuille jää, vaan se elää ihan arkipäiväisessä elämässämme. Käytännössä itse sheimaamalla me petaamme vain sitä, ettemme saa itsekään kävellä kadulla rauhassa ilman, että joku kokee tarpeen arvostella kehoa, ottaa siitä hupisivuille kuvakaappauksia ja kouria baarissa.

Ja kieltämättä koen epäuskottavana olla huolestunut vaikka omien lasten itsetunnon kehityksestä, jos itse oksentaa nettiin kaikki sheimaukset, mitä sattuu näkemistään ihmisistä keksimään. Sanoisitteko oikeasti samoja asioita omille lapsillenne, tai pitäisittekö kaikkea sheimausta ansaittuna, jos tuo nainen olisikin oma tytär?

Mutta eihän tästä ollut laisinkaan kysymys koko jutussa!!! Siellä kommenteissa on todella rasvaisia ja ällöjä kommentteja, ne on toimittajalle ok. Kukaan ei ole haukkunut hänen takapuoltaan, kommentit on lähinnä ylistäviä tai osastoa "panisin". Ja niistähän toimittaja tykkäsi.

Sitten siellä yksi nainen kommentoi, että piti mauttomana tuollaisen kuvan julkaisua, että hänen tykkäämänsä toimittaja lähti tälle pylly ja tissit -linjalle. 

Tämä kommentti keitti toimittajalla yli, ei hänen peränsä kommentointi.

Koko helvetin kyllästyttävän metoo -systeemin valossa on niiiiin kaksinaismoralistista, että naiset nauttivat tuollaisista "panisin" kommenteista. Jos joku sanoisi tälle eukolle livenä siellä uima-altaalla, kun hän pyllistää perskannikat ojossa, että "panisin", syntyisi sellainen metoo härdelli ettei mitään  rajaa olisi. Ihan varmasti aivan omasta ilostaan hän esim. tuossa gaalassa pukeutui tuollaiseen asuun jossa tissit suunnilleen lipeää esiin. 

Olen nainen ja aivan todella väysynyt koko meetoo -juttuun.

Hyvä pointti. Eli miksi naiset hyväksyy ja suorastaan haluaa miehiltä  some-kuviinsa "panisin" kommentteja, mutta kun mies sanoisi saman livenä, se muuttuu jo "metoo"-kamaksi ja seksuaaliseksi ahdisteluksi? Missä menee ero, osaako joku kertoa? Vai kokeeko nämä kuviinsa tällaisia kommentteja haluavat ylipäätään livenäkään tuossa mitään seksuaalisesti ahdistavaa?

[/quote]

Tuskinpa hän on tuohtunyt kommentoinnista, vaan kommenttien ilkeydestä. Kyllä minäkin aina valitettavasti jaksan yllättyä ihmisten epäkohteliaisuudesta, ilkeydestä, pahuudesta jne. Valitettavasti.[/quote]

Vielä kerran rautalangasta: koko juttu lähti liikkeelle siitä, että hän loukkaantui siitä, että joku piti yleisesti tyylittömänä sitä, että hän postaa ahterinsa someen. Ei mistään kommenteista.

Hän loukkaantui tästä niin paljon, eikä tajunnut, että joku oikeasti VOI pitää perseen tyrkyttämistä someen, että soitti itkien tutulle Iltapäivälehden toimittajalle. EI ole kuulemma ensimmäinen kerta, kun on näin tehnyt. Kertoo enemmän kuin tarpeeksi tästä tapauksesta.

Säälittävä esitys kerta kaikkiaan, onkohan kuva Ylen mielestä tyylikäs? En ilkeäisi itse mennä duuniin, jos julkaisisin perse tyrkyllä-kuvan, ja vetäisin herneet nenään siitä, että joku pitäisi kuvan julkaisemista tyylittömänä. Mistä näitä tyrkkyjä riittää?

Naiset akattelemassa kun nainen käyttää vapauttaan :)

Teillä on vapaus ottaa miehen nimi, tällä naisella on vapaus ottaa kuvia.

Tämä aihe tuntuu kiinnostavan aina naisia, ja tämä kritiikki tulee naisilta. Siksi, koska teidän miehenne kiinnostus lakkaa kun ihoa on saatavilla muualta. Kannattaa ehkä harkita suhdetta uudelleen jos miehesi ei ole uskollinen vapaiden naisten takia.

Huomionhaku on vapaus. Mitäs pahaa siinä on? Se ei oikeuta tappouhkauksiin.

Naiset taas vähättelemässä.

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa hän on tuohtunyt kommentoinnista, vaan kommenttien ilkeydestä. Kyllä minäkin aina valitettavasti jaksan yllättyä ihmisten epäkohteliaisuudesta, ilkeydestä, pahuudesta jne. Valitettavasti.

Vielä kerran rautalangasta: koko juttu lähti liikkeelle siitä, että hän loukkaantui siitä, että joku piti yleisesti tyylittömänä sitä, että hän postaa ahterinsa someen. Ei mistään kommenteista.

Hän loukkaantui tästä niin paljon, eikä tajunnut, että joku oikeasti VOI pitää perseen tyrkyttämistä someen, että soitti itkien tutulle Iltapäivälehden toimittajalle. EI ole kuulemma ensimmäinen kerta, kun on näin tehnyt. Kertoo enemmän kuin tarpeeksi tästä tapauksesta.

Säälittävä esitys kerta kaikkiaan, onkohan kuva Ylen mielestä tyylikäs? En ilkeäisi itse mennä duuniin, jos julkaisisin perse tyrkyllä-kuvan, ja vetäisin herneet nenään siitä, että joku pitäisi kuvan julkaisemista tyylittömänä. Mistä näitä tyrkkyjä riittää?

Kuka tyrkyttää itseään miehen nimelle? 70% naisista :D

Sehän on vapaus? Miksi ette kannata sitä naisen vapautta nyt, vaan kannatatte sitä aina silloin kun nainen alistuu vaikka niqabin käyttöön?

Ihmisellä on oikeus olla "tyrkky" jos niin haluaa. Sitä on ihan turha demonisoida. Aika paljon teitä kiukuttaa tämä aihe ja ylipäätään nämä aggressiot tulee aina naisilta.

Selviytyjät -ketjussa naisia häiritsi se että naiset olivat bikineissä :D Silloinkin huusivat tyrkkyä. Se miten nainen pukeuutu ei kuulu teille pätkääkään.

Kannattaisiko olla naisten puolella eikä aina vain nuolla miehiä? Avatkaa päivän HS, siellä on taas uusi ahdisteluvyyhti. Keskittykää siihen ja antakaa naisen olla vapaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän olis ollut neidin reaktio, jos KUKAAN ei ois kommentoinut kuvaa MITENKÄÄN??

Olisi varmasti ihmetellyt ja ollut selkeästi pettynyt.

Mutta niinhän sitä oikeasti kannattaisi tehdä, jättää kommentoimatta kokonaan, jos kerran kuvan laittamisen idea on pelkästään toteuttaa itseään eikä kalastella kommentteja ja tykkäyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on oikeus esineellistää ja seksualisoida itseään vaikka sitten postaamalla persekuvia instagramiin. Mutta ihan samalla tavalla jokaisella on oikeus reagoida niihin kuviin ja ilmaista mielipiteensä tällasesta toiminnasta.

Se, että joku ilmaisee olevansa tyytymätön Hätösen herutteluun, ei ole hävytöntä kommentointia. Se on rehellinen mielipiteen ilmaus, ei edes haukkumista tai loukkaamista.

Miksi pitää itkeä siitä, että jollakulla on erilaiset arvot? Toteaisi vain, että minä tykkään saada huomiota vartalollani ja on minun valintani esitellä persettäni somessa. Ihan typerää alkaa julkisesti avautua, että jokainen tuollaista toimintaa kritisoiva on vain naisia alistava sovinisti.

Nainen saa siis käyttää vartaloaan keinona saada positiivista huomiota, mutta jos joku sitten kertoo määrittelevänsä hänet tämän vartalon kautta, niin nainen onkin uhri. Täh? Nainen on kuitenkin ihan itse itsensä seksualisoinut perseheruttamalla, ja nyt suuttuu kun hänet nähdään ensisijaisesti seksuaalisena olentona. Logiikka?

Ymmärrä toki, että olisi kiva saada kaikki. Että ihmiset näkisivät sekä älyn että vartalon. Mutta silloin sitä älyä pitäisi myös esitellä yhtä paljon kuin vartaloa. Ja ikävä kyllä pelkän instagramin perusteella en itsekään näe mitään syytä pitää Hätöstä ensisijaisesti älykkäänä naisena, vaan ensivaikutelma on lähinnä nätti tyttö joka tykkää positiivisesta huomiosta. Tämä on inhimillinen tulkinta perustuen täysin siihen, mitä tuosta ihmisestä näen ja tiedän (eli käytännössä vain nuo instakuvat).

Ei hunks-tanssijatkaan oleta, että naisyleisö näkee heissä ensimmäisenä älykkään olennon, vaan nimenomaan seksikkään ja jopa eläimellisen objektin. Tähänhän sillä tanssimisella pyritään, saamaan positiivista huomiota seksikkyydellä. Toki joku hunkseista voi olla vaikka miten fiksu tyyppi, mutta jos tätä puolta ei koskaan tuo esille, niin miten siitä voisi kukaan tietää?

Btw pidän esimerkiksi Jaana Pelkosta fiksuna ja ahkerana naisena, vaikka hän välillä postaa kuvia korkokengistä ja esiintyy avonaisessa kaula-aukossa juhlissa. Hän on ollut mukana politiikassa ja antanut fiksuja julkisia lausuntoja. Siksi pari hömppäkuvaa ei saa minua pitämään häntä ensisijaisesti hömppänä. Joku muu taas saattaa pitää häntä bimbona.

Mutta sitten päästäänkin siihen, mikä Hätösenkin kannattaisi pitää mielessä: mitä väliä muutamalla randomilla kommentoijalla, jotka eivät näe kokonaisuutta? Jos on kuitenkin suuri joukko ihmisiä, jotka kannattavat ja pitävät arvossa kaikesta huolimatta, niin miksi välittää muutamasta pölvästistä? Kaikkiahan ei voi koskaan miellyttää kuitenkaan, joten jos tietää itse tekevänsä oikein, miksi edes vaivautua puolustautumaan niin näkyvästi näitä paria häirikköä vastaan? Helpommalla pääsisi kun jättäisi nuo omaan arvoonsa, hukkuvat enemmistön hyväksyvään massaan lopulta kuitenkin.

Tää on niin hyvä kommentti, että pakko nostaa vielä esille. Ihan älyttömän hyviä pointteja otit esille, kiitos tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa hän on tuohtunyt kommentoinnista, vaan kommenttien ilkeydestä. Kyllä minäkin aina valitettavasti jaksan yllättyä ihmisten epäkohteliaisuudesta, ilkeydestä, pahuudesta jne. Valitettavasti.

Vielä kerran rautalangasta: koko juttu lähti liikkeelle siitä, että hän loukkaantui siitä, että joku piti yleisesti tyylittömänä sitä, että hän postaa ahterinsa someen. Ei mistään kommenteista.

Hän loukkaantui tästä niin paljon, eikä tajunnut, että joku oikeasti VOI pitää perseen tyrkyttämistä someen, että soitti itkien tutulle Iltapäivälehden toimittajalle. EI ole kuulemma ensimmäinen kerta, kun on näin tehnyt. Kertoo enemmän kuin tarpeeksi tästä tapauksesta.

Säälittävä esitys kerta kaikkiaan, onkohan kuva Ylen mielestä tyylikäs? En ilkeäisi itse mennä duuniin, jos julkaisisin perse tyrkyllä-kuvan, ja vetäisin herneet nenään siitä, että joku pitäisi kuvan julkaisemista tyylittömänä. Mistä näitä tyrkkyjä riittää?

Kuka tyrkyttää itseään miehen nimelle? 70% naisista :D

Sehän on vapaus? Miksi ette kannata sitä naisen vapautta nyt, vaan kannatatte sitä aina silloin kun nainen alistuu vaikka niqabin käyttöön?

Ihmisellä on oikeus olla "tyrkky" jos niin haluaa. Sitä on ihan turha demonisoida. Aika paljon teitä kiukuttaa tämä aihe ja ylipäätään nämä aggressiot tulee aina naisilta.

Selviytyjät -ketjussa naisia häiritsi se että naiset olivat bikineissä :D Silloinkin huusivat tyrkkyä. Se miten nainen pukeuutu ei kuulu teille pätkääkään.

Kannattaisiko olla naisten puolella eikä aina vain nuolla miehiä? Avatkaa päivän HS, siellä on taas uusi ahdisteluvyyhti. Keskittykää siihen ja antakaa naisen olla vapaa.

Se, että jonkun mielestä perse pystyssä, rinnat tyrkyllä -kuvat on tosi mauttomia, on tasan yhtä oikeutettua kuin naisten pukeutuminen ja kaikki muukin. Saarnaat naisen vapaudesta, mutta samalla tallot naisten ja yleisen sanavapauden matalaksi? Mikä dille. Jos haluat esitellä persettäsi, siitä vaan, mutta älä vaadi, että kaikki pitävät sitä tyylikkäänä ja älykkään, tasokkaan naisen toimintana.

"almahatonen @suvi_ontherocks ja pakko vielä lisätä, et olispa kiva, et me muijat pidettäis yhtä sen sijaan, et sanotaan, mitä toisen pitäisi olla.❤️ Naisia on tungettu riittävästi muotteihin menneisyydessä, ei tehdä sitä toisillemme enää 2018 jooko? Ollaan ihan mitä halutaan. 🙏"

Olispa kiva, että yhä useampi nainen jättäis nuo peppukuvat julkaisematta Instagramissa ja muuallakin. Nuoret tytöt ja naiset tarvitsevat fiksuja roolimalleja, eivät persikanpuolikkaiden esittelijöitä. Tarkoitan koko somekulttuuria, en vain tämän juontajan kuvaa. Kummallista, että tuohonkin kuvaan kelpasivat lipevät kommentit, kuinka olisi kiva "puristella ja pussailla" tuota peppua, eikä niistä raivostuta. Mutta siitä hermostutaan, kun annetaan kritiikkiä kuvasta, ja vieläpä kun nainen sitä kehtasi antaa.

Minusta koko #metoo vesittyy, kun toisaalla ollaan pylly pystyssä kehuja vailla, ja toisaalla sitten itketään, kun saadaan niitä lipeviä kommentteja ja seksuaalisviritteistä läppää myös kasvotusten opiskelupiireissä, työpaikoilla jne. Sanoilla ja teoilla on merkitystä, jos ja kun halutaan muutosta keskustelu- ja tapakulttuuriin. Siksi esim. annan palautetta, jos näen lehtijutuissa kaksimielisyyksiä tms. Olen siis se tiukkapipoinen kriittinen ääni, kun suurin osa ehkä kehuu toimittajan huumorintajua.

Ja olen nainen itsekin, jos sillä on merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi internet toimii niin, että todella vittumainen, huono ja typerä käytös nähdäänkin yhtäkkiä täysin sallittuna, hyväksyttävänä ja jopa väistämättömänä. Että jos joku menee internettiin, niin pelkästään sillä ansaitsee tulla kiusatuksi ja vainotuksi.

Eriävien mielipiteiden esittäminen ei ole kiusaamista eikä vainoamista. Joku suhteellisuudentaju kiitos.

Ihan tosissasiko esität, että tyypillisen nettikommenttipalstan sisältö on "eriävien mielipiteiden esittämistä"?

Vierailija kirjoitti:

"almahatonen @suvi_ontherocks ja pakko vielä lisätä, et olispa kiva, et me muijat pidettäis yhtä sen sijaan, et sanotaan, mitä toisen pitäisi olla.❤️ Naisia on tungettu riittävästi muotteihin menneisyydessä, ei tehdä sitä toisillemme enää 2018 jooko? Ollaan ihan mitä halutaan. 🙏"

Olispa kiva, että yhä useampi nainen jättäis nuo peppukuvat julkaisematta Instagramissa ja muuallakin. Nuoret tytöt ja naiset tarvitsevat fiksuja roolimalleja, eivät persikanpuolikkaiden esittelijöitä. Tarkoitan koko somekulttuuria, en vain tämän juontajan kuvaa. Kummallista, että tuohonkin kuvaan kelpasivat lipevät kommentit, kuinka olisi kiva "puristella ja pussailla" tuota peppua, eikä niistä raivostuta. Mutta siitä hermostutaan, kun annetaan kritiikkiä kuvasta, ja vieläpä kun nainen sitä kehtasi antaa.

Minusta koko #metoo vesittyy, kun toisaalla ollaan pylly pystyssä kehuja vailla, ja toisaalla sitten itketään, kun saadaan niitä lipeviä kommentteja ja seksuaalisviritteistä läppää myös kasvotusten opiskelupiireissä, työpaikoilla jne. Sanoilla ja teoilla on merkitystä, jos ja kun halutaan muutosta keskustelu- ja tapakulttuuriin. Siksi esim. annan palautetta, jos näen lehtijutuissa kaksimielisyyksiä tms. Olen siis se tiukkapipoinen kriittinen ääni, kun suurin osa ehkä kehuu toimittajan huumorintajua.

Ja olen nainen itsekin, jos sillä on merkitystä.

Sen verran kireällä tuntuu pipo olevan joo, että sinusta naisten pitää käytöksellään ansaita fyysinen koskemattomuus ja itsemääräämisoikeus ennen kuin saavat pyytää ettei heitä ahdisteltaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi internet toimii niin, että todella vittumainen, huono ja typerä käytös nähdäänkin yhtäkkiä täysin sallittuna, hyväksyttävänä ja jopa väistämättömänä. Että jos joku menee internettiin, niin pelkästään sillä ansaitsee tulla kiusatuksi ja vainotuksi.

Eriävien mielipiteiden esittäminen ei ole kiusaamista eikä vainoamista. Joku suhteellisuudentaju kiitos.

Ihan tosissasiko esität, että tyypillisen nettikommenttipalstan sisältö on "eriävien mielipiteiden esittämistä"?

Häh?

No mitäs täällä tapahtuu, ellei eriävien mielipiteiden esittämistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi internet toimii niin, että todella vittumainen, huono ja typerä käytös nähdäänkin yhtäkkiä täysin sallittuna, hyväksyttävänä ja jopa väistämättömänä. Että jos joku menee internettiin, niin pelkästään sillä ansaitsee tulla kiusatuksi ja vainotuksi.

Eriävien mielipiteiden esittäminen ei ole kiusaamista eikä vainoamista. Joku suhteellisuudentaju kiitos.

Ihan tosissasiko esität, että tyypillisen nettikommenttipalstan sisältö on "eriävien mielipiteiden esittämistä"?

Häh?

No mitäs täällä tapahtuu, ellei eriävien mielipiteiden esittämistä?

Täällä toimii moderointi. Sulla taitaa olla vähänlaisesti kokemusta internetistä.

Vierailija kirjoitti:

"almahatonen @suvi_ontherocks ja pakko vielä lisätä, et olispa kiva, et me muijat pidettäis yhtä sen sijaan, et sanotaan, mitä toisen pitäisi olla.❤️ Naisia on tungettu riittävästi muotteihin menneisyydessä, ei tehdä sitä toisillemme enää 2018 jooko? Ollaan ihan mitä halutaan. 🙏"

Olispa kiva, että yhä useampi nainen jättäis nuo peppukuvat julkaisematta Instagramissa ja muuallakin. Nuoret tytöt ja naiset tarvitsevat fiksuja roolimalleja, eivät persikanpuolikkaiden esittelijöitä. Tarkoitan koko somekulttuuria, en vain tämän juontajan kuvaa. Kummallista, että tuohonkin kuvaan kelpasivat lipevät kommentit, kuinka olisi kiva "puristella ja pussailla" tuota peppua, eikä niistä raivostuta. Mutta siitä hermostutaan, kun annetaan kritiikkiä kuvasta, ja vieläpä kun nainen sitä kehtasi antaa.

Minusta koko #metoo vesittyy, kun toisaalla ollaan pylly pystyssä kehuja vailla, ja toisaalla sitten itketään, kun saadaan niitä lipeviä kommentteja ja seksuaalisviritteistä läppää myös kasvotusten opiskelupiireissä, työpaikoilla jne. Sanoilla ja teoilla on merkitystä, jos ja kun halutaan muutosta keskustelu- ja tapakulttuuriin. Siksi esim. annan palautetta, jos näen lehtijutuissa kaksimielisyyksiä tms. Olen siis se tiukkapipoinen kriittinen ääni, kun suurin osa ehkä kehuu toimittajan huumorintajua.

Ja olen nainen itsekin, jos sillä on merkitystä.

Ja vielä pakko lisätä, että miksi niihin lipeviin "uuh haluan puristella sun peppua"-kommentteihin ei vastata, että "Hei, nyt on vuosi 2018! Se, että näytän nyt ihoani tässä ei ole mitenkään ihmeellinen juttu!"

Jos itseä pitää esitellä, niin se pitää tehdä näin:

https://www.instagram.com/p/BZtcfloDNQ8/?hl=fi&taken-by=christinehmccon…

https://www.instagram.com/p/BfeL1s3AZUS/?taken-by=leticiabufoni

ensimmäisessä relevanttia on kuvatekstin sisältö, jälkimmäisessä itse video. Molemmat naiset ovat omalla sarallaan upeita ja nuo postitukset miljoona kertaa kiinnostavampia kuin jonkun toimittaja-naisen takamus.

No jaa, jos missejä haukutaan ja arvostellaan, niin miksei taviksia...

Tekopyhät taas puolustelevat oikeuttaan haukkua toisia ihmisiä. Jos bikinikuvat ärsyttävät, ei niitä tarvitse katsoa ja arvostella. Ymmärrättekö, että käyttäydytte kuin koulukiusaajat?

Jos laitan nettiin kuvan kengistäni, saan kommentteja, arvostelua ja keskustelua kengistäni.

Jos laitan nettiin kuvan pyllystäni, saan kommentteja, arvostelua ja keskustelua pyllystäni.

Vierailija kirjoitti:

Tekopyhät taas puolustelevat oikeuttaan haukkua toisia ihmisiä. Jos bikinikuvat ärsyttävät, ei niitä tarvitse katsoa ja arvostella. Ymmärrättekö, että käyttäydytte kuin koulukiusaajat?

Koko netin keskustelukulttuuri on tätä.

Jos tekee mitä tahansa tai kuvaa mitä tahansa, joka kirvoittaa keskustelua tai kommentteja, voi olla aivan varma, että joutuu ottamaan kuraa niskaan. Esimerkiksi vaatteista tai vaikka puhelimista, politiikasta, saunan lämmityksestä tai karjalanpiirakan leipomisesta saa ihan yhtä hyvin aikaan häpäiseviä, loukkaavia tai uhkaavia kommentteja. Jopa ilmalämpöpumpuista käytävät keskustelut ovat kuulemma herättäneet nettiraivoa.