Meidän vartalot on meidän oma asia (postaan samalla kuvan perseestäni ja sitten itken kommentteja)

Vierailija kirjoitti:

Ei oo pakko kommentoida siihen kuvaan mitään. Just sayin'

Ei ole pakko myöskään pyytää kaveria tekemään juttua iltapuluun aiheesta "kun mieli pahoittui". Ilmeisesti ei saanut tarpeeksi julkisuutta pyllykuvillaan, piti saada homma valtakunnan tasolle.

Olen ketjun ap. En ollut ikinä kuullutkaan koko ihmisestä, mutta satuin avaamaan jutun, kun mietin mikä on se "viaton bikinikuva" joka sai aikaan "hävyttömiä kommentteja".

Ja juttu itsessään ihan laatunsa puolesta nauratti, samoin koko aihe, että kun pistää perseensä nettiin, niin ihmettelee miten kaikki ei pidä sitä ihan hirmuisen tyylikkäänä vetona.

Heräsi kyllä huoli tämän maan toimittajien tasosta. Sekä tämän suloisen ystävän, että tämän pyllytoimittajan osalta. 

"meidän vartalot on meidän jokaisen oma asia".... 

"Hän julkaisee kuvapalvelussa vilpittömän oloisia kuvia arjestaan radiojuontajana. Kuvissa vilahtavat usein myös esimerkiksi hänen suloiset koiransa ja ystävänsä."

Juttua on vielä ihan korjattu klo 13.20 että on kaksi suloista koiraa, ei vain yksi. Suloisten ystävien määrää ei ole mainittu.

En ole siis ikinä kuullutkaan koko tyypistä ennen kuin hän toi asian julkisuuteen, enkä myöskään siten kommentoinut hänen kuviaan. Just saying

Vierailija kirjoitti:

CoolMusic kirjoitti:

On jokasen ihmisen oma asia. Läski, laiha, siltä välitä nii aivan oma päätös minkälainen on, ja halu olla. Et ei ketää voi sua määrätä eikä mua et millane esim mää oon. Ite ole 174cm ja 81gr. Et se on mun asia laihdutanko vai en, ja valitsen ton ekan eli se on sitte mun asia ei kenenkää muun sitte. Seki täytyy ottaa myös huomioon et vaik joku oliski toooosi laiha, ti sopusuhtane nii, kaikki on erilaisii. Ei meitä ole samasta muotista revitty, eikä meitä sellaisiksi.

Älä nyt ainakaan enää laihduta, mun aamusämpyläkin painaa enemmän ku sä! :O

M

No oikeest mun täytyy laihduttaa ja oon tosta painost ku sanoin nii ainski, 4gr laihempi eli vähän oln saanu pois. Enkä muute älyy mitä tarkoitat, mut kiitti silti. Ymmärsin tai en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus:

Ja kieltämättä koen epäuskottavana olla huolestunut vaikka omien lasten itsetunnon kehityksestä, jos itse oksentaa nettiin kaikki sheimaukset, mitä sattuu näkemistään ihmisistä keksimään. Sanoisitteko oikeasti samoja asioita omille lapsillenne, tai pitäisittekö kaikkea sheimausta ansaittuna, jos tuo nainen olisikin oma tytär?

Jos äidillä hieman keulii ja lataa julkiselle palstalle perseestään kuvan, jossa selluliitin sekaan on tungettu uikkarit, niin olisin enemmän huolissani hänen lapsiensa itsetunnon kehityksestä ja mahdollisesti koulukiusaamisesta, kuin sen kuvan näkijän lasten näkemistä kommenteista.

Kasvattajan on mielestäni hyvä kertoa omille lapsilleen, että tällaiset kuvat halventavat naista ja valistaa lapsiaan etteivät he koskaan alentuisi samalle tasolle herutuskuvien lähettäjän kanssa.

... Eli sinusta olisi ymmärrettävää, että tämän ihmisen lasta kiusattaisiin siitä, että äiti laittaa itsestään uikkarikuvan someen? Tai että nainen ansaitsisi kiusaamista siksi, että sattuu julkaisemaan vähän vähäpukeisemman kuvan (kun tuo kuva ei oikeasti nyt ole ihan niin raflaava: uimarannoillahan näemme ihan samanveroista settiä, ja itse asiassa vieläkin vähäpukeisimpia ihmisiä)?

Niinhän me näemme, uimarannalla ja nakurannoilla vieläkin alastomampia ihmisiä.

Käsititköhän sinä nyt jotain väärin.

Tyrkky tunkee uikkariensa takaosan persposkiensa väliin, käskee jotakuta kuvaamaan kun hän on menossa veteen, laittaa kuvan kommentointimahdollisuuden kanssa julkiseen levitykseen ja hermostuu kun kuvaa kommentoidaan somehuoraukseksi ja naista alistavaksi, esineellistäväksi.

Onhan tuo melko outoa radiotoimittelijaltakin, vaikka tuohon hommaan nyt ei nykyää erikoisia hengenlahjoja vaadita.

Kotialbumissa nuo uimarantakuvatkin yleensä pidetään ja voin vain kuvitella julkisuuden henkilön lasten ongelmia koulussa, jos sitä julkisuutta on haettu pelkästään somehuoraamisen avulla, eikä jonkun olemassaolevan kyvyn, kuten ammattitaidon avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus:

Ja kieltämättä koen epäuskottavana olla huolestunut vaikka omien lasten itsetunnon kehityksestä, jos itse oksentaa nettiin kaikki sheimaukset, mitä sattuu näkemistään ihmisistä keksimään. Sanoisitteko oikeasti samoja asioita omille lapsillenne, tai pitäisittekö kaikkea sheimausta ansaittuna, jos tuo nainen olisikin oma tytär?

Jos äidillä hieman keulii ja lataa julkiselle palstalle perseestään kuvan, jossa selluliitin sekaan on tungettu uikkarit, niin olisin enemmän huolissani hänen lapsiensa itsetunnon kehityksestä ja mahdollisesti koulukiusaamisesta, kuin sen kuvan näkijän lasten näkemistä kommenteista.

Kasvattajan on mielestäni hyvä kertoa omille lapsilleen, että tällaiset kuvat halventavat naista ja valistaa lapsiaan etteivät he koskaan alentuisi samalle tasolle herutuskuvien lähettäjän kanssa.

... Eli sinusta olisi ymmärrettävää, että tämän ihmisen lasta kiusattaisiin siitä, että äiti laittaa itsestään uikkarikuvan someen? Tai että nainen ansaitsisi kiusaamista siksi, että sattuu julkaisemaan vähän vähäpukeisemman kuvan (kun tuo kuva ei oikeasti nyt ole ihan niin raflaava: uimarannoillahan näemme ihan samanveroista settiä, ja itse asiassa vieläkin vähäpukeisimpia ihmisiä)?

Olen eri, mutta tuosta ei kai ollut kysymys.

Jos olis ollut netti kun olin lapsi, niin olisin luoja paratkoot hävennyt silmät päästäni koulussa, jos mun mutsi olis julkaisuut tuollaisia kuvia. Ei pelkästään toi pyllistys, vaan ihan esimerkiksi tuo valkoinen asu jossain juhlassa. 

Kiusaaminen on aina perseestä. Mun aikana tuollainen olisi varmaan ollut jotain niin riman ali, ettei sellaisesta olisi edes kehdattu kiusata. Verrattavissa siihen, että äiti olis esiintynyt jossain iltapäivälehdessä "kolmossivun tyttönä", joka oli aikansa pehmopornoa. Tuollainen kuva olis voinut olla jossain Jallun kannessa aikanaan. En osaa sanoa olisiko kiusattu, mutta huomattu olisi ja varmaan ainakin myötähävetty.

Mutta hänellä kai ei ole lapsia?

Jokaisella on oikeus esineellistää ja seksualisoida itseään vaikka sitten postaamalla persekuvia instagramiin. Mutta ihan samalla tavalla jokaisella on oikeus reagoida niihin kuviin ja ilmaista mielipiteensä tällasesta toiminnasta.

Se, että joku ilmaisee olevansa tyytymätön Hätösen herutteluun, ei ole hävytöntä kommentointia. Se on rehellinen mielipiteen ilmaus, ei edes haukkumista tai loukkaamista.

Miksi pitää itkeä siitä, että jollakulla on erilaiset arvot? Toteaisi vain, että minä tykkään saada huomiota vartalollani ja on minun valintani esitellä persettäni somessa. Ihan typerää alkaa julkisesti avautua, että jokainen tuollaista toimintaa kritisoiva on vain naisia alistava sovinisti.

Nainen saa siis käyttää vartaloaan keinona saada positiivista huomiota, mutta jos joku sitten kertoo määrittelevänsä hänet tämän vartalon kautta, niin nainen onkin uhri. Täh? Nainen on kuitenkin ihan itse itsensä seksualisoinut perseheruttamalla, ja nyt suuttuu kun hänet nähdään ensisijaisesti seksuaalisena olentona. Logiikka?

Ymmärrä toki, että olisi kiva saada kaikki. Että ihmiset näkisivät sekä älyn että vartalon. Mutta silloin sitä älyä pitäisi myös esitellä yhtä paljon kuin vartaloa. Ja ikävä kyllä pelkän instagramin perusteella en itsekään näe mitään syytä pitää Hätöstä ensisijaisesti älykkäänä naisena, vaan ensivaikutelma on lähinnä nätti tyttö joka tykkää positiivisesta huomiosta. Tämä on inhimillinen tulkinta perustuen täysin siihen, mitä tuosta ihmisestä näen ja tiedän (eli käytännössä vain nuo instakuvat).

Ei hunks-tanssijatkaan oleta, että naisyleisö näkee heissä ensimmäisenä älykkään olennon, vaan nimenomaan seksikkään ja jopa eläimellisen objektin. Tähänhän sillä tanssimisella pyritään, saamaan positiivista huomiota seksikkyydellä. Toki joku hunkseista voi olla vaikka miten fiksu tyyppi, mutta jos tätä puolta ei koskaan tuo esille, niin miten siitä voisi kukaan tietää?

Btw pidän esimerkiksi Jaana Pelkosta fiksuna ja ahkerana naisena, vaikka hän välillä postaa kuvia korkokengistä ja esiintyy avonaisessa kaula-aukossa juhlissa. Hän on ollut mukana politiikassa ja antanut fiksuja julkisia lausuntoja. Siksi pari hömppäkuvaa ei saa minua pitämään häntä ensisijaisesti hömppänä. Joku muu taas saattaa pitää häntä bimbona.

Mutta sitten päästäänkin siihen, mikä Hätösenkin kannattaisi pitää mielessä: mitä väliä muutamalla randomilla kommentoijalla, jotka eivät näe kokonaisuutta? Jos on kuitenkin suuri joukko ihmisiä, jotka kannattavat ja pitävät arvossa kaikesta huolimatta, niin miksi välittää muutamasta pölvästistä? Kaikkiahan ei voi koskaan miellyttää kuitenkaan, joten jos tietää itse tekevänsä oikein, miksi edes vaivautua puolustautumaan niin näkyvästi näitä paria häirikköä vastaan? Helpommalla pääsisi kun jättäisi nuo omaan arvoonsa, hukkuvat enemmistön hyväksyvään massaan lopulta kuitenkin.

Luulin ensin että tässä puhuttiin Mutsis onista.

Kaikki ne henkilöt, jotka postaavat itsestään tissi/perse/penis/heruttelu/kuvia tai mitä ikinä haluavatkin itsessään esitellä tekevät sen vain ja ainoastaan yhdestä syystä: he haluavat ja janoavat toisten ihailua ja kehua. Ja jos sitten sattuukin käymään niin, että jengi kommaa negatiivisesti tai kielteisesti niin raivoreaktio on varma, kuten tämä ylen toimittajankin tapaus osoittaa.

On ihan fine rakastaa ja ihailla omaa vartaloaan ja niin kuuluukin tehdä. Ja on ymmärrettävää, että siitä haluaa kuulla kehuja. Omaa kroppaansa kuuluu esitellä ainoastaan sille henkilölle, jonka kanssa jakaa muutkin intiimeimmät hetkensä eli omalle kumppanilleen. Random-tyyppien kehut somessa ovat täysin toisarvoisia, niillä ei ole merkitystä.

Tai jos sen perseensä tosiaan haluaa tunkea joka paikkaan, niin sit pitää vaan kestää myös se negatiivinen kommentointi. Mä olen sitä  mieltä, että omaa persettään ei yksinkertaisesti kuulu esitellä koko maailmalle. Meno on ihan sairasta nykyään.

Rakastan tätä keskustelua. Vihdoin aletaan puhua siitä, minkälainen toiminta on fiksua, tyylikästä ja kunnioitettavaa. Aikuista.

Teinin aivot eivät ole kehittyneet. Ajatukset ovat minäkeskeisiä ja mustavalkoisia, eivätkä he omaa viisautta mieltää itseään ja toimintaansa isompaan kokonaisuuteen. Siksi teinit laittavat itsestään someen puolialastomia kuvia, jotka terveen aikuisen mielestä ovat noloja ja alistuvia. Sitähän ne ovatkin. Teinit peilaavat itseään muihin, haluavat mielyttää muita ja vasta hahmottavat pikku hiljaa omaa viehätysvoimaansa ja seksuaalisuuttaan, kun taas aikuiset haluavat tulla nähdyksi ajattelevina ja taitavina ihmisinä, jotka jo ymmärtävät että seksuaalinen esiintyminen kuuluu parisuhteeseen, ei muille.

Herutus sos. mediassa taikka tosielämässä ei ole moraalikysymys, vaan yksinkertaisesti antaa tyhmän kuvan ihmisestä.

Tämän takia nuoria pimuja kuolaavat vanhemmat sedät näyttäytyvät täysjärkisille aikuisille kehitysvammaisina.  Tämän takia kehonsa rivo esittely on noloa.

Sivistynyt ihminen ei arvosta idiotismia ja lapsellisuutta kovin korkealle, oli pinta kuinka siloinen hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Eli aihe numero 12?!?!

Se joka ei kerro onko mies vai nainen kirjoitti:

Rakastan tätä keskustelua. Vihdoin aletaan puhua siitä, minkälainen toiminta on fiksua, tyylikästä ja kunnioitettavaa. Aikuista.

Teinin aivot eivät ole kehittyneet. Ajatukset ovat minäkeskeisiä ja mustavalkoisia, eivätkä he omaa viisautta mieltää itseään ja toimintaansa isompaan kokonaisuuteen. Siksi teinit laittavat itsestään someen puolialastomia kuvia, jotka terveen aikuisen mielestä ovat noloja ja alistuvia. Sitähän ne ovatkin. Teinit peilaavat itseään muihin, haluavat mielyttää muita ja vasta hahmottavat pikku hiljaa omaa viehätysvoimaansa ja seksuaalisuuttaan, kun taas aikuiset haluavat tulla nähdyksi ajattelevina ja taitavina ihmisinä, jotka jo ymmärtävät että seksuaalinen esiintyminen kuuluu parisuhteeseen, ei muille.

Herutus sos. mediassa taikka tosielämässä ei ole moraalikysymys, vaan yksinkertaisesti antaa tyhmän kuvan ihmisestä.

Tämän takia nuoria pimuja kuolaavat vanhemmat sedät näyttäytyvät täysjärkisille aikuisille kehitysvammaisina.  Tämän takia kehonsa rivo esittely on noloa.

Sivistynyt ihminen ei arvosta idiotismia ja lapsellisuutta kovin korkealle, oli pinta kuinka siloinen hyvänsä.

Ehdoti tossa aiheita mistä puhutaan. Minkä aiheen haluat että mennää?

Tässä samassa yhteydessä voitaisi keskustella siitä, miksi esim. silikonit hankkineet naiset, leikellyt mielletään bimboiksi, varsinkin, jos esittelevät itseään somessa. Kuinka heidän itsetuntonsa on niin huono? Mikä on ajanut heidät siihen tilaan, etteivät löydä itsestään muuta vahvuutta? Missä muussa he voisivat menestyä? Mikä kiinnostaa?

Miksi he asettavat itsensä alttiiksi kirurgin veitselle hyväksynnän janosta?

Voitko juuri sinä vaikuttaa näihin surullisiin asioihin omalla käytökselläsi? Kehutko heidän kuviaan, vai ilmaisetko rehellisesti, että kaunein on itsensä luomuna ja vajavaisenakin hyväksyvä ihminen, koska sisin on se tärkeä asia, ei pinta? Joku sanoi hyvin tässä ketjussa, että haluatko olla osa ongelmaa vai ratkaisua.

Minäkuvan kehittymiseen vaikuttaa paljon muiden ihmisten palaute.

Onko paikalla terveystiedon opettajia? Mielekiinnosta kysyn, huomioitko opetuksessa näitä asioita, ja miten?

Vierailija kirjoitti:

Tässä samassa yhteydessä voitaisi keskustella siitä, miksi esim. silikonit hankkineet naiset, leikellyt mielletään bimboiksi, varsinkin, jos esittelevät itseään somessa. Kuinka heidän itsetuntonsa on niin huono? Mikä on ajanut heidät siihen tilaan, etteivät löydä itsestään muuta vahvuutta? Missä muussa he voisivat menestyä? Mikä kiinnostaa?

Miksi he asettavat itsensä alttiiksi kirurgin veitselle hyväksynnän janosta?

Voitko juuri sinä vaikuttaa näihin surullisiin asioihin omalla käytökselläsi? Kehutko heidän kuviaan, vai ilmaisetko rehellisesti, että kaunein on itsensä luomuna ja vajavaisenakin hyväksyvä ihminen, koska sisin on se tärkeä asia, ei pinta? Joku sanoi hyvin tässä ketjussa, että haluatko olla osa ongelmaa vai ratkaisua.

Minäkuvan kehittymiseen vaikuttaa paljon muiden ihmisten palaute.

Onko paikalla terveystiedon opettajia? Mielekiinnosta kysyn, huomioitko opetuksessa näitä asioita, ja miten?

Minusta yksi ratkaisu on se, että kuvasto on monipuolisempaa. Toisin sanoen: että somessa näkyy myös kuvia tavallisista vartaloista kaikkine puutteineenkin. Tällähän hetkellä kuvasto on suht. yksipuolista, koska valtaosa kuvista on juuri photoshopattuja, siloteltuja ja leikeltyjä vartaloita, jotka luovat illuusion virheettömyydestä. Ihmiset vertailevat itseään niihin kuviin riippumatta niiden aitoudesta jo siksikin, kun tuo kuvatulva on valtavaa ja väkisinkin määrittävät kauneuskäsityksiämme. 

En ymmärrä miksi internet toimii niin, että todella vittumainen, huono ja typerä käytös nähdäänkin yhtäkkiä täysin sallittuna, hyväksyttävänä ja jopa väistämättömänä. Että jos joku menee internettiin, niin pelkästään sillä ansaitsee tulla kiusatuksi ja vainotuksi.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi internet toimii niin, että todella vittumainen, huono ja typerä käytös nähdäänkin yhtäkkiä täysin sallittuna, hyväksyttävänä ja jopa väistämättömänä. Että jos joku menee internettiin, niin pelkästään sillä ansaitsee tulla kiusatuksi ja vainotuksi.

Eriävien mielipiteiden esittäminen ei ole kiusaamista eikä vainoamista. Joku suhteellisuudentaju kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa muodostaa oman käsityksensä ihmisestä instan bikinikuvien perusteella. Kaikkea ei vaan tarvitse sanoa ääneen.

Jos pidät bikinikuvien postaamista huoniohuoraamisena ja vaikkapa menetät arvostuksesi ko. henkilöä kohtaan, niin lopeta hänen radio-ohjelmansa kuunteleminen ja instatilin seuraaminen. Sinulla on siihen täysi oikeus. Mutta älä hauku ja uhkaile tätä henkilöä julkisesti - se on huonoa käytöstä, jota kenenkään ei tarvitse sietää.

Suurin osa ei tätä neitokaista ole tiennyt saati seurannut hänen someaan. Senhän vuoksi tällainen juttu pitikin tehdä. Häntä ei vielä tunneta someheruttelusta huolimatta. Ei siis ole mitään seuraajia, jotka voivat lopettaa seuraamisensa. Suurin osa kuuli hänestä vasta nyt. 

Mistä sinä tiedät, ettei "suurin osa" ollut Almasta kuullut? Et taida tietää, että YleX:n Iltapäivä on yksi suosituimmista radio-ohjelmista ja sillä on kuuntelijoita enemmän, kuin monella muulla samaan aikaan tulevalla ohjelmalla. Minusta täytyy elää aika pullossa, jos ei tiedä YleX:ää.

Mutta itse aiheesta: pisteet laski reippaasti. Tuskin tän takia lopetan ohjelman seuraamista, kun ei muutakaan kuunneltavaa samaan aikaan tule, mutta kyllä Alma nyt on tehnyt itsestään aikamoisen pellen. Olisi sitten ottanut kuvan, missä vesiraja peittää perseen. Ihan turha vonkua, kun itse on itsensä tyrkylle laittanut.

Vielä 90 luvulla internetin käyttäjät ymmärsivät että netissä voi tapahtua ihan mitä tahansa ja kaikki yritykset hallita sitä ovat tuhoon tuomittuja.

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät naiset laita niitä ankanhuuliperskuviaan palstoille joilla ei voi kommentoida?

Eikä tuo kommentointipalstoille laitetut kuvat anna pientä vihjettä siitä, että niitä kommentointeja halutaan saada?

Jos sitten esittelee selluliittejään, yhteenhinkkaantuvia reisiään ja vaivaisenluitaan julkisuudessa, miksi pitää valittaa jos saa negatiivisia komenntteja niistä?

Aika narsistista ja vääristyneestä kehonkuvasta kertovaa mielestäni.

Miksi pitää aina kiinnittää huomiota negatiivisiin asioihin? Kukaan ei myöskään pakota kommentoimaan, vaikka siihen olisi mahdollisuus tai toinen kuinka postaisi kuvan nettiin selluliiteistaan. Kommentointi on aivan puhtaasti oma päätös. Se, ovatko kommentit negatiivisia vai positiivisia vai neutraaleja, kertoo kyllä paljon ihmisiestä. Jonkun mielestä ehkä myös ilkeitä kommentteja lähetellevän kehonkuvaa ja persoonallisuutta voisi kutsua vääristyneeksi ja narsistiseksi.

Itse ei laita nettiin vastaavan tyylisiä kuvia, mutta mielestäni jokainen saa itse päättää, tekeekö niin. Eri asia on, onko se kannattavaa tms, kuten tämäkin keskustelu osoittaa.

Vierailija kirjoitti:

"Ja haluunkin sanoo nyt, että meidän vartalot on meidän jokaisen oma asia. Kenelläkään ei pitäisi olla mitään sanomista siihen. Tai siihen, et millasia kuvia me postataan. Mun tekis mieli olla vaan näin et joudun ees kirjottamaan tätä vuonna 2018: Nainen voi näyttää vähän (tai enemmänkin) omaa pyllyänsä tai ihoaan somessa ja samaan aikaan olla hauska ja älykäs!"

2018 ihminen postaa persiönsä someen, jättää kommentointimahdollisuuden auki, ja on aidosti yllättynyt ja tuohtunutkin että sitä kommentoidaan?

1988 Hannele Lauri olisi tehnyt saman Speden naisenlogiikka-sketsissä.

Tuskinpa hän on tuohtunyt kommentoinnista, vaan kommenttien ilkeydestä. Kyllä minäkin aina valitettavasti jaksan yllättyä ihmisten epäkohteliaisuudesta, ilkeydestä, pahuudesta jne. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rumat vartalot ei sovi someen. Jos niitä sinne laittaa, pitää kestää rehellinen palaute muilta.

Aivan loistava kommentti siltä osin, että se täydentää omaa kantaani siitä, että tämä koko keskustelu on kaksinaismoralistinen. Me näemme koko ajan kuvia puolialastomista ja alastomista ihmisistä (etenkin naisista), ja niiden avulla meille markkinoidaan valtavasti tuotteita. Ja niiden perusteella me ostamme, mistä voinee päätellä, että puolialaston vartalo myy, ja sitä me oikeasti haluamme nähdä. Somekanavat ovat täynnä tuonkaltaisia kuvia, ja ne saavat aivan valtavat määrät tykkäyksiä.

Mutta kun tavallinen ihminen, jota ei ole pakaroita myöten meikattu, vuorattu kalliilla tuotteilla, tai photoshopattu 100-prosenttisesti peittoon ihmisille luontaisista ominaisuuksista, kuten vekeistä, rypyistä, selluliitista, näpyistä ja luomista, julkaisee jopa valtatuotantoa kesymmän kuvan kehostaan, siitä tuleekin jotakin, mitä on täysin ok sheimata. Siis sheimata. Ei tuon toimittajan vartalo oikeasti ole niin raflaava, eikä kuva oikeasti niin tyrmistyttävän rivo, että se ansaitsisi revittelyä hänen suurensuuresta selluliittimäärästään.

Toki on minullakin omat siveysrajani, mikä määrä alastomuutta saa oloni epämukavaksi. Mutta näin yleisesti ottaen minusta on _hyvä_, että me näemme kuvia myös tavallisista ihmisvartaloista, jotakin muuta kuin Kardashian-klaanin perin juurin retusoituja vartaloita ja kuvia. Tavallisia vartaloita, joita ei ole ok sheimata vain siksi, että sattuu sellaisen sometulvassa näkemään. Ja hei, naiset: tämän pitäisi olla meidän kaikkien etu, koska mitä enemmän vihaamme muiden kehoja, sen enemmän annamme ihmisille luvan sheimata itseämme ja läheisiämme. Nimittäin ei tämä sheimaus pelkästään somesivuille jää, vaan se elää ihan arkipäiväisessä elämässämme. Käytännössä itse sheimaamalla me petaamme vain sitä, ettemme saa itsekään kävellä kadulla rauhassa ilman, että joku kokee tarpeen arvostella kehoa, ottaa siitä hupisivuille kuvakaappauksia ja kouria baarissa.

Ja kieltämättä koen epäuskottavana olla huolestunut vaikka omien lasten itsetunnon kehityksestä, jos itse oksentaa nettiin kaikki sheimaukset, mitä sattuu näkemistään ihmisistä keksimään. Sanoisitteko oikeasti samoja asioita omille lapsillenne, tai pitäisittekö kaikkea sheimausta ansaittuna, jos tuo nainen olisikin oma tytär?

Mutta eihän tästä ollut laisinkaan kysymys koko jutussa!!! Siellä kommenteissa on todella rasvaisia ja ällöjä kommentteja, ne on toimittajalle ok. Kukaan ei ole haukkunut hänen takapuoltaan, kommentit on lähinnä ylistäviä tai osastoa "panisin". Ja niistähän toimittaja tykkäsi.

Sitten siellä yksi nainen kommentoi, että piti mauttomana tuollaisen kuvan julkaisua, että hänen tykkäämänsä toimittaja lähti tälle pylly ja tissit -linjalle. 

Tämä kommentti keitti toimittajalla yli, ei hänen peränsä kommentointi.

Koko helvetin kyllästyttävän metoo -systeemin valossa on niiiiin kaksinaismoralistista, että naiset nauttivat tuollaisista "panisin" kommenteista. Jos joku sanoisi tälle eukolle livenä siellä uima-altaalla, kun hän pyllistää perskannikat ojossa, että "panisin", syntyisi sellainen metoo härdelli ettei mitään  rajaa olisi. Ihan varmasti aivan omasta ilostaan hän esim. tuossa gaalassa pukeutui tuollaiseen asuun jossa tissit suunnilleen lipeää esiin. 

Olen nainen ja aivan todella väysynyt koko meetoo -juttuun.

Tätähän se on vaikka missä asiassa, Ihan täysin tekopyhää jeesustelua. Ihan oikein minusta saattaa nuo debiilit raivon partaalle. :D