Lue keskustelun säännöt.
Meidän vartalot on meidän oma asia (postaan samalla kuvan perseestäni ja sitten itken kommentteja)
03.03.2018 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000005589782.html
Voi luoja taas.
"– Ja haluunkin sanoo nyt, että meidän vartalot on meidän jokaisen oma asia. Kenelläkään ei pitäisi olla mitään sanomista siihen. Tai siihen, et millasia kuvia me postataan. Mun tekis mieli olla vaan näin et joudun ees kirjottamaan tätä vuonna 2018: Nainen voi näyttää vähän (tai enemmänkin) omaa pyllyänsä tai ihoaan somessa ja samaan aikaan olla hauska ja älykäs!"
Ihan vaan omaksi ilokseni julkaisin bikinit persevaossa ja pylly pystyssä kuvan ja nyt mua harmittaa kun porukka kommentoi.
Joo, jos laittaa kuvan perseestään nettiin, on aika selkeää että se huomataan ja siihen kommentoidaan.
Luoja tätä nykypäivää.
ja sitten IS:n kysely: "saako netissä julkaista bikinikuvia?" Juu, saa. Saa julkaista vaikka alastonkuvia. Mutta kantaa sitten seuraukset.
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää postata perseestä kuvia julkiseen paikkaan?
Voisko joku selittää vanhukselle (50v ) .
Että pääsee julkisuuteen kun keittää kommentoinnista kaustin kasaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ollut edes kuullut koko tyypistä ennen tätä ”kohua”. Eli jos halusi lisäjulkisuutta niin onnistui!
Eiköhän tuossa pointti ollut, että naisten vartaloita ei ole pakko kohdella pelkkinä arvostelun kohteina.
Aika kieroutunutta ajattelua, että kuvan postaaminen antaa oikeuden dissata ja haukkua. Kohteliaita ja asiallisia kehuja voi tietysti antaa.
Kyllä tässä taas suomalaisten junttius tulee esille, kun alkeellisia sivistyneen maailman kohteliaisuussääntöjä ei hallita. Suurin osa on vain yhden sukupolven päässä metsäläisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuossa pointti ollut, että naisten vartaloita ei ole pakko kohdella pelkkinä arvostelun kohteina.
Aika kieroutunutta ajattelua, että kuvan postaaminen antaa oikeuden dissata ja haukkua. Kohteliaita ja asiallisia kehuja voi tietysti antaa.
Kyllä tässä taas suomalaisten junttius tulee esille, kun alkeellisia sivistyneen maailman kohteliaisuussääntöjä ei hallita. Suurin osa on vain yhden sukupolven päässä metsäläisyydestä.
Ei oltu kohdeltukaan pelkkänä arvostelun kohteena. Ilmeisesti saanut myös kehuja? Mutta se nyt on utopiaa, että saisit kaikki ihmiset ajattelemaan kaikista asioista samalla tavalla. Ja sitähän tuo vaatimus tarkoittaa jos haluat, että kaikki ihmiset näkevät kyseisen allaskuvan vain positiivisena.
Vierailija kirjoitti:
Tää, Suvi Linden ja Gambia-juttu. Älkää pilatko naisten mainetta, siskot!
Olet ilmiselvästi mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuossa pointti ollut, että naisten vartaloita ei ole pakko kohdella pelkkinä arvostelun kohteina.
Aika kieroutunutta ajattelua, että kuvan postaaminen antaa oikeuden dissata ja haukkua. Kohteliaita ja asiallisia kehuja voi tietysti antaa.
Kyllä tässä taas suomalaisten junttius tulee esille, kun alkeellisia sivistyneen maailman kohteliaisuussääntöjä ei hallita. Suurin osa on vain yhden sukupolven päässä metsäläisyydestä.
Niin, jos joku käyttäytyy tuolla suuressa maailmassa jonkun toisen mielestä ei-niin-tyylikkäästi niin siitähän ei kukaan koskaan hiiskahdakaan?
*facepalm*
Ennen juontajat haastattelivat oikeita julkkiksia, nyt he kuvittelevat olevansa sellaisia myös itse. Mikä ajaa tähän ammattiin, halu olla itse esillä vai tehdä muille hyvää ohjelmaa?
Tää nainen halusi vaan niiiiiiiiiin huomiota, nolo muija! Jos hänellä on poikaystävä, kertokaa joku sille, että antaa naiselleen vähän enemmän huomiota, ettei tarvitse huomiohuorata muilta. Eri asia sitten, jos haluaa jokaiselta maan mieheltä huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi someen sit ladataan kuvia ?
Positiivinen palaute on kivaa ja toivottua ja ihanaa kun ihmiset lähettää ihania kommentteja ja palautetta.
Negatiivinen palaute taas.. silloin alkaa ulina että mä lataan mitä huvittaa, mun kroppa on mun oma asia ja tarviiko kaikkee kommentoida koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuossa pointti ollut, että naisten vartaloita ei ole pakko kohdella pelkkinä arvostelun kohteina.
Aika kieroutunutta ajattelua, että kuvan postaaminen antaa oikeuden dissata ja haukkua. Kohteliaita ja asiallisia kehuja voi tietysti antaa.
Kyllä tässä taas suomalaisten junttius tulee esille, kun alkeellisia sivistyneen maailman kohteliaisuussääntöjä ei hallita. Suurin osa on vain yhden sukupolven päässä metsäläisyydestä.
Ei oltu kohdeltukaan pelkkänä arvostelun kohteena. Ilmeisesti saanut myös kehuja? Mutta se nyt on utopiaa, että saisit kaikki ihmiset ajattelemaan kaikista asioista samalla tavalla. Ja sitähän tuo vaatimus tarkoittaa jos haluat, että kaikki ihmiset näkevät kyseisen allaskuvan vain positiivisena.
Ei suinkaan, mutta jos on ilkeä ja tyhmä, niin sen ilmituominen on minusta paljon pahempaa kuin pyllykuvan postaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joopa joo. Aika hassu koko alkuperäisartikkeli. Jos vartalo on kerran "oma" eikä kenelläkään ole sitä oikeus kommentoida, miksi sitä sitten pitää oikein erikseen esitellä?
Tuon samaisen kuvan olisi voinut ottaa niiiiiin monella eri tavalla: pelkkä allas ilman uimaria, uimari uimassa altaassa niin että näkyy pelkkä pää, uimari kahlaamassa vaikkapa vyötäröään myöten, silhuettikuvana niin, että näkyy pelkät ääriviivat, epätarkasti niin että tarkennetaan johonkin takana näkyvään yksityiskohtaan eikä uimariin, jne. jne.
Mutta ei, piti ottaa persepyllistyskuva ja sitten sanoa, että hei, älkää katsoko tai kommentoiko sitä persettä......
Jatkossa, Alma, ja muut huomiota tavoittelevat ja samalla sitä pelkäävät: pelkkään itseilmaisuun riittää se, että otat kuvan ja katselet sitä itse. Laita se näkymään vain itsellesi. Tai sitten laitat näkymään rajatulle joukolle, joiden tiedät olevan sitä kommentoimatta. Tai sitten laitat niin, että ei kukaan voi tykätä eikä kommentoida. Koska itseään vartenhan näitä kuvia sinne someen näppäillään, eikös?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuossa pointti ollut, että naisten vartaloita ei ole pakko kohdella pelkkinä arvostelun kohteina.
Aika kieroutunutta ajattelua, että kuvan postaaminen antaa oikeuden dissata ja haukkua. Kohteliaita ja asiallisia kehuja voi tietysti antaa.
Kyllä tässä taas suomalaisten junttius tulee esille, kun alkeellisia sivistyneen maailman kohteliaisuussääntöjä ei hallita. Suurin osa on vain yhden sukupolven päässä metsäläisyydestä.
Jaa että vain Suomessa.... Anna mun nyt kaikki kestää.
Monessa asiassa suomlaiset on hassuja, mm. jonottaessaan ilmaisia ämpäreitä - joka sekin on minusta käännetty hauskaksi jutuksi.
Mutta tämä piirre ei todellakaan ole mitenkään suomalaista, ihan päinvastoin. Suomessa ollaan hyvinkin "kilttejä".
Juuri oli uutinen, jossa kelkkailussa olympiahopeaa voittanut nainen julkaisi (täysissä talvitamineissa) selfien Ivanka Trumpin kanssa ja sai täydellisen paskamyrskyn niskaansa Trumpin vastustajilta. Puhutaan tuhansista kommenteista. Vastaavia on maailma pullollaan ja varsinkin niistä persekuvista.
Tämä tyrkkyhän ei pahastunut lainkaan niistä rasvaisista kommenteista kuvaan, vaan siitä kommentista, että joku piti kuvaa mauttomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuossa pointti ollut, että naisten vartaloita ei ole pakko kohdella pelkkinä arvostelun kohteina.
Aika kieroutunutta ajattelua, että kuvan postaaminen antaa oikeuden dissata ja haukkua. Kohteliaita ja asiallisia kehuja voi tietysti antaa.
Kyllä tässä taas suomalaisten junttius tulee esille, kun alkeellisia sivistyneen maailman kohteliaisuussääntöjä ei hallita. Suurin osa on vain yhden sukupolven päässä metsäläisyydestä.
Ei oltu kohdeltukaan pelkkänä arvostelun kohteena. Ilmeisesti saanut myös kehuja? Mutta se nyt on utopiaa, että saisit kaikki ihmiset ajattelemaan kaikista asioista samalla tavalla. Ja sitähän tuo vaatimus tarkoittaa jos haluat, että kaikki ihmiset näkevät kyseisen allaskuvan vain positiivisena.
Ei suinkaan, mutta jos on ilkeä ja tyhmä, niin sen ilmituominen on minusta paljon pahempaa kuin pyllykuvan postaaminen.
Mistä lähtien ainoastaan se mielipide että pyllykuvien julkaisu ei ole kovin tyylikästä tekee ihmisestä ilkeän ja tyhmän?
t. ohis
Vierailija kirjoitti:
Ennen juontajat haastattelivat oikeita julkkiksia, nyt he kuvittelevat olevansa sellaisia myös itse. Mikä ajaa tähän ammattiin, halu olla itse esillä vai tehdä muille hyvää ohjelmaa?
Tää nainen halusi vaan niiiiiiiiiin huomiota, nolo muija! Jos hänellä on poikaystävä, kertokaa joku sille, että antaa naiselleen vähän enemmän huomiota, ettei tarvitse huomiohuorata muilta. Eri asia sitten, jos haluaa jokaiselta maan mieheltä huomiota.
Oma mies on ruvennut tissimieheksi, pihtaa, ei puristele peppua tarpeeksi tai sitten tää muija on puutteessa oleva sinkku? "kattokaa mua, kattokaa mua, kattokaa mua ja kehukaa mun takalistoa" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuossa pointti ollut, että naisten vartaloita ei ole pakko kohdella pelkkinä arvostelun kohteina.
Aika kieroutunutta ajattelua, että kuvan postaaminen antaa oikeuden dissata ja haukkua. Kohteliaita ja asiallisia kehuja voi tietysti antaa.
Kyllä tässä taas suomalaisten junttius tulee esille, kun alkeellisia sivistyneen maailman kohteliaisuussääntöjä ei hallita. Suurin osa on vain yhden sukupolven päässä metsäläisyydestä.
Niin, kommentoida saa, kun kehuu ja antaa positiivista palautetta, se on jopa toivottavaa, mutta jos edes ihmettelee miksi tuollainen kuva, tai muuta henkilön mielestä negatiivista niin ei, ei, eiiii, palaute on ihottavaa.
Eikö kukaan näe tässä mitään ristiriitaa?
Kuvat voi valkata sen mukaan, etteivät ne tunnu huomionhakuisilta, jos ei halua negatiivista kommentointia. Näissä kuvissa näkyy myös naisen vartalo, muuta ei tule itselle ainakaan sellaista mielikuvaa, että huomio halutaan kiinnittää erityisesti johonkin vartalon osaan esim. pyllyyn ja saada siitä kommentointia. Tuosta juontajan kuvasta kyllä tuli...
https://media.gettyimages.com/photos/young-woman-diving-into-swimming-p…
https://ak3.picdn.net/shutterstock/videos/26679493/thumb/10.jpg
https://i2-prod.mirror.co.uk/incoming/article6417152.ece/ALTERNATES/s61…
https://cdn1.medicalnewstoday.com/content/images/articles/275/275095/wo…
https://media.gettyimages.com/photos/woman-jumping-into-a-swimming-pool…
Niin ne ajat muuttuvat.
Ennen tuollaisia kuvia julkaistiin miestenlehdissä ja niitä kutsuttiin pehmopornoksi ja nuoret miehet tumputtivat niiden avulla.
Nykyään kovaa pornoa saadaan muutamalla klikkauksella esiin, eikä näitä pehmopornokuvia itsestään julkisuuteen lähetteleviä pidetä kuin ehkä hieman päästään pehmenneinä :-)
Oikeastiko tämän juontajan mielestä on tyylikästä postata tuollainen kuva, eikä se kerro mitään kuvan julkaisijasta sukupuolesta riippumatta? Kaikki saa postata mitä kuvia haluaa, mutta tyylikkyydestä jokaisella on omat käsityksensä.
Mun mielestä tyylikäs nainen ei julkaise itsestään tuollaisia herutuskuvia tai koe siihen mitään tarvetta. Oksettavaa, että tämä nainen nostaa haloon tästä asiasta ja miesten ala-arvoiset kommentit omasta perseestä on sitten taas ok. Eiköhän se kuvan julkaisemisen pointti tässä kohtaa tullut kaikille selväksi.
Mitä mieltä oltaisiin miestoimittajasta, joka esittelisi vastaavaa kehonosaansa netissä ?
(vaikka sitten kuvassa yhtä autuaan tietämättömän ja viattoman näköisenä )
Kärsisikö siitä esim. uutisankkurin tai ajankohtaistoimittajan uskottavuus?
Vierailija kirjoitti:
Ennen juontajat haastattelivat oikeita julkkiksia, nyt he kuvittelevat olevansa sellaisia myös itse. Mikä ajaa tähän ammattiin, halu olla itse esillä vai tehdä muille hyvää ohjelmaa?
Tää nainen halusi vaan niiiiiiiiiin huomiota, nolo muija! Jos hänellä on poikaystävä, kertokaa joku sille, että antaa naiselleen vähän enemmän huomiota, ettei tarvitse huomiohuorata muilta. Eri asia sitten, jos haluaa jokaiselta maan mieheltä huomiota.
"Hei mies, sun naises taitaa kaivata enemmän huomiota, tyydytä naises paremmin :D
Niinpä, niinpä, poimit juuri oleellisen jutusta! Halusi vaan kehuja perseestään, onko tää juontaja sinkku vai eikö oma mies anna tarpeeksi huomiota? Miten naisilla on nykyään näin huono itsetunto, että täytyy antaa persettään kaikkien nähtäväksi? Voi tietysti laittaa, mutta oliko tässä nyt vähän väärä narsistinen käsitys oman pepun viehättävyydestä?