Lue keskustelun säännöt.
Miehelle nettona 4500 e/kk, mulle 1800 e/kk: miten jakaisitte?
Eli miehelle jää palkasta käteen 4500 e/kk ja mulle 1800 e/kk. Meillä oma asunto, auto ja useampi lapsi.
Miten jakaisitte perheen menot, jos kuukausittaiset menot on 3000 e/kk ja loput jää yli?
Nyt molemmat maksetaan 1500 e/kk yhteiselle tilille, mutta musta se ei ole reilua. Itse kannattaisin esim. sitä, että molemmilta 70-80 % tuloista yhteiselle tilille ja loput omaan säästöön/sijoituksiin/menoihin.
Kommentit (1065)
Minä en ymmärrä näitä loinen-kommentteja. Miksi mennä naimisiin ja hankkia yhteisiä lapsia, jo ei halua jakaa elämäänsä ja ajatella perhettä yksikkönä. Meillä minä tienaan lähes kaksinkertaisesti mieheeni verrattuna, mutta ei tulisi mieleenikään etteikö rahat olisi yhteisiä. Joskus oli tulot toisin päin, ja silloinkin oli sama käytäntö. Jos pysymme nykyisissä hommissamme, mies ei tule koskaan tienaamaan yhtä paljon kuin minä, vaikka hänellä on korkeampi koulutus (ja ihan ok palkkakin). Meillä on aina mennyt palkat samalle tilille, josta maksetaan kaikki. Myös säästötilit ja sijoitustilit ovat yhteisiä. Ja omiin menoihin voi käyttää rahaa vapaasti, kunhan on ensin maksettu kaikki pakollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet on just tuollaisia omaan napaan tuijottelijoita. Jos ei ole tarkoituskaan suoda samaa elintasoa naiselle niin sitten olisi varmasti paras olla yksin.
Entä suomalaiset naiset? Haluavatko he tarjota miehelle hyvää elintasoa?
Voin rehellisesti sanoa, että en ottaisi miestä elätettäväksi. Itselläni on hyvät tulot, ja onneksi miehellä on samansuuruiset tulot. On tosi helppoa, kun voidaan laittaa kaikki kulut puoliksi eikä tarvitse riidellä raha-asioista.
Näin juuri naiset tuntuvat ajattelevan. Jos itsellä on hyvät tulot, miestä ei haluta elättää. Jos itsellä on huonot tulot, odotetaan, että mies elättää. Tämä kaksinaismoralismi tässä keskustelussa nimenomaan haisee.
Jos minulla olisi huonot tulot, en todellakaan olettaisi, että mies elättäisi minut, kuten itse en elättäisi miestä. En ole kaksinaismoralisti.
Huonotuloiset naiset ulvovat kuitenkin tässä ketjussa miesten rahojen perään. Nyt eletään 2010-lukua ja naisillakin on mahdollisuus opiskella ja tehdä töitä. Ymmärrän, että tämä miehen rahoista riippuminen oli yleistä 50-luvulla.
Et ole ilmeisesti tietoinen, että 2010-luvulla voi sairastua tai joutua työttömäksi tai usein sairastunut joutuu työttömäksi. Jos hyvin käy, niin voi päästä eläkkeelle, mutta silloinkin tulotaso putoaa. Näin voi käydä kenelle tahansa.
Tuntuu pahalta ajatella, että vastoinkäymisten kohdatessa ei voi odottaa tukea edes kaikkein läheisemmiltä. Miksi mennä naimisiin, jos toinen on kuin rukkanen, jonka voi heittää pois.
Totta kai toista autetaan sairastumisen tai työttömyyden tullen. Mutta oletuksena on kyllä se, että töihin palataan heti kun mahdollista. Tässäkin ketjussa oli muutama nainen joka löysäili kotona eikä edes lapsia ollut vielä ja oltiin vihaisia kun mies ei vielä sen lisäksi, että maksaa kaikki kulut, anna vielä käyttörahaa. Kyllä aikuisen ihmisen pitää käydä töissä eikä loisia toisen lompakolla. Ja perhevapaat ehdottomasti puoliksi.
Hahhhaahaa....sairas luuseri jätetään HETI!
Teetin remonttia perintörahoillani ostamallani kakkosasunnolla ja hain loppuvuodeksi muutosverokortin eli saan palkkaa käteen parisataa normaalia enemmän loppuvuonna. Pitääkö mun nyt sitten maksaa niillä miehen taskurahoja tai parin viikon ruuat? Palkkaahan ne on, verovähennykset.....
Ainoa selkeä tapa on budjetoida ne yhteiset menot ja kumpikin hoitaa oman tonttinsa, lopuilla voi tukea vaikka kissayhdistystä ellei muuta keksi.
Vierailija kirjoitti:
Pettynyttähän kirjoitti:
On se outoa, jos perheessä on eri tulotasoja ja parempipalkkainen voi käyttää rahaa leveämmin, sekä tehdä enemmän/investoida itseensä. Se on hullua, sillä pienempipalkkainen jää alakynteen eikä saa samoja mahdollisuuksia elämässään/harrastuksissaan. Kotiäitiyttä ei arvosteta ja se on myös ongelmallista. Kuka haluaa jäädä kotiäidiksi, tai edes saada lapsia, jos tulot tai mille alalle olet kouluttanutunut, määrää kaiken? Naisilla on muutenkin huonompi tulotaso mutta sitten ollaan vielä sitä mieltä että jos mies tienaa enemmän, hän käyttäkööt rahansa itseensä/omistaa suuremman osuuden ja nainen sitten nuolee näppejään koska syntyi väärään sukupuoleen.
Puhun nyt 40 vuoden avioliittokokemuksena, miehenä, isänä ja isoisänä. En voi ymmärtää, miten rakkausavioliitossa ihmisillä voi olla erilainen elintaso ja varallisuus. Mielestäni silloin kyse on lähinnä jostain sopimuksesta, ei todellisesta parisuhteesta.
40 vuoden aikana on tulomme vaihdelleet, enimmäkseen minulla on ollut suuremmat tulot, mutta välillä myös toisinpäin. Olemme aina omistaneet kaiken puoliksi ja säästöt sekä sijoitukset on pidetty koko ajan samansuuruisina ja meillä on toistemme tileihin myös käyttöoikeus ja näemme ne verkkopankissa. Kaikki menot maksamme yhteisistä tuloista ja molemmille jää saman verran käyttörahaa, jonka olemme sopineet keskenämme, ylimenevä säästetään ja sijoitetaan. En voisi katsoa peiliin, enkä puolisoani silmiin ja väittäväni rakastavani häntä, jos olisi toisin. Joskus meiltä on kysytty, että entä jos toinen eroaa ja vie puolet omaisuudesta. Vastaus on, että sitten niin käy ja se on ihan reilua. Suurempi murhe olisi parisuhteen kariutuminen, rahalla ei siinä olisi merkitystä.
Ole sinä tuhkamuna hiljaa.
Jatkuvat rahahuolet tekevät elämästä helvetin.
Yritän tienata lisää rahaa huonolla menestyksellä.
Miehen puhe laskuista kuullostaa v..lulta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettynyttähän kirjoitti:
On se outoa, jos perheessä on eri tulotasoja ja parempipalkkainen voi käyttää rahaa leveämmin, sekä tehdä enemmän/investoida itseensä. Se on hullua, sillä pienempipalkkainen jää alakynteen eikä saa samoja mahdollisuuksia elämässään/harrastuksissaan. Kotiäitiyttä ei arvosteta ja se on myös ongelmallista. Kuka haluaa jäädä kotiäidiksi, tai edes saada lapsia, jos tulot tai mille alalle olet kouluttanutunut, määrää kaiken? Naisilla on muutenkin huonompi tulotaso mutta sitten ollaan vielä sitä mieltä että jos mies tienaa enemmän, hän käyttäkööt rahansa itseensä/omistaa suuremman osuuden ja nainen sitten nuolee näppejään koska syntyi väärään sukupuoleen.
Puhun nyt 40 vuoden avioliittokokemuksena, miehenä, isänä ja isoisänä. En voi ymmärtää, miten rakkausavioliitossa ihmisillä voi olla erilainen elintaso ja varallisuus. Mielestäni silloin kyse on lähinnä jostain sopimuksesta, ei todellisesta parisuhteesta.
40 vuoden aikana on tulomme vaihdelleet, enimmäkseen minulla on ollut suuremmat tulot, mutta välillä myös toisinpäin. Olemme aina omistaneet kaiken puoliksi ja säästöt sekä sijoitukset on pidetty koko ajan samansuuruisina ja meillä on toistemme tileihin myös käyttöoikeus ja näemme ne verkkopankissa. Kaikki menot maksamme yhteisistä tuloista ja molemmille jää saman verran käyttörahaa, jonka olemme sopineet keskenämme, ylimenevä säästetään ja sijoitetaan. En voisi katsoa peiliin, enkä puolisoani silmiin ja väittäväni rakastavani häntä, jos olisi toisin. Joskus meiltä on kysytty, että entä jos toinen eroaa ja vie puolet omaisuudesta. Vastaus on, että sitten niin käy ja se on ihan reilua. Suurempi murhe olisi parisuhteen kariutuminen, rahalla ei siinä olisi merkitystä.
Ole sinä tuhkamuna hiljaa.
Jatkuvat rahahuolet tekevät elämästä helvetin.
Yritän tienata lisää rahaa huonolla menestyksellä.
Miehen puhe laskuista kuullostaa v..lulta
Jaksan vielä toistaiseksi vetää kivirekeä..mutta haluaisin hymyillä edes silloin tällöin.
Varaa lomiin ja huvituksiin ei ole.
Vain työ ja laskut , joita hierotaan illalla naamaan kun haluaisi levätä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet on just tuollaisia omaan napaan tuijottelijoita. Jos ei ole tarkoituskaan suoda samaa elintasoa naiselle niin sitten olisi varmasti paras olla yksin.
Entä suomalaiset naiset? Haluavatko he tarjota miehelle hyvää elintasoa?
Voin rehellisesti sanoa, että en ottaisi miestä elätettäväksi. Itselläni on hyvät tulot, ja onneksi miehellä on samansuuruiset tulot. On tosi helppoa, kun voidaan laittaa kaikki kulut puoliksi eikä tarvitse riidellä raha-asioista.
Vähän samanlainen tunne täällä. Entinen mies tienasi suunnilleen saman verran kuin minä (muutaman satasen vähemmän kuukaudessa) ja olen tottunut tiettyyn elintasoon. Nyt jos ottaisin miehen, jolla on pienet tulot, niin en voisi olettaa, että häneltä menisi kaikki rahat siihen, että minä haluan matkustella, pitää uudehkoa autoa ja asua hyvin. Eli ei toimisi mikään kristillinen tasajako. No siksipäs en otatkaan miestä joka on köyhä, sori vaan. Mutta jos siis ottaa puolison, jolla on pienet tulot, niin ei pidä odottaa, että hän pystyy lohkaisemaan yhtä ison raha kuin isotuloinen, joten valintakysymys tämäkin. Jälkikäteen on turha itkeä ja vaatia tasajakoja ja silti pysyä tietyssä elintasossa.
"Miehelle nettona 4500 e/kk, mulle 1800 e/kk: miten jakaisitte?"
Jakaisin miehelle aika usein, jotta saisin sen pidettyä tyytyväisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oispa kivaa kun ois ongelma miten "jakaa" kovaliksaisen aviopuolison rahat itselle..
Vain töitä ja sinnittelyä päivästä toiseen....
mut hei mä rakastan mun miestä!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
"Miehelle nettona 4500 e/kk, mulle 1800 e/kk: miten jakaisitte?"
Jakaisin miehelle aika usein, jotta saisin sen pidettyä tyytyväisenä.
Mä imisin kullia ja laittaisin pihviä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet on just tuollaisia omaan napaan tuijottelijoita. Jos ei ole tarkoituskaan suoda samaa elintasoa naiselle niin sitten olisi varmasti paras olla yksin.
Entä suomalaiset naiset? Haluavatko he tarjota miehelle hyvää elintasoa?
Voin rehellisesti sanoa, että en ottaisi miestä elätettäväksi. Itselläni on hyvät tulot, ja onneksi miehellä on samansuuruiset tulot. On tosi helppoa, kun voidaan laittaa kaikki kulut puoliksi eikä tarvitse riidellä raha-asioista.
Vähän samanlainen tunne täällä. Entinen mies tienasi suunnilleen saman verran kuin minä (muutaman satasen vähemmän kuukaudessa) ja olen tottunut tiettyyn elintasoon. Nyt jos ottaisin miehen, jolla on pienet tulot, niin en voisi olettaa, että häneltä menisi kaikki rahat siihen, että minä haluan matkustella, pitää uudehkoa autoa ja asua hyvin. Eli ei toimisi mikään kristillinen tasajako. No siksipäs en otatkaan miestä joka on köyhä, sori vaan. Mutta jos siis ottaa puolison, jolla on pienet tulot, niin ei pidä odottaa, että hän pystyy lohkaisemaan yhtä ison raha kuin isotuloinen, joten valintakysymys tämäkin. Jälkikäteen on turha itkeä ja vaatia tasajakoja ja silti pysyä tietyssä elintasossa.
Sähän voit ottaa puolison siitä ylemmästä keskiluokasta ,jossa pyörit
Tää ketju on akateemisille, rikkaille ja ylempiluokkaisille..
Köyhillä ei ole muuta jaettavaa kuin perse
ja köyhän perse ei rikasta kiinnosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet on just tuollaisia omaan napaan tuijottelijoita. Jos ei ole tarkoituskaan suoda samaa elintasoa naiselle niin sitten olisi varmasti paras olla yksin.
Entä suomalaiset naiset? Haluavatko he tarjota miehelle hyvää elintasoa?
Voin rehellisesti sanoa, että en ottaisi miestä elätettäväksi. Itselläni on hyvät tulot, ja onneksi miehellä on samansuuruiset tulot. On tosi helppoa, kun voidaan laittaa kaikki kulut puoliksi eikä tarvitse riidellä raha-asioista.
Vähän samanlainen tunne täällä. Entinen mies tienasi suunnilleen saman verran kuin minä (muutaman satasen vähemmän kuukaudessa) ja olen tottunut tiettyyn elintasoon. Nyt jos ottaisin miehen, jolla on pienet tulot, niin en voisi olettaa, että häneltä menisi kaikki rahat siihen, että minä haluan matkustella, pitää uudehkoa autoa ja asua hyvin. Eli ei toimisi mikään kristillinen tasajako. No siksipäs en otatkaan miestä joka on köyhä, sori vaan. Mutta jos siis ottaa puolison, jolla on pienet tulot, niin ei pidä odottaa, että hän pystyy lohkaisemaan yhtä ison raha kuin isotuloinen, joten valintakysymys tämäkin. Jälkikäteen on turha itkeä ja vaatia tasajakoja ja silti pysyä tietyssä elintasossa.
Sähän voit ottaa puolison siitä ylemmästä keskiluokasta ,jossa pyörit
Kelpaisinko minä ..olen juuri valmistunut hammaslääkäri, löytyy sixpäkki ja pitkä k...lli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet on just tuollaisia omaan napaan tuijottelijoita. Jos ei ole tarkoituskaan suoda samaa elintasoa naiselle niin sitten olisi varmasti paras olla yksin.
Entä suomalaiset naiset? Haluavatko he tarjota miehelle hyvää elintasoa?
Voin rehellisesti sanoa, että en ottaisi miestä elätettäväksi. Itselläni on hyvät tulot, ja onneksi miehellä on samansuuruiset tulot. On tosi helppoa, kun voidaan laittaa kaikki kulut puoliksi eikä tarvitse riidellä raha-asioista.
Vähän samanlainen tunne täällä. Entinen mies tienasi suunnilleen saman verran kuin minä (muutaman satasen vähemmän kuukaudessa) ja olen tottunut tiettyyn elintasoon. Nyt jos ottaisin miehen, jolla on pienet tulot, niin en voisi olettaa, että häneltä menisi kaikki rahat siihen, että minä haluan matkustella, pitää uudehkoa autoa ja asua hyvin. Eli ei toimisi mikään kristillinen tasajako. No siksipäs en otatkaan miestä joka on köyhä, sori vaan. Mutta jos siis ottaa puolison, jolla on pienet tulot, niin ei pidä odottaa, että hän pystyy lohkaisemaan yhtä ison raha kuin isotuloinen, joten valintakysymys tämäkin. Jälkikäteen on turha itkeä ja vaatia tasajakoja ja silti pysyä tietyssä elintasossa.
Sähän voit ottaa puolison siitä ylemmästä keskiluokasta ,jossa pyörit
Kelpaisinko minä ..olen juuri valmistunut hammaslääkäri, löytyy sixpäkki ja pitkä k...lli
No siksipäs en otatkaan miestä joka on köyhä, sori vaan. Mutta jos siis ottaa puolison, jolla on pienet tulot, niin ei pidä odottaa, että hän pystyy lohkaisemaan yhtä ison raha kuin isotuloinen, joten valintakysymys tämäkin. Jälkikäteen on turha itkeä ja vaatia tasajakoja ja silti pysyä tietyssä elintasossa.
lisäksi mulla on iso venynyt p..llunreikä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet on just tuollaisia omaan napaan tuijottelijoita. Jos ei ole tarkoituskaan suoda samaa elintasoa naiselle niin sitten olisi varmasti paras olla yksin.
Entä suomalaiset naiset? Haluavatko he tarjota miehelle hyvää elintasoa?
Voin rehellisesti sanoa, että en ottaisi miestä elätettäväksi. Itselläni on hyvät tulot, ja onneksi miehellä on samansuuruiset tulot. On tosi helppoa, kun voidaan laittaa kaikki kulut puoliksi eikä tarvitse riidellä raha-asioista.
Vähän samanlainen tunne täällä. Entinen mies tienasi suunnilleen saman verran kuin minä (muutaman satasen vähemmän kuukaudessa) ja olen tottunut tiettyyn elintasoon. Nyt jos ottaisin miehen, jolla on pienet tulot, niin en voisi olettaa, että häneltä menisi kaikki rahat siihen, että minä haluan matkustella, pitää uudehkoa autoa ja asua hyvin. Eli ei toimisi mikään kristillinen tasajako. No siksipäs en otatkaan miestä joka on köyhä, sori vaan. Mutta jos siis ottaa puolison, jolla on pienet tulot, niin ei pidä odottaa, että hän pystyy lohkaisemaan yhtä ison raha kuin isotuloinen, joten valintakysymys tämäkin. Jälkikäteen on turha itkeä ja vaatia tasajakoja ja silti pysyä tietyssä elintasossa.
Sähän voit ottaa puolison siitä ylemmästä keskiluokasta ,jossa pyörit
Kelpaisinko minä ..olen juuri valmistunut hammaslääkäri, löytyy sixpäkki ja pitkä k...lli
No siksipäs en otatkaan miestä joka on köyhä, sori vaan. Mutta jos siis ottaa puolison, jolla on pienet tulot, niin ei pidä odottaa, että hän pystyy lohkaisemaan yhtä ison raha kuin isotuloinen, joten valintakysymys tämäkin. Jälkikäteen on turha itkeä ja vaatia tasajakoja ja silti pysyä tietyssä elintasossa.
lisäksi mulla on iso venynyt p..llunreikä
ja se on venynyt rahahuo..ratessa
Tässä keskustelussa huomaa et naiset haluaa vaan rikkaan miehen, joka elättää
No ei tietenkään elämiseen menneitä rahoja jälkeenpäin ruveta perimään takaisin. Kuka enää haluaisi olla kenenkään kanssa jos jokainen penni mikä on yhteiselämään mennyt perittäsiin takaisin jos tulee ero?
Mullakin on mennyt satoja tai tuhansia euroja opiskeluaikana ihan vain siihen, että matkustan poikaystävän luo, niitä sitten perimään seuraavaksi.
Mäkin rupean perimään exältä tuntitaksaa seurusteluajasta, yhdessä ollessa hukkasin aikaani koska hän jätti minut lopulta. Lisäksi ostin joskus hänelle lahjoja ja ruokaa, nekin voisin periä takaisin. Nerokas liikeidea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet on just tuollaisia omaan napaan tuijottelijoita. Jos ei ole tarkoituskaan suoda samaa elintasoa naiselle niin sitten olisi varmasti paras olla yksin.
Entä suomalaiset naiset? Haluavatko he tarjota miehelle hyvää elintasoa?
Voin rehellisesti sanoa, että en ottaisi miestä elätettäväksi. Itselläni on hyvät tulot, ja onneksi miehellä on samansuuruiset tulot. On tosi helppoa, kun voidaan laittaa kaikki kulut puoliksi eikä tarvitse riidellä raha-asioista.
Vähän samanlainen tunne täällä. Entinen mies tienasi suunnilleen saman verran kuin minä (muutaman satasen vähemmän kuukaudessa) ja olen tottunut tiettyyn elintasoon. Nyt jos ottaisin miehen, jolla on pienet tulot, niin en voisi olettaa, että häneltä menisi kaikki rahat siihen, että minä haluan matkustella, pitää uudehkoa autoa ja asua hyvin. Eli ei toimisi mikään kristillinen tasajako. No siksipäs en otatkaan miestä joka on köyhä, sori vaan. Mutta jos siis ottaa puolison, jolla on pienet tulot, niin ei pidä odottaa, että hän pystyy lohkaisemaan yhtä ison raha kuin isotuloinen, joten valintakysymys tämäkin. Jälkikäteen on turha itkeä ja vaatia tasajakoja ja silti pysyä tietyssä elintasossa.
Sähän voit ottaa puolison siitä ylemmästä keskiluokasta ,jossa pyörit
Kelpaisinko minä ..olen juuri valmistunut hammaslääkäri, löytyy sixpäkki ja pitkä k...lli
No siksipäs en otatkaan miestä joka on köyhä, sori vaan. Mutta jos siis ottaa puolison, jolla on pienet tulot, niin ei pidä odottaa, että hän pystyy lohkaisemaan yhtä ison raha kuin isotuloinen, joten valintakysymys tämäkin. Jälkikäteen on turha itkeä ja vaatia tasajakoja ja silti pysyä tietyssä elintasossa.
lisäksi mulla on iso venynyt p..llunreikä
Menkää ahtaasta portista sisälle.
Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet on just tuollaisia omaan napaan tuijottelijoita. Jos ei ole tarkoituskaan suoda samaa elintasoa naiselle niin sitten olisi varmasti paras olla yksin.
Entä suomalaiset naiset? Haluavatko he tarjota miehelle hyvää elintasoa?
Voin rehellisesti sanoa, että en ottaisi miestä elätettäväksi. Itselläni on hyvät tulot, ja onneksi miehellä on samansuuruiset tulot. On tosi helppoa, kun voidaan laittaa kaikki kulut puoliksi eikä tarvitse riidellä raha-asioista.
Vähän samanlainen tunne täällä. Entinen mies tienasi suunnilleen saman verran kuin minä (muutaman satasen vähemmän kuukaudessa) ja olen tottunut tiettyyn elintasoon. Nyt jos ottaisin miehen, jolla on pienet tulot, niin en voisi olettaa, että häneltä menisi kaikki rahat siihen, että minä haluan matkustella, pitää uudehkoa autoa ja asua hyvin. Eli ei toimisi mikään kristillinen tasajako. No siksipäs en otatkaan miestä joka on köyhä, sori vaan. Mutta jos siis ottaa puolison, jolla on pienet tulot, niin ei pidä odottaa, että hän pystyy lohkaisemaan yhtä ison raha kuin isotuloinen, joten valintakysymys tämäkin. Jälkikäteen on turha itkeä ja vaatia tasajakoja ja silti pysyä tietyssä elintasossa.
Sähän voit ottaa puolison siitä ylemmästä keskiluokasta ,jossa pyörit
Kelpaisinko minä ..olen juuri valmistunut hammaslääkäri, löytyy sixpäkki ja pitkä k...lli
No siksipäs en otatkaan miestä joka on köyhä, sori vaan. Mutta jos siis ottaa puolison, jolla on pienet tulot, niin ei pidä odottaa, että hän pystyy lohkaisemaan yhtä ison raha kuin isotuloinen, joten valintakysymys tämäkin. Jälkikäteen on turha itkeä ja vaatia tasajakoja ja silti pysyä tietyssä elintasossa.
lisäksi mulla on iso venynyt p..llunreikä
On ok että pienituloisella tekee tiukkaa ruokkia lapset, vai mikä oli kommenttisi pointti?
Elatusvelvollisuus tulee ihan avioliittolaista, niin että ihan lakiin perustuu molemminpuolinen velvoite elatuksesta. Elämisen kustannukset ja näin myös elatusvelvollisuus (eli se parempipalkkaisen pörssillä notkuminen) pitäisi sopia ennen isoja hankintoja. Jos paremmin tienaava haluaa ajaa Bemulla, niin ostakoot jos ei se mihin vähemmän tienaavalla ole varaa miellytä. Ja pitäkööt vähemmän tienaava nöpsykät ihan omalla rahapussillaan. Tilanne on tietysti ihan toinen siinä vaiheessa kun perheessä on lapsia, SOVITAAN ja SUUNNITELLAAN niiden tekemistä. Silloin pitäisi myös sopia ja suunnitella myös raha-asiat ja se että vähemmän tienaava todennäköisemmin siellä kotona pidempään on, niin että se toinen sitten on valmis elättämiseen sillä aikaa, ja kompensoimaan yhteisiä ratkaisuja koska tulon menetys ei ole vain se muutama kuukausi kun lapsi on pieni vaan siinä saattaa mennä myös etenemismahdollisuus. Hallittu riski ja asiasta ETUKÄTEEN sopiminen.