Lue keskustelun säännöt.
Mies ja lapsi kävivät. Minulle tuli siitäkin aivan hirveä psyykkinen pahoinvointi. Mitä tämä oikein on? Auttakaa!
25.02.2018 |
Mies siis asuu lasten kanssa, koska minä olin lapsuuteni psyykkisesti pahoinvoiva ja se kiellettiin. Siis kukaan ei hyväksynyt asiaa, joten koitin voida niin hyvin kuin osasin. Hankin lapsiakin ja perheen, mutta siellä asiat eivät enää sujuneet lasten kannalta parhaalla mahdollisella tavalla ja muutin pois. Joku äskettäin hienosti oivalsikin, että pakenen tavallaan jotain itsessäni, ja se on varmasti totta.
Tänään mies tuli käymään lapsen kanssa (lapsen aloitteesta) luonani, ja käynti meni ihan hyvin, tosin pientä päänsärkyä tunsin jo sen aikana, mutta heidän lähdettyään mulle tuli taas kerran todella paha olo. Päänsärkyä, oksennuttaa, aivan kuin tuntisin nyt sitä kuvotusta, jota äitini aiheutti minussa pienenä, ja jota ei saanut näyttää. Voiko se olla mahdollista, että se on sitä, siis juontuu siitä?
Koska miestä ja lasta vastaan persoonina minulla ei ollut mitään, mutta jokin siinä, että tilaani vain tullaan nostaa nyt tällaista pintaan, vaikka koitan ajatella, että pitäisihän sen nyt olla aivan normaalia, että tullaan ja että käyvät ja lapsikin sitä varmasti tarvitsee.
Mulla ei ole koskaan aikaisemmin ollut tällaista oloa.
Hankalaa, koska en haluaisi torjua heitä, mutta tämä olo on huono!
Kommentit (516)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai siis aika vammaista vanhemmalta, joka on jo jotain 15 vuotta kasvattanut kakaraansa vetää moraalinen paniikki joistain suht yksittäisistä sanoista. Että ellet teiniäsi ole siihen mennessä JO kasvattanut, tai et lastasi sen paremmin tunne, että miten se osaa käyttäytyä, ja kuvittelet kaikesta pahinta, niin saatkin akka kuunnella homottelua aamust iltaan. It will be just for you.
apEi, kun et sinä käytä sanaa Homo vahvistuksena puhuessasi yhtään mistään, koska ei tuollaiselle ole mitään tarvetta ja se on rumaa.
Se ei ol lainvastaista, vaikka se SINUSTA olisikin rumaa, enkä mä välitä sun mielipiteistäsi. Joten, kyllä mä käytän, jos mua huvittaa, sä et asialle voi yhtään mitään. Sun mielipiteesi asiasta on vain sellainen mielipide, tajuatko?
apEi, vaan se on rumaa ja saatat pahoittaa jonkun mielen tuollaisella.
Hyvät tavat eivät ole mikään mielipide-asia.Minun mieleni pahoittamisesta ei vanhempi piitannut, joten mulle on aivan sama, pahoittaako hän siitä mielensä, että mä homottelen jotain asiaa.
apSe on voi voi jos lapselle tulee paha mieli siitä kun häntä ojentaa. Lapsi täytyy kasvattaa ihmiseksi ja välillä tulee paha mieli. Sille ei voi mitään. Tässä maailmassa kun ei voi käyttäytyä kuten itse haluaa.
Kuvittelet, että pahoittamalla jonkun mielen saat hänet haluamaan ajattelemaan, mistä sä pahoitat mielesi?
apKyllä, lapsen pitää ymmärtää ettei voi sanoa mitä tahansa tai käyttäytyä miten tahansa, koska ihmisillä tulee huonosta käytöksestä ja rumista sanoista paha mieli.
Normaali lapsi tämän pikkuhiljaa käsittää ja teini huuruista huolimatta kasvaa empaattiseksi ja normaaliksi aikuiseksi, vanhempiensa avustuksella.Enpä usko, että lapsestasi kasvaa empaattinen sillä, että sinua ei häiritse se, että pahoitat toisten mielen. Hänestä ei ainakaan tule mahdollisimman onnellista ihmistä.
apKyllä ihmisen pitää käyttäytyä siten ettei hänen tekonsa tai sanansa loukkaa muita ihmisiä.
Ei ihminen voi ajatella että käyttäydynpä mahdollisimman huonosti ja pahoitan muiden mielen että minä saan olla onnellinen.. Jos noin ajattelee, on psykopaatti.
No se ei ainakaan ole SELKEÄSTI sinulla sun lastasi kohtaan rajoittava tekijä, ettet pahoittaisi heidän mieltään. Jos et kykene näkemään heitä veroisinasi, vaan alempinasi.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini oli myös sellainen pienestä nokkiinsa ottava akka. Jos sanoin vaikkapa teininä jotain asiaa homoksi (en nyt sanonut, mutta en keksi parempaakaan esimerkkiä), niin otti heti nokkiinsa ja alkoi kasvattaa. Eli ei sallinut mielenilmauksia, saati ettei ois joka vtun asiassa nähnyt minussa pahaa, eikä kyennyt ottamaan mitään kevyesti tai huumorilla. Just sellaisten turvattomien, huono-osaisten akkojen spyyke.
apJoo. Äidit kasvattaa kun kakarat tyhmäilee.
Toivottavasti sun jutut on sittemmin parantuneet, ettet pidä enää tuollaista hauskana.Toinen oikea tosikko siellä äitini lisäksi, älä lisäänny pliis.
apJuu ei, ei sano mun lapsista yksikään asioita homoksi, kyllä tulee palautetta.
Palautteenkin voi antaa niin monella tavalla. Ja pari kertaa riittää perille menemiseen, että kenelle ja missä tilanteissa jatkossa sanoisin niin. Siis silloin nuorena. Ei tartte hernepurkkia vetäistä sieraimeen ja määräillä, mitä toiset puhuu.
apEi kun ei mitään tuollaista ole tarvetta käyttää.
Miten sulle on niin vaikeaa ymmärtää että vanhemmat kasvattavat lapsiaan ja määräävät myös mitä puhutaan ja mitä ei.
Tottakai aikuisen tehtävä on kasvattaa lapsesta ihminen joka ei puhu typeryyksiä.Ei heillä ole mitään oikeutta MÄÄRÄTÄ, mitä puhutaan. Tajuatko, ettei kasvattaminen ole määräilyä?
apNo kyllä vanhemmat määrää minkälaista kieltä kotona käytetään ja voivat ihan rangaistuksenkin uhalla koittaa karsia tuollaiset typeryydet lapsen puheesta. Ja se on vanhempien tehtävä.
Sellaiseen ei vanhemmalla ole oikeutta. Ruoka, vaatteet ja kaikki ihmisoikeudet kuuluu kuitenkin antaa. Joten, mitä väliä?
apNo sitten se on ruoka, vaatteet ja asumus, mutta muuta ei tarvita, ennenkuin käytös on toista.
Niin, sinulta, ääliö, onneksi minusta välitivät muutkin, kuin äitini.
apNo nehän siinä on mokanneet sitten.
Kyllä meillä tuollaisesta niskuroinnista lähtee jokainen harrastus ja televisiot ja pelit niin pitkäksi aikaa kun taas rupeaa kiinnostamaan sellainen käytös, että pystyy ihmisten kanssa tulemaan toimeen.Ja sitä vanhempien päätösvaltaa kunnioittaa kaikki ympärilläkin.
Ei he ole mokanneet lainkaan. He ovat mahdollistaneet sen, että saan ajatella asioista itse, koska en ole riippuvainen ihmisestä, jonka mielestä on ok satuttaa omaa lastaan. Itsekin sanoit, että se on sun kasvatuskeinojasi. Pahoitat lapsesi mielen, etkä edes kadu.
apKyllä, mun täytyy saada parhaani mukaan lapset käyttäytymään yhteiskuntakelpoisesti ja jopa siitä yli, etikettien mukaan ja ystävällisesti ja muita huomioiden.
Välillä tulee heille ja minullekin paha mieli, kun ei saakaan tehdä kuten itse haluaa.. Mutta kuten me aikuiset tiedämme, aina ei voi tehdä niin kuin itsestä olisi kivointa tehdä.Mitä ihmettä sellaista sä et saa tehdä, mitä sä haluaisit tehdä muka?
ap
Kyllä elämässä on paljon asioita jotka voisi tehdä ihan itseään ajatellen, mutta ei se vaan mene niin. Täytyy olla empaattinen, muut huomioon ottava, hyvä tapainen, hyvät käytöstavat omaava... Ja siihen ei muuten kuulu homottelu eikä tuollainen räyhääminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai siis aika vammaista vanhemmalta, joka on jo jotain 15 vuotta kasvattanut kakaraansa vetää moraalinen paniikki joistain suht yksittäisistä sanoista. Että ellet teiniäsi ole siihen mennessä JO kasvattanut, tai et lastasi sen paremmin tunne, että miten se osaa käyttäytyä, ja kuvittelet kaikesta pahinta, niin saatkin akka kuunnella homottelua aamust iltaan. It will be just for you.
apEi, kun et sinä käytä sanaa Homo vahvistuksena puhuessasi yhtään mistään, koska ei tuollaiselle ole mitään tarvetta ja se on rumaa.
Se ei ol lainvastaista, vaikka se SINUSTA olisikin rumaa, enkä mä välitä sun mielipiteistäsi. Joten, kyllä mä käytän, jos mua huvittaa, sä et asialle voi yhtään mitään. Sun mielipiteesi asiasta on vain sellainen mielipide, tajuatko?
apEi, vaan se on rumaa ja saatat pahoittaa jonkun mielen tuollaisella.
Hyvät tavat eivät ole mikään mielipide-asia.Minun mieleni pahoittamisesta ei vanhempi piitannut, joten mulle on aivan sama, pahoittaako hän siitä mielensä, että mä homottelen jotain asiaa.
apSe on voi voi jos lapselle tulee paha mieli siitä kun häntä ojentaa. Lapsi täytyy kasvattaa ihmiseksi ja välillä tulee paha mieli. Sille ei voi mitään. Tässä maailmassa kun ei voi käyttäytyä kuten itse haluaa.
Kuvittelet, että pahoittamalla jonkun mielen saat hänet haluamaan ajattelemaan, mistä sä pahoitat mielesi?
apKyllä, lapsen pitää ymmärtää ettei voi sanoa mitä tahansa tai käyttäytyä miten tahansa, koska ihmisillä tulee huonosta käytöksestä ja rumista sanoista paha mieli.
Normaali lapsi tämän pikkuhiljaa käsittää ja teini huuruista huolimatta kasvaa empaattiseksi ja normaaliksi aikuiseksi, vanhempiensa avustuksella.Enpä usko, että lapsestasi kasvaa empaattinen sillä, että sinua ei häiritse se, että pahoitat toisten mielen. Hänestä ei ainakaan tule mahdollisimman onnellista ihmistä.
apKyllä ihmisen pitää käyttäytyä siten ettei hänen tekonsa tai sanansa loukkaa muita ihmisiä.
Ei ihminen voi ajatella että käyttäydynpä mahdollisimman huonosti ja pahoitan muiden mielen että minä saan olla onnellinen.. Jos noin ajattelee, on psykopaatti.No se ei ainakaan ole SELKEÄSTI sinulla sun lastasi kohtaan rajoittava tekijä, ettet pahoittaisi heidän mieltään. Jos et kykene näkemään heitä veroisinasi, vaan alempinasi.
ap
Lapsi on lapsi ja vanhempi on vanhempi.
Lapsella on lapsen oikeudet ja velvollisuudet ja aikuisella, vanhemmalla, aikuisen oikeudet ja velvollisuudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai siis aika vammaista vanhemmalta, joka on jo jotain 15 vuotta kasvattanut kakaraansa vetää moraalinen paniikki joistain suht yksittäisistä sanoista. Että ellet teiniäsi ole siihen mennessä JO kasvattanut, tai et lastasi sen paremmin tunne, että miten se osaa käyttäytyä, ja kuvittelet kaikesta pahinta, niin saatkin akka kuunnella homottelua aamust iltaan. It will be just for you.
apEi, kun et sinä käytä sanaa Homo vahvistuksena puhuessasi yhtään mistään, koska ei tuollaiselle ole mitään tarvetta ja se on rumaa.
Se ei ol lainvastaista, vaikka se SINUSTA olisikin rumaa, enkä mä välitä sun mielipiteistäsi. Joten, kyllä mä käytän, jos mua huvittaa, sä et asialle voi yhtään mitään. Sun mielipiteesi asiasta on vain sellainen mielipide, tajuatko?
apEi, vaan se on rumaa ja saatat pahoittaa jonkun mielen tuollaisella.
Hyvät tavat eivät ole mikään mielipide-asia.Minun mieleni pahoittamisesta ei vanhempi piitannut, joten mulle on aivan sama, pahoittaako hän siitä mielensä, että mä homottelen jotain asiaa.
apSe on voi voi jos lapselle tulee paha mieli siitä kun häntä ojentaa. Lapsi täytyy kasvattaa ihmiseksi ja välillä tulee paha mieli. Sille ei voi mitään. Tässä maailmassa kun ei voi käyttäytyä kuten itse haluaa.
Kuvittelet, että pahoittamalla jonkun mielen saat hänet haluamaan ajattelemaan, mistä sä pahoitat mielesi?
apKyllä, lapsen pitää ymmärtää ettei voi sanoa mitä tahansa tai käyttäytyä miten tahansa, koska ihmisillä tulee huonosta käytöksestä ja rumista sanoista paha mieli.
Normaali lapsi tämän pikkuhiljaa käsittää ja teini huuruista huolimatta kasvaa empaattiseksi ja normaaliksi aikuiseksi, vanhempiensa avustuksella.Enpä usko, että lapsestasi kasvaa empaattinen sillä, että sinua ei häiritse se, että pahoitat toisten mielen. Hänestä ei ainakaan tule mahdollisimman onnellista ihmistä.
apKyllä ihmisen pitää käyttäytyä siten ettei hänen tekonsa tai sanansa loukkaa muita ihmisiä.
Ei ihminen voi ajatella että käyttäydynpä mahdollisimman huonosti ja pahoitan muiden mielen että minä saan olla onnellinen.. Jos noin ajattelee, on psykopaatti.
Tein eilen aloituksen siitä, että eräs henkilö on saanut minut tuntemaan itseni huonoksi. Ensimmäisten kommentoijien mielestä asia ei ollut millään lailla sen toisen ihmisen murhe, eli hän saisi olla heistä tasan niin onnellinen, kuin on, ja mun tulisi ratkoa asia keskenäni. Sitäkö tarkoitit?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini oli myös sellainen pienestä nokkiinsa ottava akka. Jos sanoin vaikkapa teininä jotain asiaa homoksi (en nyt sanonut, mutta en keksi parempaakaan esimerkkiä), niin otti heti nokkiinsa ja alkoi kasvattaa. Eli ei sallinut mielenilmauksia, saati ettei ois joka vtun asiassa nähnyt minussa pahaa, eikä kyennyt ottamaan mitään kevyesti tai huumorilla. Just sellaisten turvattomien, huono-osaisten akkojen spyyke.
apJoo. Äidit kasvattaa kun kakarat tyhmäilee.
Toivottavasti sun jutut on sittemmin parantuneet, ettet pidä enää tuollaista hauskana.Toinen oikea tosikko siellä äitini lisäksi, älä lisäänny pliis.
apJuu ei, ei sano mun lapsista yksikään asioita homoksi, kyllä tulee palautetta.
Palautteenkin voi antaa niin monella tavalla. Ja pari kertaa riittää perille menemiseen, että kenelle ja missä tilanteissa jatkossa sanoisin niin. Siis silloin nuorena. Ei tartte hernepurkkia vetäistä sieraimeen ja määräillä, mitä toiset puhuu.
apEi kun ei mitään tuollaista ole tarvetta käyttää.
Miten sulle on niin vaikeaa ymmärtää että vanhemmat kasvattavat lapsiaan ja määräävät myös mitä puhutaan ja mitä ei.
Tottakai aikuisen tehtävä on kasvattaa lapsesta ihminen joka ei puhu typeryyksiä.Ei heillä ole mitään oikeutta MÄÄRÄTÄ, mitä puhutaan. Tajuatko, ettei kasvattaminen ole määräilyä?
apNo kyllä vanhemmat määrää minkälaista kieltä kotona käytetään ja voivat ihan rangaistuksenkin uhalla koittaa karsia tuollaiset typeryydet lapsen puheesta. Ja se on vanhempien tehtävä.
Sellaiseen ei vanhemmalla ole oikeutta. Ruoka, vaatteet ja kaikki ihmisoikeudet kuuluu kuitenkin antaa. Joten, mitä väliä?
apNo sitten se on ruoka, vaatteet ja asumus, mutta muuta ei tarvita, ennenkuin käytös on toista.
Niin, sinulta, ääliö, onneksi minusta välitivät muutkin, kuin äitini.
apNo nehän siinä on mokanneet sitten.
Kyllä meillä tuollaisesta niskuroinnista lähtee jokainen harrastus ja televisiot ja pelit niin pitkäksi aikaa kun taas rupeaa kiinnostamaan sellainen käytös, että pystyy ihmisten kanssa tulemaan toimeen.Ja sitä vanhempien päätösvaltaa kunnioittaa kaikki ympärilläkin.
Ei he ole mokanneet lainkaan. He ovat mahdollistaneet sen, että saan ajatella asioista itse, koska en ole riippuvainen ihmisestä, jonka mielestä on ok satuttaa omaa lastaan. Itsekin sanoit, että se on sun kasvatuskeinojasi. Pahoitat lapsesi mielen, etkä edes kadu.
apKyllä, mun täytyy saada parhaani mukaan lapset käyttäytymään yhteiskuntakelpoisesti ja jopa siitä yli, etikettien mukaan ja ystävällisesti ja muita huomioiden.
Välillä tulee heille ja minullekin paha mieli, kun ei saakaan tehdä kuten itse haluaa.. Mutta kuten me aikuiset tiedämme, aina ei voi tehdä niin kuin itsestä olisi kivointa tehdä.Joo, sulle ei lastesi onnellisuus selkeästi olekaan ykkösenä.
ap
On, mutta ilman rajoja ei kasva onnellisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini oli myös sellainen pienestä nokkiinsa ottava akka. Jos sanoin vaikkapa teininä jotain asiaa homoksi (en nyt sanonut, mutta en keksi parempaakaan esimerkkiä), niin otti heti nokkiinsa ja alkoi kasvattaa. Eli ei sallinut mielenilmauksia, saati ettei ois joka vtun asiassa nähnyt minussa pahaa, eikä kyennyt ottamaan mitään kevyesti tai huumorilla. Just sellaisten turvattomien, huono-osaisten akkojen spyyke.
apJoo. Äidit kasvattaa kun kakarat tyhmäilee.
Toivottavasti sun jutut on sittemmin parantuneet, ettet pidä enää tuollaista hauskana.Toinen oikea tosikko siellä äitini lisäksi, älä lisäänny pliis.
apJuu ei, ei sano mun lapsista yksikään asioita homoksi, kyllä tulee palautetta.
Palautteenkin voi antaa niin monella tavalla. Ja pari kertaa riittää perille menemiseen, että kenelle ja missä tilanteissa jatkossa sanoisin niin. Siis silloin nuorena. Ei tartte hernepurkkia vetäistä sieraimeen ja määräillä, mitä toiset puhuu.
apEi kun ei mitään tuollaista ole tarvetta käyttää.
Miten sulle on niin vaikeaa ymmärtää että vanhemmat kasvattavat lapsiaan ja määräävät myös mitä puhutaan ja mitä ei.
Tottakai aikuisen tehtävä on kasvattaa lapsesta ihminen joka ei puhu typeryyksiä.Ei heillä ole mitään oikeutta MÄÄRÄTÄ, mitä puhutaan. Tajuatko, ettei kasvattaminen ole määräilyä?
apNo kyllä vanhemmat määrää minkälaista kieltä kotona käytetään ja voivat ihan rangaistuksenkin uhalla koittaa karsia tuollaiset typeryydet lapsen puheesta. Ja se on vanhempien tehtävä.
Sellaiseen ei vanhemmalla ole oikeutta. Ruoka, vaatteet ja kaikki ihmisoikeudet kuuluu kuitenkin antaa. Joten, mitä väliä?
apNo sitten se on ruoka, vaatteet ja asumus, mutta muuta ei tarvita, ennenkuin käytös on toista.
Niin, sinulta, ääliö, onneksi minusta välitivät muutkin, kuin äitini.
apNo nehän siinä on mokanneet sitten.
Kyllä meillä tuollaisesta niskuroinnista lähtee jokainen harrastus ja televisiot ja pelit niin pitkäksi aikaa kun taas rupeaa kiinnostamaan sellainen käytös, että pystyy ihmisten kanssa tulemaan toimeen.Ja sitä vanhempien päätösvaltaa kunnioittaa kaikki ympärilläkin.
Ei he ole mokanneet lainkaan. He ovat mahdollistaneet sen, että saan ajatella asioista itse, koska en ole riippuvainen ihmisestä, jonka mielestä on ok satuttaa omaa lastaan. Itsekin sanoit, että se on sun kasvatuskeinojasi. Pahoitat lapsesi mielen, etkä edes kadu.
apKyllä, mun täytyy saada parhaani mukaan lapset käyttäytymään yhteiskuntakelpoisesti ja jopa siitä yli, etikettien mukaan ja ystävällisesti ja muita huomioiden.
Välillä tulee heille ja minullekin paha mieli, kun ei saakaan tehdä kuten itse haluaa.. Mutta kuten me aikuiset tiedämme, aina ei voi tehdä niin kuin itsestä olisi kivointa tehdä.Mitä ihmettä sellaista sä et saa tehdä, mitä sä haluaisit tehdä muka?
apKyllä elämässä on paljon asioita jotka voisi tehdä ihan itseään ajatellen, mutta ei se vaan mene niin. Täytyy olla empaattinen, muut huomioon ottava, hyvä tapainen, hyvät käytöstavat omaava... Ja siihen ei muuten kuulu homottelu eikä tuollainen räyhääminen.
Joo, noin minutkin olis kasvatettu, äiti kovasti yritti, mutta tuo on vankila.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini oli myös sellainen pienestä nokkiinsa ottava akka. Jos sanoin vaikkapa teininä jotain asiaa homoksi (en nyt sanonut, mutta en keksi parempaakaan esimerkkiä), niin otti heti nokkiinsa ja alkoi kasvattaa. Eli ei sallinut mielenilmauksia, saati ettei ois joka vtun asiassa nähnyt minussa pahaa, eikä kyennyt ottamaan mitään kevyesti tai huumorilla. Just sellaisten turvattomien, huono-osaisten akkojen spyyke.
apJoo. Äidit kasvattaa kun kakarat tyhmäilee.
Toivottavasti sun jutut on sittemmin parantuneet, ettet pidä enää tuollaista hauskana.Toinen oikea tosikko siellä äitini lisäksi, älä lisäänny pliis.
apJuu ei, ei sano mun lapsista yksikään asioita homoksi, kyllä tulee palautetta.
Palautteenkin voi antaa niin monella tavalla. Ja pari kertaa riittää perille menemiseen, että kenelle ja missä tilanteissa jatkossa sanoisin niin. Siis silloin nuorena. Ei tartte hernepurkkia vetäistä sieraimeen ja määräillä, mitä toiset puhuu.
apEi kun ei mitään tuollaista ole tarvetta käyttää.
Miten sulle on niin vaikeaa ymmärtää että vanhemmat kasvattavat lapsiaan ja määräävät myös mitä puhutaan ja mitä ei.
Tottakai aikuisen tehtävä on kasvattaa lapsesta ihminen joka ei puhu typeryyksiä.Ei heillä ole mitään oikeutta MÄÄRÄTÄ, mitä puhutaan. Tajuatko, ettei kasvattaminen ole määräilyä?
apNo kyllä vanhemmat määrää minkälaista kieltä kotona käytetään ja voivat ihan rangaistuksenkin uhalla koittaa karsia tuollaiset typeryydet lapsen puheesta. Ja se on vanhempien tehtävä.
Sellaiseen ei vanhemmalla ole oikeutta. Ruoka, vaatteet ja kaikki ihmisoikeudet kuuluu kuitenkin antaa. Joten, mitä väliä?
apNo sitten se on ruoka, vaatteet ja asumus, mutta muuta ei tarvita, ennenkuin käytös on toista.
Niin, sinulta, ääliö, onneksi minusta välitivät muutkin, kuin äitini.
apNo nehän siinä on mokanneet sitten.
Kyllä meillä tuollaisesta niskuroinnista lähtee jokainen harrastus ja televisiot ja pelit niin pitkäksi aikaa kun taas rupeaa kiinnostamaan sellainen käytös, että pystyy ihmisten kanssa tulemaan toimeen.Ja sitä vanhempien päätösvaltaa kunnioittaa kaikki ympärilläkin.
Ei he ole mokanneet lainkaan. He ovat mahdollistaneet sen, että saan ajatella asioista itse, koska en ole riippuvainen ihmisestä, jonka mielestä on ok satuttaa omaa lastaan. Itsekin sanoit, että se on sun kasvatuskeinojasi. Pahoitat lapsesi mielen, etkä edes kadu.
apKyllä, mun täytyy saada parhaani mukaan lapset käyttäytymään yhteiskuntakelpoisesti ja jopa siitä yli, etikettien mukaan ja ystävällisesti ja muita huomioiden.
Välillä tulee heille ja minullekin paha mieli, kun ei saakaan tehdä kuten itse haluaa.. Mutta kuten me aikuiset tiedämme, aina ei voi tehdä niin kuin itsestä olisi kivointa tehdä.Joo, sulle ei lastesi onnellisuus selkeästi olekaan ykkösenä.
apOn, mutta ilman rajoja ei kasva onnellisia ihmisiä.
Sekin on totta, mutta tuo kirjoittaja on tukahduttaja.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai siis aika vammaista vanhemmalta, joka on jo jotain 15 vuotta kasvattanut kakaraansa vetää moraalinen paniikki joistain suht yksittäisistä sanoista. Että ellet teiniäsi ole siihen mennessä JO kasvattanut, tai et lastasi sen paremmin tunne, että miten se osaa käyttäytyä, ja kuvittelet kaikesta pahinta, niin saatkin akka kuunnella homottelua aamust iltaan. It will be just for you.
apEi, kun et sinä käytä sanaa Homo vahvistuksena puhuessasi yhtään mistään, koska ei tuollaiselle ole mitään tarvetta ja se on rumaa.
Se ei ol lainvastaista, vaikka se SINUSTA olisikin rumaa, enkä mä välitä sun mielipiteistäsi. Joten, kyllä mä käytän, jos mua huvittaa, sä et asialle voi yhtään mitään. Sun mielipiteesi asiasta on vain sellainen mielipide, tajuatko?
apEi, vaan se on rumaa ja saatat pahoittaa jonkun mielen tuollaisella.
Hyvät tavat eivät ole mikään mielipide-asia.Minun mieleni pahoittamisesta ei vanhempi piitannut, joten mulle on aivan sama, pahoittaako hän siitä mielensä, että mä homottelen jotain asiaa.
apSe on voi voi jos lapselle tulee paha mieli siitä kun häntä ojentaa. Lapsi täytyy kasvattaa ihmiseksi ja välillä tulee paha mieli. Sille ei voi mitään. Tässä maailmassa kun ei voi käyttäytyä kuten itse haluaa.
Kuvittelet, että pahoittamalla jonkun mielen saat hänet haluamaan ajattelemaan, mistä sä pahoitat mielesi?
apKyllä, lapsen pitää ymmärtää ettei voi sanoa mitä tahansa tai käyttäytyä miten tahansa, koska ihmisillä tulee huonosta käytöksestä ja rumista sanoista paha mieli.
Normaali lapsi tämän pikkuhiljaa käsittää ja teini huuruista huolimatta kasvaa empaattiseksi ja normaaliksi aikuiseksi, vanhempiensa avustuksella.Enpä usko, että lapsestasi kasvaa empaattinen sillä, että sinua ei häiritse se, että pahoitat toisten mielen. Hänestä ei ainakaan tule mahdollisimman onnellista ihmistä.
apKyllä ihmisen pitää käyttäytyä siten ettei hänen tekonsa tai sanansa loukkaa muita ihmisiä.
Ei ihminen voi ajatella että käyttäydynpä mahdollisimman huonosti ja pahoitan muiden mielen että minä saan olla onnellinen.. Jos noin ajattelee, on psykopaatti.Tein eilen aloituksen siitä, että eräs henkilö on saanut minut tuntemaan itseni huonoksi. Ensimmäisten kommentoijien mielestä asia ei ollut millään lailla sen toisen ihmisen murhe, eli hän saisi olla heistä tasan niin onnellinen, kuin on, ja mun tulisi ratkoa asia keskenäni. Sitäkö tarkoitit?
ap
Nyt en ymmärtänyt.
Tuo kirjoittaja on tukahduttanut itsensä muiden miellyttämisen ja odotusten ikeeseen, eikä osaa nauraa teinilleen tai varmaan edes itselleenkään. En itsekään osaa :(( mutta en raivona puolusta sitä, vaan haluaisin oppia osaamaan.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai siis aika vammaista vanhemmalta, joka on jo jotain 15 vuotta kasvattanut kakaraansa vetää moraalinen paniikki joistain suht yksittäisistä sanoista. Että ellet teiniäsi ole siihen mennessä JO kasvattanut, tai et lastasi sen paremmin tunne, että miten se osaa käyttäytyä, ja kuvittelet kaikesta pahinta, niin saatkin akka kuunnella homottelua aamust iltaan. It will be just for you.
apEi, kun et sinä käytä sanaa Homo vahvistuksena puhuessasi yhtään mistään, koska ei tuollaiselle ole mitään tarvetta ja se on rumaa.
Se ei ol lainvastaista, vaikka se SINUSTA olisikin rumaa, enkä mä välitä sun mielipiteistäsi. Joten, kyllä mä käytän, jos mua huvittaa, sä et asialle voi yhtään mitään. Sun mielipiteesi asiasta on vain sellainen mielipide, tajuatko?
apEi, vaan se on rumaa ja saatat pahoittaa jonkun mielen tuollaisella.
Hyvät tavat eivät ole mikään mielipide-asia.Minun mieleni pahoittamisesta ei vanhempi piitannut, joten mulle on aivan sama, pahoittaako hän siitä mielensä, että mä homottelen jotain asiaa.
apSe on voi voi jos lapselle tulee paha mieli siitä kun häntä ojentaa. Lapsi täytyy kasvattaa ihmiseksi ja välillä tulee paha mieli. Sille ei voi mitään. Tässä maailmassa kun ei voi käyttäytyä kuten itse haluaa.
Kuvittelet, että pahoittamalla jonkun mielen saat hänet haluamaan ajattelemaan, mistä sä pahoitat mielesi?
apKyllä, lapsen pitää ymmärtää ettei voi sanoa mitä tahansa tai käyttäytyä miten tahansa, koska ihmisillä tulee huonosta käytöksestä ja rumista sanoista paha mieli.
Normaali lapsi tämän pikkuhiljaa käsittää ja teini huuruista huolimatta kasvaa empaattiseksi ja normaaliksi aikuiseksi, vanhempiensa avustuksella.Enpä usko, että lapsestasi kasvaa empaattinen sillä, että sinua ei häiritse se, että pahoitat toisten mielen. Hänestä ei ainakaan tule mahdollisimman onnellista ihmistä.
apKyllä ihmisen pitää käyttäytyä siten ettei hänen tekonsa tai sanansa loukkaa muita ihmisiä.
Ei ihminen voi ajatella että käyttäydynpä mahdollisimman huonosti ja pahoitan muiden mielen että minä saan olla onnellinen.. Jos noin ajattelee, on psykopaatti.Tein eilen aloituksen siitä, että eräs henkilö on saanut minut tuntemaan itseni huonoksi. Ensimmäisten kommentoijien mielestä asia ei ollut millään lailla sen toisen ihmisen murhe, eli hän saisi olla heistä tasan niin onnellinen, kuin on, ja mun tulisi ratkoa asia keskenäni. Sitäkö tarkoitit?
apNyt en ymmärtänyt.
Niin että minun mieleni pahoittanut ihminen ei ollut vastuussa siitä, että tunsin itseni huonoksi, vaan sai olla onnellinen siitä huolimatta.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai siis aika vammaista vanhemmalta, joka on jo jotain 15 vuotta kasvattanut kakaraansa vetää moraalinen paniikki joistain suht yksittäisistä sanoista. Että ellet teiniäsi ole siihen mennessä JO kasvattanut, tai et lastasi sen paremmin tunne, että miten se osaa käyttäytyä, ja kuvittelet kaikesta pahinta, niin saatkin akka kuunnella homottelua aamust iltaan. It will be just for you.
apEi, kun et sinä käytä sanaa Homo vahvistuksena puhuessasi yhtään mistään, koska ei tuollaiselle ole mitään tarvetta ja se on rumaa.
Se ei ol lainvastaista, vaikka se SINUSTA olisikin rumaa, enkä mä välitä sun mielipiteistäsi. Joten, kyllä mä käytän, jos mua huvittaa, sä et asialle voi yhtään mitään. Sun mielipiteesi asiasta on vain sellainen mielipide, tajuatko?
apEi, vaan se on rumaa ja saatat pahoittaa jonkun mielen tuollaisella.
Hyvät tavat eivät ole mikään mielipide-asia.Minun mieleni pahoittamisesta ei vanhempi piitannut, joten mulle on aivan sama, pahoittaako hän siitä mielensä, että mä homottelen jotain asiaa.
apSe on voi voi jos lapselle tulee paha mieli siitä kun häntä ojentaa. Lapsi täytyy kasvattaa ihmiseksi ja välillä tulee paha mieli. Sille ei voi mitään. Tässä maailmassa kun ei voi käyttäytyä kuten itse haluaa.
Kuvittelet, että pahoittamalla jonkun mielen saat hänet haluamaan ajattelemaan, mistä sä pahoitat mielesi?
apKyllä, lapsen pitää ymmärtää ettei voi sanoa mitä tahansa tai käyttäytyä miten tahansa, koska ihmisillä tulee huonosta käytöksestä ja rumista sanoista paha mieli.
Normaali lapsi tämän pikkuhiljaa käsittää ja teini huuruista huolimatta kasvaa empaattiseksi ja normaaliksi aikuiseksi, vanhempiensa avustuksella.Enpä usko, että lapsestasi kasvaa empaattinen sillä, että sinua ei häiritse se, että pahoitat toisten mielen. Hänestä ei ainakaan tule mahdollisimman onnellista ihmistä.
apKyllä ihmisen pitää käyttäytyä siten ettei hänen tekonsa tai sanansa loukkaa muita ihmisiä.
Ei ihminen voi ajatella että käyttäydynpä mahdollisimman huonosti ja pahoitan muiden mielen että minä saan olla onnellinen.. Jos noin ajattelee, on psykopaatti.Tein eilen aloituksen siitä, että eräs henkilö on saanut minut tuntemaan itseni huonoksi. Ensimmäisten kommentoijien mielestä asia ei ollut millään lailla sen toisen ihmisen murhe, eli hän saisi olla heistä tasan niin onnellinen, kuin on, ja mun tulisi ratkoa asia keskenäni. Sitäkö tarkoitit?
apNyt en ymmärtänyt.
Niin että minun mieleni pahoittanut ihminen ei ollut vastuussa siitä, että tunsin itseni huonoksi, vaan sai olla onnellinen siitä huolimatta.
ap
No niinhän se vaan menee. Sinun vastuullasi on pysyä kaukana ihmisestä, jonka lähellä voit huonosti, jos ette pääse yhteisymmärrykseen asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini oli myös sellainen pienestä nokkiinsa ottava akka. Jos sanoin vaikkapa teininä jotain asiaa homoksi (en nyt sanonut, mutta en keksi parempaakaan esimerkkiä), niin otti heti nokkiinsa ja alkoi kasvattaa. Eli ei sallinut mielenilmauksia, saati ettei ois joka vtun asiassa nähnyt minussa pahaa, eikä kyennyt ottamaan mitään kevyesti tai huumorilla. Just sellaisten turvattomien, huono-osaisten akkojen spyyke.
apJoo. Äidit kasvattaa kun kakarat tyhmäilee.
Toivottavasti sun jutut on sittemmin parantuneet, ettet pidä enää tuollaista hauskana.Toinen oikea tosikko siellä äitini lisäksi, älä lisäänny pliis.
apJuu ei, ei sano mun lapsista yksikään asioita homoksi, kyllä tulee palautetta.
Palautteenkin voi antaa niin monella tavalla. Ja pari kertaa riittää perille menemiseen, että kenelle ja missä tilanteissa jatkossa sanoisin niin. Siis silloin nuorena. Ei tartte hernepurkkia vetäistä sieraimeen ja määräillä, mitä toiset puhuu.
apEi kun ei mitään tuollaista ole tarvetta käyttää.
Miten sulle on niin vaikeaa ymmärtää että vanhemmat kasvattavat lapsiaan ja määräävät myös mitä puhutaan ja mitä ei.
Tottakai aikuisen tehtävä on kasvattaa lapsesta ihminen joka ei puhu typeryyksiä.Ei heillä ole mitään oikeutta MÄÄRÄTÄ, mitä puhutaan. Tajuatko, ettei kasvattaminen ole määräilyä?
apNo kyllä vanhemmat määrää minkälaista kieltä kotona käytetään ja voivat ihan rangaistuksenkin uhalla koittaa karsia tuollaiset typeryydet lapsen puheesta. Ja se on vanhempien tehtävä.
Sellaiseen ei vanhemmalla ole oikeutta. Ruoka, vaatteet ja kaikki ihmisoikeudet kuuluu kuitenkin antaa. Joten, mitä väliä?
apNo sitten se on ruoka, vaatteet ja asumus, mutta muuta ei tarvita, ennenkuin käytös on toista.
Niin, sinulta, ääliö, onneksi minusta välitivät muutkin, kuin äitini.
apNo nehän siinä on mokanneet sitten.
Kyllä meillä tuollaisesta niskuroinnista lähtee jokainen harrastus ja televisiot ja pelit niin pitkäksi aikaa kun taas rupeaa kiinnostamaan sellainen käytös, että pystyy ihmisten kanssa tulemaan toimeen.Ja sitä vanhempien päätösvaltaa kunnioittaa kaikki ympärilläkin.
Ei he ole mokanneet lainkaan. He ovat mahdollistaneet sen, että saan ajatella asioista itse, koska en ole riippuvainen ihmisestä, jonka mielestä on ok satuttaa omaa lastaan. Itsekin sanoit, että se on sun kasvatuskeinojasi. Pahoitat lapsesi mielen, etkä edes kadu.
apKyllä, mun täytyy saada parhaani mukaan lapset käyttäytymään yhteiskuntakelpoisesti ja jopa siitä yli, etikettien mukaan ja ystävällisesti ja muita huomioiden.
Välillä tulee heille ja minullekin paha mieli, kun ei saakaan tehdä kuten itse haluaa.. Mutta kuten me aikuiset tiedämme, aina ei voi tehdä niin kuin itsestä olisi kivointa tehdä.Joo, sulle ei lastesi onnellisuus selkeästi olekaan ykkösenä.
apOn, mutta ilman rajoja ei kasva onnellisia ihmisiä.
Enkä mä ainakaan haluaisi äitini rajoja. Joka asiasta mielensä pahoittajat ovat vaan niin ankeita.
ap
Rakas AP, tämä ei ole oikea palsta sinulle. Sinun pitää hakea kunnon apua, eikä enää tekosyitä, että pitää olla töissä. Menet nyt heti lääkärille ja oikeasti kirjaudut hoitoon.
Sinä tarvitset apua, eikä se sinun jauhaaminen tällä palstalla auta sinua yhtään. Tämä on nyt viimeinen kerta kun annan tämän saman neuvon, jos vielä teet aloituksia, niin tulen ilmoittamaan nämä asiattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai siis aika vammaista vanhemmalta, joka on jo jotain 15 vuotta kasvattanut kakaraansa vetää moraalinen paniikki joistain suht yksittäisistä sanoista. Että ellet teiniäsi ole siihen mennessä JO kasvattanut, tai et lastasi sen paremmin tunne, että miten se osaa käyttäytyä, ja kuvittelet kaikesta pahinta, niin saatkin akka kuunnella homottelua aamust iltaan. It will be just for you.
apEi, kun et sinä käytä sanaa Homo vahvistuksena puhuessasi yhtään mistään, koska ei tuollaiselle ole mitään tarvetta ja se on rumaa.
Se ei ol lainvastaista, vaikka se SINUSTA olisikin rumaa, enkä mä välitä sun mielipiteistäsi. Joten, kyllä mä käytän, jos mua huvittaa, sä et asialle voi yhtään mitään. Sun mielipiteesi asiasta on vain sellainen mielipide, tajuatko?
apEi, vaan se on rumaa ja saatat pahoittaa jonkun mielen tuollaisella.
Hyvät tavat eivät ole mikään mielipide-asia.Minun mieleni pahoittamisesta ei vanhempi piitannut, joten mulle on aivan sama, pahoittaako hän siitä mielensä, että mä homottelen jotain asiaa.
apSe on voi voi jos lapselle tulee paha mieli siitä kun häntä ojentaa. Lapsi täytyy kasvattaa ihmiseksi ja välillä tulee paha mieli. Sille ei voi mitään. Tässä maailmassa kun ei voi käyttäytyä kuten itse haluaa.
Kuvittelet, että pahoittamalla jonkun mielen saat hänet haluamaan ajattelemaan, mistä sä pahoitat mielesi?
apKyllä, lapsen pitää ymmärtää ettei voi sanoa mitä tahansa tai käyttäytyä miten tahansa, koska ihmisillä tulee huonosta käytöksestä ja rumista sanoista paha mieli.
Normaali lapsi tämän pikkuhiljaa käsittää ja teini huuruista huolimatta kasvaa empaattiseksi ja normaaliksi aikuiseksi, vanhempiensa avustuksella.Enpä usko, että lapsestasi kasvaa empaattinen sillä, että sinua ei häiritse se, että pahoitat toisten mielen. Hänestä ei ainakaan tule mahdollisimman onnellista ihmistä.
apKyllä ihmisen pitää käyttäytyä siten ettei hänen tekonsa tai sanansa loukkaa muita ihmisiä.
Ei ihminen voi ajatella että käyttäydynpä mahdollisimman huonosti ja pahoitan muiden mielen että minä saan olla onnellinen.. Jos noin ajattelee, on psykopaatti.Tein eilen aloituksen siitä, että eräs henkilö on saanut minut tuntemaan itseni huonoksi. Ensimmäisten kommentoijien mielestä asia ei ollut millään lailla sen toisen ihmisen murhe, eli hän saisi olla heistä tasan niin onnellinen, kuin on, ja mun tulisi ratkoa asia keskenäni. Sitäkö tarkoitit?
apNyt en ymmärtänyt.
Niin että minun mieleni pahoittanut ihminen ei ollut vastuussa siitä, että tunsin itseni huonoksi, vaan sai olla onnellinen siitä huolimatta.
apNo niinhän se vaan menee. Sinun vastuullasi on pysyä kaukana ihmisestä, jonka lähellä voit huonosti, jos ette pääse yhteisymmärrykseen asioista.
Niin. Ai kuten äitini. Mun vastuulla? Mites mä oisin voinut pysyä kaukana hänestä, kerrotko?
ap
Ja siis kyllä mä arvostan äitini antamaa kasvatusta sisällöltään, mutta en siinä mitään muuta. Tieto riittää, hänen arvioinneillaan ja uskomuksillaan minusta ja pahuudestani en ole tehnyt yhtään mitään, niistä on ollut minulle pelkkää ja vakavaa haittaa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai siis aika vammaista vanhemmalta, joka on jo jotain 15 vuotta kasvattanut kakaraansa vetää moraalinen paniikki joistain suht yksittäisistä sanoista. Että ellet teiniäsi ole siihen mennessä JO kasvattanut, tai et lastasi sen paremmin tunne, että miten se osaa käyttäytyä, ja kuvittelet kaikesta pahinta, niin saatkin akka kuunnella homottelua aamust iltaan. It will be just for you.
apEi, kun et sinä käytä sanaa Homo vahvistuksena puhuessasi yhtään mistään, koska ei tuollaiselle ole mitään tarvetta ja se on rumaa.
Se ei ol lainvastaista, vaikka se SINUSTA olisikin rumaa, enkä mä välitä sun mielipiteistäsi. Joten, kyllä mä käytän, jos mua huvittaa, sä et asialle voi yhtään mitään. Sun mielipiteesi asiasta on vain sellainen mielipide, tajuatko?
apEi, vaan se on rumaa ja saatat pahoittaa jonkun mielen tuollaisella.
Hyvät tavat eivät ole mikään mielipide-asia.Minun mieleni pahoittamisesta ei vanhempi piitannut, joten mulle on aivan sama, pahoittaako hän siitä mielensä, että mä homottelen jotain asiaa.
apSe on voi voi jos lapselle tulee paha mieli siitä kun häntä ojentaa. Lapsi täytyy kasvattaa ihmiseksi ja välillä tulee paha mieli. Sille ei voi mitään. Tässä maailmassa kun ei voi käyttäytyä kuten itse haluaa.
Kuvittelet, että pahoittamalla jonkun mielen saat hänet haluamaan ajattelemaan, mistä sä pahoitat mielesi?
apKyllä, lapsen pitää ymmärtää ettei voi sanoa mitä tahansa tai käyttäytyä miten tahansa, koska ihmisillä tulee huonosta käytöksestä ja rumista sanoista paha mieli.
Normaali lapsi tämän pikkuhiljaa käsittää ja teini huuruista huolimatta kasvaa empaattiseksi ja normaaliksi aikuiseksi, vanhempiensa avustuksella.Enpä usko, että lapsestasi kasvaa empaattinen sillä, että sinua ei häiritse se, että pahoitat toisten mielen. Hänestä ei ainakaan tule mahdollisimman onnellista ihmistä.
apKyllä ihmisen pitää käyttäytyä siten ettei hänen tekonsa tai sanansa loukkaa muita ihmisiä.
Ei ihminen voi ajatella että käyttäydynpä mahdollisimman huonosti ja pahoitan muiden mielen että minä saan olla onnellinen.. Jos noin ajattelee, on psykopaatti.Tein eilen aloituksen siitä, että eräs henkilö on saanut minut tuntemaan itseni huonoksi. Ensimmäisten kommentoijien mielestä asia ei ollut millään lailla sen toisen ihmisen murhe, eli hän saisi olla heistä tasan niin onnellinen, kuin on, ja mun tulisi ratkoa asia keskenäni. Sitäkö tarkoitit?
apNyt en ymmärtänyt.
Niin että minun mieleni pahoittanut ihminen ei ollut vastuussa siitä, että tunsin itseni huonoksi, vaan sai olla onnellinen siitä huolimatta.
apNo niinhän se vaan menee. Sinun vastuullasi on pysyä kaukana ihmisestä, jonka lähellä voit huonosti, jos ette pääse yhteisymmärrykseen asioista.
Sinäkin opetat lapsesi kokemaan itsensä huonoiksi, vaikka kyse ei ole siitä, etteivät he osaisi olla loukkaamatta muita, mutta sinä haluat uskoa niin, koska saat siitä perverssiä tyydytystä itsellesi, se saa sinut katsomaan itseesi ja ajattelemaan, mikä hyvä ihminen sinä oletkaan lapsiisi verrattuna.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai siis aika vammaista vanhemmalta, joka on jo jotain 15 vuotta kasvattanut kakaraansa vetää moraalinen paniikki joistain suht yksittäisistä sanoista. Että ellet teiniäsi ole siihen mennessä JO kasvattanut, tai et lastasi sen paremmin tunne, että miten se osaa käyttäytyä, ja kuvittelet kaikesta pahinta, niin saatkin akka kuunnella homottelua aamust iltaan. It will be just for you.
apEi, kun et sinä käytä sanaa Homo vahvistuksena puhuessasi yhtään mistään, koska ei tuollaiselle ole mitään tarvetta ja se on rumaa.
Se ei ol lainvastaista, vaikka se SINUSTA olisikin rumaa, enkä mä välitä sun mielipiteistäsi. Joten, kyllä mä käytän, jos mua huvittaa, sä et asialle voi yhtään mitään. Sun mielipiteesi asiasta on vain sellainen mielipide, tajuatko?
apEi, vaan se on rumaa ja saatat pahoittaa jonkun mielen tuollaisella.
Hyvät tavat eivät ole mikään mielipide-asia.Minun mieleni pahoittamisesta ei vanhempi piitannut, joten mulle on aivan sama, pahoittaako hän siitä mielensä, että mä homottelen jotain asiaa.
apSe on voi voi jos lapselle tulee paha mieli siitä kun häntä ojentaa. Lapsi täytyy kasvattaa ihmiseksi ja välillä tulee paha mieli. Sille ei voi mitään. Tässä maailmassa kun ei voi käyttäytyä kuten itse haluaa.
Kuvittelet, että pahoittamalla jonkun mielen saat hänet haluamaan ajattelemaan, mistä sä pahoitat mielesi?
apKyllä, lapsen pitää ymmärtää ettei voi sanoa mitä tahansa tai käyttäytyä miten tahansa, koska ihmisillä tulee huonosta käytöksestä ja rumista sanoista paha mieli.
Normaali lapsi tämän pikkuhiljaa käsittää ja teini huuruista huolimatta kasvaa empaattiseksi ja normaaliksi aikuiseksi, vanhempiensa avustuksella.Enpä usko, että lapsestasi kasvaa empaattinen sillä, että sinua ei häiritse se, että pahoitat toisten mielen. Hänestä ei ainakaan tule mahdollisimman onnellista ihmistä.
apKyllä ihmisen pitää käyttäytyä siten ettei hänen tekonsa tai sanansa loukkaa muita ihmisiä.
Ei ihminen voi ajatella että käyttäydynpä mahdollisimman huonosti ja pahoitan muiden mielen että minä saan olla onnellinen.. Jos noin ajattelee, on psykopaatti.Tein eilen aloituksen siitä, että eräs henkilö on saanut minut tuntemaan itseni huonoksi. Ensimmäisten kommentoijien mielestä asia ei ollut millään lailla sen toisen ihmisen murhe, eli hän saisi olla heistä tasan niin onnellinen, kuin on, ja mun tulisi ratkoa asia keskenäni. Sitäkö tarkoitit?
apNyt en ymmärtänyt.
Niin että minun mieleni pahoittanut ihminen ei ollut vastuussa siitä, että tunsin itseni huonoksi, vaan sai olla onnellinen siitä huolimatta.
apNo niinhän se vaan menee. Sinun vastuullasi on pysyä kaukana ihmisestä, jonka lähellä voit huonosti, jos ette pääse yhteisymmärrykseen asioista.
Niin. Ai kuten äitini. Mun vastuulla? Mites mä oisin voinut pysyä kaukana hänestä, kerrotko?
ap
Et voinut, olit lapsi. Sinulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin pysyä ja sinnitellä. Nyt taas olet aikuinen. Nyt sinulla on oikeus ja mahdollisuus suojella omia rajojasi. Sinulla ei ole mitään velvollisuutta pitää yhteyttä ihmiseen, joka ajaa sinut hulluksi.
Sinulla on velvollisuus pitää itsestäsi huolta, se ei ole itsekästä eikä epäonnistuminen. Sen lisäksi sinulla on velvollisuus pitää itse lapsistasi hyvää huolta tai huolehtia, että joku toinen tekee sen puolestasi ja sinun velvollisuutesi on suojella lapsiasi omalta pahoinvoinniltasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai siis aika vammaista vanhemmalta, joka on jo jotain 15 vuotta kasvattanut kakaraansa vetää moraalinen paniikki joistain suht yksittäisistä sanoista. Että ellet teiniäsi ole siihen mennessä JO kasvattanut, tai et lastasi sen paremmin tunne, että miten se osaa käyttäytyä, ja kuvittelet kaikesta pahinta, niin saatkin akka kuunnella homottelua aamust iltaan. It will be just for you.
apEi, kun et sinä käytä sanaa Homo vahvistuksena puhuessasi yhtään mistään, koska ei tuollaiselle ole mitään tarvetta ja se on rumaa.
Se ei ol lainvastaista, vaikka se SINUSTA olisikin rumaa, enkä mä välitä sun mielipiteistäsi. Joten, kyllä mä käytän, jos mua huvittaa, sä et asialle voi yhtään mitään. Sun mielipiteesi asiasta on vain sellainen mielipide, tajuatko?
apEi, vaan se on rumaa ja saatat pahoittaa jonkun mielen tuollaisella.
Hyvät tavat eivät ole mikään mielipide-asia.Minun mieleni pahoittamisesta ei vanhempi piitannut, joten mulle on aivan sama, pahoittaako hän siitä mielensä, että mä homottelen jotain asiaa.
apSe on voi voi jos lapselle tulee paha mieli siitä kun häntä ojentaa. Lapsi täytyy kasvattaa ihmiseksi ja välillä tulee paha mieli. Sille ei voi mitään. Tässä maailmassa kun ei voi käyttäytyä kuten itse haluaa.
Kuvittelet, että pahoittamalla jonkun mielen saat hänet haluamaan ajattelemaan, mistä sä pahoitat mielesi?
apKyllä, lapsen pitää ymmärtää ettei voi sanoa mitä tahansa tai käyttäytyä miten tahansa, koska ihmisillä tulee huonosta käytöksestä ja rumista sanoista paha mieli.
Normaali lapsi tämän pikkuhiljaa käsittää ja teini huuruista huolimatta kasvaa empaattiseksi ja normaaliksi aikuiseksi, vanhempiensa avustuksella.Enpä usko, että lapsestasi kasvaa empaattinen sillä, että sinua ei häiritse se, että pahoitat toisten mielen. Hänestä ei ainakaan tule mahdollisimman onnellista ihmistä.
apKyllä ihmisen pitää käyttäytyä siten ettei hänen tekonsa tai sanansa loukkaa muita ihmisiä.
Ei ihminen voi ajatella että käyttäydynpä mahdollisimman huonosti ja pahoitan muiden mielen että minä saan olla onnellinen.. Jos noin ajattelee, on psykopaatti.Tein eilen aloituksen siitä, että eräs henkilö on saanut minut tuntemaan itseni huonoksi. Ensimmäisten kommentoijien mielestä asia ei ollut millään lailla sen toisen ihmisen murhe, eli hän saisi olla heistä tasan niin onnellinen, kuin on, ja mun tulisi ratkoa asia keskenäni. Sitäkö tarkoitit?
apNyt en ymmärtänyt.
Niin että minun mieleni pahoittanut ihminen ei ollut vastuussa siitä, että tunsin itseni huonoksi, vaan sai olla onnellinen siitä huolimatta.
apNo niinhän se vaan menee. Sinun vastuullasi on pysyä kaukana ihmisestä, jonka lähellä voit huonosti, jos ette pääse yhteisymmärrykseen asioista.
Niin. Ai kuten äitini. Mun vastuulla? Mites mä oisin voinut pysyä kaukana hänestä, kerrotko?
apEt voinut, olit lapsi. Sinulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin pysyä ja sinnitellä. Nyt taas olet aikuinen. Nyt sinulla on oikeus ja mahdollisuus suojella omia rajojasi. Sinulla ei ole mitään velvollisuutta pitää yhteyttä ihmiseen, joka ajaa sinut hulluksi.
Sinulla on velvollisuus pitää itsestäsi huolta, se ei ole itsekästä eikä epäonnistuminen. Sen lisäksi sinulla on velvollisuus pitää itse lapsistasi hyvää huolta tai huolehtia, että joku toinen tekee sen puolestasi ja sinun velvollisuutesi on suojella lapsiasi omalta pahoinvoinniltasi.
Ai sinnitellä? Sä siis kuvittelet, ettei se huonoksi tekeminen aiheuttanut vaurioita? Ja että ihan terveenä vaan sinnittelin, mutta mikään ei hajonnut, mikään minussa ei mennyt rikki ja että siitä kun pääsin, niin olin kuin kuka tahansa? Kuvitteletko siten? Ettei se särkijä ole kuule vastuussa kaikesta siitä, mitä se minussa teki. En minä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai siis aika vammaista vanhemmalta, joka on jo jotain 15 vuotta kasvattanut kakaraansa vetää moraalinen paniikki joistain suht yksittäisistä sanoista. Että ellet teiniäsi ole siihen mennessä JO kasvattanut, tai et lastasi sen paremmin tunne, että miten se osaa käyttäytyä, ja kuvittelet kaikesta pahinta, niin saatkin akka kuunnella homottelua aamust iltaan. It will be just for you.
apEi, kun et sinä käytä sanaa Homo vahvistuksena puhuessasi yhtään mistään, koska ei tuollaiselle ole mitään tarvetta ja se on rumaa.
Se ei ol lainvastaista, vaikka se SINUSTA olisikin rumaa, enkä mä välitä sun mielipiteistäsi. Joten, kyllä mä käytän, jos mua huvittaa, sä et asialle voi yhtään mitään. Sun mielipiteesi asiasta on vain sellainen mielipide, tajuatko?
apEi, vaan se on rumaa ja saatat pahoittaa jonkun mielen tuollaisella.
Hyvät tavat eivät ole mikään mielipide-asia.Minun mieleni pahoittamisesta ei vanhempi piitannut, joten mulle on aivan sama, pahoittaako hän siitä mielensä, että mä homottelen jotain asiaa.
apSe on voi voi jos lapselle tulee paha mieli siitä kun häntä ojentaa. Lapsi täytyy kasvattaa ihmiseksi ja välillä tulee paha mieli. Sille ei voi mitään. Tässä maailmassa kun ei voi käyttäytyä kuten itse haluaa.
Kuvittelet, että pahoittamalla jonkun mielen saat hänet haluamaan ajattelemaan, mistä sä pahoitat mielesi?
apKyllä, lapsen pitää ymmärtää ettei voi sanoa mitä tahansa tai käyttäytyä miten tahansa, koska ihmisillä tulee huonosta käytöksestä ja rumista sanoista paha mieli.
Normaali lapsi tämän pikkuhiljaa käsittää ja teini huuruista huolimatta kasvaa empaattiseksi ja normaaliksi aikuiseksi, vanhempiensa avustuksella.Enpä usko, että lapsestasi kasvaa empaattinen sillä, että sinua ei häiritse se, että pahoitat toisten mielen. Hänestä ei ainakaan tule mahdollisimman onnellista ihmistä.
apKyllä ihmisen pitää käyttäytyä siten ettei hänen tekonsa tai sanansa loukkaa muita ihmisiä.
Ei ihminen voi ajatella että käyttäydynpä mahdollisimman huonosti ja pahoitan muiden mielen että minä saan olla onnellinen.. Jos noin ajattelee, on psykopaatti.Tein eilen aloituksen siitä, että eräs henkilö on saanut minut tuntemaan itseni huonoksi. Ensimmäisten kommentoijien mielestä asia ei ollut millään lailla sen toisen ihmisen murhe, eli hän saisi olla heistä tasan niin onnellinen, kuin on, ja mun tulisi ratkoa asia keskenäni. Sitäkö tarkoitit?
apNyt en ymmärtänyt.
Niin että minun mieleni pahoittanut ihminen ei ollut vastuussa siitä, että tunsin itseni huonoksi, vaan sai olla onnellinen siitä huolimatta.
apNo niinhän se vaan menee. Sinun vastuullasi on pysyä kaukana ihmisestä, jonka lähellä voit huonosti, jos ette pääse yhteisymmärrykseen asioista.
Niin. Ai kuten äitini. Mun vastuulla? Mites mä oisin voinut pysyä kaukana hänestä, kerrotko?
apEt voinut, olit lapsi. Sinulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin pysyä ja sinnitellä. Nyt taas olet aikuinen. Nyt sinulla on oikeus ja mahdollisuus suojella omia rajojasi. Sinulla ei ole mitään velvollisuutta pitää yhteyttä ihmiseen, joka ajaa sinut hulluksi.
Sinulla on velvollisuus pitää itsestäsi huolta, se ei ole itsekästä eikä epäonnistuminen. Sen lisäksi sinulla on velvollisuus pitää itse lapsistasi hyvää huolta tai huolehtia, että joku toinen tekee sen puolestasi ja sinun velvollisuutesi on suojella lapsiasi omalta pahoinvoinniltasi.
Tää on just tällaisilta muista mitään ymmärtämättömiltä ihmisiltä nouseva kuvitelma, jolla he vastuuttaa minua asioista, joista en ole vastuussa.
ap
Joo, sulle ei lastesi onnellisuus selkeästi olekaan ykkösenä.
ap